Lue keskustelun säännöt.
Hallitus aikoo muuttaa työttömyyskorvauksen vastikkeelliseksi
Kommentit (252)
Minulla oli kovat odotukset vasemmistohallitukselta, mutta eipä taida Suomessa vasemmistokaan enää välittää työttömien oikeuksista. Jos tämä tulee, se on vielä pahempi kuin aktiivimalli.
On aivan naurettavaa, jos ihmisen pitää tehdä työtä että saisi TYÖTTÖMYYSetuuden. Senhän on tarkoitus kattaa eläminen, jos joutuu olemaan ilman työtä. Tehdystä työstä pitäisi saada myös oikeaa palkkaa, aika harvoilla aloilla palkkaus on enää vain 10 e/tunti.
Mitä jos ei saa töitä mistään? Katkeaako kaikki tuet, kun ei "yritä tarpeeksI"? Sitten joutuu hakemaan perustoimeentulotukea, ja valtio maksaa taas viulut. On aivan turha heittää ihmisiä työttömyysetuudesta tt-tukeen. JOS sitäkään myönnetään enää kohta työttömille.
600 euroa kuussa on todella pieni summa, sillä ei moni pysty elämään. Kukaan työssäkäyvä ei hyväksyisi sitä palkakseen, mutta työttömien pitäisi olla kiitollisia että saavat yhtään mitään.
Käytännössä ihmisiä joutuu kadulle, kun eivät pysty maksamaan vuokria eikä muitakaan laskuja. Suomesta tulee samanlainen kuin USA:sta, vain onnekkaat pärjäävät.
Ongelma on että työpaikkoja ei ole ja niitä vähennetään koko ajan. Millä hallitus meinaa sen tosiasian muuttaa? Mistä löytyy työ kaikille työttömille, siis ihan kaikille? Luodaanko erikseen jotain orjatyöpaikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyysetuus on vastikkeellista. Se tarkoittaa, että olet valmis
- ottamaan vastaan työtä tai koulutusta, jota sinulle tarjotaan
- osallistumaan palveluihin, jotka edistävät työllistymistäsi
Minulle tässä ei ole mitään uutta. 4 päivän työviikko takana, tänään vapaata.
Onhan täällä oikeitakin uutisia: Mervi Tapola näköjään kuollut.
T: Kuntouttavassa työtoiminnassa oleva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Et ole sitten koskaan huomannut miten moni ihminen tarvitsee autoa töissäkäyntiin? Itse enimmäkseen käyn töissä kävellen tai pyörällä, koska asun niin lähellä. Vain kurjalla säällä turvaudun autoon. Valtaosa työkavereistani sen sijaan joutuu tulemaan autolla töihin, koska julkiset eivät kulje ihan joka suunnalta eivätkä kaikkina vuorotyöhön sopivina aikoina.
Sitten on töitä joihin työnantajan puolesta edellytetään paitsi ajokortti myös oma auto, koska pitäisi päästä kulkemaan kohteiden välillä. Jotkut siivoojan hommat ovat tällaisia.
Me keskustelemme työttömien työvelvoitteesta! Silloin osoitetaan Tanskan mallin mukaan työtehtävä, joka voi olla vaikka 3 tuntia aidanseipäänä olemista, jos ei työttömälle mikään muu työ kelpaa. Ei kuluja työmatkasta, ei vaatetuksesta. Ei tarvetta käyttää autoa tai julkisia kuluvälineitä. Olennaisempaa on huomata, että yhteiskunta ei ainoastaan anna rahaa, se myös edellyttää osallistumista.
Kuka kuka KUKA valvoo sitä työsuoritusta ja millä PALKALLA? Vastausta ei taida tulla...
Joku toinen työtön, joka sai hommakseen katsoa kaltaistesi perään. Hän on oikeutettu ansiosidonnaiseen etuuteen, joten saa samalla tuntimäärällä isompaa etuutta (joka siis olisi palkankaltainen asia eläkekertymineen kaikkineen).
No löytyyköhän varmasti jokaiselle työvelvoitetulle sopiva valvoja siihen vierelle? Epäilen erittäin suuresti,millainen motivaatio noilla muuten olisi siihen hommaan? Veikkaan että sama kuin Neuvostoliitossa "palvelu" - alalla.
Tietenkään ei olisi motivaatiota, koska työttömillä ei selkeästi sitä ole. Periaate on kuitenkin se, että työvelvoite olisi ja kuka tahansa voisi ilmiantaa työttömän, joka ei sitä toteuta.
Kuka muutenkaan palkkaisi henkilöä, jolla ei ole motivaatiota? Ei kukaan, joten tällä tavalla saadaan karsittua työttömistä ne, jotka ei töitä halua ja joilta voidaan tuet poistaa.
Suomessa on enemmän työttömiä kuin työpaikkoja. Mistä löydetään kaikille työpaikka? Motivaatio ei riitä, jos ei kerta kaikkiaan löydä töitä. Sellaiseen tilanteeseenhan työttömyysetuudet on tehty. Ne menettävät merkityksensä, jos niiden eteen pitää tehdä työtä.
Ja mitä tapahtuu niille jotka "karsitaan pois"? Joutuvat kadulle tai asumaan jonkun sukulaisen nurkkiin. No sehän ei hallitusta kiinnosta, tärkeintä että saadaan vietyä köyhiltä tuet, niin ei tule liian kalliiksi yhteiskunnalle. Ei ole järin humaania tämä.
Voin ainakin omalta kohdaltani luvata, että "huppista keikkaa" vahinkoja tulee sattumaan ja työtahtikaan ei välttämättä mitään ykkösluokkaa ole :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Et ole sitten koskaan huomannut miten moni ihminen tarvitsee autoa töissäkäyntiin? Itse enimmäkseen käyn töissä kävellen tai pyörällä, koska asun niin lähellä. Vain kurjalla säällä turvaudun autoon. Valtaosa työkavereistani sen sijaan joutuu tulemaan autolla töihin, koska julkiset eivät kulje ihan joka suunnalta eivätkä kaikkina vuorotyöhön sopivina aikoina.
Sitten on töitä joihin työnantajan puolesta edellytetään paitsi ajokortti myös oma auto, koska pitäisi päästä kulkemaan kohteiden välillä. Jotkut siivoojan hommat ovat tällaisia.
Me keskustelemme työttömien työvelvoitteesta! Silloin osoitetaan Tanskan mallin mukaan työtehtävä, joka voi olla vaikka 3 tuntia aidanseipäänä olemista, jos ei työttömälle mikään muu työ kelpaa. Ei kuluja työmatkasta, ei vaatetuksesta. Ei tarvetta käyttää autoa tai julkisia kuluvälineitä. Olennaisempaa on huomata, että yhteiskunta ei ainoastaan anna rahaa, se myös edellyttää osallistumista.
Kuka kuka KUKA valvoo sitä työsuoritusta ja millä PALKALLA? Vastausta ei taida tulla...
Joku toinen työtön, joka sai hommakseen katsoa kaltaistesi perään. Hän on oikeutettu ansiosidonnaiseen etuuteen, joten saa samalla tuntimäärällä isompaa etuutta (joka siis olisi palkankaltainen asia eläkekertymineen kaikkineen).
No löytyyköhän varmasti jokaiselle työvelvoitetulle sopiva valvoja siihen vierelle? Epäilen erittäin suuresti,millainen motivaatio noilla muuten olisi siihen hommaan? Veikkaan että sama kuin Neuvostoliitossa "palvelu" - alalla.
Tietenkään ei olisi motivaatiota, koska työttömillä ei selkeästi sitä ole. Periaate on kuitenkin se, että työvelvoite olisi ja kuka tahansa voisi ilmiantaa työttömän, joka ei sitä toteuta.
Kuka muutenkaan palkkaisi henkilöä, jolla ei ole motivaatiota? Ei kukaan, joten tällä tavalla saadaan karsittua työttömistä ne, jotka ei töitä halua ja joilta voidaan tuet poistaa.
Ai ei selkeästi ole vai? Miten monta työtöntä itse tunnet, ja miten monella heistä ei ole motivaatiota?
Noin puhuu ihminen, joka ei ymmärrä työttömien tilannetta eikä tunne empatiaa kanssaihmisiä kohtaan. Totta kai kaikilla olisi työpaikka jos vain haluaisivat, koska maailma on reilu paikka jossa riittää kaikille haluaville töitä. Tuet pois vaan niin löytyy "motivaatiota" mennä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Et ole sitten koskaan huomannut miten moni ihminen tarvitsee autoa töissäkäyntiin? Itse enimmäkseen käyn töissä kävellen tai pyörällä, koska asun niin lähellä. Vain kurjalla säällä turvaudun autoon. Valtaosa työkavereistani sen sijaan joutuu tulemaan autolla töihin, koska julkiset eivät kulje ihan joka suunnalta eivätkä kaikkina vuorotyöhön sopivina aikoina.
Sitten on töitä joihin työnantajan puolesta edellytetään paitsi ajokortti myös oma auto, koska pitäisi päästä kulkemaan kohteiden välillä. Jotkut siivoojan hommat ovat tällaisia.
Me keskustelemme työttömien työvelvoitteesta! Silloin osoitetaan Tanskan mallin mukaan työtehtävä, joka voi olla vaikka 3 tuntia aidanseipäänä olemista, jos ei työttömälle mikään muu työ kelpaa. Ei kuluja työmatkasta, ei vaatetuksesta. Ei tarvetta käyttää autoa tai julkisia kuluvälineitä. Olennaisempaa on huomata, että yhteiskunta ei ainoastaan anna rahaa, se myös edellyttää osallistumista.
Kuka kuka KUKA valvoo sitä työsuoritusta ja millä PALKALLA? Vastausta ei taida tulla...
Joku toinen työtön, joka sai hommakseen katsoa kaltaistesi perään. Hän on oikeutettu ansiosidonnaiseen etuuteen, joten saa samalla tuntimäärällä isompaa etuutta (joka siis olisi palkankaltainen asia eläkekertymineen kaikkineen).
No löytyyköhän varmasti jokaiselle työvelvoitetulle sopiva valvoja siihen vierelle? Epäilen erittäin suuresti,millainen motivaatio noilla muuten olisi siihen hommaan? Veikkaan että sama kuin Neuvostoliitossa "palvelu" - alalla.
Tietenkään ei olisi motivaatiota, koska työttömillä ei selkeästi sitä ole. Periaate on kuitenkin se, että työvelvoite olisi ja kuka tahansa voisi ilmiantaa työttömän, joka ei sitä toteuta.
Kuka muutenkaan palkkaisi henkilöä, jolla ei ole motivaatiota? Ei kukaan, joten tällä tavalla saadaan karsittua työttömistä ne, jotka ei töitä halua ja joilta voidaan tuet poistaa.
Motivaatio palkalla ja motivaatio 600€/kk ei ole sama mutta vitsi kai tämä onkin. Verrattuna työttömyystukiin sen työpalvelun järjestäminen MAKSAA ja tulee oikeasti valtiolle kalliimmaksi kuin maksaa pelkät tuet.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysetuus on vastikkeellista. Se tarkoittaa, että olet valmis
- ottamaan vastaan työtä tai koulutusta, jota sinulle tarjotaan
- osallistumaan palveluihin, jotka edistävät työllistymistäsi
Minulle tässä ei ole mitään uutta. 4 päivän työviikko takana, tänään vapaata.
Onhan täällä oikeitakin uutisia: Mervi Tapola näköjään kuollut.
T: Kuntouttavassa työtoiminnassa oleva
Mikään noista ei ole sama asia kuin olla töissä 60 h/kk. Koulutus ja kurssit työttömille ovat yleensä maksuttomia, vaikka ovatkin pakollisia. Niitä järjestetään sellaisillakin paikkakunnilla, missä ei ole työpaikkoja.
"Kuntouttava työtoiminta" tarkoittaa käytännössä orjatyötä josta maksetaan äärimmäisen pieni palkka. Työnantajille se on tietysti hyödyllistä, kun ei tarvitse maksaa tehdystä työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysetuus on vastikkeellista. Se tarkoittaa, että olet valmis
- ottamaan vastaan työtä tai koulutusta, jota sinulle tarjotaan
- osallistumaan palveluihin, jotka edistävät työllistymistäsi
Minulle tässä ei ole mitään uutta. 4 päivän työviikko takana, tänään vapaata.
Onhan täällä oikeitakin uutisia: Mervi Tapola näköjään kuollut.
T: Kuntouttavassa työtoiminnassa oleva
Näinhän se on. Muistetaan että k Pountouttava työtoiminta ja työkokeilut kuuluvat ihmisryhmille joille nämä palvelut on tarkoitettu, ei terveille ja työkykyisille tai niille jotka menevät ilmaistöihin seuran tai tekemisen puutteen takia. Tällöin tekijä vie oikean työpaikan joltain.
Tulee muuten ihan sikamaisen kallista työllisyyttä, jos kuvitellaan, että työttömiä jotenkin pakotetaan tekemään itselleen sellaisia sopimuksia joita eivät aio tehdä kukaan muukaan.
Samoin sosiaaliturvan käyttäminen kiristysvälineenä em. sopimusprosessissa luultavasti rikkoo sekä perustuslakia että kansainvälisiä sopimuksia, joten kannattaa vain lukea tarkkaan paperit mihin allekirjoitusta pyydetään.
"Työllistymissuunnitelma" on yksi näistä vedätyksistä, johon allekirjoituksen laitettuaan antaa TE-toimistolle "luvan" tehdä työurallasi ihan mitä vain.
Ja juuri sen takia ko. paperin sisältö katsotaankin tarkkaan läpi että siellä ei ole asiattomuuksia, ja jos viranomainen kieltäytyy ottamasta työttömältä siihen tietoja vastaan, niin sitten kyse ei ole enää lain vaatimasta yhteistyöstäkään.
Kyllä se asia menee vaan niin, että markkinaehdoilla ne on työpaikat saatava aikaan, ja käytännössä se vaatii investointien ja työn kysynnän lisäämistä, tokihan eturyhmittymät saa sitten keskenään pallotella tinkivätkö omistaan työllisyyden hyväksi, vai kahmivatko entistä enemmän omiin taskuihinsa jonka seuraus on työttömyyden kasvaminen entistäkin suuremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysetuus on vastikkeellista. Se tarkoittaa, että olet valmis
- ottamaan vastaan työtä tai koulutusta, jota sinulle tarjotaan
- osallistumaan palveluihin, jotka edistävät työllistymistäsi
Minulle tässä ei ole mitään uutta. 4 päivän työviikko takana, tänään vapaata.
Onhan täällä oikeitakin uutisia: Mervi Tapola näköjään kuollut.
T: Kuntouttavassa työtoiminnassa oleva
Näinhän se on. Muistetaan että k Pountouttava työtoiminta ja työkokeilut kuuluvat ihmisryhmille joille nämä palvelut on tarkoitettu, ei terveille ja työkykyisille tai niille jotka menevät ilmaistöihin seuran tai tekemisen puutteen takia. Tällöin tekijä vie oikean työpaikan joltain.
Kuntouttava, ei
Pountouttava:)
Kannattaiskohan vaan keksiä ihmisille lisää oikeita työpaikkoja? Se voisi olla jopa helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa jo tää horiseminen - hallitus EI OLE vaatinut mitään vastikkeellista päivärahaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli kovat odotukset vasemmistohallitukselta, mutta eipä taida Suomessa vasemmistokaan enää välittää työttömien oikeuksista. Jos tämä tulee, se on vielä pahempi kuin aktiivimalli.
On aivan naurettavaa, jos ihmisen pitää tehdä työtä että saisi TYÖTTÖMYYSetuuden. Senhän on tarkoitus kattaa eläminen, jos joutuu olemaan ilman työtä. Tehdystä työstä pitäisi saada myös oikeaa palkkaa, aika harvoilla aloilla palkkaus on enää vain 10 e/tunti.
Mitä jos ei saa töitä mistään? Katkeaako kaikki tuet, kun ei "yritä tarpeeksI"? Sitten joutuu hakemaan perustoimeentulotukea, ja valtio maksaa taas viulut. On aivan turha heittää ihmisiä työttömyysetuudesta tt-tukeen. JOS sitäkään myönnetään enää kohta työttömille.
600 euroa kuussa on todella pieni summa, sillä ei moni pysty elämään. Kukaan työssäkäyvä ei hyväksyisi sitä palkakseen, mutta työttömien pitäisi olla kiitollisia että saavat yhtään mitään.
Käytännössä ihmisiä joutuu kadulle, kun eivät pysty maksamaan vuokria eikä muitakaan laskuja. Suomesta tulee samanlainen kuin USA:sta, vain onnekkaat pärjäävät.
Ongelma on että työpaikkoja ei ole ja niitä vähennetään koko ajan. Millä hallitus meinaa sen tosiasian muuttaa? Mistä löytyy työ kaikille työttömille, siis ihan kaikille? Luodaanko erikseen jotain orjatyöpaikkoja?
Miksi työttömät aina kuvittelevat, että kyse on onnekkuudesta? Ei työnantaja palkkaa onnekasta vaan ahkeran, motivoituneen ja osaavan. Onnekkuus ei ole työnhaussa missään roolissa.
Työttömyysetuus ei ole palkka, ei ole tarkoitus, että tekemättä mitään saa saman kuin keskituloinen.
Helsinkiläinen työtön pariskunta + 2 lasta saavat vuodessa vähän yi 32 000 työttömyysetuutta ja asumistukea. Harva keskituloinenkaan pääsee vastaaviin tuloihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hupsut ihmiset kirjoitti:
Lopettakaa jo tää horiseminen - hallitus EI OLE vaatinut mitään vastikkeellista päivärahaa.
Kyse on vain trollista.
Jos Suomessa lähdettäisiin sille linjalle että tukirahoja käytettäisiin kiristysvälineenä sopimuspöydissä, silloin Suomi ottaisi jo ison askeleen kohti Unkarin ja Puolan systeemejä, jotka ovat jo EU:n hampaissa.
Kannattaa nyt vain totutella siihen ajatukseen, että työttömyys on markkinoiden toiminnan seurausta, ja markkinoita kontrolloi lähinnä maan hallitus ja eturyhmittymät (sekä ay että EK). Sosiaaliturva on olemassa ihan hyvästä syystä nimenomaan siksi ettei em. eturyhmät pääsisi ajamaan koko maassa demokratiaa alas.
On sikäli hullunkurista, että turvasta kansalle on sovittu siksi että NAAPURIkansalaiset saattaa alkaa käyttämään omaa valtaansa markkinoilla vastoin muiden etuja, mutta näinhän se asia menee että riitoja saa valtiossa aikaan jos niitä vastaan ei ole mekanismeja.
On harmi juttu, että markkinoiden pitäisi oikeasti valita voittajat ja häviäjät, mutta Suomen systeemissä tilanne ajetaan väkisin sellaiseksi että eturyhmittymät kahmii omat taskunsa täyteen, ja muut ajetaan markkinoilta ulos. Tilanne korjattiin aiemmin markan devalvaatiolla, mutta nykyisin eurossa se ei käy. Toimet pitää tehdä eturyhmien itsensä toimesta.
Hupsut ihmiset kirjoitti:
Lopettakaa jo tää horiseminen - hallitus EI OLE vaatinut mitään vastikkeellista päivärahaa.
Oletko se ainoa palstalainen, joka ei ole lukenut hallitusohjelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli kovat odotukset vasemmistohallitukselta, mutta eipä taida Suomessa vasemmistokaan enää välittää työttömien oikeuksista. Jos tämä tulee, se on vielä pahempi kuin aktiivimalli.
On aivan naurettavaa, jos ihmisen pitää tehdä työtä että saisi TYÖTTÖMYYSetuuden. Senhän on tarkoitus kattaa eläminen, jos joutuu olemaan ilman työtä. Tehdystä työstä pitäisi saada myös oikeaa palkkaa, aika harvoilla aloilla palkkaus on enää vain 10 e/tunti.
Mitä jos ei saa töitä mistään? Katkeaako kaikki tuet, kun ei "yritä tarpeeksI"? Sitten joutuu hakemaan perustoimeentulotukea, ja valtio maksaa taas viulut. On aivan turha heittää ihmisiä työttömyysetuudesta tt-tukeen. JOS sitäkään myönnetään enää kohta työttömille.
600 euroa kuussa on todella pieni summa, sillä ei moni pysty elämään. Kukaan työssäkäyvä ei hyväksyisi sitä palkakseen, mutta työttömien pitäisi olla kiitollisia että saavat yhtään mitään.
Käytännössä ihmisiä joutuu kadulle, kun eivät pysty maksamaan vuokria eikä muitakaan laskuja. Suomesta tulee samanlainen kuin USA:sta, vain onnekkaat pärjäävät.
Ongelma on että työpaikkoja ei ole ja niitä vähennetään koko ajan. Millä hallitus meinaa sen tosiasian muuttaa? Mistä löytyy työ kaikille työttömille, siis ihan kaikille? Luodaanko erikseen jotain orjatyöpaikkoja?
Miksi työttömät aina kuvittelevat, että kyse on onnekkuudesta? Ei työnantaja palkkaa onnekasta vaan ahkeran, motivoituneen ja osaavan. Onnekkuus ei ole työnhaussa missään roolissa.
Työttömyysetuus ei ole palkka, ei ole tarkoitus, että tekemättä mitään saa saman kuin keskituloinen.
Helsinkiläinen työtön pariskunta + 2 lasta saavat vuodessa vähän yi 32 000 työttömyysetuutta ja asumistukea. Harva keskituloinenkaan pääsee vastaaviin tuloihin!
Koita nyt tajuta että ansiosidonnainen ja työmarkkinatuki ovat eri asioita. Sitä paitsi lapsilisät nostavat tuota määrää. Otatko ne pois? Voi myös kysyä pitäiskö kokopäivätyöstä saada enemmän kuin 1300 käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bella vita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.
Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?
Kirjoitat täyttä asiaa. Meidän perhe on muuttanut työn perässä kolmeen eri maahan Euroopassa ja japaniin. Nyt asutaan suomessa. Suomalaisilla on erikoinen käsitys että yhteiskunnan pitäisi heitä elättää, kyllä ihmisellä pitää suurin vastuu olla itsellään.
Perhe muuttanut. Molemmat sai heti töitä? Entä kun toisella on työ paikkakunnalla tai valtiossa x, toisen pitää muuttaa paikkakunnalle tai valtioon y työllistyäkseen? Samalla rikkoa perhe.
ZÅÄÖ
Olemme toinen perhe, kaksi aikuista ja kaksi lasta. Riittää, että toinen työllistyy. Toinen on lasten kanssa kotona ja etsii työtä. Kerran olemme asuneet kolme kuukautta eri paikkakunnilla, mutta ei se ole perhettämme rikkonut.Ok, elit olet/olit työtön ja yrität päteä täällä sillä kuinka aktiivisesti olette tehneet muutelleet sinne tänne? Elättihän (työtön) sinä olet/olit ja silti yrität paimentaa muita. Jos toinen saa 2500€/kk br palkkaa, se mielestäsi riittää perheelle ja sen vuoksi kannattaa koko perheen muuttaa määräajaksi toiselle puolelle Suomea. Pata kattilaa soimaa.
Meille nyt sattuu riittämään pienemmätkin tulot. Tosin saamme myös lapsilisät. Yhden kerran olin 1,5 kk työttömänä äitiysloman jälkeen. En yritä paimentaa muita, koska toivotontahan se olisi.
Valuvika näissä vastikkeellisissa työttömyyskorvausjutuissa on se, niihin työttömiin oikeasti kuuluu niin monenlaista porukkaa. Todella huonokuntoista porukkaa on työttömänä, vaikka oikeasti kuuluisivat työkyvyttömyyseläkkeelle/kuntoutustuelle. Sitä on haettu mutta ei ole myönnetty. Eihän siitä mitään tule jos tällaista ryhmää piiskataan ja lyödään kuopan reunalle.
Julkisesti vielä nöyryytetään työttömyydestä, vaikkeivat edes ole työkuntoisia.
Silti yritykset ja päättäjät ovat sitä mieltä, että ihan kaikki on sen työttömän vika. Ei ikinä päättäjien, eikä varsinkaan ikinä yritysten, jotka pyrkivät maksimoimaan voittonsa millä hinnalla hyvänsä, eli usein toimien juuri ja juuri lain mukaan mutta hyläten kaikki muut moraalisäännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli kovat odotukset vasemmistohallitukselta, mutta eipä taida Suomessa vasemmistokaan enää välittää työttömien oikeuksista. Jos tämä tulee, se on vielä pahempi kuin aktiivimalli.
On aivan naurettavaa, jos ihmisen pitää tehdä työtä että saisi TYÖTTÖMYYSetuuden. Senhän on tarkoitus kattaa eläminen, jos joutuu olemaan ilman työtä. Tehdystä työstä pitäisi saada myös oikeaa palkkaa, aika harvoilla aloilla palkkaus on enää vain 10 e/tunti.
Mitä jos ei saa töitä mistään? Katkeaako kaikki tuet, kun ei "yritä tarpeeksI"? Sitten joutuu hakemaan perustoimeentulotukea, ja valtio maksaa taas viulut. On aivan turha heittää ihmisiä työttömyysetuudesta tt-tukeen. JOS sitäkään myönnetään enää kohta työttömille.
600 euroa kuussa on todella pieni summa, sillä ei moni pysty elämään. Kukaan työssäkäyvä ei hyväksyisi sitä palkakseen, mutta työttömien pitäisi olla kiitollisia että saavat yhtään mitään.
Käytännössä ihmisiä joutuu kadulle, kun eivät pysty maksamaan vuokria eikä muitakaan laskuja. Suomesta tulee samanlainen kuin USA:sta, vain onnekkaat pärjäävät.
Ongelma on että työpaikkoja ei ole ja niitä vähennetään koko ajan. Millä hallitus meinaa sen tosiasian muuttaa? Mistä löytyy työ kaikille työttömille, siis ihan kaikille? Luodaanko erikseen jotain orjatyöpaikkoja?
Miksi työttömät aina kuvittelevat, että kyse on onnekkuudesta? Ei työnantaja palkkaa onnekasta vaan ahkeran, motivoituneen ja osaavan. Onnekkuus ei ole työnhaussa missään roolissa.
Työttömyysetuus ei ole palkka, ei ole tarkoitus, että tekemättä mitään saa saman kuin keskituloinen.
Helsinkiläinen työtön pariskunta + 2 lasta saavat vuodessa vähän yi 32 000 työttömyysetuutta ja asumistukea. Harva keskituloinenkaan pääsee vastaaviin tuloihin!
Tämä on totta jos työttömät ovat oikeutettuja toimeentulotukeen ja lapsset ovat 10-17-vuotiaita. Vuokramaksimi näytti olevan 1038e/kk nelihenkiselle perheelle ja perusosat yht. 1516e/kk. Tuohon päälle vielä kotivakuutus, sähkölasku ja mahdollinen vesilasku. Työttömyysetuuksilla, asumistuella ja lapsilisillä ei päästä tuohon summaan
Tietenkään ei olisi motivaatiota, koska työttömillä ei selkeästi sitä ole. Periaate on kuitenkin se, että työvelvoite olisi ja kuka tahansa voisi ilmiantaa työttömän, joka ei sitä toteuta.
Kuka muutenkaan palkkaisi henkilöä, jolla ei ole motivaatiota? Ei kukaan, joten tällä tavalla saadaan karsittua työttömistä ne, jotka ei töitä halua ja joilta voidaan tuet poistaa.