Hallitus aikoo muuttaa työttömyyskorvauksen vastikkeelliseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?

Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.

Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.

Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?

Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.

Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.

Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.

Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.

Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.

Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.

Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.

Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.

Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?

Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?

Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.

Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran. 

Työvelvollisuuden täyttämiseksi työttömälle osoitetaan työtehtäviä siten, että matkakuluja ei synny. On siis roskien keräämistä, risusavottaa jne. siten, että matkakuluja ei synny.

Miksi työttömät koko ajan teksivät satoja tekosyitä sille, että eivät voi tehdä mitään?

Ai niinkö? Kuka tulee kanssani risusavotalle valvomaan että tosiaan teen siellä töitä? Ja juu, en tee töitä ellei siitä makseta palkkaa ja siihen kuulu edes perusmuotoinen työterveyshuolto.

Tietenkin siitä maksetaan palkkaa ja tietenkin siihen kuuluu työhöntulotarkastus ja työperäisten sairauksien hoito. Etkö ymmärrä lukemaasi tästä ketjusta? Valvonta on yksinkertaista suorittaa lopputulosta tarkastelemalla, kyllä se näkyy, jos työtä ei ole tehty.

Kuka näitä juttuja oikein keksii?

Onko täällä nyt joku työttömien vihaaja aktivoitunut ja luo mielessään kaikenlaisia skenaarioita, joissa työttömiä voidaan kyykyttää oikein olan takaa ja tuupata samalla entistä syvemmälle köyhyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.

Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?

Puolisolla on hyväpalkkainen työpaikka maaseudulla ja molemmat ovat täältä kotoisin. Pitäisikö minun lasten kanssa muuttaa lähimpään isoon kaupunkiin ja vuokrata sieltä asunto, laittaa lapset sinne kouluun? Kuka maksaa tämän kaupunkiasunnon, sitä ei työttömyyskorvauksella makseta. Elatusmaksua tai korotettua yh-lisääkään ei saa kun on avioliitossa. Tai kulkeminen, satoja kilometrejä päivässä työttömyyskorvauksella? Kuka auton ja polttoaineet maksaa? Heh heh... En tosiaankaan suostu, onneksi miehen palkalla elättää kevyesti koko perheen.

No sittenhän kaikki on hyvin, mies elättää perheen. Et tarvitse työttömyyspäivähaa, joten ei sinun tarvitse sen eteen mitään tehdä. Voit jatkaa kotiäitinä.

Eri

MISSÄ LINKKI???

Työn tekeminen ei ole kansalaisten tarkoitus.

Laissa vaaditaan itsensä elättämistä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin väkipakolla tehtävää työtä.

Itsensä elättämisen toteutumiseksi on kyettävä saamaan aikaan markkinoilla riittävän hyvä sopimus, koska myös osaamisen kehittäminen maksaa jotain, ne on kaikki huomioitava työn ehdoissa.

Työn tekeminen tai teettäminen rangaistuksen uhalla ilman että asiasta käydään kunnollisia sopimusneuvotteluja on aika mieletön suunta Suomelle. Lopputuloksena siinä on jotain sellaista että eturyhmissä olevat maksaa koulutuksistaan esim. 1 euron ja saavat palkakseen 2 euroa, ja eturyhmien ulkopuoliset puolestaan pakotetaan käyttämään "koulutuksiin" oma omaisuutensa ilman että saa mitään takaisin.

Kyllä näissä asioissa on vielä paljon selviteltävää, se ei ihan noin vain käy että aletaan "takavarikoimaan" kansalta heille kuuluvaa työresurssia ihan noin vain pakolla.

Vierailija kirjoitti:

MISSÄ LINKKI???

Tämä on vauvapalstan sisäpiiritietoa. Aiheellista ottaa tapetille.

Saattaahan tuo olla mätäkuun juttukin. Pitäisin varsin ihmeellisenä jos TE-toimisto jo Sipilän aikana huomasi että se on jo tunkemassa lakien ylitse, niin miten ihmeessä samaa toimintaa voitaisiin muka jatkaa.

Sitä pidän uskottavampana että AR hallitus mahdollisesti panostaa parempiin palveluihin, eli käytännössä painostus- ja kiristystoimet yms. ne pitää heittää roskakoriin, ja keskittyä enemmänkin siihen mitä osaamista työttömillä todellisuudessa on ja miten niitä voidaan esim. koulutusten avulla kehittää kohti markkinoita.

Pitäisi olla päivänselvää sekin, että järjen käyttöä vuosikymmeniksi työttömiksi ajettujen kohdalla voisi harjoittaa, eli onhan se nyt täysin kohtuutonta työttömille että maan hallitukset ja eturyhmät eivät vuosikausiin ole työn kysyntää hoitaneet ylös, ja kun vuosikymmenen työttömänä niin siinä ehtii mikä tahansa osaaminen jo hapantua.

Parempi vain totutella nyt sellaiseen ajatukseen että ratkaisut saadaan aikaan ilman riitoja, ilmaistyö tuskin onnistuu riitelemättä.

Jumputtaa kirjoitti:

Työn tekeminen ei ole kansalaisten tarkoitus.

Laissa vaaditaan itsensä elättämistä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin väkipakolla tehtävää työtä.

Itsensä elättämisen toteutumiseksi on kyettävä saamaan aikaan markkinoilla riittävän hyvä sopimus, koska myös osaamisen kehittäminen maksaa jotain, ne on kaikki huomioitava työn ehdoissa.

Työn tekeminen tai teettäminen rangaistuksen uhalla ilman että asiasta käydään kunnollisia sopimusneuvotteluja on aika mieletön suunta Suomelle. Lopputuloksena siinä on jotain sellaista että eturyhmissä olevat maksaa koulutuksistaan esim. 1 euron ja saavat palkakseen 2 euroa, ja eturyhmien ulkopuoliset puolestaan pakotetaan käyttämään "koulutuksiin" oma omaisuutensa ilman että saa mitään takaisin.

Kyllä näissä asioissa on vielä paljon selviteltävää, se ei ihan noin vain käy että aletaan "takavarikoimaan" kansalta heille kuuluvaa työresurssia ihan noin vain pakolla.

Työttömien ajankäyttö hiertää eniten, sen ei pitäisi olla saavutettu etuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette kaikki putkiaivoja, ja kykenemättömiä ajattelemaan isoa kuvaa. Koko järjestelmä on rikki kun tällaisia asioita joudutaan miettimään. Ilmeisesti teille käy suunnilleen mikä tahansa, vaikka virhe korjataan toisella virheellä jne.

Ei ihme kun olette tyhmiä ja lampaita. Isoin ongelma on valtio itse ja korkeat verot. Sekä kaikenlainen säännöstely ja isojen firmojen tukeminen ja kommunismi. Terveellisessä ympäristössä kaikki pystyisivät tekemään jotain kannattavasti, vaikka leipomalla kotona, ja myymällä kadulla leivonnaisia ja leipää. Tai laittamalla firman pystyyn, joka palkkaa henkilöitä lakaisemaan kadut puhtaaksi vaikka luudalla.

Myymään kadulla leipää:D. Ja kuka maksaa lakaisufirman palkat? Meinaatko että pärjää kunnan kilpailutuksissa vai omasta pussistako menee?

Onko hygieniapassi ajan tasalla sekä luvat leivän myyntiin?

Niitähän ei tietenkään voi hankkia, koska työtön.

Vierailija kirjoitti:

Jumputtaa kirjoitti:

Työn tekeminen ei ole kansalaisten tarkoitus.

Laissa vaaditaan itsensä elättämistä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin väkipakolla tehtävää työtä.

Itsensä elättämisen toteutumiseksi on kyettävä saamaan aikaan markkinoilla riittävän hyvä sopimus, koska myös osaamisen kehittäminen maksaa jotain, ne on kaikki huomioitava työn ehdoissa.

Työn tekeminen tai teettäminen rangaistuksen uhalla ilman että asiasta käydään kunnollisia sopimusneuvotteluja on aika mieletön suunta Suomelle. Lopputuloksena siinä on jotain sellaista että eturyhmissä olevat maksaa koulutuksistaan esim. 1 euron ja saavat palkakseen 2 euroa, ja eturyhmien ulkopuoliset puolestaan pakotetaan käyttämään "koulutuksiin" oma omaisuutensa ilman että saa mitään takaisin.

Kyllä näissä asioissa on vielä paljon selviteltävää, se ei ihan noin vain käy että aletaan "takavarikoimaan" kansalta heille kuuluvaa työresurssia ihan noin vain pakolla.

Työttömien ajankäyttö hiertää eniten, sen ei pitäisi olla saavutettu etuus. 

Ne on moraali- ja mielipidepuheita.

Lain kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Lakeja pitää noudattaa, lait on tehty ihan hyvästä syystä nimenomaan siksi, että estetään mielivalta joka tulee siitä kun moraalikeskustelijat pääsee enemmistönä valtaan (ja täyttävät samaan aikaan omia taskujaan).

Kannattaa ymmärtää että sosiaaliturva yms. on olemassa nimenomaan siksi, että kansan kahtiajako pyritään estämään, koska se tapahtuu hyvin helposti kun valtaapitävät eturyhmät moraalipuheineen pääsee syyttelemään heitä, jotka itse omilla päätöksillään omien etujensa takia menivät ajamaan ulos markkinoilta.

Työttömyys on seuraus markkinoiden toiminnasta, ja maan hallituksen ja eturyhmien päätökset ratkaisee sen, miten markkinat toimii. Työttömät on vain sivullisia vahingonkärsijöitä joilla ei (ikävä kyllä) ole päätösvaltaa esim. työn kysynnän ja investointien lisäämisestä, samoin tuloerojen kaventamisella saataisiin aikaan lisää työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitään linkkiä mihinkään uutiseen ei taaskaan voi laittaa tähän todistamaan, että mistähän nyt on puhe.

Ei ole mitään uutista.

Nämä eivät ole päättäjien aivoituksia, vaikka hulluilta kuulostavatkin. Nämä ovat ihan vaan tavallisten hullujen horinoita.

Taitaa olla jossakin pääparantolassa porukat päässeet netin äärelle.

Älä jaksa taas keksiä juttuja omasta päästä. Miten voi ihminen olla noin huomionkipeä?!

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, kunhan eläkemaksuja saadaan kassaan. Muutoinhan toimenpide ei vaikuta kestävyysvajeeseen.

Tällä keinolla ei eläkemaksut kerry, Varautukaa eläkkeiden leikkauksiin nykyiset eläkeläiset.

Vierailija kirjoitti:

Jumputtaa kirjoitti:

Työn tekeminen ei ole kansalaisten tarkoitus.

Laissa vaaditaan itsensä elättämistä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin väkipakolla tehtävää työtä.

Itsensä elättämisen toteutumiseksi on kyettävä saamaan aikaan markkinoilla riittävän hyvä sopimus, koska myös osaamisen kehittäminen maksaa jotain, ne on kaikki huomioitava työn ehdoissa.

Työn tekeminen tai teettäminen rangaistuksen uhalla ilman että asiasta käydään kunnollisia sopimusneuvotteluja on aika mieletön suunta Suomelle. Lopputuloksena siinä on jotain sellaista että eturyhmissä olevat maksaa koulutuksistaan esim. 1 euron ja saavat palkakseen 2 euroa, ja eturyhmien ulkopuoliset puolestaan pakotetaan käyttämään "koulutuksiin" oma omaisuutensa ilman että saa mitään takaisin.

Kyllä näissä asioissa on vielä paljon selviteltävää, se ei ihan noin vain käy että aletaan "takavarikoimaan" kansalta heille kuuluvaa työresurssia ihan noin vain pakolla.

Työttömien ajankäyttö hiertää eniten, sen ei pitäisi olla saavutettu etuus. 

Ihan vain kysyäkseni vielä, MITEN ne työttömät oikein aikaansa käyttää sinä kun tunnut tietävän?

Kun ei edes TE-toimistokaan tiedä työttömien tekemisistä tai osaamisista, vaikka etenkin sen viraston kuuluisi tietää siitä jos työtön kehittää itseään tai osaamistaan jollain tavoin. Mutta ei ne tiedä, koska ei niitä kiinnosta.

Kerro sinä kaikille nyt, miten työttömät käyttää aikaansa, tunnut tietävän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?

Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.

Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.

Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?

Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.

Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.

Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.

Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.

Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.

Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.

Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.

Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.

Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?

Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?

Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.

Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran. 

Työvelvollisuuden täyttämiseksi työttömälle osoitetaan työtehtäviä siten, että matkakuluja ei synny. On siis roskien keräämistä, risusavottaa jne. siten, että matkakuluja ei synny.

Miksi työttömät koko ajan teksivät satoja tekosyitä sille, että eivät voi tehdä mitään?

Ai niinkö? Kuka tulee kanssani risusavotalle valvomaan että tosiaan teen siellä töitä? Ja juu, en tee töitä ellei siitä makseta palkkaa ja siihen kuulu edes perusmuotoinen työterveyshuolto.

Tietenkin siitä maksetaan palkkaa ja tietenkin siihen kuuluu työhöntulotarkastus ja työperäisten sairauksien hoito. Etkö ymmärrä lukemaasi tästä ketjusta? Valvonta on yksinkertaista suorittaa lopputulosta tarkastelemalla, kyllä se näkyy, jos työtä ei ole tehty.

Eli minulle tehdään työsopimus, jossa on määritelty TES:n mukainen palkka, työterveyshuolto ja eläke kertyy. Eihän siinä sitten mitään, lisäksi saan soviteltua päivärahaa. Tätä varmasti tarkoitit?

Ehei. Kanssasi tehdä työvelvollisuussopimus, saat TESin mukaisen palkan (jos sinulla ei ole alan työkokemusta, palkka katsotaan harjoittelijan palkan mukaan), työvelvollisuutta on noin 60 h/kk palkasta riippuen, toinen sopijaosapuoli on valtio, työterveyshuolto on minimi ja eläkettäkin kertyy (tosin ei taida tuo tuntimäärä siihen riittää, mutta teoriassa siis kyllä). Soviteltua päivärahaa et saisi, koska työttömyysetuus olisi vastikkeellista ja tuo tekemäsi työ olisi se vastike. Ne luppotunnit olisivat omalla vastuullasi eli niistä ei etuutta maksettaisi. Noin se toimii Tanskassa, miksi ei meilläkin.

Ei toimi Tanskassa noin ja siellä on muutenkin isommat etuudet kuin meille.

Tanskassa se on 30 h/vko eli lähes täysiä työpäiviä ja tietenkin etuus on silloin suurempi. Etuus tosin pienenee, jos et työllisty eli turha odottaa, että 6 kk jälkeen saisi edelleen saman verran rahaa kuin tuoreena työttömänä.

Taas höpöhöpöä. 30h/viikko ja saat palkan eli et tee sitä työttömyysetuutta vastaan.

Tanskan mallista

"Jos työtön ei vuoden aikana täytä kertaakaan aktiivisuusehtoa, menettää hän Tanskassa työttömyysturvan yhteensä kahdelta päivältä ja Suomessa yhdeksältä päivältä."

Tähän kun lisää Tanskan jo alkujaan paremman ansiosidonnaisen ja Suomen omavastuupäivät työttömyyden alussa niin valitsisin Tanskan mallin. Myös karenssit ovat inhimillisemmät, esim. irtisanoutumisesta Tanskassa taisi saada jopa 3 viikon karenssin (vertaa Suomen 3kk). Ei ihmekkään että ihmiset työllistyvät ja vaihtavat työpaikkaa ja täällä kotimaassa pitää pysyä siinä huonossa ja epäsopivassakin paikassa kunnes saat uuden työn. 

Järjestetään kimppakyyti ja muutetaan Tanskaan.

Ohis

Jumppaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumputtaa kirjoitti:

Työn tekeminen ei ole kansalaisten tarkoitus.

Laissa vaaditaan itsensä elättämistä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin väkipakolla tehtävää työtä.

Itsensä elättämisen toteutumiseksi on kyettävä saamaan aikaan markkinoilla riittävän hyvä sopimus, koska myös osaamisen kehittäminen maksaa jotain, ne on kaikki huomioitava työn ehdoissa.

Työn tekeminen tai teettäminen rangaistuksen uhalla ilman että asiasta käydään kunnollisia sopimusneuvotteluja on aika mieletön suunta Suomelle. Lopputuloksena siinä on jotain sellaista että eturyhmissä olevat maksaa koulutuksistaan esim. 1 euron ja saavat palkakseen 2 euroa, ja eturyhmien ulkopuoliset puolestaan pakotetaan käyttämään "koulutuksiin" oma omaisuutensa ilman että saa mitään takaisin.

Kyllä näissä asioissa on vielä paljon selviteltävää, se ei ihan noin vain käy että aletaan "takavarikoimaan" kansalta heille kuuluvaa työresurssia ihan noin vain pakolla.

Työttömien ajankäyttö hiertää eniten, sen ei pitäisi olla saavutettu etuus. 

Ne on moraali- ja mielipidepuheita.

Lain kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Lakeja pitää noudattaa, lait on tehty ihan hyvästä syystä nimenomaan siksi, että estetään mielivalta joka tulee siitä kun moraalikeskustelijat pääsee enemmistönä valtaan (ja täyttävät samaan aikaan omia taskujaan).

Kannattaa ymmärtää että sosiaaliturva yms. on olemassa nimenomaan siksi, että kansan kahtiajako pyritään estämään, koska se tapahtuu hyvin helposti kun valtaapitävät eturyhmät moraalipuheineen pääsee syyttelemään heitä, jotka itse omilla päätöksillään omien etujensa takia menivät ajamaan ulos markkinoilta.

Työttömyys on seuraus markkinoiden toiminnasta, ja maan hallituksen ja eturyhmien päätökset ratkaisee sen, miten markkinat toimii. Työttömät on vain sivullisia vahingonkärsijöitä joilla ei (ikävä kyllä) ole päätösvaltaa esim. työn kysynnän ja investointien lisäämisestä, samoin tuloerojen kaventamisella saataisiin aikaan lisää työpaikkoja.

Semmoiseksi se on kuitenkin mennyt, että työssäkäyvät osoittelee sormellaan ja työttömät pitävät vapaata ajankäyttöään laillisena oikeutenaan, johon mikään taho ei saa puuttua.

Mätäkuun juttuja.

Unohdinkin että tällä palstalla on joillakin tarkoitus tehdä todellisuudesta irrallaan olevia keksittyjä ja provosoivia aloituksia, sillä saadaan palstalle paljon käyttöä, sehän tuo myös mainostuloja.

Tiedä vaikka jotkin puoluetoimistot käyttäisi tätä myös testatakseen sitä miten ihmiset reagoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.

Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?

Kirjoitat täyttä asiaa. Meidän perhe on muuttanut työn perässä kolmeen eri maahan Euroopassa ja japaniin. Nyt asutaan suomessa. Suomalaisilla on erikoinen käsitys että yhteiskunnan pitäisi heitä elättää, kyllä ihmisellä pitää suurin vastuu olla itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Jumppaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumputtaa kirjoitti:

Työn tekeminen ei ole kansalaisten tarkoitus.

Laissa vaaditaan itsensä elättämistä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin väkipakolla tehtävää työtä.

Itsensä elättämisen toteutumiseksi on kyettävä saamaan aikaan markkinoilla riittävän hyvä sopimus, koska myös osaamisen kehittäminen maksaa jotain, ne on kaikki huomioitava työn ehdoissa.

Työn tekeminen tai teettäminen rangaistuksen uhalla ilman että asiasta käydään kunnollisia sopimusneuvotteluja on aika mieletön suunta Suomelle. Lopputuloksena siinä on jotain sellaista että eturyhmissä olevat maksaa koulutuksistaan esim. 1 euron ja saavat palkakseen 2 euroa, ja eturyhmien ulkopuoliset puolestaan pakotetaan käyttämään "koulutuksiin" oma omaisuutensa ilman että saa mitään takaisin.

Kyllä näissä asioissa on vielä paljon selviteltävää, se ei ihan noin vain käy että aletaan "takavarikoimaan" kansalta heille kuuluvaa työresurssia ihan noin vain pakolla.

Työttömien ajankäyttö hiertää eniten, sen ei pitäisi olla saavutettu etuus. 

Ne on moraali- ja mielipidepuheita.

Lain kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Lakeja pitää noudattaa, lait on tehty ihan hyvästä syystä nimenomaan siksi, että estetään mielivalta joka tulee siitä kun moraalikeskustelijat pääsee enemmistönä valtaan (ja täyttävät samaan aikaan omia taskujaan).

Kannattaa ymmärtää että sosiaaliturva yms. on olemassa nimenomaan siksi, että kansan kahtiajako pyritään estämään, koska se tapahtuu hyvin helposti kun valtaapitävät eturyhmät moraalipuheineen pääsee syyttelemään heitä, jotka itse omilla päätöksillään omien etujensa takia menivät ajamaan ulos markkinoilta.

Työttömyys on seuraus markkinoiden toiminnasta, ja maan hallituksen ja eturyhmien päätökset ratkaisee sen, miten markkinat toimii. Työttömät on vain sivullisia vahingonkärsijöitä joilla ei (ikävä kyllä) ole päätösvaltaa esim. työn kysynnän ja investointien lisäämisestä, samoin tuloerojen kaventamisella saataisiin aikaan lisää työpaikkoja.

Semmoiseksi se on kuitenkin mennyt, että työssäkäyvät osoittelee sormellaan ja työttömät pitävät vapaata ajankäyttöään laillisena oikeutenaan, johon mikään taho ei saa puuttua.

Mitä laitonta asiassa sitten oikein tapahtuu? Selvitätkö?

Jonkun kateus tai paha mieli heille tuntemattomien ihmisten oletetuista tekemisistä tai tekemättömyyksistä ei ole syy mihinkään.

Moraali- ja mielipidepuheet ei käy, pitää löytyä lakikirjasta, esim. perustuslaki ja kansainväliset sopimukset kannattaisi varmasti perata ensin läpi. Pienemmistä laeista jos löytyy mainintoja, niin niissä yleensä tapana se että isompi laki menee pienemmän lain ohitse jos on ristiriitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?

Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.

Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.

Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?

Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.

Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.

Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.

Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.

Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.

Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.

Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.

Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.

Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?

Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?

Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.

Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran. 

Työvelvollisuuden täyttämiseksi työttömälle osoitetaan työtehtäviä siten, että matkakuluja ei synny. On siis roskien keräämistä, risusavottaa jne. siten, että matkakuluja ei synny.

Miksi työttömät koko ajan teksivät satoja tekosyitä sille, että eivät voi tehdä mitään?

Ai niinkö? Kuka tulee kanssani risusavotalle valvomaan että tosiaan teen siellä töitä? Ja juu, en tee töitä ellei siitä makseta palkkaa ja siihen kuulu edes perusmuotoinen työterveyshuolto.

Tietenkin siitä maksetaan palkkaa ja tietenkin siihen kuuluu työhöntulotarkastus ja työperäisten sairauksien hoito. Etkö ymmärrä lukemaasi tästä ketjusta? Valvonta on yksinkertaista suorittaa lopputulosta tarkastelemalla, kyllä se näkyy, jos työtä ei ole tehty.

Kuka näitä juttuja oikein keksii?

Onko täällä nyt joku työttömien vihaaja aktivoitunut ja luo mielessään kaikenlaisia skenaarioita, joissa työttömiä voidaan kyykyttää oikein olan takaa ja tuupata samalla entistä syvemmälle köyhyyteen?

Aloittaja on niitä Niuvanniemen kuuluvia avohoidokkeja joiden mielestä työttömät ovat syyllisiä talouden tilaan samalla nämä latva B-kakkoset wannabe porvarit kuvittelevat ettei koskaan osu omalle kohdalle työttömyys... niinpä niin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette kaikki putkiaivoja, ja kykenemättömiä ajattelemaan isoa kuvaa. Koko järjestelmä on rikki kun tällaisia asioita joudutaan miettimään. Ilmeisesti teille käy suunnilleen mikä tahansa, vaikka virhe korjataan toisella virheellä jne.

Ei ihme kun olette tyhmiä ja lampaita. Isoin ongelma on valtio itse ja korkeat verot. Sekä kaikenlainen säännöstely ja isojen firmojen tukeminen ja kommunismi. Terveellisessä ympäristössä kaikki pystyisivät tekemään jotain kannattavasti, vaikka leipomalla kotona, ja myymällä kadulla leivonnaisia ja leipää. Tai laittamalla firman pystyyn, joka palkkaa henkilöitä lakaisemaan kadut puhtaaksi vaikka luudalla.

Myymään kadulla leipää:D. Ja kuka maksaa lakaisufirman palkat? Meinaatko että pärjää kunnan kilpailutuksissa vai omasta pussistako menee?

Ei juma... Kun koko systeemi laitetaan uusiksi, niin teillä ei ole juuri lainkaan veroja, ja ei ole työttömyyskorvaustakaan. Ihme ja kumma, tulee kannattavaksi leipoa kotona, ja ihmisillä on rahaa myös ostaa leivonnaisianne kun ei ole juuri veroja.Tietsysti joku voi kilpailla kanssanne, mutta lähtökohtaisesti monen työn tekeminen tulee kannattavaksi kun verot poistetaan.Veroja tulisi kerätä ainoastaan puolustusvoimien ja poliisivoimien ylläpitämiseen, koska se on koko kansan tarve mikäli halutaan säilyä maailmankartalla ja siinä ei voi säästää.

Tämä on ihan samanlaista utopiaa kuin kommunismi on. Kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia menestyä tai tulla toimeen, joten he joko kuolevat tai tekevät jotain selvityäkseen. Luuletko, että he kuolevat ihan tyytyväisinä? Rikollisuus kasvaisi huomattavasti.

En jaks uskoa, että ketään kiinnostaisi ostaa pullia joltain randomilta tyypiltä, joka myy niitä kadulla. Siinä ei ole mitään takeita tuotteen laadusta. Eikä kukaan pysty valvomaan sitä kunnolla. Jotain yksityisiä laadunvalvontayrityksiä voi syntyä, mutta tuskin sillä yksittäisellä tyypillä on siihen varaa.

Sitä on tullut innokkaasti luettua Ayn Randia ja nähdään siinä totuus? Mäkin olin aynrandilainen kymmenisen vuotta sitten, kunnes tajusin, että ihmiset ovat vaan keskimäärin liian tyhmiä siihen.