Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus aikoo muuttaa työttömyyskorvauksen vastikkeelliseksi
01.11.2019 |
Työvelvoite on tulossa
Kommentit (252)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran.
Työvelvollisuuden täyttämiseksi työttömälle osoitetaan työtehtäviä siten, että matkakuluja ei synny. On siis roskien keräämistä, risusavottaa jne. siten, että matkakuluja ei synny.
Miksi työttömät koko ajan teksivät satoja tekosyitä sille, että eivät voi tehdä mitään?
Ai niinkö? Kuka tulee kanssani risusavotalle valvomaan että tosiaan teen siellä töitä? Ja juu, en tee töitä ellei siitä makseta palkkaa ja siihen kuulu edes perusmuotoinen työterveyshuolto.
Tietenkin siitä maksetaan palkkaa ja tietenkin siihen kuuluu työhöntulotarkastus ja työperäisten sairauksien hoito. Etkö ymmärrä lukemaasi tästä ketjusta? Valvonta on yksinkertaista suorittaa lopputulosta tarkastelemalla, kyllä se näkyy, jos työtä ei ole tehty.
Eli minulle tehdään työsopimus, jossa on määritelty TES:n mukainen palkka, työterveyshuolto ja eläke kertyy. Eihän siinä sitten mitään, lisäksi saan soviteltua päivärahaa. Tätä varmasti tarkoitit?
Vierailija kirjoitti:
Mistäs tämä aloitusuutinen on peräisin
Ihan sama, ainakin tällä palstalla mennyt jo täysin mahdottomaksi, selvästi vaatii jonkunlaisen perkauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran.
Työvelvollisuuden täyttämiseksi työttömälle osoitetaan työtehtäviä siten, että matkakuluja ei synny. On siis roskien keräämistä, risusavottaa jne. siten, että matkakuluja ei synny.
Miksi työttömät koko ajan teksivät satoja tekosyitä sille, että eivät voi tehdä mitään?
Ai niinkö? Kuka tulee kanssani risusavotalle valvomaan että tosiaan teen siellä töitä? Ja juu, en tee töitä ellei siitä makseta palkkaa ja siihen kuulu edes perusmuotoinen työterveyshuolto.
Tietenkin siitä maksetaan palkkaa ja tietenkin siihen kuuluu työhöntulotarkastus ja työperäisten sairauksien hoito. Etkö ymmärrä lukemaasi tästä ketjusta? Valvonta on yksinkertaista suorittaa lopputulosta tarkastelemalla, kyllä se näkyy, jos työtä ei ole tehty.
Eli siis työttömyyskorvauksen sijaan kunta/valtio palkkaa työttömät töihin 10 e/h tuntipalkalla. Tietenkin sitten tehdään myös tessin mukainen työsopimus, maksetaan eläkettä, sairaspäivärahaa jne jne kuten muillekin. Tämä toki maksaa kunnalle/valtiolle noin 2-3 kertaa tuon 600 euron määrän, mutta se ei sinua haittaa? Koska eihän osaa työntekijöistä voi pakottaa töihin ilman asianmukaisia sopimuksia ja palkkoja, emme ole Neuvostoliitto.
Arvaapa miksi noin ei kuitenkaan ole tehty? Juuri siksi että on halvempaa maksaa pelkästään se 600 e, kuin 1200 e risujen keräämisestä (josta siis edelleen työntekijä saa sen 600 e). Kunta/valtio tietenkin keksisi jotain risujen keräys-töitä kaikille, mutta palkkojen sivukulut ynnä muu tulisi kalliimmaksi kuin työttömyyskorvaus.
Joistakin sadisteista olisi tietysti kiva että osa ihmisistä olisi heidän palkattomia orjiaan, mutta teitä ei kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.
Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?
Puolisolla on hyväpalkkainen työpaikka maaseudulla ja molemmat ovat täältä kotoisin. Pitäisikö minun lasten kanssa muuttaa lähimpään isoon kaupunkiin ja vuokrata sieltä asunto, laittaa lapset sinne kouluun? Kuka maksaa tämän kaupunkiasunnon, sitä ei työttömyyskorvauksella makseta. Elatusmaksua tai korotettua yh-lisääkään ei saa kun on avioliitossa. Tai kulkeminen, satoja kilometrejä päivässä työttömyyskorvauksella? Kuka auton ja polttoaineet maksaa? Heh heh... En tosiaankaan suostu, onneksi miehen palkalla elättää kevyesti koko perheen.
Tuo on luonnollinen valinta. Ulkomailla ehkä vielä yleisempi kuin meillä. Miksi tuosta valinnasta pitäisi antaa ylimääräistä rahallista tukea? Minäkin haluaisin, että valtio tulisi rahallisesti minun valintaani toimia taiteilijana. Mutta ei. Apurahat pitää hakea muualta. Pitäisiköhän ottaa puoliso pelkästään maksajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.
Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?
Puolisolla on hyväpalkkainen työpaikka maaseudulla ja molemmat ovat täältä kotoisin. Pitäisikö minun lasten kanssa muuttaa lähimpään isoon kaupunkiin ja vuokrata sieltä asunto, laittaa lapset sinne kouluun? Kuka maksaa tämän kaupunkiasunnon, sitä ei työttömyyskorvauksella makseta. Elatusmaksua tai korotettua yh-lisääkään ei saa kun on avioliitossa. Tai kulkeminen, satoja kilometrejä päivässä työttömyyskorvauksella? Kuka auton ja polttoaineet maksaa? Heh heh... En tosiaankaan suostu, onneksi miehen palkalla elättää kevyesti koko perheen.
Tuo on luonnollinen valinta. Ulkomailla ehkä vielä yleisempi kuin meillä. Miksi tuosta valinnasta pitäisi antaa ylimääräistä rahallista tukea? Minäkin haluaisin, että valtio tulisi rahallisesti minun valintaani toimia taiteilijana. Mutta ei. Apurahat pitää hakea muualta. Pitäisiköhän ottaa puoliso pelkästään maksajaksi?
Siksi koska status on työtön. Suomessa ei ole "työttömiä" ja työttömiä vaan pelkästään työttömiä. Kaikille kuuluu samat etuudet samalla statuksella. Puolison tulojen vaikutus toisen puolison etuuksiin lakkautettiin jo 90-luvulla ja syystä. Kehitysmaavaltiossa eletään kuten eletään, nyrkin ja hellan välissä. Mutta hei, etsi itsellesi hyvätuloinen elättäjä jos siitä olet kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran.
Työvelvollisuuden täyttämiseksi työttömälle osoitetaan työtehtäviä siten, että matkakuluja ei synny. On siis roskien keräämistä, risusavottaa jne. siten, että matkakuluja ei synny.
Miksi työttömät koko ajan teksivät satoja tekosyitä sille, että eivät voi tehdä mitään?
Ai niinkö? Kuka tulee kanssani risusavotalle valvomaan että tosiaan teen siellä töitä? Ja juu, en tee töitä ellei siitä makseta palkkaa ja siihen kuulu edes perusmuotoinen työterveyshuolto.
Tietenkin siitä maksetaan palkkaa ja tietenkin siihen kuuluu työhöntulotarkastus ja työperäisten sairauksien hoito. Etkö ymmärrä lukemaasi tästä ketjusta? Valvonta on yksinkertaista suorittaa lopputulosta tarkastelemalla, kyllä se näkyy, jos työtä ei ole tehty.
Eli siis työttömyyskorvauksen sijaan kunta/valtio palkkaa työttömät töihin 10 e/h tuntipalkalla. Tietenkin sitten tehdään myös tessin mukainen työsopimus, maksetaan eläkettä, sairaspäivärahaa jne jne kuten muillekin. Tämä toki maksaa kunnalle/valtiolle noin 2-3 kertaa tuon 600 euron määrän, mutta se ei sinua haittaa? Koska eihän osaa työntekijöistä voi pakottaa töihin ilman asianmukaisia sopimuksia ja palkkoja, emme ole Neuvostoliitto.
Arvaapa miksi noin ei kuitenkaan ole tehty? Juuri siksi että on halvempaa maksaa pelkästään se 600 e, kuin 1200 e risujen keräämisestä (josta siis edelleen työntekijä saa sen 600 e). Kunta/valtio tietenkin keksisi jotain risujen keräys-töitä kaikille, mutta palkkojen sivukulut ynnä muu tulisi kalliimmaksi kuin työttömyyskorvaus.
Joistakin sadisteista olisi tietysti kiva että osa ihmisistä olisi heidän palkattomia orjiaan, mutta teitä ei kuunnella.
Kumma, ettei sitä 600 euroa voi laittaa vaikka sairaanhoitajien palkkaamiseen. Sen sijaan hyppyytetään työttömiä metsässä, koska... työtä pitää tehdä! Ihmettelen vain, mitä ihmettä tuo tuollainen työnteko on.
Työstä maksetaan palkaa, koska se tuottaa jotain. Näillä himmeleillä ei ole mitään tekemistä yhtään minkään kanssa. Lisäksi, työtä mainostetaan jonain ihmeellisenä keinona parantaa ihmisiä. Kas kun eivät Suomen rikkaat tunge sinne metsään parantamaan masennuksiaan. Kelan terapiaan työtön ei ole kuitenkaan oikeutettu, vaikka mm. mielenterveysongelmat ovat yksi suurimmista syistä sairaseläkkeelle pääsystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran.
Työvelvollisuuden täyttämiseksi työttömälle osoitetaan työtehtäviä siten, että matkakuluja ei synny. On siis roskien keräämistä, risusavottaa jne. siten, että matkakuluja ei synny.
Miksi työttömät koko ajan teksivät satoja tekosyitä sille, että eivät voi tehdä mitään?
Kysyn uudestaan kuka noita roskankeräämisiä valvoisi ja millä kustannuksilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette kaikki putkiaivoja, ja kykenemättömiä ajattelemaan isoa kuvaa. Koko järjestelmä on rikki kun tällaisia asioita joudutaan miettimään. Ilmeisesti teille käy suunnilleen mikä tahansa, vaikka virhe korjataan toisella virheellä jne.
Ei ihme kun olette tyhmiä ja lampaita. Isoin ongelma on valtio itse ja korkeat verot. Sekä kaikenlainen säännöstely ja isojen firmojen tukeminen ja kommunismi. Terveellisessä ympäristössä kaikki pystyisivät tekemään jotain kannattavasti, vaikka leipomalla kotona, ja myymällä kadulla leivonnaisia ja leipää. Tai laittamalla firman pystyyn, joka palkkaa henkilöitä lakaisemaan kadut puhtaaksi vaikka luudalla.
Myymään kadulla leipää:D. Ja kuka maksaa lakaisufirman palkat? Meinaatko että pärjää kunnan kilpailutuksissa vai omasta pussistako menee?
Ei juma... Kun koko systeemi laitetaan uusiksi, niin teillä ei ole juuri lainkaan veroja, ja ei ole työttömyyskorvaustakaan. Ihme ja kumma, tulee kannattavaksi leipoa kotona, ja ihmisillä on rahaa myös ostaa leivonnaisianne kun ei ole juuri veroja.Tietsysti joku voi kilpailla kanssanne, mutta lähtökohtaisesti monen työn tekeminen tulee kannattavaksi kun verot poistetaan.Veroja tulisi kerätä ainoastaan puolustusvoimien ja poliisivoimien ylläpitämiseen, koska se on koko kansan tarve mikäli halutaan säilyä maailmankartalla ja siinä ei voi säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Et ole sitten koskaan huomannut miten moni ihminen tarvitsee autoa töissäkäyntiin? Itse enimmäkseen käyn töissä kävellen tai pyörällä, koska asun niin lähellä. Vain kurjalla säällä turvaudun autoon. Valtaosa työkavereistani sen sijaan joutuu tulemaan autolla töihin, koska julkiset eivät kulje ihan joka suunnalta eivätkä kaikkina vuorotyöhön sopivina aikoina.
Sitten on töitä joihin työnantajan puolesta edellytetään paitsi ajokortti myös oma auto, koska pitäisi päästä kulkemaan kohteiden välillä. Jotkut siivoojan hommat ovat tällaisia.
Me keskustelemme työttömien työvelvoitteesta! Silloin osoitetaan Tanskan mallin mukaan työtehtävä, joka voi olla vaikka 3 tuntia aidanseipäänä olemista, jos ei työttömälle mikään muu työ kelpaa. Ei kuluja työmatkasta, ei vaatetuksesta. Ei tarvetta käyttää autoa tai julkisia kuluvälineitä. Olennaisempaa on huomata, että yhteiskunta ei ainoastaan anna rahaa, se myös edellyttää osallistumista.
Kuka kuka KUKA valvoo sitä työsuoritusta ja millä PALKALLA? Vastausta ei taida tulla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Et ole sitten koskaan huomannut miten moni ihminen tarvitsee autoa töissäkäyntiin? Itse enimmäkseen käyn töissä kävellen tai pyörällä, koska asun niin lähellä. Vain kurjalla säällä turvaudun autoon. Valtaosa työkavereistani sen sijaan joutuu tulemaan autolla töihin, koska julkiset eivät kulje ihan joka suunnalta eivätkä kaikkina vuorotyöhön sopivina aikoina.
Sitten on töitä joihin työnantajan puolesta edellytetään paitsi ajokortti myös oma auto, koska pitäisi päästä kulkemaan kohteiden välillä. Jotkut siivoojan hommat ovat tällaisia.
Me keskustelemme työttömien työvelvoitteesta! Silloin osoitetaan Tanskan mallin mukaan työtehtävä, joka voi olla vaikka 3 tuntia aidanseipäänä olemista, jos ei työttömälle mikään muu työ kelpaa. Ei kuluja työmatkasta, ei vaatetuksesta. Ei tarvetta käyttää autoa tai julkisia kuluvälineitä. Olennaisempaa on huomata, että yhteiskunta ei ainoastaan anna rahaa, se myös edellyttää osallistumista.
Kuka kuka KUKA valvoo sitä työsuoritusta ja millä PALKALLA? Vastausta ei taida tulla...
Sen työpalvelun sivukulut maksaisivat enemmän kuin työttömyystuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran.
Työvelvollisuuden täyttämiseksi työttömälle osoitetaan työtehtäviä siten, että matkakuluja ei synny. On siis roskien keräämistä, risusavottaa jne. siten, että matkakuluja ei synny.
Miksi työttömät koko ajan teksivät satoja tekosyitä sille, että eivät voi tehdä mitään?
Ai niinkö? Kuka tulee kanssani risusavotalle valvomaan että tosiaan teen siellä töitä? Ja juu, en tee töitä ellei siitä makseta palkkaa ja siihen kuulu edes perusmuotoinen työterveyshuolto.
Tietenkin siitä maksetaan palkkaa ja tietenkin siihen kuuluu työhöntulotarkastus ja työperäisten sairauksien hoito. Etkö ymmärrä lukemaasi tästä ketjusta? Valvonta on yksinkertaista suorittaa lopputulosta tarkastelemalla, kyllä se näkyy, jos työtä ei ole tehty.
Eli minulle tehdään työsopimus, jossa on määritelty TES:n mukainen palkka, työterveyshuolto ja eläke kertyy. Eihän siinä sitten mitään, lisäksi saan soviteltua päivärahaa. Tätä varmasti tarkoitit?
Ehei. Kanssasi tehdä työvelvollisuussopimus, saat TESin mukaisen palkan (jos sinulla ei ole alan työkokemusta, palkka katsotaan harjoittelijan palkan mukaan), työvelvollisuutta on noin 60 h/kk palkasta riippuen, toinen sopijaosapuoli on valtio, työterveyshuolto on minimi ja eläkettäkin kertyy (tosin ei taida tuo tuntimäärä siihen riittää, mutta teoriassa siis kyllä). Soviteltua päivärahaa et saisi, koska työttömyysetuus olisi vastikkeellista ja tuo tekemäsi työ olisi se vastike. Ne luppotunnit olisivat omalla vastuullasi eli niistä ei etuutta maksettaisi. Noin se toimii Tanskassa, miksi ei meilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Et ole sitten koskaan huomannut miten moni ihminen tarvitsee autoa töissäkäyntiin? Itse enimmäkseen käyn töissä kävellen tai pyörällä, koska asun niin lähellä. Vain kurjalla säällä turvaudun autoon. Valtaosa työkavereistani sen sijaan joutuu tulemaan autolla töihin, koska julkiset eivät kulje ihan joka suunnalta eivätkä kaikkina vuorotyöhön sopivina aikoina.
Sitten on töitä joihin työnantajan puolesta edellytetään paitsi ajokortti myös oma auto, koska pitäisi päästä kulkemaan kohteiden välillä. Jotkut siivoojan hommat ovat tällaisia.
Me keskustelemme työttömien työvelvoitteesta! Silloin osoitetaan Tanskan mallin mukaan työtehtävä, joka voi olla vaikka 3 tuntia aidanseipäänä olemista, jos ei työttömälle mikään muu työ kelpaa. Ei kuluja työmatkasta, ei vaatetuksesta. Ei tarvetta käyttää autoa tai julkisia kuluvälineitä. Olennaisempaa on huomata, että yhteiskunta ei ainoastaan anna rahaa, se myös edellyttää osallistumista.
Kuka kuka KUKA valvoo sitä työsuoritusta ja millä PALKALLA? Vastausta ei taida tulla...
Joku toinen työtön, joka sai hommakseen katsoa kaltaistesi perään. Hän on oikeutettu ansiosidonnaiseen etuuteen, joten saa samalla tuntimäärällä isompaa etuutta (joka siis olisi palkankaltainen asia eläkekertymineen kaikkineen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran.
Työvelvollisuuden täyttämiseksi työttömälle osoitetaan työtehtäviä siten, että matkakuluja ei synny. On siis roskien keräämistä, risusavottaa jne. siten, että matkakuluja ei synny.
Miksi työttömät koko ajan teksivät satoja tekosyitä sille, että eivät voi tehdä mitään?
Ai niinkö? Kuka tulee kanssani risusavotalle valvomaan että tosiaan teen siellä töitä? Ja juu, en tee töitä ellei siitä makseta palkkaa ja siihen kuulu edes perusmuotoinen työterveyshuolto.
Tietenkin siitä maksetaan palkkaa ja tietenkin siihen kuuluu työhöntulotarkastus ja työperäisten sairauksien hoito. Etkö ymmärrä lukemaasi tästä ketjusta? Valvonta on yksinkertaista suorittaa lopputulosta tarkastelemalla, kyllä se näkyy, jos työtä ei ole tehty.
Eli minulle tehdään työsopimus, jossa on määritelty TES:n mukainen palkka, työterveyshuolto ja eläke kertyy. Eihän siinä sitten mitään, lisäksi saan soviteltua päivärahaa. Tätä varmasti tarkoitit?
Ehei. Kanssasi tehdä työvelvollisuussopimus, saat TESin mukaisen palkan (jos sinulla ei ole alan työkokemusta, palkka katsotaan harjoittelijan palkan mukaan), työvelvollisuutta on noin 60 h/kk palkasta riippuen, toinen sopijaosapuoli on valtio, työterveyshuolto on minimi ja eläkettäkin kertyy (tosin ei taida tuo tuntimäärä siihen riittää, mutta teoriassa siis kyllä). Soviteltua päivärahaa et saisi, koska työttömyysetuus olisi vastikkeellista ja tuo tekemäsi työ olisi se vastike. Ne luppotunnit olisivat omalla vastuullasi eli niistä ei etuutta maksettaisi. Noin se toimii Tanskassa, miksi ei meilläkin.
Ei tule onnistumaan. Tuollaisella "palkalla" en evääni hetkauta. Mieluummin miehen kuin yhteiskunnan orja. Mies sentään kohtelee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Et ole sitten koskaan huomannut miten moni ihminen tarvitsee autoa töissäkäyntiin? Itse enimmäkseen käyn töissä kävellen tai pyörällä, koska asun niin lähellä. Vain kurjalla säällä turvaudun autoon. Valtaosa työkavereistani sen sijaan joutuu tulemaan autolla töihin, koska julkiset eivät kulje ihan joka suunnalta eivätkä kaikkina vuorotyöhön sopivina aikoina.
Sitten on töitä joihin työnantajan puolesta edellytetään paitsi ajokortti myös oma auto, koska pitäisi päästä kulkemaan kohteiden välillä. Jotkut siivoojan hommat ovat tällaisia.
Me keskustelemme työttömien työvelvoitteesta! Silloin osoitetaan Tanskan mallin mukaan työtehtävä, joka voi olla vaikka 3 tuntia aidanseipäänä olemista, jos ei työttömälle mikään muu työ kelpaa. Ei kuluja työmatkasta, ei vaatetuksesta. Ei tarvetta käyttää autoa tai julkisia kuluvälineitä. Olennaisempaa on huomata, että yhteiskunta ei ainoastaan anna rahaa, se myös edellyttää osallistumista.
Kuka kuka KUKA valvoo sitä työsuoritusta ja millä PALKALLA? Vastausta ei taida tulla...
Joku toinen työtön, joka sai hommakseen katsoa kaltaistesi perään. Hän on oikeutettu ansiosidonnaiseen etuuteen, joten saa samalla tuntimäärällä isompaa etuutta (joka siis olisi palkankaltainen asia eläkekertymineen kaikkineen).
Ja kun päivähoitomaksu on 289 ja matkakulut, ruokailut jne pois, mitä hyötyä tästä risusavotasta on kenellekään?
Vierailija kirjoitti:
Veroja tulisi kerätä ainoastaan puolustusvoimien ja poliisivoimien ylläpitämiseen, koska se on koko kansan tarve mikäli halutaan säilyä maailmankartalla ja siinä ei voi säästää.
Kuulostaa ihan kehitysmaalta, mieluiten sotilasdiktatuurilta.
Meinaat että tiet, vesijohdot ym. teollisuudenkin kaipaama infra rakennettaisiin yksityisesti? Itse kukin sellainen pätkä mikä minnekin kuin haluaa?
Ja tehtäisiin kuten vanhaan hyvään patruunavetoiseen aikaan, firmat maksavat duunariensa kouluttamisen ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Eli hyvästi sijaisuudet esim. päiväkodeissa ja vanhainkodeissa? Ja silloin ne sijaisetkin alkaa saamaan tuota työttömyysetuutta jonka eteen on tehtävä taas töitä. Mitenkäs he jotka ovat osa-aikatöissä ja saavat siihen päälle soviteltua? Montako tuntia heidän pitää vielä käydä töissä sen lisäksi?
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin siitä maksetaan palkkaa ja tietenkin siihen kuuluu työhöntulotarkastus ja työperäisten sairauksien hoito. Etkö ymmärrä lukemaasi tästä ketjusta? Valvonta on yksinkertaista suorittaa lopputulosta tarkastelemalla, kyllä se näkyy, jos työtä ei ole tehty.