Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus aikoo muuttaa työttömyyskorvauksen vastikkeelliseksi
01.11.2019 |
Työvelvoite on tulossa
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
NO NIITÄ MATKA- JA LASTENHOITOKULUJA!!! Ei taida 600€ kuussa riittää...
Lastenhoito maksaa 0 e/kk ja työpaikaksi voidaan määrätä vaikka katujen lakaiseminen, jolloin matkakuluja ei synny.
Ai maaseudun hiekkatien lakaiseminen? Talvella? Kuka muuten valvoisi ja kenen maksamalla palkalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei saa töitä? Pikkukylässä aika hankalaa löytää töitä.
Niin siksihän osa työttömistä muuttaa syrjäseudulle, että voi pakoilla töitä. Pitäisiköhän sitten vaikka muuttaa tai vaikka keksiä mitä alueella voisi tehdä pienyrittäjänä, tai etänä tai sitten kulkea pidempää työmatkaa? Vai todellako olet sitä mieltä, että olet oikeutettu täysiin tukiin ja sitten saat vaan odotella jos taivaalta tipahtaisi töitä?
Puolisolla on hyväpalkkainen työpaikka maaseudulla ja molemmat ovat täältä kotoisin. Pitäisikö minun lasten kanssa muuttaa lähimpään isoon kaupunkiin ja vuokrata sieltä asunto, laittaa lapset sinne kouluun? Kuka maksaa tämän kaupunkiasunnon, sitä ei työttömyyskorvauksella makseta. Elatusmaksua tai korotettua yh-lisääkään ei saa kun on avioliitossa. Tai kulkeminen, satoja kilometrejä päivässä työttömyyskorvauksella? Kuka auton ja polttoaineet maksaa? Heh heh... En tosiaankaan suostu, onneksi miehen palkalla elättää kevyesti koko perheen.
Eli mitään ongelmaa ei ole, halusit vain kitistä. Jos miehesi voi sinut elättää, niin elättäköön. Turha siis yhteiskunnalta itkeä mamman taskurahaa.
Tottakai itken, se kuuluu kaikille työttömille.
Niin, nyt. Mutta tämä voi muuttua kaltaistesi työnvieroksujien takia.
Suurimmalla osalla taitaa olla ihan omia projekteja esteenä ja kitisevät siitä hyvästä, pidetään opiskelupaikkaan tähtäävää välivuotta, on talonrakennusta, yritystoiminnan valmistelua tai ties mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
NO NIITÄ MATKA- JA LASTENHOITOKULUJA!!! Ei taida 600€ kuussa riittää...
Lastenhoito maksaa 0 e/kk ja työpaikaksi voidaan määrätä vaikka katujen lakaiseminen, jolloin matkakuluja ei synny.
Tällaisenhan suunnitelman jälkeenhän et ole enää "työtön", jolloin lapsen päivähoito maksaa sen 200-250 euroa kk. Kaikki työttömät eivät ole oikeutettu asumistukeen (puolison tulotkin vaikuttavat) ja vielä nuo matkakustannukset...voi voi. On meillä vaan tyhmiä päättäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Joka paikassa ei ole julkista liikennettä. Kukahan sitä muuten valvoisi jos yhden esittämä työ kodin lähellä järjestettäisiin? Siitäkin tulisi kustannuksia valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
NO NIITÄ MATKA- JA LASTENHOITOKULUJA!!! Ei taida 600€ kuussa riittää...
Lastenhoito maksaa 0 e/kk ja työpaikaksi voidaan määrätä vaikka katujen lakaiseminen, jolloin matkakuluja ei synny.
Tällaisenhan suunnitelman jälkeenhän et ole enää "työtön", jolloin lapsen päivähoito maksaa sen 200-250 euroa kk. Kaikki työttömät eivät ole oikeutettu asumistukeen (puolison tulotkin vaikuttavat) ja vielä nuo matkakustannukset...voi voi. On meillä vaan tyhmiä päättäjiä.
Niin, oli siis viime hallituksessa.
Nykyinen vasemmistohallitus ei aja työttömyystuen vastikkeellisuutta, vaikka ap niin väittääkin ilman lähteitä.
Lopettakaa jo tähän trolliketjuun vastaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette kaikki putkiaivoja, ja kykenemättömiä ajattelemaan isoa kuvaa. Koko järjestelmä on rikki kun tällaisia asioita joudutaan miettimään. Ilmeisesti teille käy suunnilleen mikä tahansa, vaikka virhe korjataan toisella virheellä jne.
Ei ihme kun olette tyhmiä ja lampaita. Isoin ongelma on valtio itse ja korkeat verot. Sekä kaikenlainen säännöstely ja isojen firmojen tukeminen ja kommunismi. Terveellisessä ympäristössä kaikki pystyisivät tekemään jotain kannattavasti, vaikka leipomalla kotona, ja myymällä kadulla leivonnaisia ja leipää. Tai laittamalla firman pystyyn, joka palkkaa henkilöitä lakaisemaan kadut puhtaaksi vaikka luudalla.
Ja mitään linkkiä mihinkään uutiseen ei taaskaan voi laittaa tähän todistamaan, että mistähän nyt on puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Et ole sitten koskaan huomannut miten moni ihminen tarvitsee autoa töissäkäyntiin? Itse enimmäkseen käyn töissä kävellen tai pyörällä, koska asun niin lähellä. Vain kurjalla säällä turvaudun autoon. Valtaosa työkavereistani sen sijaan joutuu tulemaan autolla töihin, koska julkiset eivät kulje ihan joka suunnalta eivätkä kaikkina vuorotyöhön sopivina aikoina.
Sitten on töitä joihin työnantajan puolesta edellytetään paitsi ajokortti myös oma auto, koska pitäisi päästä kulkemaan kohteiden välillä. Jotkut siivoojan hommat ovat tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Olette kaikki putkiaivoja, ja kykenemättömiä ajattelemaan isoa kuvaa. Koko järjestelmä on rikki kun tällaisia asioita joudutaan miettimään. Ilmeisesti teille käy suunnilleen mikä tahansa, vaikka virhe korjataan toisella virheellä jne.
Ei ihme kun olette tyhmiä ja lampaita. Isoin ongelma on valtio itse ja korkeat verot. Sekä kaikenlainen säännöstely ja isojen firmojen tukeminen ja kommunismi. Terveellisessä ympäristössä kaikki pystyisivät tekemään jotain kannattavasti, vaikka leipomalla kotona, ja myymällä kadulla leivonnaisia ja leipää. Tai laittamalla firman pystyyn, joka palkkaa henkilöitä lakaisemaan kadut puhtaaksi vaikka luudalla.
Myymään kadulla leipää:D. Ja kuka maksaa lakaisufirman palkat? Meinaatko että pärjää kunnan kilpailutuksissa vai omasta pussistako menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette kaikki putkiaivoja, ja kykenemättömiä ajattelemaan isoa kuvaa. Koko järjestelmä on rikki kun tällaisia asioita joudutaan miettimään. Ilmeisesti teille käy suunnilleen mikä tahansa, vaikka virhe korjataan toisella virheellä jne.
Ei ihme kun olette tyhmiä ja lampaita. Isoin ongelma on valtio itse ja korkeat verot. Sekä kaikenlainen säännöstely ja isojen firmojen tukeminen ja kommunismi. Terveellisessä ympäristössä kaikki pystyisivät tekemään jotain kannattavasti, vaikka leipomalla kotona, ja myymällä kadulla leivonnaisia ja leipää. Tai laittamalla firman pystyyn, joka palkkaa henkilöitä lakaisemaan kadut puhtaaksi vaikka luudalla.
Myymään kadulla leipää:D. Ja kuka maksaa lakaisufirman palkat? Meinaatko että pärjää kunnan kilpailutuksissa vai omasta pussistako menee?
Onko hygieniapassi ajan tasalla sekä luvat leivän myyntiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
NO NIITÄ MATKA- JA LASTENHOITOKULUJA!!! Ei taida 600€ kuussa riittää...
Lastenhoito maksaa 0 e/kk ja työpaikaksi voidaan määrätä vaikka katujen lakaiseminen, jolloin matkakuluja ei synny.
Tällaisenhan suunnitelman jälkeenhän et ole enää "työtön", jolloin lapsen päivähoito maksaa sen 200-250 euroa kk. Kaikki työttömät eivät ole oikeutettu asumistukeen (puolison tulotkin vaikuttavat) ja vielä nuo matkakustannukset...voi voi. On meillä vaan tyhmiä päättäjiä.
Kun tienaat 600 e/kk, niin päivähoitomaksu on 0 e/kk! Tämä on ihan fakta!
Miksi on niin vaikea hyväksyä sitä, että henkilö on edelleen työtön, vaikka hänellä on työvelvollisuus? Työvelvollisuuden ajalta hän saa palkkaan verrattavaa rahallista korvausta (entinen työttömyysetuus).
Jossain se työtönkin asuu jo nyt, miksi on niin hankala ajatella, että sen etuuden saadakseen joutuu tekemään jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran.
Työvelvollisuuden täyttämiseksi työttömälle osoitetaan työtehtäviä siten, että matkakuluja ei synny. On siis roskien keräämistä, risusavottaa jne. siten, että matkakuluja ei synny.
Miksi työttömät koko ajan teksivät satoja tekosyitä sille, että eivät voi tehdä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
NO NIITÄ MATKA- JA LASTENHOITOKULUJA!!! Ei taida 600€ kuussa riittää...
Lastenhoito maksaa 0 e/kk ja työpaikaksi voidaan määrätä vaikka katujen lakaiseminen, jolloin matkakuluja ei synny.
Tällaisenhan suunnitelman jälkeenhän et ole enää "työtön", jolloin lapsen päivähoito maksaa sen 200-250 euroa kk. Kaikki työttömät eivät ole oikeutettu asumistukeen (puolison tulotkin vaikuttavat) ja vielä nuo matkakustannukset...voi voi. On meillä vaan tyhmiä päättäjiä.
Kun tienaat 600 e/kk, niin päivähoitomaksu on 0 e/kk! Tämä on ihan fakta!
Miksi on niin vaikea hyväksyä sitä, että henkilö on edelleen työtön, vaikka hänellä on työvelvollisuus? Työvelvollisuuden ajalta hän saa palkkaan verrattavaa rahallista korvausta (entinen työttömyysetuus).
Jossain se työtönkin asuu jo nyt, miksi on niin hankala ajatella, että sen etuuden saadakseen joutuu tekemään jotain?
Miten voi olla työtön ja työssäkäyvä yhtä aikaa? Ja vieläpä nikn, ettei saa edes palkkaa tai työsopimusta vaan "palkkaan verrattavan korvauksen" ja työ velvoitteen? Miksi juuri sinun töitäsi ei muutettaisi tuollaiseksi? Tulisihan tuollainen systeemi paljon halvemmaksi työnantajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Ok, eli jos sun työmatka olisi 30 km/suunta, kävelisit sen? Matkakuluissa on myös omavastuuosuus, noin kuukauden työttömyyskorvauksen verran.
Työvelvollisuuden täyttämiseksi työttömälle osoitetaan työtehtäviä siten, että matkakuluja ei synny. On siis roskien keräämistä, risusavottaa jne. siten, että matkakuluja ei synny.
Miksi työttömät koko ajan teksivät satoja tekosyitä sille, että eivät voi tehdä mitään?
Ai niinkö? Kuka tulee kanssani risusavotalle valvomaan että tosiaan teen siellä töitä? Ja juu, en tee töitä ellei siitä makseta palkkaa ja siihen kuulu edes perusmuotoinen työterveyshuolto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
Matkakulut, ruokailukulut, vaatekulut. Ei taida riittää työttömyyskorvaus näihin, etenkin jos on työmatkaa.
Saman verran työtön syö kuin työssäkäyvä ja harva työtön on alasti. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Ei ihme, että porukka pysyy työttömänä, kun olettaa syömisen lisääntyvän työnteon myötä.
Saan ostettua siis työttömyyskorvauksella auton, siihen vakuutuksen, renkaat, polttoaineet, päivittäiset ruokailut työpaikalla ja siistit vaatteet, tietääkseni töissä ei voi hengata risoilla verkkareilla. Miksi työtön saisi vähennyksiä työmatkakuluista, koska ei käy palkkatyössä?
Käyn töissä, minulla ei ole autoa. Miksi työtön kuvittelee, että työnteko edellyttää sitä?
Jos työttömyysetuudessa on 60 h/kk työntekovelvoite, niin matkakulut korvataan samoin kuin työssäoleville.
Et ole sitten koskaan huomannut miten moni ihminen tarvitsee autoa töissäkäyntiin? Itse enimmäkseen käyn töissä kävellen tai pyörällä, koska asun niin lähellä. Vain kurjalla säällä turvaudun autoon. Valtaosa työkavereistani sen sijaan joutuu tulemaan autolla töihin, koska julkiset eivät kulje ihan joka suunnalta eivätkä kaikkina vuorotyöhön sopivina aikoina.
Sitten on töitä joihin työnantajan puolesta edellytetään paitsi ajokortti myös oma auto, koska pitäisi päästä kulkemaan kohteiden välillä. Jotkut siivoojan hommat ovat tällaisia.
Me keskustelemme työttömien työvelvoitteesta! Silloin osoitetaan Tanskan mallin mukaan työtehtävä, joka voi olla vaikka 3 tuntia aidanseipäänä olemista, jos ei työttömälle mikään muu työ kelpaa. Ei kuluja työmatkasta, ei vaatetuksesta. Ei tarvetta käyttää autoa tai julkisia kuluvälineitä. Olennaisempaa on huomata, että yhteiskunta ei ainoastaan anna rahaa, se myös edellyttää osallistumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siitä pakkotyöstä maksetaan ihan oikeaa palkkaa?
Muuten kyseessä taitaa olla orjuus.
Kyllä, siitä maksetaan ihan oikeaa palkkaa. Töitä tulee tehdä kuukaudessa 60 tuntia ja palkkaa siitä saa vähän yli 600 e. Samalla lakkautetaan kaikki työttömyysetuudet.
Hoh hoh, firmat käyttää ilmaistyövoimaa ettei tarvitse palkkatyöntekijöitä. Kukas muuten maksaisi työmatkat ja esim. lastenhoidon?
Ei firma maksa sitä palkkaa, sen maksaa Kela. Työmatkat ja lastenhoito maksetaan nykyisinkin itse - tai ainakin me työssäkäyvät maksamme itse matkamme ja sen osuuden lastenhoidosta, jota kunta ei maksa.
Ymmärrätkö: työttömyysetuudesta tulee vastikkeellista eli jos et tee tuota noin 60 h/kk töitä, et saa euroakaan.
Onko työttömällä varaa maksaa samat sivukulut kuin työllisellä? Niinpä niin.
Mitä ihmeen sivukuluja? Ei nytkään työntekijä maksa kuin muutaman prosentin verran työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja eikä siinä kysellä, onko varaa maksaa vai ei, ne yksinkertaisesti maksetaan.
Kun töitä on se noin 60 h/kk, niin ei luulisi ihmistä kamalasti rasittavan.
NO NIITÄ MATKA- JA LASTENHOITOKULUJA!!! Ei taida 600€ kuussa riittää...
Lastenhoito maksaa 0 e/kk ja työpaikaksi voidaan määrätä vaikka katujen lakaiseminen, jolloin matkakuluja ei synny.
Tällaisenhan suunnitelman jälkeenhän et ole enää "työtön", jolloin lapsen päivähoito maksaa sen 200-250 euroa kk. Kaikki työttömät eivät ole oikeutettu asumistukeen (puolison tulotkin vaikuttavat) ja vielä nuo matkakustannukset...voi voi. On meillä vaan tyhmiä päättäjiä.
Kun tienaat 600 e/kk, niin päivähoitomaksu on 0 e/kk! Tämä on ihan fakta!
Miksi on niin vaikea hyväksyä sitä, että henkilö on edelleen työtön, vaikka hänellä on työvelvollisuus? Työvelvollisuuden ajalta hän saa palkkaan verrattavaa rahallista korvausta (entinen työttömyysetuus).
Jossain se työtönkin asuu jo nyt, miksi on niin hankala ajatella, että sen etuuden saadakseen joutuu tekemään jotain?
Työttömyyskorvaus lasketaan nyt jo työttömälle tuloksi. Jos puolisolla on ansiotuloja, voi päivähoitomaksu olla vaikka täydet. Kun työtön hoitaa lasta kotona = 0 eur ja kun menee "töihin", maksaa hoidosta 289 eur. Hyvä diili perheelle, eikö?
Alue: Aihe vapaa
Lastenhoito maksaa 0 e/kk ja työpaikaksi voidaan määrätä vaikka katujen lakaiseminen, jolloin matkakuluja ei synny.