Lue keskustelun säännöt.
Eipä ole äijästä kuulunut mitään kolmeen päivään. Oli varmaan tässä sitten taas tämäkin juttu.
31.10.2019 |
Tapasin mukavan miehen ja kirjoteltiin whatsapissa paljon useita viikkoja, minkä käytiin treffeillä maanantaina. Treffit meni mun mielestä oikeinkin mukavasti. Laitettiin viestiä vielä tapaamisen jälkeen mutta nyt bum! Ei kuulu mitään. Voisko miehet ystävällisesti vaikka sanoa ääneen, että ”kiitos mutta ei kiitos”, eikä jättää odottelemaan varahenkilönä vaihtopenkille joskus ehkä mahdollisesti tippuvaa tekstaria. Ymmärrän jos hänestä en ollut tarpeeksi kiinnostava tms. ja se on mulle ihan ok, mutta kannattaa tuottaa tämä tieto ihan ulos asti toisen kuultavaksi. Hohhoijaa!
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Miehet viestittää jos ne on kiinnostuneita. Kiinnostuneet miehet tekee heti uusia suunnitelmia nähdä.
Esimerkki: Olin la drinksulla miehen kanssa, pyysi erotessa ulos seuraavana päivänä.
Tapasin miehen ravintolassa, vei mut taksilla kotiin (siis kävi sanomassa hyvää yötä, pussattiin ja lähti), soitti seuraavana päivänä ja pyysi treffeille.
Tapasin muehen naapurin juhlissa. Hän otti mun tupakka-askin, jotta sai tekosyyn tulla palauttamaan sen ja pyysi samalla ulos.
Miesten kiinnostus ilmenee piirittämisenä ja sen varmisteluna, ettei kukaan pääse väliin. Näin se vaan on. Tietty ensisiirron tekeminen voi olla miehille vaikeaa, mutta jos vihreää valoa näkyy, toimivat kyllä. Ehkä jotkut todella estyneet ja ujot eivät, mutta muut kyllä.
Kuka edes haluaisi miestä, jonka perässä pitää itse juosta?
En käsitä tätä naisten ajattelutapaa, että miehen on tehtävä kaikki aloitteet tai he ovat perässä vedettäviä nahjuksia tai eivät ole kiinnostuneita. Miksi kukaan haluaisi naista, joka on niin prinsessa, ettei itse vaivaudu mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet viestittää jos ne on kiinnostuneita. Kiinnostuneet miehet tekee heti uusia suunnitelmia nähdä.
Esimerkki: Olin la drinksulla miehen kanssa, pyysi erotessa ulos seuraavana päivänä.
Tapasin miehen ravintolassa, vei mut taksilla kotiin (siis kävi sanomassa hyvää yötä, pussattiin ja lähti), soitti seuraavana päivänä ja pyysi treffeille.
Tapasin muehen naapurin juhlissa. Hän otti mun tupakka-askin, jotta sai tekosyyn tulla palauttamaan sen ja pyysi samalla ulos.
Miesten kiinnostus ilmenee piirittämisenä ja sen varmisteluna, ettei kukaan pääse väliin. Näin se vaan on. Tietty ensisiirron tekeminen voi olla miehille vaikeaa, mutta jos vihreää valoa näkyy, toimivat kyllä. Ehkä jotkut todella estyneet ja ujot eivät, mutta muut kyllä.
Kuka edes haluaisi miestä, jonka perässä pitää itse juosta?
No just näin itsekin ajattelen ja näin se on monesti mennytkin. Tää nyt oli sitten vaan joku tällänen nahjus. En ajattele sitä sen enempää. Kiitos kommentista.
Ap
Itse olet epäkohtelias prinsessa joka odottaa jatkuvaa palvontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos mies odottaa viestiäsi? Jos olet keskusteluissa ja tapaamisessa antanut ymmärtää olevasi ns moderni, omillaan toimeentuleva, itsenäinen nainen, niin mies nyt modernina miehenä siellä odottaa modernin naisen yhteydenottoa/viestiä.
Ensiksi ollaan aina niin modernia ja itsenäistä, sitten taannutaan keskiajalle ja odotetaan että mies tekee kaiken tapaamisten suhteen.
No tämä kyllä erittäin vahvasti! Naisilla tuntuu olevan ajatus, että eletään jossain ritariajalla ja on suorastaan aina miehen velvollisuus tehdä aloite ja pelmahtaa paikalle peitsi tanassa kun neito vastustelee tornissa. Nykyään ei ole mitään sääntöjä siitä, että kuka tekee aloitteen ja kuinka usein. Laita itse viestiä.
Mitä se auttaa, jos AP laittaa viestin, kun ei miestä kuitenkaan kiinnosta? Jos miestä olisi kiinnostanut, hän olisi jo laittanut viestiä.
No mitä se haittakaan laittaa miehelle viesti!
Selviääpä ainakin asia (jos et pariin päivään saa mitään vastausta omaan viestiisi mieheltä, niin siinä se), eikä tarvi enää ihmetellä tai odotella, vaan voi siirtyä etsimään uutta ihanaa miestä.
Ei kannata olla liian ylpeä, tekee vaan elämästään liian hankalaa kaiken maailman säännöillä.
Mitäpä hyötyä myöskään laittaa? Mies ehkä vastaa jotain kohteliasta ja hiljenee taas. Sitten mietin uudelleen kolmen päivän päästä että mitä tapahtuu. Unohdan koko miehen ja siinä se. Kiitos runsaslukuisista vastauksista. Opin taas jotain uutta.
Ap
No just tuo mun äsken kertoma hyöty: Voit saada ihanan aviomiehen.
Tai sitten et. Ei sitä voi tietää jos ette kommunikoi jotenkin.
Eli nyt laitat Ap sen viestin miehelle ja odotat vastaako parissa päivässä. Jos ei vastaa tai jos vastaa vain jotain ympäripyöreää tyyliin "joo, oli kivaa, nähdään joskus uudestaan" eikä ehdota seuraavia treffejä, niin sitten voit unohtaa saman tein koko tyypin.
Muitakin kyllä löytyy ☺️, mutta kaikki miehet eivät vaan aina ole syystä tai toisesta yhtä aloitekykyisiä. Niillä voi olla jopa traumoja tai huonoja kokemuksia. Ne menee kyllä ohi kun mies huomaa, että nyt se ihana mun treffaama nainen ottikin yhteyttä ja sitä ihan oikeasti kiinnostaa tää juttu.
En halua aviomiestä. Mutta olisin halunnut tapailla tätä tyyppiä lisää. Nyt aloin kyllä miettiä sitäkin, että kaikki kenen kanssa olen seurustellut, ovat olleet niitä innokkaita viestittäjiä ja piirittäjiä alkuun. Ja aina on mennyt päin helvettiä eli vääränlaisia miehiä.
Ap
Ja kun joku ei käyttäydy sillä samalla tavalla, niin hylkäät hänet heti. Miksi?
No siis jos mä oisin ap, mä laittasin äijälle viestin, "moi, mitä kuuluu?" Aika monesta jää paitsi jos ei osaa itse olla aloitteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä kuin miehellä on kymmeniä omakohtaisia kokemuksia siitä kuinka liikaa intoilemalla ja kiinnostuksen osoittamisella naiselle todella lupaavatkin jutut on kuihtunut kasaan. Naiset inhoaa takertuvia miehiä, joten miehen on teeskenneltävä mahdollisimman vähän kiinnostunutta.
Onko näin? Jos olen kiinnostunut miehestä, osoitan sen aktiivisesti hänelle ja odotan häneltä samaa. Jos se ei toteudu, oletan tietysti ettei olekaan kiinnostunut. Tuollainen teeskentely ei ainakaan minun kohdallani toimi. Se saa vain epäilemään, onko kiinnostusta sittenkään.
Myös mulla oli tapana pommittaa viesteillä mun miestä. Saatoin laittaa jopa 20-30 yhteen menoon, koska kerranhan täällä vain eletään ja tahdoin tehdä mun tunteet selväksi. Hän nauroi mulle ja sanoi, että rakastaa mun kaltaista intohimoista naista. Ja yhdessä olemme edelleen:D
Mulle ei naisena tulisi mieleenkään laittaa kymmeniä viestejä yhteen menoon. 😮 Miten niihin sitten edes pystyy vastaamaan? Ja mitä asiaa niissä edes voi olla?
Intohimoista ei ole silloin kyse vaan pakkomielteisestä toiminnasta.
Minä taas ärsyyntyisin ja pitäisin tunkeilevana miestä joka alkaisi pommittaa viestillä koko ajan ja ajattelisin, että tuosta ei hyvää seuraa, pitääpä pysyä kaukana.Toisiin, en sano millaisiin, miehiin tehoaa tuo pommituslinja, toiset se saa ärsyyntymään ja varuilleen. Niinkuin myös toisinkin päin.
No mulle tuli mieleen lähettää 30 viestiä, eikä mua pätkääkään kaduta. Ei mua huvita olla kuten kaikki muut naiset, vaan teen miten parhaimmaksi katson:)
Sitäpaitsi intohimoa riittää helposti 30 viestiin:D
Hyvä asenne! Tämmöisenä suht epävarmana miehenä tykkäisin, jos mut 'otettaisiin'. Et sattuisi olemaan vapaa?
M42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet viestittää jos ne on kiinnostuneita. Kiinnostuneet miehet tekee heti uusia suunnitelmia nähdä.
Esimerkki: Olin la drinksulla miehen kanssa, pyysi erotessa ulos seuraavana päivänä.
Tapasin miehen ravintolassa, vei mut taksilla kotiin (siis kävi sanomassa hyvää yötä, pussattiin ja lähti), soitti seuraavana päivänä ja pyysi treffeille.
Tapasin muehen naapurin juhlissa. Hän otti mun tupakka-askin, jotta sai tekosyyn tulla palauttamaan sen ja pyysi samalla ulos.
Miesten kiinnostus ilmenee piirittämisenä ja sen varmisteluna, ettei kukaan pääse väliin. Näin se vaan on. Tietty ensisiirron tekeminen voi olla miehille vaikeaa, mutta jos vihreää valoa näkyy, toimivat kyllä. Ehkä jotkut todella estyneet ja ujot eivät, mutta muut kyllä.
Kuka edes haluaisi miestä, jonka perässä pitää itse juosta?
En käsitä tätä naisten ajattelutapaa, että miehen on tehtävä kaikki aloitteet tai he ovat perässä vedettäviä nahjuksia tai eivät ole kiinnostuneita. Miksi kukaan haluaisi naista, joka on niin prinsessa, ettei itse vaivaudu mihinkään?
Juurikin noin, naisen mielenkiinto vahvistaa myös omaa tunnetta.
M42
Vierailija kirjoitti:
Mun nykyinen miesystävä tapaili epäsatunnaisesti lähes vuoden ajan naista, jonka suhteen oli jo ekoilla treffeillä tiennyt, ettei aio seurustella sen kanssa. Oli istahtanut naisen kanssa kahvilanpöytään ja tiennyt heti, että ei tuu mitään vakavaa.
Ei kuulemma ulkoisesti vastannut ihannenaista, eikä muutenkaan ollut kipinää. Nainen oli kuitenkin ihan mukava ja pyyteli leffaan ja syömään, tapailua kesti vuoden epäsäännöllisesti.
Olin yllättynyt, että mies voi siis tapailla naista noinkin kauan tuntematta mitään. Alussa koin tämän jopa inhottavana piirteenä, mutta vissiin miehet ovat erilaisia kuin me naiset.
Mies ei koskaan laittanut naiselle viestiä ensin, aloitteet tulivat naiselta. Nainen oli kysynyt seurustelusta, mies oli sanonut, ettei ole tarvetta määritellä suhdetta, eikä halua mitään vakavaa vielä. Jätti sanomatta, että tämän naisen kanssa.
En käsitä, miten kukaan nainen suostuu roikkumaan tuollaisessa miehessä. Olivat näkemättä kuukausia, nainen oli viestitellyt joskus jotain, mies vastannut yhdellä sanalla. Sitten nainen oli laittanut viestiä taas, että lähtiskö mies leffaan.
Oltiin kuitenkin jo tavattu miehen kanssa, joten mies oli vastannut että ei taida jaksaa. Nainen oli pahoittanut mielensä.
Miksi kukaan tekee itselleen noin? Me ollaan muuttamassa alkuvuodesta yhteen ja puhuttu jo lapsista, vietetään lomat yhdessä jne. Ekan kuukauden aikana mies antoi asuntonsa avaimen ja raivasi mun kamoille tilaa peilikaapista. Ensimmäisestä tapaamisesta jätin sinne kamoja, koska olin tulossa heti parin päivän päästä. Kaikki oli luontevaa ja oltiin kuin vanhat tutut alusta asti.
Seurusteltu on nyt kohta vuosi. Jos vuodessa suhde ei etene edes seurusteluksi, en tosiaankaan jäisi odottamaan. Miehen mukaan sinkkuvuosiin mahtui useampi nainen, joka alkoi puhua seurustelusta heti alussa, eikä hän halunnut sitoutua, avoliittoonkin oli aika pitkä matka siis.
Naiset: vaatikaa siltä mieheltä enemmän. Jos hän ei ole valmis sitoutumaan, ei hän ole kiinnostunut. Ansaitsette miehen, joka haluaa juuri sinut. <3
Voi kuule, meitä ihmisiä nyt vaan on aika moneen junaan. On myös naisia, jotka suostuvat miehen (jonka kanssa eivät aio edes hauskaa pitää) treffikutsuun vain saadakseen ajanvietettä tai ilmaista ruokaa tai juomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kiinnostunut. Tuossa ajassa olisi tullut viestiä jos näin olisi.
Mutta eipä ap:kaan ole kovin innokaasti yrittänyt.
Miehissä on kyllä se harmillinen piirre, että yhtäkään asiaa eivät saa kakistettua rehellisesti ulos suustaan.
Ei uskalleta sanoa, että toivotaan parisuhdetta. Ei uskalleta sanoa, että halutaan pelkkää s eksiä. Ei uskalleta sanoa, että olisi kiva kattella rauhassa tuleeko tästä mitään.
Ei uskalleta sanoa, jos suhteessa on jokin pielessä, vaan etsitään uusi nainen ja jos se löytyy, niin lähdetään pakosalle.
Ei uskalleta edes sanoa deittipalvelussa todellista pituutta, aina on pakko lisätä se viisi senttiä.
Miesten jatkuva valehtelu tekee suhteiden muodostamisesta hyvin vaikeaa. Ovat niin paljon epärehellisempiä ja kierompia kuin naiset, vaikka toisin väitetään.
Hirmuista ylitulkintaa siitä, mitä mies mahdollisesti ajattelee. Totuus on, ettei me sitä voida tietää, joten suora kysyminen on paras lähestymistapa. Itse laittaisin viestiin, että "Hei, mitä kuuluu?" ja sen jälkeen jatkanut: " Mulla oli tosi kivaa viimeksi ja haluaisin nähdä vaikka tulevana viikonloppuna uudestaan, jos sulla on silloin aikaa. En ole ihan varma, että mitä ajattelet musta ja haluatko ylipäätään enää nähdä, joten siihen olisi mukava saada selvennystä". Tarvittaessa tuon viimeisen virkkeen voi jättää pois, jos se tuntuu liian avoimeilta. Itse olen vähän sellainen kaikki kortit avoimena -tyyppi ja kerron hyvin matalalla kynnyksellä, mitä ajattelen tai miltä tuntuu. Usein se toimii minusta hyvin miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan viestittely oli ihan sellaista miten itsekin olisin tuossa tilanteessa tehnyt. Korrektia.
En olisi itse ruvennut mitään treffejä ehdottelemaan tai puhumaan mitään sekaisin olosta eilisestä.
Mieshän tässä himmaili ja oli vaisu, kun aloittaja sanoi, että oli kivaa, niin mies ei mitenkään innokkaana tarttunut siihen eikä hyödyntänyt vihjettä. Olisi kyllä tarttunut siihen jos olisi ollut selvästi innoissaan. Ja jo siihen, että aloittaja ylipäätään laittoi viestin.
Ai että minua ainakin olisi harmittanut kun olisin hehkuttanut ja ehdottanut jotain ja mies olisi ollut niinkuin ei olisi yhtään muka ymmärtänyt vihjettä ja toivottanut vaan hyvää elokuvailtaa.
Tai niin, että ilman minun innokasta hehkuttelua ja ehdottelua ei uusia treffejä olisi tullut. Jos minulle olisi jäänyt tunne, että joopa joo, kun nyt jaksoin olla noin aktiivinen niin mies myöntyi. Ei kiva.Kun nainen kiittää oma-aloitteisesti treffeistä ja sanoo, että oli kivaa niin kyllä miehen siihen itse pitää tarttua. Ei niin, että senkin jälkeen on edelleen nainen se, joka saa mieheen eloa ja uudet treffit aikaan.
Kohtelias ja sosiaalisesti taitava mies ehdottaa tapaamista, jos sitä haluaa.
Eri asia on, jos joku nainen omaehtoisesti haluaa itselleen tumpelon miehen. Tai väkisin.Mieshän siihen tarttui (kertoi että oli hänestäkin kivaa, esitti heti syyt miksi on nyt kiireinen ja yritti silti pitää keskustelua yllä toisen antamista täkyistä). Toisin sanoen mies eteni varovaisesti mutta selvästi vihjasi että kiinnostaa. Nainen ei halunnut jatkaa keskustelua eikä edes peruskohteliaasti kiittää toivotteluista. Eli miehelle näytettiin punaista, joten mies ei edennyt uusien treffien ehdotteluun.
Kohtelias ja sosiaalisesti taitava nainen ei ole tyly jos haluaa homman jatkuvan. Hän voi jopa itse ehdottaa uutta tapaamista, jos sitä haluaa. Ei mies väkisin ehdota treffejä, jos hänet torjutaan. Kyllähän tietysti masokistejakin on.
Minun mielestäni mies ei yrittänyt pitää keskustelua yllä, vaan laittoi viestin, joka pakostikin päättää keskustelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pallo on tässä tasan AP:llä, eikä miehellä. AP on hyvä ja laittaa viestiä ja vaikka kysyy, et nähdäänkö uudestaan tmv.
Jos nyt viilataan pilkkua niin mun mielestä pallo todella on miehellä. Hän ei todennäköisesti lue vauva-palstaa niin kirjottaa meidän viimeisen viestinvaihdon tähän:
Minä: Moi, miten menee? Oli kiva nähdä eilen!
Mies: Niin oli 😀
Mies: Tässä tätä projektisuunnitelmaa kirjotellut koko päivän.
Mies: pitäis lähteä kotiin.
Mies: Mitäs sulle?
Minä: Ylitöiksi meni, kohta onneksi sitä Jokeria katsomaan naapurin kanssa.
Mies: hauskaa elokuvailtaa!Ja sitten ei enää mitään.
Ap
Boooooooooooooooring. Eihän noin miesten kanssa viestitellä:(
Voi apua, eikö. Kerro ihmeessä että miten olisit itse viestittänyt? No näin nyt kuitenkin viestiteltiin, ilmankos loppuikin kuin seinään 😂
Ap
Siis nuohan olivat kuin pystyyn kuolleiden viestejä. Sun repliikit korjattuina:
Minä: Oletko ajatellut mua ollenkaan? Pyörit nimittäin koko ajan mun mielessä!
Mies: Niin oli 😀
Mies: Tässä tätä projektisuunnitelmaa kirjotellut koko päivän.
Mies: pitäis lähteä kotiin.
Mies: Mitäs sulle?
Minä: Aion lähteä katsomaan sua, haha. No ei kun sitä Jokeria elokuviin. Olen ihan sekaisin sun ja ylitöiden takia. Lähde mukaan, jooko...
Mies: hauskaa elokuvailtaa!Tuota rataa kun olisit jatkanut mä olisin ollut polvillani edessäsi ihana nainen.
M48
Malliesimerkki siitä, että miehet sanovat yhtä ja tekevät toista. Tällainen tapa viestitellä karkoittaa miehen kuin miehen. Monet naiset käyttävätkin vastaavaa päästäkseen eroon epäkiinnostavasta miehestä. Kun on heti päällekäyvä ja näkyvästi lääpällään niin johan mies juoksee!
Tilanne on eri siinä vaihessa, kun on varmaa että molemmat ovat ihastumassa ja suhde alkamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan viestittely oli ihan sellaista miten itsekin olisin tuossa tilanteessa tehnyt. Korrektia.
En olisi itse ruvennut mitään treffejä ehdottelemaan tai puhumaan mitään sekaisin olosta eilisestä.
Mieshän tässä himmaili ja oli vaisu, kun aloittaja sanoi, että oli kivaa, niin mies ei mitenkään innokkaana tarttunut siihen eikä hyödyntänyt vihjettä. Olisi kyllä tarttunut siihen jos olisi ollut selvästi innoissaan. Ja jo siihen, että aloittaja ylipäätään laittoi viestin.
Ai että minua ainakin olisi harmittanut kun olisin hehkuttanut ja ehdottanut jotain ja mies olisi ollut niinkuin ei olisi yhtään muka ymmärtänyt vihjettä ja toivottanut vaan hyvää elokuvailtaa.
Tai niin, että ilman minun innokasta hehkuttelua ja ehdottelua ei uusia treffejä olisi tullut. Jos minulle olisi jäänyt tunne, että joopa joo, kun nyt jaksoin olla noin aktiivinen niin mies myöntyi. Ei kiva.Kun nainen kiittää oma-aloitteisesti treffeistä ja sanoo, että oli kivaa niin kyllä miehen siihen itse pitää tarttua. Ei niin, että senkin jälkeen on edelleen nainen se, joka saa mieheen eloa ja uudet treffit aikaan.
Kohtelias ja sosiaalisesti taitava mies ehdottaa tapaamista, jos sitä haluaa.
Eri asia on, jos joku nainen omaehtoisesti haluaa itselleen tumpelon miehen. Tai väkisin.Mieshän siihen tarttui (kertoi että oli hänestäkin kivaa, esitti heti syyt miksi on nyt kiireinen ja yritti silti pitää keskustelua yllä toisen antamista täkyistä). Toisin sanoen mies eteni varovaisesti mutta selvästi vihjasi että kiinnostaa. Nainen ei halunnut jatkaa keskustelua eikä edes peruskohteliaasti kiittää toivotteluista. Eli miehelle näytettiin punaista, joten mies ei edennyt uusien treffien ehdotteluun.
Kohtelias ja sosiaalisesti taitava nainen ei ole tyly jos haluaa homman jatkuvan. Hän voi jopa itse ehdottaa uutta tapaamista, jos sitä haluaa. Ei mies väkisin ehdota treffejä, jos hänet torjutaan. Kyllähän tietysti masokistejakin on.
Minun mielestäni mies ei yrittänyt pitää keskustelua yllä, vaan laittoi viestin, joka pakostikin päättää keskustelun.
No suurella todennäköisyydellä treffikumppani sai koukutettua intohimoisemman tapauksen. Onhan näitä, ettei vain sytytä. Miehen mielipiteenä tämä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pallo on tässä tasan AP:llä, eikä miehellä. AP on hyvä ja laittaa viestiä ja vaikka kysyy, et nähdäänkö uudestaan tmv.
Jos nyt viilataan pilkkua niin mun mielestä pallo todella on miehellä. Hän ei todennäköisesti lue vauva-palstaa niin kirjottaa meidän viimeisen viestinvaihdon tähän:
Minä: Moi, miten menee? Oli kiva nähdä eilen!
Mies: Niin oli 😀
Mies: Tässä tätä projektisuunnitelmaa kirjotellut koko päivän.
Mies: pitäis lähteä kotiin.
Mies: Mitäs sulle?
Minä: Ylitöiksi meni, kohta onneksi sitä Jokeria katsomaan naapurin kanssa.
Mies: hauskaa elokuvailtaa!Ja sitten ei enää mitään.
Ap
Boooooooooooooooring. Eihän noin miesten kanssa viestitellä:(
Voi apua, eikö. Kerro ihmeessä että miten olisit itse viestittänyt? No näin nyt kuitenkin viestiteltiin, ilmankos loppuikin kuin seinään 😂
Ap
Siis nuohan olivat kuin pystyyn kuolleiden viestejä. Sun repliikit korjattuina:
Minä: Oletko ajatellut mua ollenkaan? Pyörit nimittäin koko ajan mun mielessä!
Mies: Niin oli 😀
Mies: Tässä tätä projektisuunnitelmaa kirjotellut koko päivän.
Mies: pitäis lähteä kotiin.
Mies: Mitäs sulle?
Minä: Aion lähteä katsomaan sua, haha. No ei kun sitä Jokeria elokuviin. Olen ihan sekaisin sun ja ylitöiden takia. Lähde mukaan, jooko...
Mies: hauskaa elokuvailtaa!Tuota rataa kun olisit jatkanut mä olisin ollut polvillani edessäsi ihana nainen.
M48
Malliesimerkki siitä, että miehet sanovat yhtä ja tekevät toista. Tällainen tapa viestitellä karkoittaa miehen kuin miehen. Monet naiset käyttävätkin vastaavaa päästäkseen eroon epäkiinnostavasta miehestä. Kun on heti päällekäyvä ja näkyvästi lääpällään niin johan mies juoksee!
Tilanne on eri siinä vaihessa, kun on varmaa että molemmat ovat ihastumassa ja suhde alkamassa.
Tuo taasen riippuu siitä, kuka niitä viestejä tykittää tulemaan. Kaunis nainen saa on vapaasti hullu, semmoinen kelpaa vaikka sarvet päässä. Vähemmän nätti pilaa noin mahdollisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja oli laittanut jo heti viestiä että hänellä oli kivaa.
Mies ei tarttunut siihen mitenkään.
Minä en enää toista kertaa kehtaisi käyttää sitä oli kivaa-korttia.
Nyt on miehen vuoro ilmaista, että hänellä myös oli viimeksi niin kivaa, että kysyisi koska mentäisiin uudestaan treffeille/kahville/elokuviin/ihan mihin keksitään.
En ole ymmärtänyt koskaan noita pareja, joissa nainen on ollut vetovastuussa, että koko suhde edes olisi saanut alkunsa.
Minulle tulee kuva, että siinä suhteessa nainen saa jatkossakin olla se, joka sanoo mitä ja miten tehdään jne.
Toisille naisille se on vissiin ok, vaikka mies olisikin hiukan aloitteenton parisuhteessa.
Saattaapi olla niinkin, että haluavatkin itse pomottaa ja päättää asioista.
Jos nainen on jo aloittanut itse viestittelyn, niin miehellä pitäisi olla
Tahtoa ja tajua, että nainen on jo antanut sen vinkin, ja näyttää vihreää valoa.
Turha tässä nyt on haukkua aloittajaa, hän oli aktiivinen ja kohtelias, miehen pitäisI vastata samalla tavalla. Vastavuoroisuus ei ole paha vaan juuri hyvä kun ollaan vasta tutustumisen alussa.
Antaa paljon fiksumpana kuvan kuin sitkeä päälle käyminen ja jatkuva pommittaminen.
Sitten myöhemmin kun jo tunnetaan paremmin ja tapaillaan on ihan sama ja se kuka ja koska ottaa yhteyttä.
Mutta alussa on ihan viisasta hiukan haistella onko se toine n edes minusta kiinnostunut sen enempää.
Tässä nyt haistelisin onko se mies.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on jokin testi ? Itse ehkä ehdottaisin tapaamista ja jos ei vastaa niin anti olla sit.
Nää testit taitaa olla enemmän naisten juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä kuin miehellä on kymmeniä omakohtaisia kokemuksia siitä kuinka liikaa intoilemalla ja kiinnostuksen osoittamisella naiselle todella lupaavatkin jutut on kuihtunut kasaan. Naiset inhoaa takertuvia miehiä, joten miehen on teeskenneltävä mahdollisimman vähän kiinnostunutta.
Onko näin? Jos olen kiinnostunut miehestä, osoitan sen aktiivisesti hänelle ja odotan häneltä samaa. Jos se ei toteudu, oletan tietysti ettei olekaan kiinnostunut. Tuollainen teeskentely ei ainakaan minun kohdallani toimi. Se saa vain epäilemään, onko kiinnostusta sittenkään.
Myös mulla oli tapana pommittaa viesteillä mun miestä. Saatoin laittaa jopa 20-30 yhteen menoon, koska kerranhan täällä vain eletään ja tahdoin tehdä mun tunteet selväksi. Hän nauroi mulle ja sanoi, että rakastaa mun kaltaista intohimoista naista. Ja yhdessä olemme edelleen:D
Mulle ei naisena tulisi mieleenkään laittaa kymmeniä viestejä yhteen menoon. 😮 Miten niihin sitten edes pystyy vastaamaan? Ja mitä asiaa niissä edes voi olla?
Intohimoista ei ole silloin kyse vaan pakkomielteisestä toiminnasta.
Minä taas ärsyyntyisin ja pitäisin tunkeilevana miestä joka alkaisi pommittaa viestillä koko ajan ja ajattelisin, että tuosta ei hyvää seuraa, pitääpä pysyä kaukana.Toisiin, en sano millaisiin, miehiin tehoaa tuo pommituslinja, toiset se saa ärsyyntymään ja varuilleen. Niinkuin myös toisinkin päin.
No mulle tuli mieleen lähettää 30 viestiä, eikä mua pätkääkään kaduta. Ei mua huvita olla kuten kaikki muut naiset, vaan teen miten parhaimmaksi katson:)
Sitäpaitsi intohimoa riittää helposti 30 viestiin:D
Viitsisitkö kertoa ikäsi, kuvailla ulkonäköäsi jne, ihan mielenkiinnosta kyselen, jos tänne vielä kurkistat. Luulisi tuollaisen olevan turn-off, joten siksi olen utelias.
Samoin mulle tuli tunne, että mies halusi päättää keskustelun tuohon toivotukseen hauskaa elokuvailtaa.
Ei halunnut jatkaa koska ei halunnut tehdä mitään lupauksia seuraavasaa tapaamisesta.
Kyllä tuo on ihan selvää jokaiselle, että jos jompikumpi laittaa viestin, että oli mukavat treffit, niin se on merkki kiinnostuksesta ja vihreästä valosta.
Jos ei siihen tartu tai ei älyä tarttua, niin ei ole kiinnostunut, miettii ja epäröi tai on muuta sutinaa. Tai sitten sellainen tilanne että juuri nyt ei käy, mutta ei halua sitä sanoa. Pitkittää miettimisaikaa, mutta ei laita poikki.
Sanoisin siis, että mies saattaa olla kiinnostunut, mutta miettii tai pelaa aikaa.
Voi olla niinkin, että ei ole, tai ei ole nyt tarpeeksi, mutta silti pitkittää ja pelaa aikaa.
Jos mä olisin toi mies niin aattelisin että tää ”naapuri” kenen kanssa ap meni leffaan ei ehkä ollutkaan ihan vaan naapuri vaan joku toinen mies ja jäi ns sille reissullensa kun ei mitään enään kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Jos mä olisin toi mies niin aattelisin että tää ”naapuri” kenen kanssa ap meni leffaan ei ehkä ollutkaan ihan vaan naapuri vaan joku toinen mies ja jäi ns sille reissullensa kun ei mitään enään kuulunut.
Tämä voi kyllä myös olla totta. Jos nyt mietitään, että tapailuvaiheessa käydään esimerkiksi kavereiden kanssa juhlimassa ja kun ei kyse ole mistään seurustelusta vielä, niin ties mitä siellä baari-illan päätteeksi on tapahtunut, jos toisesta ei enää kuulu...
Ei juma*auta millä vuosidalla te elätte ?
Jos haluaa tavata niin kysytään ja suoraan. Siihen mitään 10 laatikon prosessi - tai vuokaaviota tarvita. Mikä teidät on saanut taantumaan jonnekin lähes viktoriaaniseen aikaan. Tämä treffi case ei ole ainoa, samaa löytyy mm.lastenhoidosta, lahjoista jne.
Olen naimisissa n.40 vuotta sitten pokaamani miehen kanssa, tuskin olisin jos en itse olisi ottanut yhteyttä yhden illan jutun jälkeen. Ja mies vastasi, että sopii ja niin on näköjään sopinut.Koko prosessi ihan lankapuhelimella.