Lue keskustelun säännöt.
Amk valintakoe ja epätoivo
30.10.2019 |
Mitä ajattelitte kokeesta?
Jos kokeesta on jo joku keskustelu, olisitko kiltti ja linkkaisit sen tähän? Itse en löytänyt kommentteja kokeesta miltään palstalta.
Otsikon epötoivo taas tulee siitä että en usko pääseväni opiskelemaan tänäkään vuonna. Koe oli niin vaikea itselleni. Olen yrittänyt käydä pääsykokeissa jo ties kuinka monta kertaa, mutta en vain pääse. Olen ihan perusfiksu omasta mielestäni, luen ja seuraan uutisia. Osaan jonkin verran vieraita kieliä. Moni nauraa, että kuka tahansa pääsee ammattikorkeakouluun ja että eihän niissä tarvitse lukea mitään. Itseäni alkaa masentaa todella. Vuosia menee hukkaan!
Kommentit (2017)
Onko jotku siis saanu jo sähköpostia että on valittu kouluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai näkyykö siis opintopolussa että hyväksytty opiskelijaksi?
Vierailija kirjoitti:
Tai näkyykö siis opintopolussa että hyväksytty opiskelijaksi?
Jos on päässyt todistusvalinnalla ykkösvaihtoehtoonsa, niin on jo saanut sähköpostia opiskelupaikasta.
Mä oikeasti pelästyin, että oon saanut noin vähän pisteitä kokeesta. Ilmeisesti siis tosiaan vasta todistuspisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vitsi, että noi hakijamäärät on niin suuret....!
Niinhän ne on, itsekin hain ja vähän hirvittää tuo määrä. Jäin todistusvalinnassa korkealle varasijalle ja vähän tiukkaa tekee, että pääsenkö.
Mutta ei lannistuta, varmasti on porukkaa, joka jätti menemättä kokeeseen, joilla ei kone toiminut tai oli väärät vehkeet/ei vehkeitä ollenkaan mukana, jotka sössivät kokeen/koe keskeytyi, eivät otakaan paikkaa vastaan jne. Eli helposti tuosta määrästä on tippunut porukkaa pois jo alkumetreillä. Hakeminen on niin helppoa nykyisin, että sekin paisuttaa määriä, vaikka osa ei ole välttämättä edes tosissaan hakemassa tai jää junasta jo asemalla.
Hmm totta. Pitään vaan toivoa parasta...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vipusessakin taitaa näkyä vasta todistusvalinnat.
On kyllä tuskaista odotella valintakokeen pisteitä...
Vipunen päivittyy kaiken lisäksi päivän myöhässä, eli jos huomenna tulisi jotain muutoksia niin ne näkyisivät Vipusessa vasta tiistaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen puhuttiin aina ettei yo-todistuksella ole mitään väliä ja kukaan ei niitä arvosanoja kysele. Nyt voi päästä hyvällä paperilla suoraan kouluun, jopa oikikseen tai psykalle. Aikamoinen muutos.
Voikohan ylioppilastodistuksen arvosanoja mennä korottamaan aikuisena? Siis kymmenen vuoden jälkeen vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vitsi, että noi hakijamäärät on niin suuret....!
Niinhän ne on, itsekin hain ja vähän hirvittää tuo määrä. Jäin todistusvalinnassa korkealle varasijalle ja vähän tiukkaa tekee, että pääsenkö.
Mutta ei lannistuta, varmasti on porukkaa, joka jätti menemättä kokeeseen, joilla ei kone toiminut tai oli väärät vehkeet/ei vehkeitä ollenkaan mukana, jotka sössivät kokeen/koe keskeytyi, eivät otakaan paikkaa vastaan jne. Eli helposti tuosta määrästä on tippunut porukkaa pois jo alkumetreillä. Hakeminen on niin helppoa nykyisin, että sekin paisuttaa määriä, vaikka osa ei ole välttämättä edes tosissaan hakemassa tai jää junasta jo asemalla.
En käsitä, että miksi piti laittaa alanuoli tälle? Olin muuten ihan oikeassa, valintakokeeseen osallistui "vain" noin 17500 hakijaa, eli osa oli jo tippunut pois ennen koetta eikä varmasti noista poisjääneistä kaikki saaneet paikkaa todistusvalinnassa. Tänään julkaistiin tiedote kokeeseen osallistuneiden määrästä Ammattikorkeakouluun-nettisivustolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen puhuttiin aina ettei yo-todistuksella ole mitään väliä ja kukaan ei niitä arvosanoja kysele. Nyt voi päästä hyvällä paperilla suoraan kouluun, jopa oikikseen tai psykalle. Aikamoinen muutos.
Voikohan ylioppilastodistuksen arvosanoja mennä korottamaan aikuisena? Siis kymmenen vuoden jälkeen vielä?
Saa mennä uusimaan yo-kokeita koska vaan, mitään ikärajaa ei ole. Nykyään saa uusia kokeita rajattomasti, mutta ota huomioon se, että yo-kokeet ovat nykyään sähköisiä (joudut opettelemaan tekemään sähköisen kokeen) ja että todistusvalinta voi joissain tapauksissa olla vain ensikertalaisille hakijoille. Kannattaa katsoa ne oman kohteen hakutiedot Opintopolusta.
Myös opetussuunnitelmat ovat muuttuneet, joten kokeen uusimista varten kannattaa opiskella uudet lukiokirjat läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vitsi, että noi hakijamäärät on niin suuret....!
Niinhän ne on, itsekin hain ja vähän hirvittää tuo määrä. Jäin todistusvalinnassa korkealle varasijalle ja vähän tiukkaa tekee, että pääsenkö.
Mutta ei lannistuta, varmasti on porukkaa, joka jätti menemättä kokeeseen, joilla ei kone toiminut tai oli väärät vehkeet/ei vehkeitä ollenkaan mukana, jotka sössivät kokeen/koe keskeytyi, eivät otakaan paikkaa vastaan jne. Eli helposti tuosta määrästä on tippunut porukkaa pois jo alkumetreillä. Hakeminen on niin helppoa nykyisin, että sekin paisuttaa määriä, vaikka osa ei ole välttämättä edes tosissaan hakemassa tai jää junasta jo asemalla.
En käsitä, että miksi piti laittaa alanuoli tälle? Olin muuten ihan oikeassa, valintakokeeseen osallistui "vain" noin 17500 hakijaa, eli osa oli jo tippunut pois ennen koetta eikä varmasti noista poisjääneistä kaikki saaneet paikkaa todistusvalinnassa. Tänään julkaistiin tiedote kokeeseen osallistuneiden määrästä Ammattikorkeakouluun-nettisivustolla.
Tämähän on aivan mahtavan hyvä uutinen meille valintakokeen tehneille!
Aika paljon on porukkaa jäänyt pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan en ymmärrä miksi joku hakee vuosi toisensa jälkeen ammattikorkeakouluun vaikka ei pääse sisälle. Eikö se jo kerro, että et kuitenkaan ole soveltuva alalle tai tarpeeksi älykäs käydäksesi ko. koulutuksen?
Ei kaikista yksinkertaisesti voi tulla korkeasti koulutettuja, jos ei lahjat riitä niin sitten vaan reippaasti ammattikoulun puolelle opiskelemaan. Jokainen löytää kyllä paikkansa yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan en ymmärrä miksi joku hakee vuosi toisensa jälkeen ammattikorkeakouluun vaikka ei pääse sisälle. Eikö se jo kerro, että et kuitenkaan ole soveltuva alalle tai tarpeeksi älykäs käydäksesi ko. koulutuksen?
Ei kaikista yksinkertaisesti voi tulla korkeasti koulutettuja, jos ei lahjat riitä niin sitten vaan reippaasti ammattikoulun puolelle opiskelemaan. Jokainen löytää kyllä paikkansa yhteiskunnassa.
Ei kaikki välttämättä löydä omaa paikkaansa yhteiskunnassa. Jotkut ovat niin leipiintyneitä tai loppuunpalaneita omaan työhönsä tai eivät voi jatkaa vanhassa ammatissa jostain syystä (esim. sairauden takia), niin silloin on pakko yrittää jotain muuta ja hakea sinnikkäästi vaikka opiskelemaan, jopa useamman kerran. Onhan se ihan ymmärrettävää. Eikä uuden ammattitutkinnon hankkiminen välttämättä paranna omaa tilannetta, siksi haetaan ammattikorkeaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan en ymmärrä miksi joku hakee vuosi toisensa jälkeen ammattikorkeakouluun vaikka ei pääse sisälle. Eikö se jo kerro, että et kuitenkaan ole soveltuva alalle tai tarpeeksi älykäs käydäksesi ko. koulutuksen?
Ei kaikista yksinkertaisesti voi tulla korkeasti koulutettuja, jos ei lahjat riitä niin sitten vaan reippaasti ammattikoulun puolelle opiskelemaan. Jokainen löytää kyllä paikkansa yhteiskunnassa.
Onhan tuolla ihmisiä, jotka ovat hakeneet arkkitehdeiksi kuusi kertaa tai lääkikseen viisi. Teatterikorkeaan jotkut julkisuudestakin tutut ovat hakeneet lähes kymmenesti. Ylellä oli ainakin artikkeli muutamasta nuoresta naisesta, joiden elämästä on mennyt vuosia laskujen harjoitteluun ja pänttäämiseen.. Ja kuten tässäkin keskustelussa on tullut ilmi, joihinkin linjoille ammattikorkeaan on ihan yhtä vaikea päästä. Fysioterapiaan, ensihoitoon ja media-alalle on tosi korkeat rajat. Jos ammattikorkeassa sattuu olemaan se ihmisen unelmakoulutus, niin miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan en ymmärrä miksi joku hakee vuosi toisensa jälkeen ammattikorkeakouluun vaikka ei pääse sisälle. Eikö se jo kerro, että et kuitenkaan ole soveltuva alalle tai tarpeeksi älykäs käydäksesi ko. koulutuksen?
Ei kaikista yksinkertaisesti voi tulla korkeasti koulutettuja, jos ei lahjat riitä niin sitten vaan reippaasti ammattikoulun puolelle opiskelemaan. Jokainen löytää kyllä paikkansa yhteiskunnassa.
Ei kaikki välttämättä löydä omaa paikkaansa yhteiskunnassa. Jotkut ovat niin leipiintyneitä tai loppuunpalaneita omaan työhönsä tai eivät voi jatkaa vanhassa ammatissa jostain syystä (esim. sairauden takia), niin silloin on pakko yrittää jotain muuta ja hakea sinnikkäästi vaikka opiskelemaan, jopa useamman kerran. Onhan se ihan ymmärrettävää. Eikä uuden ammattitutkinnon hankkiminen välttämättä paranna omaa tilannetta, siksi haetaan ammattikorkeaan.
Eikä kaikille välttämättä löydy mieleistä alaa ammattikoulusta, joten miksi hankkisi sieltä toisen tutkinnon jonka töiden parissa ei viihdy, jos nykyinenkin ala ja työ ottaa päähän? Siinä ei tosiaan tilanne muuksi muutu, kuten edellinen vastaaja kirjoitti. Kannattaa sinne amk:hon siis silti pyrkiä useammankin kerran, etenkin jos jää vain muutamista pisteistä kiinni.
Minä huomasin tämän vasta viime minuuteilla, kun tarkistin, että vastaus 1,6h on sama kuin 1h 36 min eli tuo 96min.
Mä en oikeastaan ole huolestunut psykologien haastatteluiden puuttumisesta. Mulla on vammainen lapsi ja olen joutunut käyttämään paljon sekä sairaalan että vammaispalvelun tarjoamia palveluita. Sosionomeina on sellaisia ilkeitä entisiä koulukiusaajia, jotka saattavat lapsen vammaisuudesta töksäyttää ihan mitä tahansa. Eivät he ole sellaisia, jotka vilpittömästi haluaisivat auttaa ja viihtyisivät ihmisten parissa. Testien ja kokeiden perusteella heidät on katsottu sopiviksi alalleen ja seulonta on ollut tiukkaa, joten ei se nyt huonommaksi voi tällaisessa valintakokeessa mennä.
Lääkäreissä taas on ollut tosi ihania ja empaattisia tyyppejä, vaikka lääkiksen pääsykokeessa pitää olla vain fiksu. Siellä ei kysytä luonteenpiirteistä mitään.
Itsekin olin valintakokeessa ja vaikutti vaikealta. Mun on pakko vaihtaa alaa, jos haluan jatkaa työelämässä.
Vaikka ei psykologin haastatteluja ollut, olis voinut olla edes joku motivaatio essee.
Ai englannin osio on ollut haastava siksi, että ammattikorkeakouluopiskelijan pitää osata lukea tieteellisiä julkaisuja englanniksi ja ammattikorkeakoulut haluavat profiloitua korkeatasoista opetusta antaviksi oppilaitoksiksi yliopistojen rinnalle?
Vietin viime vuoden amk:ssa, koska sinne pääsin (en suositulle alalle) ja yliopistoon vielä en. Amk:ssa vietettiin iso osa syksystä leikkimällä jotain tutustumisleikkejä ja ”ryhmäytymällä”. Jokaisella tunnilla piti alkuun esitellä itsensä jollain mukahauskalla tavalla ja ensimmäisen viikon jälkeen olit kuullut koko ryhmän kaikkien opiskelijoiden toistavan samat lätinät itsestään noin 25 kertaa. Valmistua voisi paljon nopeamminkin, mutta koulua ei ole joka päivä ja osa opiskeluajasta menee juuri tuollaiseen pelleilyyn.
Sitten amk:ssa on täysin käsittämätön ja mihinkään perustumaton tapa antaa tehtäviä, joissa pitää kirjoittaa viisi sivua aiheesta X. Vaikka osaisit kirjoittaa hyvin, tiivistää ja poimia aiheesta ne tärkeät asiat, niin neljä sivua ei mene läpi. Pitää olla se määrätty viisi sivua. Tämä ei ollut yhden tai kahden opettajan tapa, vaan ihan käytäntö. Sitten ne ryhmätyöt. Kaikesta ja mistä tahansa pitää tehdä ryhmätöitä. Kaikki ihmiset eivät opi samalla tavalla.
Oli vuoden jälkeen erittäin korkea motivaatio päästä yliopistoon.
Niinhän ne on, itsekin hain ja vähän hirvittää tuo määrä. Jäin todistusvalinnassa korkealle varasijalle ja vähän tiukkaa tekee, että pääsenkö.
Mutta ei lannistuta, varmasti on porukkaa, joka jätti menemättä kokeeseen, joilla ei kone toiminut tai oli väärät vehkeet/ei vehkeitä ollenkaan mukana, jotka sössivät kokeen/koe keskeytyi, eivät otakaan paikkaa vastaan jne. Eli helposti tuosta määrästä on tippunut porukkaa pois jo alkumetreillä. Hakeminen on niin helppoa nykyisin, että sekin paisuttaa määriä, vaikka osa ei ole välttämättä edes tosissaan hakemassa tai jää junasta jo asemalla.