Päivi Räsänen poliisikuulusteluun- kyse on siitä onko Raamatun siteeraaminen todellakin laitonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskontoni käskee minua tappamaan homot ja minähän tottelen.

T: Kristitty

Uskontosi kylläkin käskee rakastamaan lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 

Entä jos haluaa tappaa itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskontoni käskee minua tappamaan homot ja minähän tottelen.

T: Kristitty

Uskontosi kylläkin käskee rakastamaan lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 

Entä jos haluaa tappaa itsensä?

No sillon sulla on varmaan raamatun lupa tappaa myös lähimmäisesi

Kannabis vapaaksi, maito kieltoon ja Päivi vankilaan. Haistakaa v...u

Vierailija kirjoitti:

Kannabis vapaaksi, maito kieltoon ja Päivi vankilaan. Haistakaa v...u

Oisko puuhöylä?

Päiviä kiusataan. Ihmisoikeusjuristi paikalle

Pitääkö nyt papitkin tuomita, jos kerran tunnustavat kirjan jumalan sanaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis vapaaksi, maito kieltoon ja Päivi vankilaan. Haistakaa v...u

Oisko puuhöylä?

Ei ollu puuhöylä.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö nyt papitkin tuomita, jos kerran tunnustavat kirjan jumalan sanaksi?

Ihan tiedoksi vaan että Jumala kirjoitetaan isolla kirjaimella.

Erosin kirkosta, kun siellä luetaan raamattua ja lauletaan suvivirsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö nyt papitkin tuomita, jos kerran tunnustavat kirjan jumalan sanaksi?

Ihan tiedoksi vaan että Jumala kirjoitetaan isolla kirjaimella.

Kyllä. Tuollaisesta jumalanpilkasta joutuu kyllä lopullisella tuomiolla sinne alakertaan kärvistymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea muutetaan is la mi la i seksi. He kyllä saavat sanoa.

Saavat vai? Mainitse yksikin kesimerkki, kun islamilainen on saanut sanoa jotain tuollaista ilman mitään vastustusta.

Imaami Bahmanpour sanoi suorassa tv-lähetyksessä, että koraanin mukaan homot pitää tappaa. Eipä näkynyt vastustusta.

No huh, tuo on kieltämättä paha.

Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei Suomessa mennä Koraanin mukaan ja aivan varmasti saa tuomion jos tappaa homon, uskonnonvapaudesta huolimatta.

Kannattaa muistaa sekin ettei tämä asioiden tila ole mikään itsestäänselvyys ja muuttumaton.

Jos tarpeeksi moni Suomessa oleskeleva tahtoo tilalle sharialain, niin tilalle tulee sharialaki.

Ja hössönsössön. Eivät kaikki islamilaisetkaan kannata sharialakia, eikä sitä ole nyt Suomeen lähiaikoina tulossa. Älkää viitsikö.

Olet väärässä. Kaikki muslimit kannattavat shariaa. Osa vain elää etenkin länsimaissa sen vastaisesti, koska osa shariasta on vastoin länsimaista oikeuskäsitystä. 

On absurdia väittää että jostain ihmisryhmästä 100 % puolustaa yhtään mitään.

Todista väitteesi. Ja huom. jostain oikeasta lähteestä, ei mistään rauhanuskonto.fi-öyhötyssivustolta. 

Hyvänen aika. Muslimit ottavat uskontonsa sellaisenaan. Islamia ei tulkita, koska Allah kirjoitti koraanin eli se on kirjaimellisesti jumalan sana ja sinällään oikein. Islam ei myöskään tarvitse uskonpuhdistusta em. syystä. Islam merkitsee käännettynä alistumista. Shariaa noudatetaan tai ainakin se hyväksytään.

Kaikkia lähteitä ei löydy netistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea muutetaan is la mi la i seksi. He kyllä saavat sanoa.

Saavat vai? Mainitse yksikin kesimerkki, kun islamilainen on saanut sanoa jotain tuollaista ilman mitään vastustusta.

Imaami Bahmanpour sanoi suorassa tv-lähetyksessä, että koraanin mukaan homot pitää tappaa. Eipä näkynyt vastustusta.

No huh, tuo on kieltämättä paha.

Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei Suomessa mennä Koraanin mukaan ja aivan varmasti saa tuomion jos tappaa homon, uskonnonvapaudesta huolimatta.

Kannattaa muistaa sekin ettei tämä asioiden tila ole mikään itsestäänselvyys ja muuttumaton.

Jos tarpeeksi moni Suomessa oleskeleva tahtoo tilalle sharialain, niin tilalle tulee sharialaki.

Ja hössönsössön. Eivät kaikki islamilaisetkaan kannata sharialakia, eikä sitä ole nyt Suomeen lähiaikoina tulossa. Älkää viitsikö.

Olet väärässä. Kaikki muslimit kannattavat shariaa. Osa vain elää etenkin länsimaissa sen vastaisesti, koska osa shariasta on vastoin länsimaista oikeuskäsitystä. 

On absurdia väittää että jostain ihmisryhmästä 100 % puolustaa yhtään mitään.

Todista väitteesi. Ja huom. jostain oikeasta lähteestä, ei mistään rauhanuskonto.fi-öyhötyssivustolta. 

Hyvänen aika. Muslimit ottavat uskontonsa sellaisenaan. Islamia ei tulkita, koska Allah kirjoitti koraanin eli se on kirjaimellisesti jumalan sana ja sinällään oikein. Islam ei myöskään tarvitse uskonpuhdistusta em. syystä. Islam merkitsee käännettynä alistumista. Shariaa noudatetaan tai ainakin se hyväksytään.

Kaikkia lähteitä ei löydy netistä.

Samoin moni kristittykin uskoo, että Raamattu on 100 % Jumalan sanaa, jota on pakko noudattaa. Suurin osa kristityistä ei kuitenkaan ajattele näin. On valtavia eroja siinä, miten kristityt noudattavat ja tulkitsevat Raamattua. Kristittyjä on miljoonia, kuten muslimejakin. On siis täysin absurdi väite, että kaikki miljoonat muslimit kannattavat tasan samoja ajatuksia. Tämä edellyttäisi, että muslimit ovat kirjaimellisesti aivopestyjä, eivätkä ihmisiä jotka ajattelevat ja kyseenalaistavat asioita, niin kuin kaikki muutkin.

Kyllä kaikki oleellinen tieto löytyy netistä, ja paljon tutkimustietoakin jos haluaa tarkemmin asiaa tutkia. Jos et löydä lähdettä todistamaan väitettäsi, olet todennäköisesti väärässä.

Myös islaminuskoisissa on sateenkaariväkeä, joilla on omat yhdistyksensä ja kannattajansa.

Mikään uskonto ei automaattisesti tee ihmisistä lampaita, jotka ajattelevat kaikki samalla tavalla. Ei kristinusko eikä islam eikä mikään muukaan.

Usein tuntuu, että nämä asiat ovat hyvin yksinkertaisia ateisteille. Jos joku pappi sanoo näin, tai Raamattu sanoo noin, se on sitten kristinuskon ainoa virallinen linja etkä saa olla eri mieltä. Ateisti on joskus väittänyt minulle, että en voi olla kristitty jos en tuomitse homoja. Ja se homojen tuomitseminen oli syy, miksi hän ei itse halunnut uskoa Jumalaan.

Samoin kristittynä on helppo ajatella, että me kyllä ajattelemme itse mutta islamilaiset ajattelevat 100-prosenttisesti näin, koska se lukee Wikipedian määritelmässä islamista tms. Todellisuus on aina paljon monimutkaisempi.

Toivoisin että oikeudessa Päiviltä pyydettäisiin selkoa siihen, kun hän sanoo tottelevansa mieluummin Jumalan sanaa kuin ihmisen, niin että eikö hän ymmärrä että Raamattu on ihmisen kätten tekosia. Ihmisen valikoima ja kertoma ja kierrättämä tarinoiden kokoelma. Ei siellä ole mitään minkä Jumala olisi itse suoraan sanellut. Ottamatta nyt kantaa Jumalan olemassaoloon. Ei Raamatussa ole yhtään lukua mikä olisi suoraan yläkerrasta.

Hei koammunistit, mites imaamit. Onks niiltä kysytty?

On tekopyhyyttä vedota homoparien vihkimisasiassa raamattuun. He voivat mennä naimisiin, jos haluavat. Jokainen tekee syntiä ja on vailla armahdusta. En pidä Päivi Räsäsen tapaa korottaa itseään ainoaksi oikeaksi, joka määrittelee muiden elämää. Raamatun mukaan omavoimaisuuden tulee vähentyä eikä lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole missään vaiheessa tuominnut yksittäisiä homoja, vaan Kirkon, joka oppinsa vastaisesti  lyöttäytyy mukaan seksuaalivähemmistöjen kulkueeseen. 

Se ei siis ole tuomitsemista, että sanoo toisen seksuaalisuuden olevan synti ja häpeä?

Ei sillä ole merkitystä, onko hän yksittäisille homoille erikseen sanonut asiasta. Kyllä tuo on ihan kaikkien homojen tuomitsemista.

Entäpä ped ofilia seksuaalisuutena, onko sekin synti ja häpeä? Raa matusta en löytänyt kohtaa.

Raamatussa on aika paljon järkyttäviä, nykypäivään sopimattomia juttuja.

Miksi sellaisia pitäisi keneenkään siteerata.

Jos siteeraukset ovat suoranaisia solvauksia, eivät ne voi olla laillisia.

Ei uskonnon nimissäkään saa mitä hyvänsä tehdä tai sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on aika paljon järkyttäviä, nykypäivään sopimattomia juttuja.

Miksi sellaisia pitäisi keneenkään siteerata.

Jos siteeraukset ovat suoranaisia solvauksia, eivät ne voi olla laillisia.

Ei uskonnon nimissäkään saa mitä hyvänsä tehdä tai sanoa.

No sitten pitäisi kyllä erottaa kirkko valtiosta.

Suomessa vain vasemmistolainen feministi saa puhua. Keskusta-oikeistolainen konservatiivi ei saa sanoa mielipidettään.