Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen poliisikuulusteluun- kyse on siitä onko Raamatun siteeraaminen todellakin laitonta
28.10.2019 |
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Suomea muutetaan is la mi la i seksi. He kyllä saavat sanoa.
Saavat vai? Mainitse yksikin esimerkki, kun islamilainen on saanut sanoa jotain tuollaista ilman mitään vastustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kanssa oma pyhä kirja. Sen nimi on Suuren Valkoisen Ras1stin Käsikirja ja siellä lukee kaikkea jännää. Tykkään siteerata sitä aina Facessa. Poliisit ravaavat ovella tiheään, sanon kyllä niille aina että kai sitä nyt omaa suosikkikirjaansa saa siteerata..
;)
Täh? Mutta raamatun jälkeen on tullut muitakin teoksia.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen ei ole missään vaiheessa tuominnut yksittäisiä homoja, vaan Kirkon, joka oppinsa vastaisesti lyöttäytyy mukaan seksuaalivähemmistöjen kulkueeseen.
Se ei siis ole tuomitsemista, että sanoo toisen seksuaalisuuden olevan synti ja häpeä?
Ei sillä ole merkitystä, onko hän yksittäisille homoille erikseen sanonut asiasta. Kyllä tuo on ihan kaikkien homojen tuomitsemista.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen sentään uskaltaa tuoda arvomaailmansa esiin. Suurin osa EV.lut.kirkkoon kuuluvista on täysin turhaa lässynlässyn väkeä, joka muka joihinkin ”traditioihin” vedoten pysyvät kirkon jäseninä, mutta arkielämässään hyvä kun uskaltavat Jumalasta puhua tai karttavat ”synti” sanaa kuin ruttoa, vaikka peruspilarina kirkolle on Raamatun sana, joka kyllä sanoo selvästi synnin synnissä ja Jumalan yhdeksi ainoaksi Jumalaasi.Varmaan se ois parempi puhua sieltä saarnapöntöstä jotain kivaa höttöä näille ihmisille, jotka eivät itsekään tiedä, mikä heidän arvomaailmansa on.
Olet tervetullut käymään joskus Sateenkaarimessussa, niin näet millaisia kirkkoon kuuluvat ei-heterot ovat. Kyllä siellä luetaan Raamattua ja rukoillaan ihan samaa Jumalaa kuin muuallakin.
Voihan Jumala olla ainoa Jumala ja silti hyväksyä homot? En oikein ymmärrä miksi sanoitit asian noin. Meinaatko että homouden hyväksyjät palvelevat jotain toistakin Jumalaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän muita Raamatun opetuksia Päivi haluaa puolustaa? Onko naiset saastaisia kuukautisten aikaan? Pitääkö puolisoaan pettänyt kivittää kuoliaaksi?
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010102012550776
Raamattu antaa ohjeita muun muassa siitä, minkälaisia hiuksia miehen ja naisen on soveliasta pitää. Korinttilaiskirjeissä opastetaan: Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi ja naiselle kunniaksi. Tästä asiasta Päivi Räsänen oli kuitenkin Raamatun kanssa toista mieltä puolustaessaan vuonna 2007 varusmiesten, kuten oman poikansa Sakarin, oikeutta pitkiin hiuksiin.
Paavalin mielipide hiusten pituudesta on ihan yhtä pätevä kuin kenen tahansa. Ei hänellä ollut mitään jumallisia valtuuksia määritellä ihmisten hiuksien pituuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen ei ole missään vaiheessa tuominnut yksittäisiä homoja, vaan Kirkon, joka oppinsa vastaisesti lyöttäytyy mukaan seksuaalivähemmistöjen kulkueeseen.
Eiköhän se ole ev.lut.kirkon päättäjien oma asia, mikä on opin mukaista tai vastaista. Ei kirkko ole koskaan rakentunut sen varaan, että mennään 100 % sen mukaan mitä Raamattu sanoo.
(Miksi kirjoitit Kirkon isolla kirjaimella?)
Hmm.. Jeesus kuvataan usein aika pitkähiuksisena ;)
Ei sitä siis paljon raamatussa näytetä kiellettävän.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nasiirimiehillähän oli jopa kielto leikata hiuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea muutetaan is la mi la i seksi. He kyllä saavat sanoa.
Saavat vai? Mainitse yksikin esimerkki, kun islamilainen on saanut sanoa jotain tuollaista ilman mitään vastustusta.
Imaami Bahmanpour sanoi suorassa tv-lähetyksessä, että koraanin mukaan homot pitää tappaa. Eipä näkynyt vastustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea muutetaan is la mi la i seksi. He kyllä saavat sanoa.
Saavat vai? Mainitse yksikin esimerkki, kun islamilainen on saanut sanoa jotain tuollaista ilman mitään vastustusta.
Imaami Bahmanpour sanoi suorassa tv-lähetyksessä, että koraanin mukaan homot pitää tappaa. Eipä näkynyt vastustusta.
Demarinainen kyllä naurahti siihen hermostuneesti ja sitten siirryttiin nopeasti seuraavaan aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen ei ole missään vaiheessa tuominnut yksittäisiä homoja, vaan Kirkon, joka oppinsa vastaisesti lyöttäytyy mukaan seksuaalivähemmistöjen kulkueeseen.
Se ei siis ole tuomitsemista, että sanoo toisen seksuaalisuuden olevan synti ja häpeä?
Ei sillä ole merkitystä, onko hän yksittäisille homoille erikseen sanonut asiasta. Kyllä tuo on ihan kaikkien homojen tuomitsemista.
Ei se ole tuomitsemista vaan sen toteamista että Raamattu sanoo näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea muutetaan is la mi la i seksi. He kyllä saavat sanoa.
Saavat vai? Mainitse yksikin esimerkki, kun islamilainen on saanut sanoa jotain tuollaista ilman mitään vastustusta.
Imaami Bahmanpour sanoi suorassa tv-lähetyksessä, että koraanin mukaan homot pitää tappaa. Eipä näkynyt vastustusta.
Tätä samaa tulee nyt lisää, kiitos Päivin.
eroakirkosta.fi
Nyt viimeistään kannattaa, jos ei tätä viisasta päätöstä ole jo tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Paavalin kirje Roomalaisille, jota Räsänen siteeraa, on Jeesuksen opetuslapsen, Paavalin kirjoittama. Tuota siteerattua kohtaa ei löydy Jeesuksen puheista. Kyllä Jeesuksen puheilla on enemmän painoarvoa kuin Paavalin sanomisilla. Jeesus on kristinuskon mukaan yksi Jumalan persoonista mutta Paavali oli vain ihminen, joka tulkitsi oppi-isänsä ajatuksia.
Vanhassa Testamentissa kielletään miehiä makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan. Siinäkin lienee taustalla sen ajan ihmisten ajatus siitä, että homoseksuaalisissa akteissa siemenneste menee "hukkaan". Tuosta "siemenen valuttamisesta hukkaan" kerrotaan myös Oonan tarinassa. Oonahan käytti keskeytettyä yhdyntää ja sekin oli aikoinaan paheksuttavaa. Silloinhan ihmisiä oli vähän ja kuolleisuus suurta, joten lisää porukkaa tarvittiin.
Paavali ei ollut Jeesuksen opetuslapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea muutetaan is la mi la i seksi. He kyllä saavat sanoa.
Saavat vai? Mainitse yksikin esimerkki, kun islamilainen on saanut sanoa jotain tuollaista ilman mitään vastustusta.
Imaami Bahmanpour sanoi suorassa tv-lähetyksessä, että koraanin mukaan homot pitää tappaa. Eipä näkynyt vastustusta.
Demarinainen kyllä naurahti siihen hermostuneesti ja sitten siirryttiin nopeasti seuraavaan aiheeseen.
Silloinen PS:n edustaja Simon Elo kyllä yritti sanoa vastaan, mutta vaikutti olevan vähän vaikea aihe yleläisille.
Vierailija kirjoitti:
Etkö tiedä, että Raamattu tulkitaan nykyään vihapuhekirjaksi. Jari Tervokin heitti Raamatun lattialle TV-lähetyksessä, koska ei halunnut vihapuhujan leimaa.
Suomessa asiat ovat olleet aika ok. Teille uskovaisille ehkä vitsaillaan ja vinoillaan nettipalstoilla ja jopa tuossa tv-ohjelmassa, mutta te saatte kyllä ihan oikeasti uskoa mihin haluatte tässä maassa. Ette ole vaarassa. Teiltä ei olla viemässä mitään oikeuksia. Älkää ainakaan lähtekö mukaan siihen mihin ulkopuoliset vaikuttajat pyrkivät: he kun haluavat että me suomalaiset emme enää tulisi toimeen keskenämme. He haluavat kärjistää asioita ja mielipide-eroja (joskus esim. kirjoittamalla keskustelupalstalle provosoivia aloituksia tai vastauksia). Pidetään yhtä, suomalaiset. Minä en ole uskovainen mutta olen täysin valmis elämään rinta rinnan muiden Suomen kansalaisten kanssa uskonnosta ja esim. puoluekannasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
eroakirkosta.fi
Nyt viimeistään kannattaa, jos ei tätä viisasta päätöstä ole jo tehnyt.
On jo erottu aika päiviä sitten.
Paavalin kirje Roomalaisille, jota Räsänen siteeraa, on Jeesuksen opetuslapsen, Paavalin kirjoittama. Tuota siteerattua kohtaa ei löydy Jeesuksen puheista. Kyllä Jeesuksen puheilla on enemmän painoarvoa kuin Paavalin sanomisilla. Jeesus on kristinuskon mukaan yksi Jumalan persoonista mutta Paavali oli vain ihminen, joka tulkitsi oppi-isänsä ajatuksia.
Vanhassa Testamentissa kielletään miehiä makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan. Siinäkin lienee taustalla sen ajan ihmisten ajatus siitä, että homoseksuaalisissa akteissa siemenneste menee "hukkaan". Tuosta "siemenen valuttamisesta hukkaan" kerrotaan myös Oonan tarinassa. Oonahan käytti keskeytettyä yhdyntää ja sekin oli aikoinaan paheksuttavaa. Silloinhan ihmisiä oli vähän ja kuolleisuus suurta, joten lisää porukkaa tarvittiin.