Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ihastuvat pelimiehiin? Vastaus tässä!
28.10.2019 |
Vastaus löytyy tästä palstakirjoituksesta:
"Noh viime viikolla tapahtui kuitenkin jotain täysin suunnittelematonta. Tapasin yhden miehen jonka kanssa ei todellakaan pitänyt tulla yhtä/paria iltaa enempää, mutta ihastuttiin toisiimme todella tulisesti samantien, homma vain synkkasi kaikinpuolin ihan täydellisesti ensi hetkistä alkaen. Tapasimme sitten monta kertaa viime viikolla ja sen jälkeen olemme viestitelleet koko ajan. Tunteet ovat todella vahvat puolin ja toisin ja pistettiinkin deittisovellukset poistoon ym. Hommassa on omat hankaluutensa miehen tämän hetkisen tilanteen takia, mutta ne tuskin tulee olemaan kynnykysymys jutun onnistumisessa."
(Jokainen arvannee mitä miehen tämän hetkisellä tilanteella tarkoitetaan - jep, naimisissa)
Nainen mittaa kemiaa ja yhteensopivuutta sillä kriteerillä kuinka nopeasti, sulavasti ja luontevasti asiat etenevät ja kuinka voimakasta himo on. Nainen ei kuitenkaan pysty ajattelemaan että tuo liittyisi miehen naiskokemukseen, jonka ansiosta hän osaa luoda rennon tunnelman ja liidata siten että tilanne etenee vauhdilla.
Tässä pelimies voittaa, naisen tunteet ovat voimakkaampia ja tämä pitää sitä merkkinä keskinäisestä kemiasta. Kun mies sanoo tuntevansa samoin (saadakseen lisää seksiä), nainen uskoo tämän poikkeuksetta - onhan kemia aina molemminpuolista.
Tästä syystä miehet haluavat oppia pelimiehiksi, silloinkin kun oikeastaan eivät oikeastaan haluaisi pelailla.
Kommentit (1266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Kaikki, jotka asuvat kotona, tekevät kotitöitä. Ehkä ei kannata pyrkiä asumaan kenenkään kanssa, jos tämä on ongelma. Mikset sinä elä hauskanpitovaihetta, se kuuluu nuoruuteen?
1. Siivous on vertauskuva 2.siksi että siihen ei kelvannut betat ja nyt en enää ole nuori.
Eli kulutat nuoruuden jälkeistä aikaasi vatvomalla tätä? Seuraavana kadut tuota siinä vaiheessa kun olet oikeasti vanha ja elämä meni jo. eri
Se on tosiaan tragedia, ja pääasiallisena syyllisenä siihen EI OLE se omien sanojensa mukaan betamies, vaan tadaa, ne naiset, jotka vehtasivat vain niiden oletettujen pelimiesten kanssa. Ja pelimies ei lähtökohtaisesti voi olla beta, koska silloin ei olisi peliä.
-eri
Jep, ja niillä omassa päässä määritetyillä syyllisillä ei ole mitään väliä siinä kohtaa, jos koko elämä on tuon takia valunut hukkaan. Kuka vaan meistä voi syytellä epäonnistumisistaan jotakuta muuta. Harvemmin siitä kuitenkaan ketään tuomiolle viedään. Nuo "syylliset naiset" elävät elämäänsä sillä aikaa, kun joku heidän aikoja sitten unohtamansa muhii katkeruudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä panomiehiä sivusta seuraavat reppanat ei tajua, miten heitä höynäytetään. Ne näkee sen panomieskaverin juttelevan baarissa jonkun naisen kanssa ja myöhemmin he lähtevät samaa matkaa. Reppana huomaa sen, tulee kateelliseksi ja mieli myrkyttyy lisää siinä vaiheessa, kun seuraavana päivänä panomieskaveri antaa ymmärtää, miten oli villi yö.
Oikeasti se nainen sanoi miehelle, että hän lähtee nyt kotiin. Mies lähtee samaan aikaan ja varmistaa, että kaverit näkee se. Ulkona nainen sanoo miehelle heipat ja lähtee yksin kotiin, mies lähtee toiseen suuntaan. Minäkin olen kuulemma paneskellut monen eri miehen kanssa vaikka en irtosuhteita harrasta. Osan juoruista on laittanut joku, joka on nähnyt minun jonkun miehen seurassa ja osan mies, jonka kanssa olen jutellut. Jos joku randommies pitää minua epäkelpona, niin siinähän pitää, minä itse tiedän totuuden.
Kuten aina, naisten silmissä "panomies" tai "pelimies" on se mies joka ei oikeasti ole kumpaakaan.
Tässä tuli kuvattua kamupoika joka haluaisi muutakin. Mies lähtee saattamaan naista kotiovelle, mihin nainen suostuu koska tietää että mies käyttäytyy kiltisti eikä yritä mitään. Mies antaa ymmärtää saaneensa.
Se toinen tyyppihän oli Dressmannin pikkutakissa pyörivä uhoaja joka leikkii pelimiestä.
Pelimes/panomies on se jonka kanssa homma eteni jo baarissa sellaiseksi että jokainen tajuaa mistä on kyse.
Oivoi, miten poju onkaan väärässä. No, ehkä sinä joskus opit, kunhan vähän vanhenet. Eihän tuossa tilanteessa kukaan lähtenyt saatille vaan ne heipat heitettiin baarin oven ulkopuolella. Kun se panomies ymmärtää, että hänen tarvitsee vain antaa omille kavereille mielikuva, miten hän taas sai naisen mukaansa.
Heh.
Vahvistaa tuon mitä sanoin.
Panomies ei todellakaan halua antaa ymmärtää saaneensa. Siinä vaiheessa kun on saanut riittävästi, panomies haluaa vähätellä saamisiaan julkisesti. Miespuolisessa kaveriporukassa voidaan ehkä liioitella, mutta ei todellakaan lähipiirin naisten nähden tai kuullen.
Mies joka leuhkii saamisillaan naisten nähden tai kuullen, ei 100% varmuudella ole se panomies.
Lähipiirin naistenko kanssa ne panomiehet baarissa käy? Minä olin luullut että jätkien kanssa. Täällä niin moni palstaneitsyt kertonut suu vaahdossa kaveristaan, joka lähtee joka ilta eri naisen kanssa (samalla ovenavauksella, eli totta kai panemaan).
Tyypillisesti jätkien kanssa.
Mutta paikalla on yleensä tuttuja naisia, mahdollisesti työkavereita jne.
Jos miehestä on muutenkin syytä epäillä ettei ole vaikeuksia seuran saamisen kanssa (komea/suosittu/rento/itsevarma/sulava, jne), on fiksumpaa olla korostamatta panemisia. Naisiin vetoaa paremmin mies joka saisi helposti naisia, mutta esittää valikoivampaa kuin on.
No ompa yllättävää. Eiköhän meistä jokainen halua jossain määrin tuntea olevansa erityinen.
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Todista.
Ei näillä ole aikomustakaan todistella mitään. Ainoa päämäärä on vängätä tästä jonkun oletettavasti naisen kanssa. Silloin puolihuolimattomat heitotkin kelpaavat, koska niihin tartutaan. Ja taas saa vängätä ja vätkyttää samasta asiata lisää.
Onhan täälläkin keskustelussa 80-molon Maija ja vela 72 on kanssa kertonut, että hänen vertikaalihymyä on moni mies saanut lykkiä pyöreäksi.
Kaksi palstakirjoittajaa = 3/4 kaikista naisista? No joo, nyt alkaa valjeta logiikkanne. Sitä ei ole.
Ja noin 80 miestä 41 vuodessa on noin 2/vuosi. Tämänkin tuo kommentoija yrittää tahallaan unohtaa, vaikka selvästi olen kertonut että nyt puhutaan 50++ naisesta, jonka seksielämä on alkanut 1970-luvulla.
Öö, 2019-1970-41=8... Kahdeksanvuotiaanako aloitti?
Jos mennään sinun sumentamiseen tarkoitetulla argumentilla, niin 2/vuosi on ihan helvetin paljon. Tämä nainen on siis täysin kyvytön, tai haluton parisuhteeseen, (=monta vuotta yhdessä).
Meinaatko, että ne 80 kumppania ovat jakautuneet tasaisesti 41 vuodelle? Jouluna ja juhannuksena, niinkö? Vai voisiko hänellä olla vuosien suhteita ja niiden välissä sinkkuvuosia?
PS. 50++ on liki 60.
Jos ne eivät ole jakautuneet tasaisesti, miksi sinä, tai tuo jota siteerattiin, laski keskiarvon per vuosi?
Minä tiedän miksi niin teki, sekin on ilmiselvää, jotta luku saadaan mahdollisimman pieneksi. Nyt sinä vastustat tämmöistä tasa-jakoa, koska eihän se vastaa todellisuutta. Yritätte käyttää samaa argumenttia molemmilta puolilta, ja samalla vastustatte sen käyttämistä, molemmilta puolilta. Olette älyllisesti epärehellisiä.
Jos kerran ymmärsit, että kyse oli nimenomaan keskiarvosta/vuosi, niin miksi väitit hänen olevan kyvytön ja haluton useamman vuoden parisuhteeseen?
"Jos mennään sinun sumentamiseen tarkoitetulla argumentilla, niin..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan naiset jatkuvasti olettaa että jos miehellä ei ole irtosuhteita, niin hän on täysin kokematon. Opettava kokemus se on epäonnistuminenkin. Kyllä minäkin olen käynyt treffeillä mukavan naapurintytön kanssa ja pakit saatuani huomannut että hänellä on viikon parin päästä kainalossa kylän suurin hulttio, mutta ilmeisesti koska en pannut tyttöä, niin tätä ei lasketa. Nykyään tällä mukavalla naapurintytöllä on kolme lasta kolmen eri miehen kanssa ja ainakin kahdella miehistä on rikostaustaa. Opiskeluaikana seurustelin mukavan ja nätin naisen kanssa kunnes hän lähti vaihtoon ja löysi sieltä itselleen miehen. Viimeisen tiedon mukaan ovat edelleen parisuhteessa miehen kotimaassa, joten oletettavasti mies oli sitten parempi. Kolmekymppisenä muutaman vuoden sinkkuuden jälkeen seurustelin mielestäni vakavasti erään yh:n kanssa, kunnes hän eräänä päivänä ilmoittikin että on löytänyt itselleen elämänsä miehen. No tämä hänen elämänsä mies pisti hänet paksuksi ja jätti vauva-aikana, kun ei kestänyt lapsiperhearkea. Tämän jälkeen olenkin jättänyt seurustelemiset ihan muiden huoleksi.
No sulla on kyllä käynyt paska mäihä.
Mutta kolme naista ei ole kaikki naiset. Vaikka haluaisit niin uskoa.
Ahaa, eli yksittäistapauksia. Missä olenkaan kuullut tuon selityksen ennen :)
No en tiedä.
Mun ei-pelimieskaverit on onnistuneet pariutumaan ihan tavallisten naisten kanssa. Tavallisia miehiä, ei mitään alfoja, kaikilla pitempiä ja lyhyempiä suhteita ja/tai muutama irtonumero ennen kuin ovat 30+ vuotiaana vakiintuneet. Eikä näillä niiden vaimoillakaan mikään karusellimenneisyys ole takana. Samalla tavalla muutamia pitempiä tai lyhyempiä juttuja, jotka ovat syystä tai toisesta kariutuneet.
Onko mun otanta vähemmän validi?
Ihme vänisijä se pikkupaska on. Vastaa edes tähän: kun kerran naiset ovat kaikin tavoin kurjia ja taas ne garvaiset bakarat ovat kiehtovia, niin miksei vaan anna naisten olla?
Mutta ei, postaa tänne loputtomiin kuvia MIEHISTÄ, heidän leuoistaan, ammateistaan, ominaisuuksistaan. Koskaan se ei ole sekuntiakaan pohtinut naista niiden bakaroiden alla, kaikki huomio niissä laatikkomaisissa päissä ja kovasti tom of finlandin tapaisissa miehissä.
Vapauta itsesi ( ja palsta), naisten haukkumisen sijaan valitse mies! Monet ovat valinneet, se on ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
On kokemusta, teinistä asti, silti kykenen puhumaan ilmiöistä ja trendeistä, enkä aina vaan yritä hyökätä henkilöön, kuten sinä.
Tinderistä yms puhutaan, koska sieltä saa rakaa numeroita, totuutta, eikä sinun mutut, valheet, tunteenpurkaukset tai henkilöhyökkäykset voi niitä pois selittää. Sieltä selviää todellisuuden ja valheen ero. OKCn blogeja ei voisi tänä päivänä enää julkaista, ja ne on poistettukin muutamaan otteeseen, koska sinunlaiset eivät siedä, kun totuus tulee julki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan naiset jatkuvasti olettaa että jos miehellä ei ole irtosuhteita, niin hän on täysin kokematon. Opettava kokemus se on epäonnistuminenkin. Kyllä minäkin olen käynyt treffeillä mukavan naapurintytön kanssa ja pakit saatuani huomannut että hänellä on viikon parin päästä kainalossa kylän suurin hulttio, mutta ilmeisesti koska en pannut tyttöä, niin tätä ei lasketa. Nykyään tällä mukavalla naapurintytöllä on kolme lasta kolmen eri miehen kanssa ja ainakin kahdella miehistä on rikostaustaa. Opiskeluaikana seurustelin mukavan ja nätin naisen kanssa kunnes hän lähti vaihtoon ja löysi sieltä itselleen miehen. Viimeisen tiedon mukaan ovat edelleen parisuhteessa miehen kotimaassa, joten oletettavasti mies oli sitten parempi. Kolmekymppisenä muutaman vuoden sinkkuuden jälkeen seurustelin mielestäni vakavasti erään yh:n kanssa, kunnes hän eräänä päivänä ilmoittikin että on löytänyt itselleen elämänsä miehen. No tämä hänen elämänsä mies pisti hänet paksuksi ja jätti vauva-aikana, kun ei kestänyt lapsiperhearkea. Tämän jälkeen olenkin jättänyt seurustelemiset ihan muiden huoleksi.
No sulla on kyllä käynyt paska mäihä.
Mutta kolme naista ei ole kaikki naiset. Vaikka haluaisit niin uskoa.
Ahaa, eli yksittäistapauksia. Missä olenkaan kuullut tuon selityksen ennen :)
No en tiedä.
Mun ei-pelimieskaverit on onnistuneet pariutumaan ihan tavallisten naisten kanssa. Tavallisia miehiä, ei mitään alfoja, kaikilla pitempiä ja lyhyempiä suhteita ja/tai muutama irtonumero ennen kuin ovat 30+ vuotiaana vakiintuneet. Eikä näillä niiden vaimoillakaan mikään karusellimenneisyys ole takana. Samalla tavalla muutamia pitempiä tai lyhyempiä juttuja, jotka ovat syystä tai toisesta kariutuneet.
Onko mun otanta vähemmän validi?
On, koska puhut kavereiden kokemuksista, kun tuo puhuu omistaan. Kuulopuheita ei hyväksytä oikeudessa.
Siitä huolimatta, et voi tietää irtonumeroiden määrää, emmekä me, mitä tarkoitat muutamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme vänisijä se pikkupaska on. Vastaa edes tähän: kun kerran naiset ovat kaikin tavoin kurjia ja taas ne garvaiset bakarat ovat kiehtovia, niin miksei vaan anna naisten olla?
Mutta ei, postaa tänne loputtomiin kuvia MIEHISTÄ, heidän leuoistaan, ammateistaan, ominaisuuksistaan. Koskaan se ei ole sekuntiakaan pohtinut naista niiden bakaroiden alla, kaikki huomio niissä laatikkomaisissa päissä ja kovasti tom of finlandin tapaisissa miehissä.
Vapauta itsesi ( ja palsta), naisten haukkumisen sijaan valitse mies! Monet ovat valinneet, se on ihan ok.
Postanut kuvia? Tännekö. No en kyllä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
On kokemusta, teinistä asti, silti kykenen puhumaan ilmiöistä ja trendeistä, enkä aina vaan yritä hyökätä henkilöön, kuten sinä.
Tinderistä yms puhutaan, koska sieltä saa rakaa numeroita, totuutta, eikä sinun mutut, valheet, tunteenpurkaukset tai henkilöhyökkäykset voi niitä pois selittää. Sieltä selviää todellisuuden ja valheen ero. OKCn blogeja ei voisi tänä päivänä enää julkaista, ja ne on poistettukin muutamaan otteeseen, koska sinunlaiset eivät siedä, kun totuus tulee julki.
Jos haluat oikeasti naisen mene muualle kuin Tinderiin. Mene toiselle seuranhakupalstalle ja vastaa ikäisesi naisen ilmoitukseen kertomalla itsestäsi ja parisuhdetoiveistasi neutraalisti muutamalla lauseella. Kerro myös mihin kivaan juttuun kiinnitit naisen ilmoituksessa huomioita. Keksi vaikka jotain. Vie aikaa muutaman minuutin ja tuottaa taatusti enemmän tulostas kuin Tinderöinti tai "moi oon mika, vastaa jos kiinnostuit"- onelinerit.
Jos taas haluat irtopmppiä joltain babelta on epätodennäköistä että löydät sitä Tinderistä. Tiedät kai, että Tinderin "raaka totuus" on se todettu tosiseikka että miehet hyväksyvät hirveän määrän naisia ihan vain varmuuden vuoksi. Ei sellainen tuo tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan naiset jatkuvasti olettaa että jos miehellä ei ole irtosuhteita, niin hän on täysin kokematon. Opettava kokemus se on epäonnistuminenkin. Kyllä minäkin olen käynyt treffeillä mukavan naapurintytön kanssa ja pakit saatuani huomannut että hänellä on viikon parin päästä kainalossa kylän suurin hulttio, mutta ilmeisesti koska en pannut tyttöä, niin tätä ei lasketa. Nykyään tällä mukavalla naapurintytöllä on kolme lasta kolmen eri miehen kanssa ja ainakin kahdella miehistä on rikostaustaa. Opiskeluaikana seurustelin mukavan ja nätin naisen kanssa kunnes hän lähti vaihtoon ja löysi sieltä itselleen miehen. Viimeisen tiedon mukaan ovat edelleen parisuhteessa miehen kotimaassa, joten oletettavasti mies oli sitten parempi. Kolmekymppisenä muutaman vuoden sinkkuuden jälkeen seurustelin mielestäni vakavasti erään yh:n kanssa, kunnes hän eräänä päivänä ilmoittikin että on löytänyt itselleen elämänsä miehen. No tämä hänen elämänsä mies pisti hänet paksuksi ja jätti vauva-aikana, kun ei kestänyt lapsiperhearkea. Tämän jälkeen olenkin jättänyt seurustelemiset ihan muiden huoleksi.
No sulla on kyllä käynyt paska mäihä.
Mutta kolme naista ei ole kaikki naiset. Vaikka haluaisit niin uskoa.
Ahaa, eli yksittäistapauksia. Missä olenkaan kuullut tuon selityksen ennen :)
No en tiedä.
Mun ei-pelimieskaverit on onnistuneet pariutumaan ihan tavallisten naisten kanssa. Tavallisia miehiä, ei mitään alfoja, kaikilla pitempiä ja lyhyempiä suhteita ja/tai muutama irtonumero ennen kuin ovat 30+ vuotiaana vakiintuneet. Eikä näillä niiden vaimoillakaan mikään karusellimenneisyys ole takana. Samalla tavalla muutamia pitempiä tai lyhyempiä juttuja, jotka ovat syystä tai toisesta kariutuneet.
Onko mun otanta vähemmän validi?
On, koska puhut kavereiden kokemuksista, kun tuo puhuu omistaan. Kuulopuheita ei hyväksytä oikeudessa.
Siitä huolimatta, et voi tietää irtonumeroiden määrää, emmekä me, mitä tarkoitat muutamalla.
Totta, mä en todellakaan voi tarkasti tietää, kuinka paljon minun ei-pelimiesystävilläni on ollut irtonumeroita.
Ihmisetkin ovat vain eläimiä. Vietit ja vaistot. Hajut ja soitimet. Siinäpä ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
On kokemusta, teinistä asti, silti kykenen puhumaan ilmiöistä ja trendeistä, enkä aina vaan yritä hyökätä henkilöön, kuten sinä.
Tinderistä yms puhutaan, koska sieltä saa rakaa numeroita, totuutta, eikä sinun mutut, valheet, tunteenpurkaukset tai henkilöhyökkäykset voi niitä pois selittää. Sieltä selviää todellisuuden ja valheen ero. OKCn blogeja ei voisi tänä päivänä enää julkaista, ja ne on poistettukin muutamaan otteeseen, koska sinunlaiset eivät siedä, kun totuus tulee julki.
Mikä totuus? Samanlainen kuin että joku on nähnyt kun jotkut lähtee baarista? Vai pitääkö nuo deittipalvelut dataa siitä moniko niiden kautta tapaa ja harrastaa seksiä? Miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Kaikki, jotka asuvat kotona, tekevät kotitöitä. Ehkä ei kannata pyrkiä asumaan kenenkään kanssa, jos tämä on ongelma. Mikset sinä elä hauskanpitovaihetta, se kuuluu nuoruuteen?
1. Siivous on vertauskuva 2.siksi että siihen ei kelvannut betat ja nyt en enää ole nuori.
Eli kulutat nuoruuden jälkeistä aikaasi vatvomalla tätä? Seuraavana kadut tuota siinä vaiheessa kun olet oikeasti vanha ja elämä meni jo. eri
Se on tosiaan tragedia, ja pääasiallisena syyllisenä siihen EI OLE se omien sanojensa mukaan betamies, vaan tadaa, ne naiset, jotka vehtasivat vain niiden oletettujen pelimiesten kanssa. Ja pelimies ei lähtökohtaisesti voi olla beta, koska silloin ei olisi peliä.
-eri
Ei tuossa kuviossa mitään syyllisiä ole. Syyllisyyteen pitäisi olla joku väärinteko. Ei siinä ole mitään väärää että valitsee itse seksikumppaninsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
On kokemusta, teinistä asti, silti kykenen puhumaan ilmiöistä ja trendeistä, enkä aina vaan yritä hyökätä henkilöön, kuten sinä.
Tinderistä yms puhutaan, koska sieltä saa rakaa numeroita, totuutta, eikä sinun mutut, valheet, tunteenpurkaukset tai henkilöhyökkäykset voi niitä pois selittää. Sieltä selviää todellisuuden ja valheen ero. OKCn blogeja ei voisi tänä päivänä enää julkaista, ja ne on poistettukin muutamaan otteeseen, koska sinunlaiset eivät siedä, kun totuus tulee julki.
Jos haluat oikeasti naisen mene muualle kuin Tinderiin. Mene toiselle seuranhakupalstalle ja vastaa ikäisesi naisen ilmoitukseen kertomalla itsestäsi ja parisuhdetoiveistasi neutraalisti muutamalla lauseella. Kerro myös mihin kivaan juttuun kiinnitit naisen ilmoituksessa huomioita. Keksi vaikka jotain. Vie aikaa muutaman minuutin ja tuottaa taatusti enemmän tulostas kuin Tinderöinti tai "moi oon mika, vastaa jos kiinnostuit"- onelinerit.
Jos taas haluat irtopmppiä joltain babelta on epätodennäköistä että löydät sitä Tinderistä. Tiedät kai, että Tinderin "raaka totuus" on se todettu tosiseikka että miehet hyväksyvät hirveän määrän naisia ihan vain varmuuden vuoksi. Ei sellainen tuo tulosta.
Miksi yrität antaa minulle ohjeita? Et tainut edes lukea viestiä, mutta silti sinulla on pakonomainen tarve vastata siihen, jankuttaa ohi aiheen.
Minulla on ollut naisia, yli 40 tähän mennessä, ja suhteita on ollut teini-iästä asti, paljon ennen kuin oli mitään tindereitä.
Kirjoitat viestisi siksi, että sinulle ikävät keskustelut häipyisivät, ja pääsisimme takaisin henkilötasolle, ja miten juuri tämä mies "ei osaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
On kokemusta, teinistä asti, silti kykenen puhumaan ilmiöistä ja trendeistä, enkä aina vaan yritä hyökätä henkilöön, kuten sinä.
Tinderistä yms puhutaan, koska sieltä saa rakaa numeroita, totuutta, eikä sinun mutut, valheet, tunteenpurkaukset tai henkilöhyökkäykset voi niitä pois selittää. Sieltä selviää todellisuuden ja valheen ero. OKCn blogeja ei voisi tänä päivänä enää julkaista, ja ne on poistettukin muutamaan otteeseen, koska sinunlaiset eivät siedä, kun totuus tulee julki.
Jos haluat oikeasti naisen mene muualle kuin Tinderiin. Mene toiselle seuranhakupalstalle ja vastaa ikäisesi naisen ilmoitukseen kertomalla itsestäsi ja parisuhdetoiveistasi neutraalisti muutamalla lauseella. Kerro myös mihin kivaan juttuun kiinnitit naisen ilmoituksessa huomioita. Keksi vaikka jotain. Vie aikaa muutaman minuutin ja tuottaa taatusti enemmän tulostas kuin Tinderöinti tai "moi oon mika, vastaa jos kiinnostuit"- onelinerit.
Jos taas haluat irtopmppiä joltain babelta on epätodennäköistä että löydät sitä Tinderistä. Tiedät kai, että Tinderin "raaka totuus" on se todettu tosiseikka että miehet hyväksyvät hirveän määrän naisia ihan vain varmuuden vuoksi. Ei sellainen tuo tulosta.
Miksi yrität antaa minulle ohjeita? Et tainut edes lukea viestiä, mutta silti sinulla on pakonomainen tarve vastata siihen, jankuttaa ohi aiheen.
Minulla on ollut naisia, yli 40 tähän mennessä, ja suhteita on ollut teini-iästä asti, paljon ennen kuin oli mitään tindereitä.
Kirjoitat viestisi siksi, että sinulle ikävät keskustelut häipyisivät, ja pääsisimme takaisin henkilötasolle, ja miten juuri tämä mies "ei osaa".
No sinähän se häntäheikki olet. Tuolla määrällä ei ole varaa arvostella yhdenkään naisen seksikäyttäytymistä. Nuo ei mitenkään voi olla seurustelusuhteita, joten irtonumeroita olet hankkinut. Annas kun arvaan, ne sinulle antaneet naiset on hyihyi?
Ihan ohihuomauksena sanon, että täällä sinulle vastailee usea nainen, ei vain yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
On kokemusta, teinistä asti, silti kykenen puhumaan ilmiöistä ja trendeistä, enkä aina vaan yritä hyökätä henkilöön, kuten sinä.
Tinderistä yms puhutaan, koska sieltä saa rakaa numeroita, totuutta, eikä sinun mutut, valheet, tunteenpurkaukset tai henkilöhyökkäykset voi niitä pois selittää. Sieltä selviää todellisuuden ja valheen ero. OKCn blogeja ei voisi tänä päivänä enää julkaista, ja ne on poistettukin muutamaan otteeseen, koska sinunlaiset eivät siedä, kun totuus tulee julki.
Jos haluat oikeasti naisen mene muualle kuin Tinderiin. Mene toiselle seuranhakupalstalle ja vastaa ikäisesi naisen ilmoitukseen kertomalla itsestäsi ja parisuhdetoiveistasi neutraalisti muutamalla lauseella. Kerro myös mihin kivaan juttuun kiinnitit naisen ilmoituksessa huomioita. Keksi vaikka jotain. Vie aikaa muutaman minuutin ja tuottaa taatusti enemmän tulostas kuin Tinderöinti tai "moi oon mika, vastaa jos kiinnostuit"- onelinerit.
Jos taas haluat irtopmppiä joltain babelta on epätodennäköistä että löydät sitä Tinderistä. Tiedät kai, että Tinderin "raaka totuus" on se todettu tosiseikka että miehet hyväksyvät hirveän määrän naisia ihan vain varmuuden vuoksi. Ei sellainen tuo tulosta.
Miksi yrität antaa minulle ohjeita? Et tainut edes lukea viestiä, mutta silti sinulla on pakonomainen tarve vastata siihen, jankuttaa ohi aiheen.
Minulla on ollut naisia, yli 40 tähän mennessä, ja suhteita on ollut teini-iästä asti, paljon ennen kuin oli mitään tindereitä.
Kirjoitat viestisi siksi, että sinulle ikävät keskustelut häipyisivät, ja pääsisimme takaisin henkilötasolle, ja miten juuri tämä mies "ei osaa".
40? Pieniä ne on silakat joulukaloiksi! Moderni nainen juhlii "viittäkymppiään" jo jo keskimäärin 25v:nä
Siinä puhuu kokemuksen syvä rintaääni. Miesten kannattaa olla vähän tarkempia tavarastaan eikä jakaa sitä jokaiselle halukkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
On kokemusta, teinistä asti, silti kykenen puhumaan ilmiöistä ja trendeistä, enkä aina vaan yritä hyökätä henkilöön, kuten sinä.
Tinderistä yms puhutaan, koska sieltä saa rakaa numeroita, totuutta, eikä sinun mutut, valheet, tunteenpurkaukset tai henkilöhyökkäykset voi niitä pois selittää. Sieltä selviää todellisuuden ja valheen ero. OKCn blogeja ei voisi tänä päivänä enää julkaista, ja ne on poistettukin muutamaan otteeseen, koska sinunlaiset eivät siedä, kun totuus tulee julki.
Jos haluat oikeasti naisen mene muualle kuin Tinderiin. Mene toiselle seuranhakupalstalle ja vastaa ikäisesi naisen ilmoitukseen kertomalla itsestäsi ja parisuhdetoiveistasi neutraalisti muutamalla lauseella. Kerro myös mihin kivaan juttuun kiinnitit naisen ilmoituksessa huomioita. Keksi vaikka jotain. Vie aikaa muutaman minuutin ja tuottaa taatusti enemmän tulostas kuin Tinderöinti tai "moi oon mika, vastaa jos kiinnostuit"- onelinerit.
Jos taas haluat irtopmppiä joltain babelta on epätodennäköistä että löydät sitä Tinderistä. Tiedät kai, että Tinderin "raaka totuus" on se todettu tosiseikka että miehet hyväksyvät hirveän määrän naisia ihan vain varmuuden vuoksi. Ei sellainen tuo tulosta.
Miksi yrität antaa minulle ohjeita? Et tainut edes lukea viestiä, mutta silti sinulla on pakonomainen tarve vastata siihen, jankuttaa ohi aiheen.
Minulla on ollut naisia, yli 40 tähän mennessä, ja suhteita on ollut teini-iästä asti, paljon ennen kuin oli mitään tindereitä.
Kirjoitat viestisi siksi, että sinulle ikävät keskustelut häipyisivät, ja pääsisimme takaisin henkilötasolle, ja miten juuri tämä mies "ei osaa".
Täh? Onko tällä kaikki muumit laaksossa? En saanut mitään tolkkua tuosta horinasta.
Mitkä minulle ikävät keskustelut? Täällä on 59 sivua eri kirjoittajien tekstejä joten mistä tiedät mitkä ovat minulle ikäviä keskusteluita? En ollut se, jolle vastasit viimeksi. Olen ihan eri ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
On kokemusta, teinistä asti, silti kykenen puhumaan ilmiöistä ja trendeistä, enkä aina vaan yritä hyökätä henkilöön, kuten sinä.
Tinderistä yms puhutaan, koska sieltä saa rakaa numeroita, totuutta, eikä sinun mutut, valheet, tunteenpurkaukset tai henkilöhyökkäykset voi niitä pois selittää. Sieltä selviää todellisuuden ja valheen ero. OKCn blogeja ei voisi tänä päivänä enää julkaista, ja ne on poistettukin muutamaan otteeseen, koska sinunlaiset eivät siedä, kun totuus tulee julki.
Kerrotko millä tavalla Tinder tai OKC kertoo totuuden naisten irtosuhteilusta yleisesti? Saisinko konkreettisia esimerkkejä? Siis esimerkiksi sanoit, että 14% miehistä korjaa 80% mätseistä Tinderissä. Mitä tämä käytännössä siis kertoo yleisesti kaikkien naisten irto- ja parisuhteista? Mikä on se totuus jonka tämä asia mielestäsi kertoo?
N43
Se on tosiaan tragedia, ja pääasiallisena syyllisenä siihen EI OLE se omien sanojensa mukaan betamies, vaan tadaa, ne naiset, jotka vehtasivat vain niiden oletettujen pelimiesten kanssa. Ja pelimies ei lähtökohtaisesti voi olla beta, koska silloin ei olisi peliä.
-eri