Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ihastuvat pelimiehiin? Vastaus tässä!
28.10.2019 |
Vastaus löytyy tästä palstakirjoituksesta:
"Noh viime viikolla tapahtui kuitenkin jotain täysin suunnittelematonta. Tapasin yhden miehen jonka kanssa ei todellakaan pitänyt tulla yhtä/paria iltaa enempää, mutta ihastuttiin toisiimme todella tulisesti samantien, homma vain synkkasi kaikinpuolin ihan täydellisesti ensi hetkistä alkaen. Tapasimme sitten monta kertaa viime viikolla ja sen jälkeen olemme viestitelleet koko ajan. Tunteet ovat todella vahvat puolin ja toisin ja pistettiinkin deittisovellukset poistoon ym. Hommassa on omat hankaluutensa miehen tämän hetkisen tilanteen takia, mutta ne tuskin tulee olemaan kynnykysymys jutun onnistumisessa."
(Jokainen arvannee mitä miehen tämän hetkisellä tilanteella tarkoitetaan - jep, naimisissa)
Nainen mittaa kemiaa ja yhteensopivuutta sillä kriteerillä kuinka nopeasti, sulavasti ja luontevasti asiat etenevät ja kuinka voimakasta himo on. Nainen ei kuitenkaan pysty ajattelemaan että tuo liittyisi miehen naiskokemukseen, jonka ansiosta hän osaa luoda rennon tunnelman ja liidata siten että tilanne etenee vauhdilla.
Tässä pelimies voittaa, naisen tunteet ovat voimakkaampia ja tämä pitää sitä merkkinä keskinäisestä kemiasta. Kun mies sanoo tuntevansa samoin (saadakseen lisää seksiä), nainen uskoo tämän poikkeuksetta - onhan kemia aina molemminpuolista.
Tästä syystä miehet haluavat oppia pelimiehiksi, silloinkin kun oikeastaan eivät oikeastaan haluaisi pelailla.
Kommentit (1266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mr get it done kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat maneerit toistuvat tietyillä kirjoittajilla vuodesta toiseen. Tuikkukippo, kevätverhot, pyhä vulvá, muumilaulut ja sormivärit... Aika rajoittunutta viestintää. Kuka haluaa parisuhteen ihmisen kanssa, joka toistaa samoja, ulkoaopeteltuja fraasejaan kuin rikkinäinen levysoitin?
Hei, Tuikkarilla on kaksi uutta hokemaa, kipinä-kemia ja horoskopia. Kyllä se kykenee uudistumaan, vähän kerrallaan.
En ole tuikkari ja nuo ovat minun käyttämiäni sanoja. Älkää syytelkö syytöntä. Samoin olen eri henkilö kuin numerosarjaa käyttävä henkilö.
Pahoittelen, teitä on sitten kaksi papukaijaa. Pikkarin tunnistaa kyllä omakseen.
Näistä tulisi varmaan hyvät ystävät keskenään. Voi luoja miten tylsiä keskusteluja ne kävisivät. Pelkkiä fraaseja ja saman asian jatkuvaa toistoa... toistoa.... toistoa.....toistoa.....
Ei ole tarpeen keskustella kaksin , täällä saa keskustella teidän kanssanne.
EN nyt tiedä voiko näitä ketjuja oikein keskusteluiksi sanoa. Yleensä keskustelun osapuolet kuuntelevat mitä toisella on sanottavana. Täällä ei kyllä oikein kuunnella, vaan pidetään sitä omaa mielipidettä ainoana oikeana totuutena jota sitten jankataan satojen, jopa tuhansien kommenttien voimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Ei kannata olla niin pska puoliso ja isä, että nainen haluaa eron. Hyvästä miehestä ja hyvästä avioliitosta hyvin harva haluaa erota. Sinun käsitys parisuhteesta ja avioliitosta on sellainen, että olet hyvin epäkelpo puolisoksi ja isäksi.
Nope. Ero nyt vain kuuluu modernin naisen elämänvaiheisiin. Suorastaan siirtymäriitti.
Koskahan sitä kannattaisi ruveta odottelemaan sitten?
Naimisissa 25 v.
Voi kuule, sinä nyt olet liian vanha siihen, että sinut lasketaan naiseksi. Nainen on noille alle kolmekymppinen, jolla on pitkä, vähintään 20 vuotta kestänyt parisuhde. Naisessa on heidän mielestään aina vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Jos oletetaan ettei ole kysymys mistään tuppukylästä, jossa kaikki tietävät toistensa asiat, mistä tiedät itsellesi aiemmin täysin tuntemattoman naisen hauskanpidot tai niiden puutteen? Mainostaako nämä parisuhdetta etsivät sitä?
Jos sinä itse olisit ns bilettänyt nuoruusvuotesi, mutta olisit edelleen sinkku, olisitko mielestäsi oikeutettu etsimään parisuhdetta? Olisiko silloin yhdentekevää, onko tuleva vaimokin pitänyt hauskaa? Koska muuten tuon logiikan mukaan joku siveellisempi nainen joutuisi sinun bileittesi siivoojaksi. Täysin tasan puntit eivät ajatusmallisi mukaan olisi kuin silloin, jos sama nainen olisi toiminut irtopanoina vain sinulla molempien nuoruuden, ilman että olisitte olleet parisuhteessa. Ja nyt sitten pyrkisitte parisuhteeseen toistenne kanssa. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näytti olevan ainakin yhdessä puljussa tuollainen aidon oloinen s-nukke tarjouksessa. Olipa siellä karvaisen takamuksen omaava miesversiokin todella huikeaan hintaan ;)
Ei kun ihan tosissaan. Täällä oleville mieskokelaille sopisi parhaiten muovinen viihdyke joka ei raskaudu tai väitä vastaan. Siivous-/ruokapalvelut voi onneksi myöskin ulkoistaa jolloinka kaikki voittavat.
Lähde?
En viitsi laittaa suoraan kotisivuja. Googlettamalla pitäisi löytyä kaikki kotimaiset s-kaupat. Annan lyhenteen K R.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Kaikki, jotka asuvat kotona, tekevät kotitöitä. Ehkä ei kannata pyrkiä asumaan kenenkään kanssa, jos tämä on ongelma. Mikset sinä elä hauskanpitovaihetta, se kuuluu nuoruuteen?
1. Siivous on vertauskuva 2.siksi että siihen ei kelvannut betat ja nyt en enää ole nuori.
Vertauskuva mille? Parisuhteessa ja varsinkin perheellisenä joutuu tekemään kotitöitä, huolehtimaan lapsista ja käyttäytymään kuin aikuinen. Vinkiksi kerron, että ei kannata jumiutua nuoruusvuosiin. Jos jättää ne elämättä ja nyt kadehtii toisia, niin siitä tulee vain katkeraksi ja pilaa oman loppuelämän. Ainoa kärsijä on itse, ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Ei kannata olla niin pska puoliso ja isä, että nainen haluaa eron. Hyvästä miehestä ja hyvästä avioliitosta hyvin harva haluaa erota. Sinun käsitys parisuhteesta ja avioliitosta on sellainen, että olet hyvin epäkelpo puolisoksi ja isäksi.
Nope. Ero nyt vain kuuluu modernin naisen elämänvaiheisiin. Suorastaan siirtymäriitti.
Ei kuulu. Ero on aina iso muutos, niin henkinen kuin taloudellinen. Ero on hyvä siinä vaiheessa, kun huomaa sen parantavan omaa elämänlaatua. Jos puoliso käyttäytyy kuin huonotapainen teini, sotkee eikä siivoa, luuhaa vapaa-ajat ties missä ja kiukuttelee, kun ei pääse paneskelemaan sinne tänne, niin mies joutaa mennä.
Ei ne miesten pippelit niin ihmeellisiä ole, että niiden perässä pitää mennä. Paljon enemmän se ratkaisee, millaisessa miehessä se on kiinni. Kun sinä ja kaltaisesi pidätte irtoseksiä maailman parhaana asiana, niin teidän (ylä)päähän ei mahdu, että moni on eri mieltä.
Niihän sitä luulisi, mutta kýrpäkárusellismi on räjähtänyt naisilla suorastaan addiktioksi, joten taitaa se olla kuitenkin aika ihmeellinen.
Onhan tuo varmastikin suuri tragedia kun tätä valiojoukkoa ei nyt saada lähetettyä noiden puhtoisten naisten helmoihin johtuen heidän varattomuudesta :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Kaikki, jotka asuvat kotona, tekevät kotitöitä. Ehkä ei kannata pyrkiä asumaan kenenkään kanssa, jos tämä on ongelma. Mikset sinä elä hauskanpitovaihetta, se kuuluu nuoruuteen?
1. Siivous on vertauskuva 2.siksi että siihen ei kelvannut betat ja nyt en enää ole nuori.
Perhearjen vertauskuvako? Se on paljon muutakin, ja tietääkseni myös sinkut siivoavat, elleivät ole ulkoistaneet sitä jollekin toiselle. Kohtaa kaksi en ymmärrä. Sinun elämäsi on sinun omasi, voit viedä sitä siihen suuntaan kuin haluat. Ja tuo ulkoaohjautuvuus: keneltä kyselet kelpaamista (vielä tuolla ikää) ja miksi ihmeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mr get it done kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat maneerit toistuvat tietyillä kirjoittajilla vuodesta toiseen. Tuikkukippo, kevätverhot, pyhä vulvá, muumilaulut ja sormivärit... Aika rajoittunutta viestintää. Kuka haluaa parisuhteen ihmisen kanssa, joka toistaa samoja, ulkoaopeteltuja fraasejaan kuin rikkinäinen levysoitin?
Hei, Tuikkarilla on kaksi uutta hokemaa, kipinä-kemia ja horoskopia. Kyllä se kykenee uudistumaan, vähän kerrallaan.
En ole tuikkari ja nuo ovat minun käyttämiäni sanoja. Älkää syytelkö syytöntä. Samoin olen eri henkilö kuin numerosarjaa käyttävä henkilö.
Pahoittelen, teitä on sitten kaksi papukaijaa. Pikkarin tunnistaa kyllä omakseen.
Näistä tulisi varmaan hyvät ystävät keskenään. Voi luoja miten tylsiä keskusteluja ne kävisivät. Pelkkiä fraaseja ja saman asian jatkuvaa toistoa... toistoa.... toistoa.....toistoa.....
Ei ole tarpeen keskustella kaksin , täällä saa keskustella teidän kanssanne.
EN nyt tiedä voiko näitä ketjuja oikein keskusteluiksi sanoa. Yleensä keskustelun osapuolet kuuntelevat mitä toisella on sanottavana. Täällä ei kyllä oikein kuunnella, vaan pidetään sitä omaa mielipidettä ainoana oikeana totuutena jota sitten jankataan satojen, jopa tuhansien kommenttien voimin.
Etkö lainkaan koe syyllistyväsi samaan?
En oikeastaan. Komentoin aika harvoin. Mutta luulisin että tällä palstalla on naisenemmistö, joten naispuolisia kirjoittajia on enemmän kuin miespuolisia. Joskus tuntuu, että te miesoletetut kommentoitte naisista sellaisia asioita, joita te ette voi ymmärtää, koska ette ole naisia. Mutta naisten mielipiteitä ei silti kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Ei kannata olla niin pska puoliso ja isä, että nainen haluaa eron. Hyvästä miehestä ja hyvästä avioliitosta hyvin harva haluaa erota. Sinun käsitys parisuhteesta ja avioliitosta on sellainen, että olet hyvin epäkelpo puolisoksi ja isäksi.
Nope. Ero nyt vain kuuluu modernin naisen elämänvaiheisiin. Suorastaan siirtymäriitti.
Koskahan sitä kannattaisi ruveta odottelemaan sitten?
Naimisissa 25 v.
Tuo on nyt heitellyt kohta 60 sivua provoja, jotta saisi vastauksia. Sama kuin keskustelisit tietyssä kehitysvaiheessa olevan lapsen kanssa oikeassa elämässä. "Joopas, eipäs, joopas, eipäs", ilman mitään logiikkaa. Pelkkää huomion kerjäämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Ei kannata olla niin pska puoliso ja isä, että nainen haluaa eron. Hyvästä miehestä ja hyvästä avioliitosta hyvin harva haluaa erota. Sinun käsitys parisuhteesta ja avioliitosta on sellainen, että olet hyvin epäkelpo puolisoksi ja isäksi.
Nope. Ero nyt vain kuuluu modernin naisen elämänvaiheisiin. Suorastaan siirtymäriitti.
Ei kuulu. Ero on aina iso muutos, niin henkinen kuin taloudellinen. Ero on hyvä siinä vaiheessa, kun huomaa sen parantavan omaa elämänlaatua. Jos puoliso käyttäytyy kuin huonotapainen teini, sotkee eikä siivoa, luuhaa vapaa-ajat ties missä ja kiukuttelee, kun ei pääse paneskelemaan sinne tänne, niin mies joutaa mennä.
Ei ne miesten pippelit niin ihmeellisiä ole, että niiden perässä pitää mennä. Paljon enemmän se ratkaisee, millaisessa miehessä se on kiinni. Kun sinä ja kaltaisesi pidätte irtoseksiä maailman parhaana asiana, niin teidän (ylä)päähän ei mahdu, että moni on eri mieltä.
Niihän sitä luulisi, mutta kýrpäkárusellismi on räjähtänyt naisilla suorastaan addiktioksi, joten taitaa se olla kuitenkin aika ihmeellinen.
Se on addiktio vain teille muutamalle palstapeikolle, ei kenellekään muulle. Noin siinä käy, kun ei osaa ajatella muuta kuin seksiä päivät pääksytysten. Sinun kannattaa hakea jotain keskusteluapua pakkomielteeseesi.
Sen lisäksi sinkuilla on halutessaan täysi vapaus etsiä irtoseksiä, myös sinulla. Se on oma mokasi, jos et ole tehnyt niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Ei kannata olla niin pska puoliso ja isä, että nainen haluaa eron. Hyvästä miehestä ja hyvästä avioliitosta hyvin harva haluaa erota. Sinun käsitys parisuhteesta ja avioliitosta on sellainen, että olet hyvin epäkelpo puolisoksi ja isäksi.
Nope. Ero nyt vain kuuluu modernin naisen elämänvaiheisiin. Suorastaan siirtymäriitti.
Ei kuulu. Ero on aina iso muutos, niin henkinen kuin taloudellinen. Ero on hyvä siinä vaiheessa, kun huomaa sen parantavan omaa elämänlaatua. Jos puoliso käyttäytyy kuin huonotapainen teini, sotkee eikä siivoa, luuhaa vapaa-ajat ties missä ja kiukuttelee, kun ei pääse paneskelemaan sinne tänne, niin mies joutaa mennä.
Ei ne miesten pippelit niin ihmeellisiä ole, että niiden perässä pitää mennä. Paljon enemmän se ratkaisee, millaisessa miehessä se on kiinni. Kun sinä ja kaltaisesi pidätte irtoseksiä maailman parhaana asiana, niin teidän (ylä)päähän ei mahdu, että moni on eri mieltä.
Niihän sitä luulisi, mutta kýrpäkárusellismi on räjähtänyt naisilla suorastaan addiktioksi, joten taitaa se olla kuitenkin aika ihmeellinen.
Sitten kannattaa ihmeessä välttää kotimaisia naisia ja tehdä voitavansa, jotta voi lentää Puolaan taikka tilata silikonisen naisen josta liikkeestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ihmetellä, miten joku edes jaksaa, saati mitä ihmettä elämäänsä saa siitä, että ulisee tällaista aivan sanoinkuvaamattoman typerää p*skaa aamusta iltaan joka ikinen päivä jossain vauvapalstalla. Oikeasti ihmettelen. Ymmärtäisin jos kyse olisi vaikka uskonnoista tai horoskoopeista tai alkemiasta tai NWO-salaliitoista, jolloin sentään kaikessa järjettömyydessäkin tavoitteena olisi EHKÄ jonkin saavuttaminen tai asioiden parantaminen tai oma kehittyminen. Mutta tämä on pelkkää kitkerää ja vihaa uhkuvaa valitusvollotusta. Siitä ei voi edes ulisija itse saada elämäänsä yhtään mitään. Hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa. Ihan käsittämätöntä.
Terveisin normaali mies.
Älä nyt riehu nti hyvä! Rauhoitu. (Mieheksi sinua nyt ei usko kukaan). Mutta olit nyt sitten valkoritari tai voimanainen , niin siinähän ihmettelet. Aina pikku aivojumppa hyvää tekee.
Aivojumppa on tästä aivopiereskelystänne kyllä hyvin kaukana. Olen ihan rauhallinen, miksi kuvittelet muuta? Uskosi taso ei puolestaan varmasti ketään muuta liikuta mutta ymmärrät kai että omia uskomuksiasi et voi yleistää. Mikä ihmeen valkoritari?
Et ole rauhallinen avautumisesi aggressiivisuuden vuoksi. Itsehän sinä sanoit ihmetteleväsi, en minä. Joten siellä sinun harmaat aivosolusi raksuttavat, mutta mitä sitten hyväsihän se on. Lue kiukunpuuskasi uudelleen, nyt jo rauhoittuneena ja huomaat sanavalintoja, jotka kumoavat väitteesi, että törmäät tällaiseen keskusteluun ensi kertaa. ( tästäkin huonosta logiikasta päättelen sinut naiseksi) . Ensi kertaa tällaista keskustelua seuraavana et voisi sanoa: "Täytyy ihmetellä, miten joku edes jaksaa, saati mitä ihmettä elämäänsä saa siitä, että ulisee tällaista aivan sanoinkuvaamattoman typerää p*skaa aamusta iltaan joka ikinen päivä jossain vauvapalstalla". Eli joko valehtelet, olet selvännäkijä tai et järin älykäs.
Olen seurannut tätä ketju, dille. Alusta asti. En tänään ensi kertaa törmänneenä. Älystä tai muusta kapasiteetista en tuolla logiikalla kehtaisi puhua. En tosin hämmästele ylivertaisuusvinouman tuntien ja aihetta seuranneena sitä, että itsekritiikki on olematon. Sitä vaan hämmästelin ja hämmästelen edelleen mitä tällainen pösilöille antaa. Vastausta en saanut siihen eikä tuo oma vastahyökkäyksesikään ihmettelyyn vastaa. Paitsi jos on case sample osoittaen että koko juttu on tahallista provoilua. Tutkimattomat ovat psykopaatin tiet.
Joka pvä= muutama pvä? Jäit jo valheesta kiinni. " ihan uteliaisuuttani minä vaan ekaa krtaa" ja silti osaat käyttää naisten käyttämiä nimityksiä vastaavista keskusteluista. Kuten úli. Hämmästelen minäkin tätä motiivia tekeytyä naiseksi ja anonyymisti valehdella ja sitten agressiivisesti vielä puolustella, mutta kuten sanoin saahan sitä ihmetellä puolin toisin. Voisinhan motiivejani valoittaa jos lopetat valehtelun.( mistä jo kiinni jäit)
Et erota omia harhojasi todellisuudesta. Jätän siis sikseen. Pahoittelen jos hermostuit hämmästelystäni. Selvisi kai jo miksen ymmärrä sinua, ja se lienee psykiatrian alaa.
Normaali mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mr get it done kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat maneerit toistuvat tietyillä kirjoittajilla vuodesta toiseen. Tuikkukippo, kevätverhot, pyhä vulvá, muumilaulut ja sormivärit... Aika rajoittunutta viestintää. Kuka haluaa parisuhteen ihmisen kanssa, joka toistaa samoja, ulkoaopeteltuja fraasejaan kuin rikkinäinen levysoitin?
Hei, Tuikkarilla on kaksi uutta hokemaa, kipinä-kemia ja horoskopia. Kyllä se kykenee uudistumaan, vähän kerrallaan.
En ole tuikkari ja nuo ovat minun käyttämiäni sanoja. Älkää syytelkö syytöntä. Samoin olen eri henkilö kuin numerosarjaa käyttävä henkilö.
Pahoittelen, teitä on sitten kaksi papukaijaa. Pikkarin tunnistaa kyllä omakseen.
Minä annan anteeksi, en siksi että kokisin olevani siihen pakotettu, vaan muista syistä.
Ok siis tuikkari, minä ( mr get it done) mutta pikkarikin?
Pikkari, pikkukakkonen tai -kakkanen, numeromies, mestari, 121212, valitse haluamasi. Tuosta sun käyttämästä tulee ennen pitkää mörkö tai jotain muuta, jos jaksat nikillisenä tai ilman jankuttaa niin kauan että olet yleisesti tunnistettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap käyttää palstaprovoja ja trolleja aineistona, joka tukevat hänen teorioitaan. Tirsk. Ai että mistäkö tiedän... :)))
Sen verran olen tätä elämässäni nähnyt livenä ympärillä, että tiedän että tätä tapahtuu.
Aina yhtä tyhmää huudella trolliksi asioita, jotka ovat todellisia. Vaikka joku olisi ne "toisen näkökulmasta" kirjoittanut saadakseen keskustelua aikaan, ei se tee siitä vähemmän olemassa olevaa ilmiötä.
Allekirjoitan täysin aloituksen. Tuota näkee jatkuvasti.
Se on harmillista, että moniin naisiin puree liioiteltu huomaavaisuus. Se tekee tavalliset miehet varovaisiksi. He eivät halua leimautua pelimiehiksi. Tavallinen mies sitten etenee rauhallisesti ja jää jonon hännille.
Tavallisen ystävälliset miehet ovat passiivisempia ja enemmänkin tulevat poimituiksi kuin olisivat itse aktiivisia. Nämä miehet päätyvät passiivisuudellaan usein tossun alle. Ja muutaman vuoden päästä nainen alkaa katsella ympäriltään säkenöivämpää tyyppiä, kun on saanut lapset tämän rauhallisen kanssa tehtyä. Ihan hirveä yhtälö. On niitä, jotka löytävät aidosti toisensa ja sitoutuvat koko kasvatustyön ajaksi ja pidemmällekin, mutta tilastojen valossa vain kolmannes pareista.
Katselen tätä sirkusta aseksuaalina ulkopuolelta. Kyllä ihmisestä huomaa aika pian mikä on showta ja mikä ei. Ulkopuoliset varoittelevat polttamasta näppejä, mutta rakkauden huumassa ei kuule. Lisääntymisen kannalta hyödyllisestä syystä "rakkaushormonit" saavat sumutettua ihmismieleltä totuuden hyvinkin pitkään, ainakin riittävän pitkään niin että uros ehtisi (ilman nykyteknologian ehkäisyjä) paritella naaraan kantavaksi. Kyllä siinä on "kemiaa" , mutta se kemia on juuri niitä hormonihuuruja eikä sielun romanttista paloa kuten suuri osa naisista haluaa tilanteen tulkita.
Pelimiehillä on pokkaa "katsoa sieluun saakka", kun heillä ei oikeasti ole mitään menetettävää. He voivat tehdä rohkeita liikkuja ja "laittaa sydämensä likoon" pelkäämättä kasvojensa menetystä, koska on aina se toinen satama jossa kyllä on toinen nainen odottamassa jos tämä yksi säikähtäisi pois. Siinä ei sydän mene rikki, joten voi edetä kiihkeästi.
Perhe-elämän jo viettäneenä naisena, tuo joidenkin miesten passiivisuus on kyllä kamalaa ja johtaa useimmiten eroon, mitä olen ystäväpiiriäni katsellut. Jos se on luonteessa, ei ehkä pitäisi edes pyrkiä parisuhteeseen lisäämään toisen työkuormaa.
Usein passiivisuus on seurausta alistamisesta. Miestä väheksytään ja halveksutaan esimerkiksi kiistämällä häneltä oikeus mielipiteeseen ja rakentavaan osallistumiseen, tuomitsemalla hänen tapansa ja ajatuksensa, kaikkiaan riistämällä häneltä osallisuuden tunne. Nainen haalii dominanssin kotiin ja perheeseen liittyen ja alkaa käyttää sitä syyllistämiseen. Passiivisuus on helpoin tie ulos tästä ahdingosta. Menee siinä toki parisuhde samalla.
Sinulla lienee esittää joku luku tai tutkimus, miten paljon parisuhteista on kuvailemasi kaltaisia? Jos sinun tuttavapiirissä on joku alistettu mies, niin miten olet yrittänyt tukea miestä lähtemään suhteesta?
Ei ole lukuja. En kannusta ketään lähtemään suhteesta - miksi niin tekisin? Tämä on vain havainto, ei mikään moraalinen kannanotto. Jokainen vastaa omasta parisuhteestaan ja mieluiten tuen, jos tuki on tarpeen ja mahdollista, yrittämään korjata oman suhteensa. Jos joku päättää lähteä, tuen tietysti sittenkin kykyjeni mukaan. Mikä kuulustelu tämä nyt on?
Jos mies on alistettu, passiivinen ja onneton, mutta ei yksin pääse noiden aiheuttajasta eroon, niin kyllä hän kannustusta tarvitsee. Ehkä sinä saat jotain sairasta tyydytystä katsoessasi vierestä, miten toinen kärsii. Sinä kirjoittelet siis ihan kuvitelmaa tuollaisista parisuhteista vaikket tunnu tietävän yhtäkään sellaista.
Kertoo kyllä harvinaisen kylmästä ja välinpitämätömästä ihmisestä tuo kirjoitus. Jos hän noin hyvin tietää miehen tunteet ja miten ne sekä parisuhde on vuosien mittaan kehittynyt tarkoittaa se että hän on sen miehen kanssa todella läheinen, silti sanoo että hänelle ihan sama kärsiikö tämä.
Tai sitten taas vaihteeksi koko sepustus on satua.
Pitäskö nämä kaksi ketjussa riitelevää ja jankkaavaa ihmistä vaan parittaa toisilleen. Tulee mieleen Roope sedän urotöistä se kun Aku Ankan vanhemmat tapasi toisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Kaikki, jotka asuvat kotona, tekevät kotitöitä. Ehkä ei kannata pyrkiä asumaan kenenkään kanssa, jos tämä on ongelma. Mikset sinä elä hauskanpitovaihetta, se kuuluu nuoruuteen?
1. Siivous on vertauskuva 2.siksi että siihen ei kelvannut betat ja nyt en enää ole nuori.
Vertauskuva mille? Parisuhteessa ja varsinkin perheellisenä joutuu tekemään kotitöitä, huolehtimaan lapsista ja käyttäytymään kuin aikuinen. Vinkiksi kerron, että ei kannata jumiutua nuoruusvuosiin. Jos jättää ne elämättä ja nyt kadehtii toisia, niin siitä tulee vain katkeraksi ja pilaa oman loppuelämän. Ainoa kärsijä on itse, ei kukaan muu.
Vinkki kýrpäkàrusělli-veteraaniltako? ei ole pätevä, joten kieltäydyn vastaanottamasta sitä.
Tuo vinkki on ihan hyvä ja pätee moneen muuhunkin asiaan. Tämä nyt ei tähän kuulu, mutta minä en ole koskaan ollut irtosuhteiden perään. Oman mieheni löysin jo teini-ikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Ei kannata olla niin pska puoliso ja isä, että nainen haluaa eron. Hyvästä miehestä ja hyvästä avioliitosta hyvin harva haluaa erota. Sinun käsitys parisuhteesta ja avioliitosta on sellainen, että olet hyvin epäkelpo puolisoksi ja isäksi.
Nope. Ero nyt vain kuuluu modernin naisen elämänvaiheisiin. Suorastaan siirtymäriitti.
Koskahan sitä kannattaisi ruveta odottelemaan sitten?
Naimisissa 25 v.
Tuo on nyt heitellyt kohta 60 sivua provoja, jotta saisi vastauksia. Sama kuin keskustelisit tietyssä kehitysvaiheessa olevan lapsen kanssa oikeassa elämässä. "Joopas, eipäs, joopas, eipäs", ilman mitään logiikkaa. Pelkkää huomion kerjäämistä.
Tämä on viihdettä. Ei tätä kukaan tosissaan ota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Kaikki, jotka asuvat kotona, tekevät kotitöitä. Ehkä ei kannata pyrkiä asumaan kenenkään kanssa, jos tämä on ongelma. Mikset sinä elä hauskanpitovaihetta, se kuuluu nuoruuteen?
1. Siivous on vertauskuva 2.siksi että siihen ei kelvannut betat ja nyt en enää ole nuori.
Mistä se siivous on vertauskuva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, jotta keskustelussa tulisi otettua huomioon molempien puolien näkökulma, oletan tässä että kaikki mitä naiset sanovat, on totta.
Eli parisuhdemieheltä vaaditaan enemmän. Tässä ketjussa on 80+ seksikumppanin kanssa ollut nainen jolle kävi irtoseksiin (sosiaaliset, heittäytyvät) tavismiehet. Unohdetaan se ettei kovinkaan suuri osa suomimiehistä ole tuollaisia.
Mutta sitten on oletettava että naiset, ja mm. deittipalvelujen tilastot, puhuvat totta siitäkin kuinka paljon irtoseksiä olisi tarjolla. Jos tarjolla on 10-100 pippeliä jokaista naista kohti, naisilla on mistä valita eivätkä kriteerit irtoseksikumppanille ole yhtä erilaisia kuin parisuhdekumppanille. Ehkä Toyota kelpaisi, mutta kun tarjolla on Audeja ja Mersujakin. Tietty Toyota voisi olla sielumkumppani, mutta kun ei tässä haeta sielunkumppanuutta. Eikä suurin osa naisista halua irtoseksiä jos sitä saadakseen on iskettävä joku keravan keijo baaritiskiltä.
Vaikka kaikki mitä naiset kirjoittaisivat olisi totta, yhäkin ollaan tilanteessa jossa irtoseksimiehen on oltava lähempänä miesten kärkitasoa niissä asioissa joita yhden yön kumppanilta halutaan.
Tavismies voi olla erilainen koska osa naisista pitää vähän juroista ja jämäköistä miehistä, ujoista ja poikamaisista filosofeista, tms. Juuri tämä helpottaa parisuhteen löytymistä. Irtoseksiin harva sellaisia haluaa. Se mitä halutaan on aika lailla sama tyyppi.
Läheskään kaikki naiset eivät harrasta irtoseksiä.
3/4 nyt ainakin harrastaa
Ja miehistä 99/100.
Voi olla, että harrastaisi, jos pystyisi, en oikein usko, mutta mahdollista toki. Mutta jos 14% miehistä korjaa yli 80% mätseistä tinderissä, niin onhan se aika selvää, kiistämättömästi selkeää, että vain pieni osa miehistä panee tänä päivänä ympäriinsä. Viime vuosituhannella oli ehkä toisin, nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa.
No ilmankos. Sinä ja kaikki muut palstamiehet elätte näköjään Tinderissä, kun kuvittelette siellä kaikkien olevan. Tulkaapa joskus tänne oikeaan maailmaan. Miehet vielä tykkäävät Tinderissä ihan jokaisesta naisesta varmuuden vuoksi vaikka naisessa ei kiinnosta kuin se, että tämä on nainen, jolta ehkä saattaa lohjeta kerran seksiä.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja sinulle voi tulla yllätyksenä, että heistäkin lähes kaikilla on parisuhteessaan seksiä. Sinulla ei taida olla kokemusta parisuhteista, ei edes lähipiirissä, niinkö? Eikö edes vanhempiesi osalta?
Palstamiehelle parisuhde ja perhe ovat kauhistus, jotain mihin joudutaan vastentahtoisesti, liki kuolemaakin pahempi kohtalo, joka tietää vain siivoamista ja maksamista. Eivät nämä tiedä rakkaudesta tai parisuhdeseksistä. Palstamiehen tragedia on se, että hän kovasti haluaisi irtoseksiä 16-25-vuotiailta instabeibeiltä ja fitnessmisuilta, ei siksi, että haluaisi heitä kovasti, vaan siksi, että palstamies haluaisi tehdä valloituksillaan vaikutuksen toisiin miehiin, ihailemiinsa alfoihin, joiden karvaisia pakaroita ja miehistä viehätysvoimaa jaksetaan pohtia päivästä toiseen. Tässä on hyvin vahva homoeroottinen pohjavire, naiset ovat vain välineitä tavoitteiden saavuttamiseen ja tositeoreetikoille vain tiellä. Ihan hauskaa diibadaabaa silti.
Ei se olisi kauhistus sinällään, mutta nykyehdoilla on. Eli saa olla "kakkossija" kun naisen hauskanpito vaihe on ohi ja ero tulee kuitenkin 80% tapauksista naisen ottamana. Ja kyllä bileet alfalle ja siivous betalle on tämä tiivistettynä.
Kaikki, jotka asuvat kotona, tekevät kotitöitä. Ehkä ei kannata pyrkiä asumaan kenenkään kanssa, jos tämä on ongelma. Mikset sinä elä hauskanpitovaihetta, se kuuluu nuoruuteen?
1. Siivous on vertauskuva 2.siksi että siihen ei kelvannut betat ja nyt en enää ole nuori.
Eli kulutat nuoruuden jälkeistä aikaasi vatvomalla tätä? Seuraavana kadut tuota siinä vaiheessa kun olet oikeasti vanha ja elämä meni jo. eri
Ei kuulu. Ero on aina iso muutos, niin henkinen kuin taloudellinen. Ero on hyvä siinä vaiheessa, kun huomaa sen parantavan omaa elämänlaatua. Jos puoliso käyttäytyy kuin huonotapainen teini, sotkee eikä siivoa, luuhaa vapaa-ajat ties missä ja kiukuttelee, kun ei pääse paneskelemaan sinne tänne, niin mies joutaa mennä.
Ei ne miesten pippelit niin ihmeellisiä ole, että niiden perässä pitää mennä. Paljon enemmän se ratkaisee, millaisessa miehessä se on kiinni. Kun sinä ja kaltaisesi pidätte irtoseksiä maailman parhaana asiana, niin teidän (ylä)päähän ei mahdu, että moni on eri mieltä.