Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ihastuvat pelimiehiin? Vastaus tässä!
28.10.2019 |
Vastaus löytyy tästä palstakirjoituksesta:
"Noh viime viikolla tapahtui kuitenkin jotain täysin suunnittelematonta. Tapasin yhden miehen jonka kanssa ei todellakaan pitänyt tulla yhtä/paria iltaa enempää, mutta ihastuttiin toisiimme todella tulisesti samantien, homma vain synkkasi kaikinpuolin ihan täydellisesti ensi hetkistä alkaen. Tapasimme sitten monta kertaa viime viikolla ja sen jälkeen olemme viestitelleet koko ajan. Tunteet ovat todella vahvat puolin ja toisin ja pistettiinkin deittisovellukset poistoon ym. Hommassa on omat hankaluutensa miehen tämän hetkisen tilanteen takia, mutta ne tuskin tulee olemaan kynnykysymys jutun onnistumisessa."
(Jokainen arvannee mitä miehen tämän hetkisellä tilanteella tarkoitetaan - jep, naimisissa)
Nainen mittaa kemiaa ja yhteensopivuutta sillä kriteerillä kuinka nopeasti, sulavasti ja luontevasti asiat etenevät ja kuinka voimakasta himo on. Nainen ei kuitenkaan pysty ajattelemaan että tuo liittyisi miehen naiskokemukseen, jonka ansiosta hän osaa luoda rennon tunnelman ja liidata siten että tilanne etenee vauhdilla.
Tässä pelimies voittaa, naisen tunteet ovat voimakkaampia ja tämä pitää sitä merkkinä keskinäisestä kemiasta. Kun mies sanoo tuntevansa samoin (saadakseen lisää seksiä), nainen uskoo tämän poikkeuksetta - onhan kemia aina molemminpuolista.
Tästä syystä miehet haluavat oppia pelimiehiksi, silloinkin kun oikeastaan eivät oikeastaan haluaisi pelailla.
Kommentit (1266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysjärkinen nainen voi ihastua pelimieheen (onhan se pelimies hyvää ajanvietettä) mutta pidempään parisuhteeseen ei pelimiestä oteta. Naisen täytyy olla todella kynnysmatto, ennen kuin alistuu katselemaan pelimiestä omassa kämpässään.
Parisuhteeseen kelpaa mies, jolla on pelailutaipumusta lukuun ottamatta samat ominaisuudet kuin pelimiehellä.
Eli siis kuka tahansa mies joka ei ole peluri.
Ei todellakaan.
Toki räikeästi luonnevikaiset tai elämänhallintaongelmaiset yleensä ovat heikoilla, pakkohan se on myöntää, mutta joskus voi heidänkin kohdalleen osua se läheisriippuvainen taikka justiinamainen pelastaja, joka ottaa tehtäväkseen pistää äijä ruotuun. Muutoin kuitenkaan ei ole mitään sellaista estettä, koska pelureillakaan ei ole muuta yhdistävää tekijää kuin pelaamistaipumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska pelimiehet ovat KOMEITA. Sen takia he ylipäätänsä voivat "pelata". Tavikset ja rumilukset eivät pelaa koska ketään naista eivät he kiinnosta.
Ketjun voi nyt sulkea.
Suurin osa miehistä on tavisnäköisiä ja heistä lähes kaikilla elämänsä aikana parisuhteita ja seksikokemuksia. Olet siis yksiselitteisen väärässä.
Useimmilla naisilla on vahva hoivavietti, siitä se johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Nytkö tätäkin ketjua jo sensuroidaan? Aplodit valvojille. Yksi pil lu-sana ilmeisesti johti banniin vaikka naisvihamielistä soopaa saa kirjoittaa sivutolkulla.
Eikun tykittämään kaikki naisvihamieliset kommentit yksitellen asiattomiksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö tätäkin ketjua jo sensuroidaan? Aplodit valvojille. Yksi pil lu-sana ilmeisesti johti banniin vaikka naisvihamielistä soopaa saa kirjoittaa sivutolkulla.
Eikun tykittämään kaikki naisvihamieliset kommentit yksitellen asiattomiksi...
Tämä koko ketju on suurelta osin naisvihamielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö tätäkin ketjua jo sensuroidaan? Aplodit valvojille. Yksi pil lu-sana ilmeisesti johti banniin vaikka naisvihamielistä soopaa saa kirjoittaa sivutolkulla.
Eikun tykittämään kaikki naisvihamieliset kommentit yksitellen asiattomiksi...
Tämä koko ketju on suurelta osin naisvihamielinen.
Juu, ei tuota aivan yhden kahvipaussin aikana suoriteta.
Ei mene kirjoitukset taaskaan läpi. Onko siellä joku palstapoika köyttänyt valvojan ja sensuroi nyt naisten kirjoitukset:)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tullut selväksi että naisten mielestä pelimies on paras mies. Tosiessa ketjussa naiset komppasivat viestiä jossa sanottiin että:
- pelimiehet ovat ystävällisiä ja pitävät kaikkia naisia kauniina (pelimiehen naisystävätkin on sitten varmaan laidasta laitaan ulkonäöllisesti, ok)
- pelimiehet ovat aitoja ja tarkoittavat mitä sanovat
- pelimiehelle annetaan enemmän anteeksi ja näin maailman kuuluu toimiakin
- pelimiehistä tulee hyviä ja ahkeria perheenisiä
- pahoja ovat kiltit miehet ja wannabe-pelimiehet, hyviä aidot pelimiehet
ps. Hassua muuten etä naisten mielestä esim. kotitöiden jakautumisesta ja niihin liittyvistä tilastoista saa keskustella. Eikö se ole pariskuntien yksityisasia, kuten seksikin?
No mieti itse:
Siivoaisitko etuterassia naapurisi nähden?
Harrastaisitko seksiä etuterassilla naapurisi nähden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tullut selväksi että naisten mielestä pelimies on paras mies. Tosiessa ketjussa naiset komppasivat viestiä jossa sanottiin että:
- pelimiehet ovat ystävällisiä ja pitävät kaikkia naisia kauniina (pelimiehen naisystävätkin on sitten varmaan laidasta laitaan ulkonäöllisesti, ok)
- pelimiehet ovat aitoja ja tarkoittavat mitä sanovat
- pelimiehelle annetaan enemmän anteeksi ja näin maailman kuuluu toimiakin
- pelimiehistä tulee hyviä ja ahkeria perheenisiä
- pahoja ovat kiltit miehet ja wannabe-pelimiehet, hyviä aidot pelimiehet
ps. Hassua muuten etä naisten mielestä esim. kotitöiden jakautumisesta ja niihin liittyvistä tilastoista saa keskustella. Eikö se ole pariskuntien yksityisasia, kuten seksikin?
No mieti itse:
Siivoaisitko etuterassia naapurisi nähden?
Harrastaisitko seksiä etuterassilla naapurisi nähden?
Pelimies estää tuon miehen seksin harrastamisen etuterassilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mitä toi saavuttaa, on se että me äidit osaamme täällä varoittaa tyttäriämme hänen kaltaisistaan.
Miehistä, jotka puhuvat vastuusta, mutta unohtuu se että ei nainen mitään tautia yksin levitä, ilman miestä. Eikä tule yksin raskaaksikaan. Miksi vastuu olisi yksin naisen?
Hupaisa ketju, toinen niin tosissaan vänisee, että tytöt eivät "anna". :)
Hänen kaltaisiaan? Tytärtäsi kannattaisi varoittaa siitä, että samanlaista perhettä ja parisuhdetta hän ei tule saamaan, kuin edelliset sukupolvet.
Kuules, normaaleja miehiä on vielä ja paljon. Kyllä niitä hyviä parisuhteita solmitaan vielä ja paljon solmitaankin. Se on vaan hyvä juttu, että noita sinun haikailemia parisuhteita ei tule. Ne oli miesten kannalta hyviä, mutta naisten ei. Omat poikani olen kasvattanut eri tavalla mitä sinun äitisi on tehnyt sinun suhteen.
Normaali mies ei ryhdy vakavaan suhteeseen naisen kanssa, joka on pannut kymmeniä miehiä. Tyttäresi ikäluokassa naisten seksikumppaneiden määrä tulee olemaan yli 30 perheenperustamisiässä. Ei sellaisten naisten kanssa lapsia tehdä.
Ei minulla ole tyttäriä vaan poikia, nuoria aikuisia jo. Pojilla on hyvät käytöstavat, he ovat sosiaalisia, he osaavat ja viitsivät siivota, laittaa ruokaa ja leipoa, joten heidän ei ole tarvinnut olla yksin. En vietä päiviäni pohtien, kuinka monen kanssa heidän seurustelukumppaninsa ovat seksiä harrastaneet. Pääasia on, että he ovat onnellisia yhdessä. Tykkään tosi paljon heidän nykyisistä kumppaneistaan, mutta niin olen tykännyt myös aikaisemmista, jotka tapasin.
Saat miniöidesi kautta satoja napavävyjä.
Ja tuo kiinnostaa yhtä paljon kuin kilo kiviä. Jos poikani tapaa tulevan puolisonsa kolmekymppisenä, niin vain typerys olettaa, että naisella ei ole ollut mitään suhteita ennen sitä.
Femimistille naisasia on tärkeämpi kuin oma poika. Siksi aate on niin vaarallinen. Kysy pojaltasi haluaako hän kýrpäkarusęlliveteraanin? No tottakai valehtelet , että hän vastaa kyllä, mutta ei ..ei halua.
Kysyisitkö sinä omalta lapseltasi tuollaista? Opettaisitko sinä poikasi vihaamaan naisia kuten sinä vihaat?
Alkaa vähän tuntua, että tuon tyypin kotona on kyselty juurikin tuollaisia. ”Mikä oli se naikkonen, jolle juttelit tänään? Mitenköhän monen panomiehen napalangoksi pääset? Mitenköhän monen miehen k•lli tulee saastuttamaan kotiamme, jos tuot sen v•sun tänne? Kaikki naiset ovat siveettömiä h•tsuja!!! Älä poika ikinä koske kuin todistettavasti puhtoiseen immykäiseen!!,!,!11!!!1!1!!!!!”
Vierailija kirjoitti:
Normaali mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mitä toi saavuttaa, on se että me äidit osaamme täällä varoittaa tyttäriämme hänen kaltaisistaan.
Miehistä, jotka puhuvat vastuusta, mutta unohtuu se että ei nainen mitään tautia yksin levitä, ilman miestä. Eikä tule yksin raskaaksikaan. Miksi vastuu olisi yksin naisen?
Hupaisa ketju, toinen niin tosissaan vänisee, että tytöt eivät "anna". :)
Hänen kaltaisiaan? Tytärtäsi kannattaisi varoittaa siitä, että samanlaista perhettä ja parisuhdetta hän ei tule saamaan, kuin edelliset sukupolvet.
Kuules, normaaleja miehiä on vielä ja paljon. Kyllä niitä hyviä parisuhteita solmitaan vielä ja paljon solmitaankin. Se on vaan hyvä juttu, että noita sinun haikailemia parisuhteita ei tule. Ne oli miesten kannalta hyviä, mutta naisten ei. Omat poikani olen kasvattanut eri tavalla mitä sinun äitisi on tehnyt sinun suhteen.
Normaali mies ei ryhdy vakavaan suhteeseen naisen kanssa, joka on pannut kymmeniä miehiä. Tyttäresi ikäluokassa naisten seksikumppaneiden määrä tulee olemaan yli 30 perheenperustamisiässä. Ei sellaisten naisten kanssa lapsia tehdä.
Sulla siveellisyyshullulla ei ole valtuuksia puhua normaalien miesten puolesta. Normaali mies ei ajattele kumppanin entisiä panokumppaneita pakkomielteisesti vaan keskittyy häneen itseensä ja onaan parisuhteeseen.
Fakta: suurinta osaa miehistä ärsyttää naisen huorauilu, jos se nainen on se nainen jonka kanssa toivoisi kunnollista suhdetta.
Fakta: suurin osa naisista ei voi ajatella suhdetta miehen kanssa jonka mielestä hän on huoraillut. Aika harva haluaa edes silloin kun mies pitää muiden naisten tai naisten seksin harrastamista yleisesti huorailuna.
Kukaan ei siis menetä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se naisen aloittama pelimiesketju on kyllä melkoista luettavaa.
Useampi nainen on sitä mieltä että totta kai suosituille annetaan enemmän anteeksi.
Eikä vain se, vaan naiset oikeasti uskovat että kun pelimies saa heidät tuntemaan itsensä hyviksi kehumalla ja imartelemalla, ovat kehut ja mies aitoja.
Eikä tässä vielä kaikki. Naisten mielestä pelimies pitää tasapuolisesti kaikkia naisia kauniina, silloinkin kun 20 ex-tyttöystävää on kaikki olleet hoikkia ja nättejä.
Ja tokihan tämä mies on kesytettynä unelmaisä. Mitä nyt niitä suhteita on ja lapsiakin parille muullle naiselle.
Tunne ratkaisee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tullut selväksi että naisten mielestä pelimies on paras mies. Tosiessa ketjussa naiset komppasivat viestiä jossa sanottiin että:
- pelimiehet ovat ystävällisiä ja pitävät kaikkia naisia kauniina (pelimiehen naisystävätkin on sitten varmaan laidasta laitaan ulkonäöllisesti, ok)
- pelimiehet ovat aitoja ja tarkoittavat mitä sanovat
- pelimiehelle annetaan enemmän anteeksi ja näin maailman kuuluu toimiakin
- pelimiehistä tulee hyviä ja ahkeria perheenisiä
- pahoja ovat kiltit miehet ja wannabe-pelimiehet, hyviä aidot pelimiehet
ps. Hassua muuten etä naisten mielestä esim. kotitöiden jakautumisesta ja niihin liittyvistä tilastoista saa keskustella. Eikö se ole pariskuntien yksityisasia, kuten seksikin?
No mieti itse:
Siivoaisitko etuterassia naapurisi nähden?
Harrastaisitko seksiä etuterassilla naapurisi nähden?
Miten tuo liittyy anonyymisti suoritettuihin tutkimuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mitä toi saavuttaa, on se että me äidit osaamme täällä varoittaa tyttäriämme hänen kaltaisistaan.
Miehistä, jotka puhuvat vastuusta, mutta unohtuu se että ei nainen mitään tautia yksin levitä, ilman miestä. Eikä tule yksin raskaaksikaan. Miksi vastuu olisi yksin naisen?
Hupaisa ketju, toinen niin tosissaan vänisee, että tytöt eivät "anna". :)
Hänen kaltaisiaan? Tytärtäsi kannattaisi varoittaa siitä, että samanlaista perhettä ja parisuhdetta hän ei tule saamaan, kuin edelliset sukupolvet.
Kuules, normaaleja miehiä on vielä ja paljon. Kyllä niitä hyviä parisuhteita solmitaan vielä ja paljon solmitaankin. Se on vaan hyvä juttu, että noita sinun haikailemia parisuhteita ei tule. Ne oli miesten kannalta hyviä, mutta naisten ei. Omat poikani olen kasvattanut eri tavalla mitä sinun äitisi on tehnyt sinun suhteen.
Normaali mies ei ryhdy vakavaan suhteeseen naisen kanssa, joka on pannut kymmeniä miehiä. Tyttäresi ikäluokassa naisten seksikumppaneiden määrä tulee olemaan yli 30 perheenperustamisiässä. Ei sellaisten naisten kanssa lapsia tehdä.
Ei minulla ole tyttäriä vaan poikia, nuoria aikuisia jo. Pojilla on hyvät käytöstavat, he ovat sosiaalisia, he osaavat ja viitsivät siivota, laittaa ruokaa ja leipoa, joten heidän ei ole tarvinnut olla yksin. En vietä päiviäni pohtien, kuinka monen kanssa heidän seurustelukumppaninsa ovat seksiä harrastaneet. Pääasia on, että he ovat onnellisia yhdessä. Tykkään tosi paljon heidän nykyisistä kumppaneistaan, mutta niin olen tykännyt myös aikaisemmista, jotka tapasin.
Saat miniöidesi kautta satoja napavävyjä.
Ja tuo kiinnostaa yhtä paljon kuin kilo kiviä. Jos poikani tapaa tulevan puolisonsa kolmekymppisenä, niin vain typerys olettaa, että naisella ei ole ollut mitään suhteita ennen sitä.
Femimistille naisasia on tärkeämpi kuin oma poika. Siksi aate on niin vaarallinen. Kysy pojaltasi haluaako hän kýrpäkarusęlliveteraanin? No tottakai valehtelet , että hän vastaa kyllä, mutta ei ..ei halua.
Kysyisitkö sinä omalta lapseltasi tuollaista? Opettaisitko sinä poikasi vihaamaan naisia kuten sinä vihaat?
Alkaa vähän tuntua, että tuon tyypin kotona on kyselty juurikin tuollaisia. ”Mikä oli se naikkonen, jolle juttelit tänään? Mitenköhän monen panomiehen napalangoksi pääset? Mitenköhän monen miehen k•lli tulee saastuttamaan kotiamme, jos tuot sen v•sun tänne? Kaikki naiset ovat siveettömiä h•tsuja!!! Älä poika ikinä koske kuin todistettavasti puhtoiseen immykäiseen!!,!,!11!!!1!1!!!!!”
Oikein ihanneappivanhemmat. Appi tiiraa pojan tyttöystävää silmät kiiluen, anoppi tuijottaa myrkyllisesti siveän pojan rietasta viettelijää ja kumpikin ajattelee seksiä. Kiitos ei, normaaleja perheitäkin löytyy.
Ihan vilpittömästi kysyisin, onko täällä yhtään ainutta miestä, joka ymmärtäisi että naiset ovat yksilöllisiä ihmisiä eivätkä joku kollektiivinen tajunta, jotka kaikki tykkäävät samoista asioista ja samanlaisista miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kovin tavallista, että seksiä olisi vasta avioliitossa. Joissain uskonnollisissa yhteisöissä tämä voi olla vielä tapana ja sen vuoksi näissä nuoret haluavatkin jo parikymppisinä naimisiin. Tiedän, että USAssa on joillain uuskonservatiiveilla nuorilla tullut vallalle esiaviollisesta seksistä kieltäytyminen, mutta ei ole vielä suomalaisnuoriin kovin laajalle levinnyt ilmiö. Suomessa edelleenkin "pannaan menemään" ja avioliitto tulee ajankohtaiseksi vasta kolmenkympin korvilla ja harvemmin ensimmäisen tyttö/poikaystävän kanssa.
https://www.stat.fi/til/ssaaty/2016/02/ssaaty_2016_02_2017-11-14_tau_00…
Paitsi, että enää ei edes avioiduta. Suomessa kokonaisavioituvuuden huippu on laskenut 76,3%:sta 52,3 prosenttiin. Välillä 2006 ja 2016. Kolmannes pois kymmenessä vuodessa. Jo sama tahti jatkuu niin nykyisten sukupolvien tullessa tuohon ikään vain kolmannes avioituu.
Avioliitolla ei ole merkitystä modernissa yhteiskunnassa. Olen itse avoliitossa emmekä puolisoni kanssa aio avioitua. Yhä useammat ajattelevat samoin. Lapsiin ja omaisuuteen liittyvät asiat hoituvat muilla sopimuksilla ja kirkkoon kuuluu yhä harvempi ja heistäkin vähemmistö uskoo kirkon opetuksen mukaisesti. Seksuaalisuuden kanssa avioliittojen vähenemisenä ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vilpittömästi kysyisin, onko täällä yhtään ainutta miestä, joka ymmärtäisi että naiset ovat yksilöllisiä ihmisiä eivätkä joku kollektiivinen tajunta, jotka kaikki tykkäävät samoista asioista ja samanlaisista miehistä?
Kyllä on! Minä normaali mies olen täällä edustamassa normaalien miesten näkökantoja ulisovinismin vastapainoksi.
Vierailija kirjoitti:
Se naisen aloittama pelimiesketju on kyllä melkoista luettavaa.
Useampi nainen on sitä mieltä että totta kai suosituille annetaan enemmän anteeksi.
Eikä vain se, vaan naiset oikeasti uskovat että kun pelimies saa heidät tuntemaan itsensä hyviksi kehumalla ja imartelemalla, ovat kehut ja mies aitoja.
Eikä tässä vielä kaikki. Naisten mielestä pelimies pitää tasapuolisesti kaikkia naisia kauniina, silloinkin kun 20 ex-tyttöystävää on kaikki olleet hoikkia ja nättejä.
Ja tokihan tämä mies on kesytettynä unelmaisä. Mitä nyt niitä suhteita on ja lapsiakin parille muullle naiselle.
Tunne ratkaisee!
Koska se luki netissä, sen täytyy olla totta.
Mitä on tapahtunut ihmisten medialukutaidolle?
Itse en olisi huolinut edes miestä, joka on ollut naimisissa enemmän kuin kerran, puhumattakaan siitä jos olisi lapsia useille naisille. Puolisoni ex on myös ainoa, josta tiedän, emme me ole tyttö- tai poikaystävästä ja heidän ulkonäöstään koskaan keskustelleet. Irtonumeroista puhumattakaan.
Miehen yhtä kaveria olisi nuorempana varmaan voinut luonnehtia pelimieheksi. Mies oli silloinkin peruspositiivinen, seurallinen, oli kiinnostunut kaikista ja kaikesta, osasi jutella ihan jokaiselle ikään, ulkonäköön tai sukupuoleen katsomatta, avulias ja kohtelias. Ulkonäöllisesti hän ei ollut palstamiesten ihanne laatikkopäinen leveäleukainen pitkä tumma uimapukumalli vaan poikamainen, ristiverinen ja keskikokoinen. Jotain vetovoimaa miehessä oli, sillä hän hurmasi myös isoisoäiti-ikäiset naiset. Hän löysi elämänsä naisen päälle kolmekymppisenä ja ihan onnellisilta he vaikuttavat.
On tullut selväksi että naisten mielestä pelimies on paras mies. Tosiessa ketjussa naiset komppasivat viestiä jossa sanottiin että:
- pelimiehet ovat ystävällisiä ja pitävät kaikkia naisia kauniina (pelimiehen naisystävätkin on sitten varmaan laidasta laitaan ulkonäöllisesti, ok)
- pelimiehet ovat aitoja ja tarkoittavat mitä sanovat
- pelimiehelle annetaan enemmän anteeksi ja näin maailman kuuluu toimiakin
- pelimiehistä tulee hyviä ja ahkeria perheenisiä
- pahoja ovat kiltit miehet ja wannabe-pelimiehet, hyviä aidot pelimiehet
ps. Hassua muuten etä naisten mielestä esim. kotitöiden jakautumisesta ja niihin liittyvistä tilastoista saa keskustella. Eikö se ole pariskuntien yksityisasia, kuten seksikin?