Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ihastuvat pelimiehiin? Vastaus tässä!
28.10.2019 |
Vastaus löytyy tästä palstakirjoituksesta:
"Noh viime viikolla tapahtui kuitenkin jotain täysin suunnittelematonta. Tapasin yhden miehen jonka kanssa ei todellakaan pitänyt tulla yhtä/paria iltaa enempää, mutta ihastuttiin toisiimme todella tulisesti samantien, homma vain synkkasi kaikinpuolin ihan täydellisesti ensi hetkistä alkaen. Tapasimme sitten monta kertaa viime viikolla ja sen jälkeen olemme viestitelleet koko ajan. Tunteet ovat todella vahvat puolin ja toisin ja pistettiinkin deittisovellukset poistoon ym. Hommassa on omat hankaluutensa miehen tämän hetkisen tilanteen takia, mutta ne tuskin tulee olemaan kynnykysymys jutun onnistumisessa."
(Jokainen arvannee mitä miehen tämän hetkisellä tilanteella tarkoitetaan - jep, naimisissa)
Nainen mittaa kemiaa ja yhteensopivuutta sillä kriteerillä kuinka nopeasti, sulavasti ja luontevasti asiat etenevät ja kuinka voimakasta himo on. Nainen ei kuitenkaan pysty ajattelemaan että tuo liittyisi miehen naiskokemukseen, jonka ansiosta hän osaa luoda rennon tunnelman ja liidata siten että tilanne etenee vauhdilla.
Tässä pelimies voittaa, naisen tunteet ovat voimakkaampia ja tämä pitää sitä merkkinä keskinäisestä kemiasta. Kun mies sanoo tuntevansa samoin (saadakseen lisää seksiä), nainen uskoo tämän poikkeuksetta - onhan kemia aina molemminpuolista.
Tästä syystä miehet haluavat oppia pelimiehiksi, silloinkin kun oikeastaan eivät oikeastaan haluaisi pelailla.
Kommentit (1266)
Tattikuskikin oli käväissyt täällä jossain vaiheessa. Keltaisessa Ruusussa voisi taas tänään näkyä niitä karvaisia pakaroita. Mene käymään siellä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päästiin asiaan, eli siihen mikä ap:tä kiehtoo: muiden mirsten gullit, oikein garu-sellissä.
Ja tuoko hetero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 33-vuotias nainen. Mulla on ollut 5 seksikumppania. 1 pitkä parisuhde (3 vuotta), 1 lyhyt tapailusuhde (n. 2 kk) ja 3 yhden illan suhdetta. Pitkä parisuhde oli kun olin 19-22 vuotias ja se päättyi miehen aloitteesta, mutta ihan hyvässä hengessä ilman sen suurempaa draamaa. Tapailusuhde oli 300 km päässä minusta asuvaan mieheen, jonka tapasin tuona aikana fyysisesti 5 kertaa. Suhde päättyi kun sain selville että hänellä on avovaimo siellä kotonaan. Olin tuolloin 24-vuotias. Sen jälkeen, eli 9 vuoden aikana mulla on siis ollut 3 yhden illan juttua. Kaikki nämä miehet ovat olleet ihan tavallisia miehiä. Ei mitään alfoja, ainakaan päälle päin.
Olen aina ollut parisuhdehakuinen ja nyt siis 11 vuotta silti sinkku, 9 vuotta jos se parin kuukauden tapailujuttu lasketaan seurusteluksi. Olenko minä nyt siis lopullisesti pilalla ja parisuhteeseen kelpaamaton tällä historialla? Kysyn tätä ketjuun osallistuneilta miehiltä. Kelpaisiko teille nainen tällaisella historialla?
n33
Kelpaisi erittäin hyvin. Antaisin vasemman pikkurillini jos saisin naisen, jolla olisi tuollainen historia. Nimittäin yleensä 30+ naisilla on se 5 kappaletta miehiä, jos lasketaan pelkät parisuhteet. Jos lasketaan panosuhteet siihen päälle, niin miehiä on ollut ainakin yli 10. Ja jos lasketaan kaikki irtosuhteet ja hämärät suihinotot tosta noin vaan tuntemattomilta miehiltä, niin keskimääräisellä kolmekymppisellä suominaisella on ollut joku 20-30 kumppania.
Mutta enhän minä sinulle kelpaisi. Sinulla on jotain käsittämättömiä vaatimuksia miehille, jotka ovat syy siihen mikset ole pannut ympäriinsä.
t. m37
Miten sinä KEHTAAT tulla tänne kertomaan mitä itsellesi tuntemattomat ihmiset ovat muka sängyssä tehneet ja kuinka monen kanssa?
Se ihan oikeasti uskoo omat juttunsa. Kulttilaisten usko on vahva.
Minäkin uskon hänen juttuihinsa, sanoisin jopa että numerot oli alakanttiin. On niin paljon semmoisia, joita ei vaan lasketa, syystä tai toisesta. Olin ulkomailla, ei lasketa. Olin juovuksissa, ei lasketa. Oli kaverini mies, ei lasketa. Oli mieheni kaveri, ei lasketa. En muista siitä juuri mitään, ei lasketa.
”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla ja naissinkuista 45 prosentilla ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana. Nämä osuudet ovat vaihdelleet suuresti eri-ikäisillä sinkuilla. Selvällä enemmistöllä yli 60-vuotiaista mies- ja naissinkuista ei ole ollut vuoden aikana yhdyntää. Alle 30-vuotialla tämä tilanne on vain reilulla kymmenesosalla.”
Oliko sinulla joku pointti tässä? Eläkeläisistä, ehkä?
En minäkään ole ollut ilman vuoden aikana, en edes tässä kuussa.
Sitä vaan, että komppasit tätä: ” keskimääräisellä kolmekymppisellä suominaisella on ollut joku 20-30 kumppania” ja väitit että luvut ovat jopa alakanttiin. Tavismiesten kumppanimäärää taas vähätellään kaiken aikaa. Kuitenkin naissinkuista 45 % ja miessinkuista vain 26 % on ollut ilman seksiä viimeisen vuoden.
Reilu kymmenesosa kaikista alle 30-vuotiasta sinkuista ei ollut harrastanut seksiä ollenkaan edellisen vuoden aikana, ja NÄISTÄ SELIBAATISSA ELÄNEISTÄ ISOMPI OSA OLI NAISIA KUIN MIEHIÄ.
Jokin teidän teorioissa kusee nyt ja rankasti.
Tämä https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005771715.html
16-30 vuotiaat, 10 079 vastaajaa.
80-20 jako löytyy tuosta gallupista melkein prosentilleen. Miesten mediaani 3, naisten 5. Neitsytmiehiä lähes 8%, naisia 3%. Joukon keski-ikä 23 ja seksikumppaneita 10/11, palonjo tuon ikäsillä tulee olemaan seksikumppaneita koko ikänsä aikan? 50?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006200188.html
Naisten kumppaneiden määrä (myös mediaani) on seitsenkertaistunut 1970-alusta
Vuonna 2015 aktiivisimpia olivat noin 20-vuotiaat naiset ja 50-vuotiaat miehet sekä parisuhteessa olevat aikuiset, jotka asuivat eri osoitteissa.
35–44-vuotiaan naisen siihenastisten yhdyntäkumppanien mediaani oli vuonna 1971 yksi. Vuonna 1999 keskiluku oli viisi, vuonna 2015 seitsemän. Saman ikäryhmän miesten seksikumppanien mediaani oli vuonna 1971 kolme ja vuosina 1999 ja 2015 seitsemän.
Näistä käy selville hyvin kuinka naisten seksikäyttätyminen on muuttunut ja millaista on nyykään: Ennen irtoseksiä harrastivat miehet harvojen naisten kanssa, nykyään irtoseksiä harrastavat nuoret naiset harvojen miesten kanssa. Nykyään nuorten naisten mediaani on korkeampi, mutta ikäluokassa 35-44 (kun naiset etsivät vakituista kumppania) miehet kirivät tasoihin. Ja naisten mediaani on seitsenkertaistunut myös tuossa parisuhdetta etsivien ikäluokassa. Näin koska nekin miehet jotka jäivät paitsi nuorena, pelailevat parisuhdetta etsiviä naisia 30+ vuotiaden ikäluokassa...
Ps. Hesarin luvut ovat finsexin tutkimuksesta ja myös Kontulan tulkitsemia (kuten finex/vl), mutta siitä huolimatta saa aikalailla eri kuvan kuin väestöliiton sivuilta, tai tämän palstan anaalyyseista...
Tämä https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005771715.html
16-30 vuotiaat, 10 079 vastaajaa.
80-20 jako löytyy tuosta gallupista melkein prosentilleen. Neitsytmiehiä lähes 8%, naisia 3%. Joukon keski-ikä 23 ja seksikumppaneita 10/11, paljonko tuon ikäsillä tulee olemaan seksikumppaneita koko ikänsä aikan? 50?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006200188.html
"Naisten kumppaneiden määrä (myös mediaani) on seitsenkertaistunut 1970-alusta"
"Vuonna 2015 aktiivisimpia olivat noin 20-vuotiaat naiset ja 50-vuotiaat miehet sekä parisuhteessa olevat aikuiset, jotka asuivat eri osoitteissa."
"35–44-vuotiaan naisen siihenastisten yhdyntäkumppanien mediaani oli vuonna 1971 yksi. Vuonna 1999 keskiluku oli viisi, vuonna 2015 seitsemän. Saman ikäryhmän miesten seksikumppanien mediaani oli vuonna 1971 kolme ja vuosina 1999 ja 2015 seitsemän."
Näistä käy selville hyvin kuinka naisten seksikäyttätyminen on muuttunut ja millaista on nyykään: Ennen irtoseksiä harrastivat miehet harvojen naisten kanssa, nykyään irtoseksiä harrastavat nuoret naiset harvojen miesten kanssa. Nykyään nuorten naisten mediaani on korkeampi, mutta ikäluokassa 35-44 (kun naiset etsivät vakituista kumppania) miehet kirivät tasoihin. Ja naisten mediaani on seitsenkertaistunut myös tuossa parisuhdetta etsivien ikäluokassa. Näin koska nekin miehet jotka jäivät paitsi nuorena, pelailevat parisuhdetta etsiviä naisia 30+ vuotiaden ikäluokassa...
Ps. Tuo hesarin luvut ovat finsexin tutkimuksesta ja myös Kontulan tulkitsemia (kuten finex/vl), mutta siitä huolimatta saa aikalailla eri kuvan kuin väestöliiton sivuilta, tai tämän palstan anaalyyseista...
ohis
Niin täyttä asiaa, ettei haittaa yhtään että tuli tuplana.
-eri
😂
Pistä vielä pari kertaa kopioiden, ihan varmuuden varaksi, hyvä herra ”eri”. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Päästiin asiaan, eli siihen mikä ap:tä kiehtoo: muiden mirsten gullit, oikein garu-sellissä.
Ja tuoko hetero?
No tätä minäkin olen epäillyt jo jonkin aikaa. Ei ketään normaalia heteromiestä kiinnosta mielikuvat toisten miesten pippeleistä, joten... hmmm...
Suomessa ei ole kovin tavallista, että seksiä olisi vasta avioliitossa. Joissain uskonnollisissa yhteisöissä tämä voi olla vielä tapana ja sen vuoksi näissä nuoret haluavatkin jo parikymppisinä naimisiin. Tiedän, että USAssa on joillain uuskonservatiiveilla nuorilla tullut vallalle esiaviollisesta seksistä kieltäytyminen, mutta ei ole vielä suomalaisnuoriin kovin laajalle levinnyt ilmiö. Suomessa edelleenkin "pannaan menemään" ja avioliitto tulee ajankohtaiseksi vasta kolmenkympin korvilla ja harvemmin ensimmäisen tyttö/poikaystävän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kovin tavallista, että seksiä olisi vasta avioliitossa. Joissain uskonnollisissa yhteisöissä tämä voi olla vielä tapana ja sen vuoksi näissä nuoret haluavatkin jo parikymppisinä naimisiin. Tiedän, että USAssa on joillain uuskonservatiiveilla nuorilla tullut vallalle esiaviollisesta seksistä kieltäytyminen, mutta ei ole vielä suomalaisnuoriin kovin laajalle levinnyt ilmiö. Suomessa edelleenkin "pannaan menemään" ja avioliitto tulee ajankohtaiseksi vasta kolmenkympin korvilla ja harvemmin ensimmäisen tyttö/poikaystävän kanssa.
https://www.stat.fi/til/ssaaty/2016/02/ssaaty_2016_02_2017-11-14_tau_00…
Paitsi, että enää ei edes avioiduta. Suomessa kokonaisavioituvuuden huippu on laskenut 76,3%:sta 52,3 prosenttiin. Välillä 2006 ja 2016. Kolmannes pois kymmenessä vuodessa. Jo sama tahti jatkuu niin nykyisten sukupolvien tullessa tuohon ikään vain kolmannes avioituu.
Täysjärkinen nainen voi ihastua pelimieheen (onhan se pelimies hyvää ajanvietettä) mutta pidempään parisuhteeseen ei pelimiestä oteta. Naisen täytyy olla todella kynnysmatto, ennen kuin alistuu katselemaan pelimiestä omassa kämpässään.
Joillekin naisille sopii pelimiehen kanssa pidettävä "kevytsuhde". Nainen asuu yksin, mies asuu yksin, ja pitävät vaan säännöllistä seksisuhdetta keskenään.
Avioliittojen vähyys ei kuulu tähän keskusteluketjuun. Monet onnelliset parit (30 vuotta yhdessä) eivät ole koskaan avioituneet. Ja moni ah-niin-rakastunut pari päätyy eroon jo yhden vuoden naimisissaolon jälkeen. Nämä on NIIN nähty, etten jaksa käsittää jatkuvaa ulinaa "kokonaisavioituvuuden laskusta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa naurattaa.
Me monet naiset tunnetaan noita erittäin hyvin, itsellänikin esim. yksi lapsuudenkaveri.
Ne nimenomaan ei vihaa naisia, toisin kuin te, ja sen takia niillä on laajat ystäväpiirit, hyvä suhteet niiden perheisiin ja paljon fwb naisia.
Te ette ymmärrä noiden oikeasti maailmasta yhtään mitään, eikä teidän höpöt redpillulinat vaikuta mitenkään mihinkän, joku teidän esikuva rooshv asuu äitinsä kellarissa köyhänä ja ulisevana, siinä teidän esikuva, oikea elämä on jotain muuta.
Mitäs sinne hullulandiaan kuuluu? Sulla on ollut ilmeisesti kova kiire sekstailla pelimiesten kanssa kun ei ole jäänyt aikaa koulunpenkillä istumiseen.
Kerro taas miksi jäätkään ilman. Tällä kertaa rehellisesti. Muita syyttämättä.
Käsi ylös, joka antaisi yhtään mitään ketjun typerille ja törkeille miehille, vaikka maailman kaikki pelimiehet katoaisivat yhdessä yössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysjärkinen nainen voi ihastua pelimieheen (onhan se pelimies hyvää ajanvietettä) mutta pidempään parisuhteeseen ei pelimiestä oteta. Naisen täytyy olla todella kynnysmatto, ennen kuin alistuu katselemaan pelimiestä omassa kämpässään.
Parisuhteeseen kelpaa mies, jolla on pelailutaipumusta lukuun ottamatta samat ominaisuudet kuin pelimiehellä.
Vierailija kirjoitti:
Normaali mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mitä toi saavuttaa, on se että me äidit osaamme täällä varoittaa tyttäriämme hänen kaltaisistaan.
Miehistä, jotka puhuvat vastuusta, mutta unohtuu se että ei nainen mitään tautia yksin levitä, ilman miestä. Eikä tule yksin raskaaksikaan. Miksi vastuu olisi yksin naisen?
Hupaisa ketju, toinen niin tosissaan vänisee, että tytöt eivät "anna". :)
Hänen kaltaisiaan? Tytärtäsi kannattaisi varoittaa siitä, että samanlaista perhettä ja parisuhdetta hän ei tule saamaan, kuin edelliset sukupolvet.
Kuules, normaaleja miehiä on vielä ja paljon. Kyllä niitä hyviä parisuhteita solmitaan vielä ja paljon solmitaankin. Se on vaan hyvä juttu, että noita sinun haikailemia parisuhteita ei tule. Ne oli miesten kannalta hyviä, mutta naisten ei. Omat poikani olen kasvattanut eri tavalla mitä sinun äitisi on tehnyt sinun suhteen.
Normaali mies ei ryhdy vakavaan suhteeseen naisen kanssa, joka on pannut kymmeniä miehiä. Tyttäresi ikäluokassa naisten seksikumppaneiden määrä tulee olemaan yli 30 perheenperustamisiässä. Ei sellaisten naisten kanssa lapsia tehdä.
Sulla siveellisyyshullulla ei ole valtuuksia puhua normaalien miesten puolesta. Normaali mies ei ajattele kumppanin entisiä panokumppaneita pakkomielteisesti vaan keskittyy häneen itseensä ja onaan parisuhteeseen.
Fakta: suurinta osaa miehistä ärsyttää naisen huorauilu, jos se nainen on se nainen jonka kanssa toivoisi kunnollista suhdetta.
Ei tarvitse ärsyttää, koska me viisaat naiset emme kerro teille entisistä suhteistamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysjärkinen nainen voi ihastua pelimieheen (onhan se pelimies hyvää ajanvietettä) mutta pidempään parisuhteeseen ei pelimiestä oteta. Naisen täytyy olla todella kynnysmatto, ennen kuin alistuu katselemaan pelimiestä omassa kämpässään.
Parisuhteeseen kelpaa mies, jolla on pelailutaipumusta lukuun ottamatta samat ominaisuudet kuin pelimiehellä.
Eli siis kuka tahansa mies joka ei ole peluri.
Vierailija kirjoitti:
Normaali mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mitä toi saavuttaa, on se että me äidit osaamme täällä varoittaa tyttäriämme hänen kaltaisistaan.
Miehistä, jotka puhuvat vastuusta, mutta unohtuu se että ei nainen mitään tautia yksin levitä, ilman miestä. Eikä tule yksin raskaaksikaan. Miksi vastuu olisi yksin naisen?
Hupaisa ketju, toinen niin tosissaan vänisee, että tytöt eivät "anna". :)
Hänen kaltaisiaan? Tytärtäsi kannattaisi varoittaa siitä, että samanlaista perhettä ja parisuhdetta hän ei tule saamaan, kuin edelliset sukupolvet.
Kuules, normaaleja miehiä on vielä ja paljon. Kyllä niitä hyviä parisuhteita solmitaan vielä ja paljon solmitaankin. Se on vaan hyvä juttu, että noita sinun haikailemia parisuhteita ei tule. Ne oli miesten kannalta hyviä, mutta naisten ei. Omat poikani olen kasvattanut eri tavalla mitä sinun äitisi on tehnyt sinun suhteen.
Normaali mies ei ryhdy vakavaan suhteeseen naisen kanssa, joka on pannut kymmeniä miehiä. Tyttäresi ikäluokassa naisten seksikumppaneiden määrä tulee olemaan yli 30 perheenperustamisiässä. Ei sellaisten naisten kanssa lapsia tehdä.
Sulla siveellisyyshullulla ei ole valtuuksia puhua normaalien miesten puolesta. Normaali mies ei ajattele kumppanin entisiä panokumppaneita pakkomielteisesti vaan keskittyy häneen itseensä ja onaan parisuhteeseen.
Fakta: suurinta osaa miehistä ärsyttää naisen huorauilu, jos se nainen on se nainen jonka kanssa toivoisi kunnollista suhdetta.
Suurin osa miehistä ei pidä huorauiluna aiempia suhteita tai esiaviollista seksiä. Te friikit olette marginaalissa vaikka se oman elämänne faktaa olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysjärkinen nainen voi ihastua pelimieheen (onhan se pelimies hyvää ajanvietettä) mutta pidempään parisuhteeseen ei pelimiestä oteta. Naisen täytyy olla todella kynnysmatto, ennen kuin alistuu katselemaan pelimiestä omassa kämpässään.
Parisuhteeseen kelpaa mies, jolla on pelailutaipumusta lukuun ottamatta samat ominaisuudet kuin pelimiehellä.
Eli siis kuka tahansa mies joka ei ole peluri.
Ei todellakaan.
Täällä on päästy näemmä muutaman sivun takaisesta "naiset ei jakaneet 19-26-vuotiaina itseään tasapuolisesti kaikille miehille ja se on väärin" -ajatuksesta perinteiseen "kyllä huorailu näkyy naikkosesta".
Mikä se u lin parisuhdenainen oikein on? Onko sillä aiempia seksikokemuksia? Jos u lilla olisi ja naisella ei, pitäisikö naisen vaan sietää tämä? Onko u lilogiikalla tällöinkin oikeus h uoritella naisia ja vaatia parisuhteeseen sitä kokematonta, vaikka itsellä olisikin irtopanoja historiassa?
Koska kaiken älyttömyyden keskellä tämä kuulostaa loppuviimeksi vain siltä, että naisilla ei pitäisi olla mitään oikeutta päättää omasta seksuaalikäytöksestään tai seurusteluistaan. Suostua vaan siihen mitä joku mies haluaa. Jos haluaa irtopanoksi, niin eikun käytettäväksi. Jos parisuhteeseen, niin sitten siihen. Aivan sama mitä nainen on mieltä, koska mies näin haluaa, eihän (aiempien sivujen kirjoitusten mukaan) nainen koskaan himoa sitä miestä, jonka kanssa parisuhteeseen ryhtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mitä toi saavuttaa, on se että me äidit osaamme täällä varoittaa tyttäriämme hänen kaltaisistaan.
Miehistä, jotka puhuvat vastuusta, mutta unohtuu se että ei nainen mitään tautia yksin levitä, ilman miestä. Eikä tule yksin raskaaksikaan. Miksi vastuu olisi yksin naisen?
Hupaisa ketju, toinen niin tosissaan vänisee, että tytöt eivät "anna". :)
Hänen kaltaisiaan? Tytärtäsi kannattaisi varoittaa siitä, että samanlaista perhettä ja parisuhdetta hän ei tule saamaan, kuin edelliset sukupolvet.
Kuules, normaaleja miehiä on vielä ja paljon. Kyllä niitä hyviä parisuhteita solmitaan vielä ja paljon solmitaankin. Se on vaan hyvä juttu, että noita sinun haikailemia parisuhteita ei tule. Ne oli miesten kannalta hyviä, mutta naisten ei. Omat poikani olen kasvattanut eri tavalla mitä sinun äitisi on tehnyt sinun suhteen.
Normaali mies ei ryhdy vakavaan suhteeseen naisen kanssa, joka on pannut kymmeniä miehiä. Tyttäresi ikäluokassa naisten seksikumppaneiden määrä tulee olemaan yli 30 perheenperustamisiässä. Ei sellaisten naisten kanssa lapsia tehdä.
Sulla siveellisyyshullulla ei ole valtuuksia puhua normaalien miesten puolesta. Normaali mies ei ajattele kumppanin entisiä panokumppaneita pakkomielteisesti vaan keskittyy häneen itseensä ja onaan parisuhteeseen.
Fakta: suurinta osaa miehistä ärsyttää naisen huorauilu, jos se nainen on se nainen jonka kanssa toivoisi kunnollista suhdetta.
Ei tarvitse ärsyttää, koska me viisaat naiset emme kerro teille entisistä suhteistamme.
Kyllä huorailu näkyy läpi paatuneesta naikkosesta.
Olisiko ruutuaika kohta jo loppu tältä päivältä?
Koska pelimiehet ovat KOMEITA. Sen takia he ylipäätänsä voivat "pelata". Tavikset ja rumilukset eivät pelaa koska ketään naista eivät he kiinnosta.
Ketjun voi nyt sulkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kovin tavallista, että seksiä olisi vasta avioliitossa. Joissain uskonnollisissa yhteisöissä tämä voi olla vielä tapana ja sen vuoksi näissä nuoret haluavatkin jo parikymppisinä naimisiin. Tiedän, että USAssa on joillain uuskonservatiiveilla nuorilla tullut vallalle esiaviollisesta seksistä kieltäytyminen, mutta ei ole vielä suomalaisnuoriin kovin laajalle levinnyt ilmiö. Suomessa edelleenkin "pannaan menemään" ja avioliitto tulee ajankohtaiseksi vasta kolmenkympin korvilla ja harvemmin ensimmäisen tyttö/poikaystävän kanssa.
https://www.stat.fi/til/ssaaty/2016/02/ssaaty_2016_02_2017-11-14_tau_00…
Paitsi, että enää ei edes avioiduta. Suomessa kokonaisavioituvuuden huippu on laskenut 76,3%:sta 52,3 prosenttiin. Välillä 2006 ja 2016. Kolmannes pois kymmenessä vuodessa. Jo sama tahti jatkuu niin nykyisten sukupolvien tullessa tuohon ikään vain kolmannes avioituu.
Ja tämäkin vielä. Eivät suomalaiset (miehet eikä naiset) elä selibaatissa siihen asti, että pappi sanoo aamen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mitä toi saavuttaa, on se että me äidit osaamme täällä varoittaa tyttäriämme hänen kaltaisistaan.
Miehistä, jotka puhuvat vastuusta, mutta unohtuu se että ei nainen mitään tautia yksin levitä, ilman miestä. Eikä tule yksin raskaaksikaan. Miksi vastuu olisi yksin naisen?
Hupaisa ketju, toinen niin tosissaan vänisee, että tytöt eivät "anna". :)
Hänen kaltaisiaan? Tytärtäsi kannattaisi varoittaa siitä, että samanlaista perhettä ja parisuhdetta hän ei tule saamaan, kuin edelliset sukupolvet.
Ei varmaan "saakaan" jos asenne on tuollainen kuin sinulla, naisen tulisi "saada hyvä parisuhde". Jos parisuhde onkin huono, vika on tietysti miehessä! Naisparka ei SAANUT hyvää parisuhdetta vaikka olisi sen (mitään panostamatta) ansainnut. Jälleen yksi naisuhri miesten pahassa maailmassa!!!!
Oletko näitä miesten loogisuutta ja johtajaominaisuuksia korostavia kovan asialinjan kirjoittajia?