Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset ihastuvat pelimiehiin? Vastaus tässä!
28.10.2019 |
Vastaus löytyy tästä palstakirjoituksesta:
"Noh viime viikolla tapahtui kuitenkin jotain täysin suunnittelematonta. Tapasin yhden miehen jonka kanssa ei todellakaan pitänyt tulla yhtä/paria iltaa enempää, mutta ihastuttiin toisiimme todella tulisesti samantien, homma vain synkkasi kaikinpuolin ihan täydellisesti ensi hetkistä alkaen. Tapasimme sitten monta kertaa viime viikolla ja sen jälkeen olemme viestitelleet koko ajan. Tunteet ovat todella vahvat puolin ja toisin ja pistettiinkin deittisovellukset poistoon ym. Hommassa on omat hankaluutensa miehen tämän hetkisen tilanteen takia, mutta ne tuskin tulee olemaan kynnykysymys jutun onnistumisessa."
(Jokainen arvannee mitä miehen tämän hetkisellä tilanteella tarkoitetaan - jep, naimisissa)
Nainen mittaa kemiaa ja yhteensopivuutta sillä kriteerillä kuinka nopeasti, sulavasti ja luontevasti asiat etenevät ja kuinka voimakasta himo on. Nainen ei kuitenkaan pysty ajattelemaan että tuo liittyisi miehen naiskokemukseen, jonka ansiosta hän osaa luoda rennon tunnelman ja liidata siten että tilanne etenee vauhdilla.
Tässä pelimies voittaa, naisen tunteet ovat voimakkaampia ja tämä pitää sitä merkkinä keskinäisestä kemiasta. Kun mies sanoo tuntevansa samoin (saadakseen lisää seksiä), nainen uskoo tämän poikkeuksetta - onhan kemia aina molemminpuolista.
Tästä syystä miehet haluavat oppia pelimiehiksi, silloinkin kun oikeastaan eivät oikeastaan haluaisi pelailla.
Kommentit (1266)
Pelimiehistä puheen ollen, juuri nythän palstalla on naisen aloittama ketju aiheesta:
"Tuli mieleen pari miespuolista tuttua, kun näitä pelimiesvalituksia tällä palstalla lukee. Molemmat ovat vahvasti pelimiehiä ja naisten rakastamia.
Toinen on kypsempi, 50, pitkässä parisuhteessa, välillä ollut suhteita, mutta vaimo kuten ystävätkin antavat anteeksi.
Toinen on tuleva pelimies, nuori 14 v poika, joka tulee erittäin hyvin toimeen naisten kanssa.
Yhdistävä tekijä molemmissa on se, että nämä aidosti pitävät naisista. Myös niistä naisista, joita eivät mitenkään yritä iskeä. He kehuvat kaikkia naisia, hymyilevät, flirttailevat, ja juttelevat. Saavat kaikki naiset tuntemaan itsensä hyväksi.
Lisäksi nämä ovat äärimmäisen kilttejä, avuliaita ja kohteliaita ihmisiä. Tämän äärimmäisen avuliaisuuden ja kiltteyden takia tosiaan ystäväpiiri antaa anteeksi hairahdukset, koska kaikki tietävät, miten tiukassa paikassa tämä mies on aina ollut minunkin tukenani.
Eli paras pelimiestaito mitä voi jäljitellä, on ole kiltti, huomaavainen ja ystävällinen ihan kaikille. Ja kilttiys ei ole ujoutta ja katkeraa kyräilyä, vaan toisten huomioimista ja auttamista.
Ja mikä tärkeintä. Pidä oikeasti naisista. Näe kaikki naiset oikeasti kauniina, ja kerro tämä tutuille naisille aidosti ja rehellisesti, liioittelematta. Viihdy naisten seurassa, ja pidä näiden juttuja hauskoina. Aidosti. Ihastu oikeasti naiseen, jota lähestyt, ja anna sen näkyä. Ja tutustu ensin naiseen sen verran hyvin, että tosiaan on jotain, mihin oikeasti ihastut."
Peukut +78 -25
Tämä on naisten käsitys pelimiehistä. Huomatkaa kuinka miesten sivusuhteet (lue : pettäminen) annetaan anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät varmaankaan olisi tyytyväisiä, jos joku (esim. patriarkaatti) alkaisi kontrolloida heidän seksielämäänsä nuorena. Hetkinen, mutta juuri näinhän se nuorten miesten osalta on! Naiset valitsevat keskittää seksin alfoille ja jättää kunnolliset kiltit miehet nuolemaan näppejään. Miten voitte olettaa, että tällä ei olisi yhteiskunnassa kerrannaisvaikutuksia? Miksi nuoret naiset olisivat jotenkin eri asia kuin nuoret miehet?
Kerroppa seuraavana, miten teidän seksielämäänne kontrolloidaan? Kirjoittamasi mukaan niin, että tuntematon nainen valitsee jonkun muun kuin teidät. Millä sairaalla logiikalla hänen seksielämänsä on sidoksissa teihin? Kontrollointi tarkoittaisi seksin estämistä kokonaan. Kyllä nuori mies saa seksiä, ei sitä kukaan ulkopuolinen ole kontrolloiden estämässä. Se ei toki välttämättä ole juuri sen himoitsemasi ikäluokan naisen kanssa, ja silloinkin vastapuolen on oltava suostuvainen.
Olen entistä enemmän sitä mieltä, että tämän täytyy olla provo. Ei voi olla mahdollista, että 2019 joku max 30v kuvittelee olevansa oikeutettu tietynikäisiin naisiin, ja sitten valittaa että nuo naiset kontrolloivat hänen seksielämäänsä kun eivät ole jakamassa itseään hänelle. Kiltti ja kunnollinen tarkoittaa kyllä jotain aivan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 33-vuotias nainen. Mulla on ollut 5 seksikumppania. 1 pitkä parisuhde (3 vuotta), 1 lyhyt tapailusuhde (n. 2 kk) ja 3 yhden illan suhdetta. Pitkä parisuhde oli kun olin 19-22 vuotias ja se päättyi miehen aloitteesta, mutta ihan hyvässä hengessä ilman sen suurempaa draamaa. Tapailusuhde oli 300 km päässä minusta asuvaan mieheen, jonka tapasin tuona aikana fyysisesti 5 kertaa. Suhde päättyi kun sain selville että hänellä on avovaimo siellä kotonaan. Olin tuolloin 24-vuotias. Sen jälkeen, eli 9 vuoden aikana mulla on siis ollut 3 yhden illan juttua. Kaikki nämä miehet ovat olleet ihan tavallisia miehiä. Ei mitään alfoja, ainakaan päälle päin.
Olen aina ollut parisuhdehakuinen ja nyt siis 11 vuotta silti sinkku, 9 vuotta jos se parin kuukauden tapailujuttu lasketaan seurusteluksi. Olenko minä nyt siis lopullisesti pilalla ja parisuhteeseen kelpaamaton tällä historialla? Kysyn tätä ketjuun osallistuneilta miehiltä. Kelpaisiko teille nainen tällaisella historialla?
n33
Ja jos lasketaan kaikki irtosuhteet ja hämärät suihinotot tosta noin vaan tuntemattomilta miehiltä, niin keskimääräisellä kolmekymppisellä suominaisella on ollut joku 20-30 kumppania.
t. m37
Mitä helvetin pervofantasioita sä täällä latelet kuin ”faktoja” kuunaan? Kyllä nyt on niin sairasta settiä nuo päänsisäiset fantasiat sulla, että todella toivon ettet kuljeskele tuolla ypäriinsä vapaana.
Ymmärrätkö, että tiedän tämän, koska olen seurustellut tai yrittänyt saada suhdetta naisiin, joista on paljastunut tuo? Ja että olen kuullut naisten tinderöintijuttuja ja muuta vastaavaa, kun tunsin jokunen vuosi takaperin aika paljon tuollaisia kohta kolmekymppisiä naisia? Tiedän naisten käyttäytyvän noin. En haluaisi asioiden olevan niin, tämä on lähinnä painajaismaista. Mutta en silti voi sille mitään millaisia suomalaiset naiset ovat.
Montako seurustelukumppania sinulla on ollut? Entä montako seksikumppania?
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät varmaankaan olisi tyytyväisiä, jos joku (esim. patriarkaatti) alkaisi kontrolloida heidän seksielämäänsä nuorena. Hetkinen, mutta juuri näinhän se nuorten miesten osalta on! Naiset valitsevat keskittää seksin alfoille ja jättää kunnolliset kiltit miehet nuolemaan näppejään.
”Tuoreimpien tietojen mukaan miehet ovat kokeneet ensimmäisen vakituisen seurustelunsa keskimäärin 17,5-vuotiaana ja naiset 16,5-vuotiaana. Noin viidesosa molemmista sukupuolista oli aloittanut seurustelunsa alle 15-vuotiaana ja noin kolmasosa alle 16-vuotiaana. Tässä ei ole tapahtunut 2000-luvulla juurikaan ajallisia muutoksia.”
”nuorista miehistä vajaa neljäsosa kertoi olleensa ensimmäisessä yhdynnässään alle 16-vuotiaana ja noin 40 prosenttia oli ollut yhdynnässä alle 17-vuotiaana.”
Kyllä se on ihan tosissaan. Ja arvelee olevansa vielä mukava tyyppi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelimiehistä puheen ollen, juuri nythän palstalla on naisen aloittama ketju aiheesta:
"Tuli mieleen pari miespuolista tuttua, kun näitä pelimiesvalituksia tällä palstalla lukee. Molemmat ovat vahvasti pelimiehiä ja naisten rakastamia.
Toinen on kypsempi, 50, pitkässä parisuhteessa, välillä ollut suhteita, mutta vaimo kuten ystävätkin antavat anteeksi.
Toinen on tuleva pelimies, nuori 14 v poika, joka tulee erittäin hyvin toimeen naisten kanssa.
Yhdistävä tekijä molemmissa on se, että nämä aidosti pitävät naisista. Myös niistä naisista, joita eivät mitenkään yritä iskeä. He kehuvat kaikkia naisia, hymyilevät, flirttailevat, ja juttelevat. Saavat kaikki naiset tuntemaan itsensä hyväksi.
Lisäksi nämä ovat äärimmäisen kilttejä, avuliaita ja kohteliaita ihmisiä. Tämän äärimmäisen avuliaisuuden ja kiltteyden takia tosiaan ystäväpiiri antaa anteeksi hairahdukset, koska kaikki tietävät, miten tiukassa paikassa tämä mies on aina ollut minunkin tukenani.
Eli paras pelimiestaito mitä voi jäljitellä, on ole kiltti, huomaavainen ja ystävällinen ihan kaikille. Ja kilttiys ei ole ujoutta ja katkeraa kyräilyä, vaan toisten huomioimista ja auttamista.
Ja mikä tärkeintä. Pidä oikeasti naisista. Näe kaikki naiset oikeasti kauniina, ja kerro tämä tutuille naisille aidosti ja rehellisesti, liioittelematta. Viihdy naisten seurassa, ja pidä näiden juttuja hauskoina. Aidosti. Ihastu oikeasti naiseen, jota lähestyt, ja anna sen näkyä. Ja tutustu ensin naiseen sen verran hyvin, että tosiaan on jotain, mihin oikeasti ihastut."
Peukut +78 -25
Tämä on naisten käsitys pelimiehistä. Huomatkaa kuinka miesten sivusuhteet (lue : pettäminen) annetaan anteeksi.
Tuo on yhden naisen näkemys. Miksi yleistät sen kaikkiin?
Viisikymppisen pelimiehet syrjähypyt antaa siis hänen vaimonsa ja ystävänsä anteeksi. Miksi yleistät tuon että naiset yleisesti antaisivat pelimiesten syrjähypyt anteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Pelimiehistä puheen ollen, juuri nythän palstalla on naisen aloittama ketju aiheesta:
"Tuli mieleen pari miespuolista tuttua, kun näitä pelimiesvalituksia tällä palstalla lukee. Molemmat ovat vahvasti pelimiehiä ja naisten rakastamia.
Toinen on kypsempi, 50, pitkässä parisuhteessa, välillä ollut suhteita, mutta vaimo kuten ystävätkin antavat anteeksi.
Toinen on tuleva pelimies, nuori 14 v poika, joka tulee erittäin hyvin toimeen naisten kanssa.
Yhdistävä tekijä molemmissa on se, että nämä aidosti pitävät naisista. Myös niistä naisista, joita eivät mitenkään yritä iskeä. He kehuvat kaikkia naisia, hymyilevät, flirttailevat, ja juttelevat. Saavat kaikki naiset tuntemaan itsensä hyväksi.
Lisäksi nämä ovat äärimmäisen kilttejä, avuliaita ja kohteliaita ihmisiä. Tämän äärimmäisen avuliaisuuden ja kiltteyden takia tosiaan ystäväpiiri antaa anteeksi hairahdukset, koska kaikki tietävät, miten tiukassa paikassa tämä mies on aina ollut minunkin tukenani.
Eli paras pelimiestaito mitä voi jäljitellä, on ole kiltti, huomaavainen ja ystävällinen ihan kaikille. Ja kilttiys ei ole ujoutta ja katkeraa kyräilyä, vaan toisten huomioimista ja auttamista.
Ja mikä tärkeintä. Pidä oikeasti naisista. Näe kaikki naiset oikeasti kauniina, ja kerro tämä tutuille naisille aidosti ja rehellisesti, liioittelematta. Viihdy naisten seurassa, ja pidä näiden juttuja hauskoina. Aidosti. Ihastu oikeasti naiseen, jota lähestyt, ja anna sen näkyä. Ja tutustu ensin naiseen sen verran hyvin, että tosiaan on jotain, mihin oikeasti ihastut."
Peukut +78 -25
Tämä on naisten käsitys pelimiehistä. Huomatkaa kuinka miesten sivusuhteet (lue : pettäminen) annetaan anteeksi.
Tuo ketju on kyllä klassikko.
Kun 121212 tai joku muu palstamies kertoo kuinka naiset rakastavat pelimiehiä, haluavat heitä myös parisuhteeseen, ajattelevat heistä vain positiivista ja antavat anteeksi "pikku" töppäykset, naiset alapeukuttavat.
Mutta kun nainen ylistää pelimiehet maasta taivaisiin (sanoo saman asian), tulee yläpeukkuja ja tusinoittain komppausviestejä joissa sanotaan että naistenmiehet todellakin ovat parhaita miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät varmaankaan olisi tyytyväisiä, jos joku (esim. patriarkaatti) alkaisi kontrolloida heidän seksielämäänsä nuorena. Hetkinen, mutta juuri näinhän se nuorten miesten osalta on! Naiset valitsevat keskittää seksin alfoille ja jättää kunnolliset kiltit miehet nuolemaan näppejään. Miten voitte olettaa, että tällä ei olisi yhteiskunnassa kerrannaisvaikutuksia? Miksi nuoret naiset olisivat jotenkin eri asia kuin nuoret miehet?
Kerroppa seuraavana, miten teidän seksielämäänne kontrolloidaan? Kirjoittamasi mukaan niin, että tuntematon nainen valitsee jonkun muun kuin teidät. Millä sairaalla logiikalla hänen seksielämänsä on sidoksissa teihin? Kontrollointi tarkoittaisi seksin estämistä kokonaan. Kyllä nuori mies saa seksiä, ei sitä kukaan ulkopuolinen ole kontrolloiden estämässä. Se ei toki välttämättä ole juuri sen himoitsemasi ikäluokan naisen kanssa, ja silloinkin vastapuolen on oltava suostuvainen.
Olen entistä enemmän sitä mieltä, että tämän täytyy olla provo. Ei voi olla mahdollista, että 2019 joku max 30v kuvittelee olevansa oikeutettu tietynikäisiin naisiin, ja sitten valittaa että nuo naiset kontrolloivat hänen seksielämäänsä kun eivät ole jakamassa itseään hänelle. Kiltti ja kunnollinen tarkoittaa kyllä jotain aivan muuta.
Kyse on kokonaisuudesta. Seksuaalimoraalin löyhentyminen olisi hyväksyttävämpää, jos hyödyt jakautuisivat tasaisesti. Nyt muutos hyödyttää ainoastaan naisia, sekä pientä alfojen ja panomiesten joukkoa.
Mitähän naiset sanoisivat uudistuksesta, joka hyödyttäisi ainoastaan miehiä sekä pientä joukkoa naisista?
Jep, sama jonne. Nyt se siteeraa jotakin yhtä netissä ollutta kirjoitusta, joka luultavasti vielä on naisena esiintyvän miehen kirjoittama. Ja se kirjoitus muka sitten todistaa jotakin kaikista naisista :D
Kun ei ole elämää irl, se kuvittelee, millaisia naiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelimiehistä puheen ollen, juuri nythän palstalla on naisen aloittama ketju aiheesta:
"Tuli mieleen pari miespuolista tuttua, kun näitä pelimiesvalituksia tällä palstalla lukee. Molemmat ovat vahvasti pelimiehiä ja naisten rakastamia.
Toinen on kypsempi, 50, pitkässä parisuhteessa, välillä ollut suhteita, mutta vaimo kuten ystävätkin antavat anteeksi.
Toinen on tuleva pelimies, nuori 14 v poika, joka tulee erittäin hyvin toimeen naisten kanssa.
Yhdistävä tekijä molemmissa on se, että nämä aidosti pitävät naisista. Myös niistä naisista, joita eivät mitenkään yritä iskeä. He kehuvat kaikkia naisia, hymyilevät, flirttailevat, ja juttelevat. Saavat kaikki naiset tuntemaan itsensä hyväksi.
Lisäksi nämä ovat äärimmäisen kilttejä, avuliaita ja kohteliaita ihmisiä. Tämän äärimmäisen avuliaisuuden ja kiltteyden takia tosiaan ystäväpiiri antaa anteeksi hairahdukset, koska kaikki tietävät, miten tiukassa paikassa tämä mies on aina ollut minunkin tukenani.
Eli paras pelimiestaito mitä voi jäljitellä, on ole kiltti, huomaavainen ja ystävällinen ihan kaikille. Ja kilttiys ei ole ujoutta ja katkeraa kyräilyä, vaan toisten huomioimista ja auttamista.
Ja mikä tärkeintä. Pidä oikeasti naisista. Näe kaikki naiset oikeasti kauniina, ja kerro tämä tutuille naisille aidosti ja rehellisesti, liioittelematta. Viihdy naisten seurassa, ja pidä näiden juttuja hauskoina. Aidosti. Ihastu oikeasti naiseen, jota lähestyt, ja anna sen näkyä. Ja tutustu ensin naiseen sen verran hyvin, että tosiaan on jotain, mihin oikeasti ihastut."
Peukut +78 -25
Tämä on naisten käsitys pelimiehistä. Huomatkaa kuinka miesten sivusuhteet (lue : pettäminen) annetaan anteeksi.
Tuo on yhden naisen näkemys. Miksi yleistät sen kaikkiin?
Viisikymppisen pelimiehet syrjähypyt antaa siis hänen vaimonsa ja ystävänsä anteeksi. Miksi yleistät tuon että naiset yleisesti antaisivat pelimiesten syrjähypyt anteeksi?
Ei vain yhden naisen näkemys. Ketjussa on nyt 8 sivua naisten komppausviestejä, joissa sanotaan että naistenmiehet ovat parhaita miehiä ja sytyttävän miehen kuuluukin saada enemmän anteeksi koska näin maailma toimii.
Vierailija kirjoitti:
Jep, sama jonne. Nyt se siteeraa jotakin yhtä netissä ollutta kirjoitusta, joka luultavasti vielä on naisena esiintyvän miehen kirjoittama. Ja se kirjoitus muka sitten todistaa jotakin kaikista naisista :D
Kun ei ole elämää irl, se kuvittelee, millaisia naiset ovat.
Väität että palstalla on lähemmäs 100 naisena esiintyvää miestä yläpeukuttamassa ja komppaamassa ap:n kirjoitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasapainottomat naiset saattavat ajatella ap:n tavoin. Kyllä yleensä ihan järkeäkin käytetään. Täysin taukkia lähteä himon perään tekemään ratkaisuja. Sukupuolielimet löytyvät kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät varmaankaan olisi tyytyväisiä, jos joku (esim. patriarkaatti) alkaisi kontrolloida heidän seksielämäänsä nuorena. Hetkinen, mutta juuri näinhän se nuorten miesten osalta on! Naiset valitsevat keskittää seksin alfoille ja jättää kunnolliset kiltit miehet nuolemaan näppejään. Miten voitte olettaa, että tällä ei olisi yhteiskunnassa kerrannaisvaikutuksia? Miksi nuoret naiset olisivat jotenkin eri asia kuin nuoret miehet?
On täällä sairasta jätkää, sekä tämä että monet muut.
Koittakaa tajuta että se on minun tavarani eikä teidän hallinnassanne oleva hyödyke tai etuoikeus. Ja etuoikeuksistahan tässä on kyse, niistä joita olette menettämässä tasa-arvon myötä jotta muilla olisi oikeuksia eikä alisteista asemaa. Että kaikille pitäisi jakaa omaa ruumistaan vaikka ei haluaisi ja ettei tule paha mieli. Samalla pitäisi tajuta olla jakamatta ettei ole löyhäperäinen suominainen.
Minä olen jäänyt nuolemaan urallani ja palkkatasossa big time kun epäpätevät pojat porhalsivat ohi ja suosivat toisiaan. Kiltit pojat kohdelleet kuin roskaa nuorena kunnes ulkonäkö parani.Kehitysmaiden naisista nyt puhumattakaan, ei voi verratakkaan. Silti joutuu kuuntelemaan tätä ininää.
Toivottavasti evoluutio hoitaisi nämä jonnekin. Ostakaa tekovärkki, muuta meiltä ei näköjään haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelimiehistä puheen ollen, juuri nythän palstalla on naisen aloittama ketju aiheesta:
"Tuli mieleen pari miespuolista tuttua, kun näitä pelimiesvalituksia tällä palstalla lukee. Molemmat ovat vahvasti pelimiehiä ja naisten rakastamia.
Toinen on kypsempi, 50, pitkässä parisuhteessa, välillä ollut suhteita, mutta vaimo kuten ystävätkin antavat anteeksi.
Toinen on tuleva pelimies, nuori 14 v poika, joka tulee erittäin hyvin toimeen naisten kanssa.
Yhdistävä tekijä molemmissa on se, että nämä aidosti pitävät naisista. Myös niistä naisista, joita eivät mitenkään yritä iskeä. He kehuvat kaikkia naisia, hymyilevät, flirttailevat, ja juttelevat. Saavat kaikki naiset tuntemaan itsensä hyväksi.
Lisäksi nämä ovat äärimmäisen kilttejä, avuliaita ja kohteliaita ihmisiä. Tämän äärimmäisen avuliaisuuden ja kiltteyden takia tosiaan ystäväpiiri antaa anteeksi hairahdukset, koska kaikki tietävät, miten tiukassa paikassa tämä mies on aina ollut minunkin tukenani.
Eli paras pelimiestaito mitä voi jäljitellä, on ole kiltti, huomaavainen ja ystävällinen ihan kaikille. Ja kilttiys ei ole ujoutta ja katkeraa kyräilyä, vaan toisten huomioimista ja auttamista.
Ja mikä tärkeintä. Pidä oikeasti naisista. Näe kaikki naiset oikeasti kauniina, ja kerro tämä tutuille naisille aidosti ja rehellisesti, liioittelematta. Viihdy naisten seurassa, ja pidä näiden juttuja hauskoina. Aidosti. Ihastu oikeasti naiseen, jota lähestyt, ja anna sen näkyä. Ja tutustu ensin naiseen sen verran hyvin, että tosiaan on jotain, mihin oikeasti ihastut."
Peukut +78 -25
Tämä on naisten käsitys pelimiehistä. Huomatkaa kuinka miesten sivusuhteet (lue : pettäminen) annetaan anteeksi.
Yleensä naisia syytetään turhiin yksityiskohtiin tarttumisesta. Ei se niin sukupuolisidonnaista tämän ketjun perusteella taida ollakaan.
Tartuit yhteen lauseeseen. Ohitit lukuisia lauseita siitä, että nuo esimerkit viihtyvät naisten seurassa ja pitävät heistä. Ovat käytökseltään kilttejä, avuliaita ja kohteliaita. Näin naisnäkökulmasta katsoen, tuo on se yläpeukkujen syy, ei pettämisen hyväksyminen. Tuota taisi olla kommentoitukin tähän tyyliin myöhemmissä kommenteissa.
Mutta sinä tartut tuohon yhteen lauseeseen, koska se sopii paremmin agendaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 33-vuotias nainen. Mulla on ollut 5 seksikumppania. 1 pitkä parisuhde (3 vuotta), 1 lyhyt tapailusuhde (n. 2 kk) ja 3 yhden illan suhdetta. Pitkä parisuhde oli kun olin 19-22 vuotias ja se päättyi miehen aloitteesta, mutta ihan hyvässä hengessä ilman sen suurempaa draamaa. Tapailusuhde oli 300 km päässä minusta asuvaan mieheen, jonka tapasin tuona aikana fyysisesti 5 kertaa. Suhde päättyi kun sain selville että hänellä on avovaimo siellä kotonaan. Olin tuolloin 24-vuotias. Sen jälkeen, eli 9 vuoden aikana mulla on siis ollut 3 yhden illan juttua. Kaikki nämä miehet ovat olleet ihan tavallisia miehiä. Ei mitään alfoja, ainakaan päälle päin.
Olen aina ollut parisuhdehakuinen ja nyt siis 11 vuotta silti sinkku, 9 vuotta jos se parin kuukauden tapailujuttu lasketaan seurusteluksi. Olenko minä nyt siis lopullisesti pilalla ja parisuhteeseen kelpaamaton tällä historialla? Kysyn tätä ketjuun osallistuneilta miehiltä. Kelpaisiko teille nainen tällaisella historialla?
n33
Ja jos lasketaan kaikki irtosuhteet ja hämärät suihinotot tosta noin vaan tuntemattomilta miehiltä, niin keskimääräisellä kolmekymppisellä suominaisella on ollut joku 20-30 kumppania.
t. m37
Mitä helvetin pervofantasioita sä täällä latelet kuin ”faktoja” kuunaan? Kyllä nyt on niin sairasta settiä nuo päänsisäiset fantasiat sulla, että todella toivon ettet kuljeskele tuolla ypäriinsä vapaana.
Ymmärrätkö, että tiedän tämän, koska olen seurustellut tai yrittänyt saada suhdetta naisiin, joista on paljastunut tuo? Ja että olen kuullut naisten tinderöintijuttuja ja muuta vastaavaa, kun tunsin jokunen vuosi takaperin aika paljon tuollaisia kohta kolmekymppisiä naisia? Tiedän naisten käyttäytyvän noin. En haluaisi asioiden olevan niin, tämä on lähinnä painajaismaista. Mutta en silti voi sille mitään millaisia suomalaiset naiset ovat.
Montako seurustelukumppania sinulla on ollut? Entä montako seksikumppania?
Riippuu mikä lasketaan seurusteluksi. Periaatteessa ainoastaan yksi seurustelukumppani, koska loput suhteet ovat jääneet vaiheiluksi naisten puolelta (vaikka suhdetta olisi kestänyt puolitoista vuottakin). En ole ollut riittävä, en missään asiassa: en riittävän komea, en riittävän suosittu, en riittävän jännä, en riittävän varakas.
Eli periaatteessa 1 seurustelukumppani, 6 erilaista vaiheilu-tapailu -kumppania, ja 2 yhden illan juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät varmaankaan olisi tyytyväisiä, jos joku (esim. patriarkaatti) alkaisi kontrolloida heidän seksielämäänsä nuorena. Hetkinen, mutta juuri näinhän se nuorten miesten osalta on! Naiset valitsevat keskittää seksin alfoille ja jättää kunnolliset kiltit miehet nuolemaan näppejään. Miten voitte olettaa, että tällä ei olisi yhteiskunnassa kerrannaisvaikutuksia? Miksi nuoret naiset olisivat jotenkin eri asia kuin nuoret miehet?
Kerroppa seuraavana, miten teidän seksielämäänne kontrolloidaan? Kirjoittamasi mukaan niin, että tuntematon nainen valitsee jonkun muun kuin teidät. Millä sairaalla logiikalla hänen seksielämänsä on sidoksissa teihin? Kontrollointi tarkoittaisi seksin estämistä kokonaan. Kyllä nuori mies saa seksiä, ei sitä kukaan ulkopuolinen ole kontrolloiden estämässä. Se ei toki välttämättä ole juuri sen himoitsemasi ikäluokan naisen kanssa, ja silloinkin vastapuolen on oltava suostuvainen.
Olen entistä enemmän sitä mieltä, että tämän täytyy olla provo. Ei voi olla mahdollista, että 2019 joku max 30v kuvittelee olevansa oikeutettu tietynikäisiin naisiin, ja sitten valittaa että nuo naiset kontrolloivat hänen seksielämäänsä kun eivät ole jakamassa itseään hänelle. Kiltti ja kunnollinen tarkoittaa kyllä jotain aivan muuta.
Kyse on kokonaisuudesta. Seksuaalimoraalin löyhentyminen olisi hyväksyttävämpää, jos hyödyt jakautuisivat tasaisesti. Nyt muutos hyödyttää ainoastaan naisia, sekä pientä alfojen ja panomiesten joukkoa.
Mitähän naiset sanoisivat uudistuksesta, joka hyödyttäisi ainoastaan miehiä sekä pientä joukkoa naisista?
Mutta niinhän se on aina ollutkin, lähes kaikilla elämänalueilla! Patriarkaatti ja maaimanhistoria. Nainen on ollut sorrettu, paaria.
En muistanutkaan että olen feministi. Kiitos muistutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät varmaankaan olisi tyytyväisiä, jos joku (esim. patriarkaatti) alkaisi kontrolloida heidän seksielämäänsä nuorena. Hetkinen, mutta juuri näinhän se nuorten miesten osalta on! Naiset valitsevat keskittää seksin alfoille ja jättää kunnolliset kiltit miehet nuolemaan näppejään. Miten voitte olettaa, että tällä ei olisi yhteiskunnassa kerrannaisvaikutuksia? Miksi nuoret naiset olisivat jotenkin eri asia kuin nuoret miehet?
Kerroppa seuraavana, miten teidän seksielämäänne kontrolloidaan? Kirjoittamasi mukaan niin, että tuntematon nainen valitsee jonkun muun kuin teidät. Millä sairaalla logiikalla hänen seksielämänsä on sidoksissa teihin? Kontrollointi tarkoittaisi seksin estämistä kokonaan. Kyllä nuori mies saa seksiä, ei sitä kukaan ulkopuolinen ole kontrolloiden estämässä. Se ei toki välttämättä ole juuri sen himoitsemasi ikäluokan naisen kanssa, ja silloinkin vastapuolen on oltava suostuvainen.
Olen entistä enemmän sitä mieltä, että tämän täytyy olla provo. Ei voi olla mahdollista, että 2019 joku max 30v kuvittelee olevansa oikeutettu tietynikäisiin naisiin, ja sitten valittaa että nuo naiset kontrolloivat hänen seksielämäänsä kun eivät ole jakamassa itseään hänelle. Kiltti ja kunnollinen tarkoittaa kyllä jotain aivan muuta.
Kyse on kokonaisuudesta. Seksuaalimoraalin löyhentyminen olisi hyväksyttävämpää, jos hyödyt jakautuisivat tasaisesti. Nyt muutos hyödyttää ainoastaan naisia, sekä pientä alfojen ja panomiesten joukkoa.
Mitähän naiset sanoisivat uudistuksesta, joka hyödyttäisi ainoastaan miehiä sekä pientä joukkoa naisista?
”nuorista miehistä vajaa neljäsosa kertoi olleensa ensimmäisessä yhdynnässään alle 16-vuotiaana ja noin 40 prosenttia oli ollut yhdynnässä alle 17-vuotiaana.”
”Pieni alfojen ja panomiesten joukko” = 40 %? Ja tuossa on vasta alle 17-cuotiaana aloittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, sama jonne. Nyt se siteeraa jotakin yhtä netissä ollutta kirjoitusta, joka luultavasti vielä on naisena esiintyvän miehen kirjoittama. Ja se kirjoitus muka sitten todistaa jotakin kaikista naisista :D
Kun ei ole elämää irl, se kuvittelee, millaisia naiset ovat.
Väität että palstalla on lähemmäs 100 naisena esiintyvää miestä yläpeukuttamassa ja komppaamassa ap:n kirjoitusta?
Täällä on nähty useastikin, että vajaassa minuutissa pasahtaa ulimiehen kommenttiin sata yläpeukkua. Naisten viesteissä ei sama ilmiötä olekaan aiemmin näkynyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 33-vuotias nainen. Mulla on ollut 5 seksikumppania. 1 pitkä parisuhde (3 vuotta), 1 lyhyt tapailusuhde (n. 2 kk) ja 3 yhden illan suhdetta. Pitkä parisuhde oli kun olin 19-22 vuotias ja se päättyi miehen aloitteesta, mutta ihan hyvässä hengessä ilman sen suurempaa draamaa. Tapailusuhde oli 300 km päässä minusta asuvaan mieheen, jonka tapasin tuona aikana fyysisesti 5 kertaa. Suhde päättyi kun sain selville että hänellä on avovaimo siellä kotonaan. Olin tuolloin 24-vuotias. Sen jälkeen, eli 9 vuoden aikana mulla on siis ollut 3 yhden illan juttua. Kaikki nämä miehet ovat olleet ihan tavallisia miehiä. Ei mitään alfoja, ainakaan päälle päin.
Olen aina ollut parisuhdehakuinen ja nyt siis 11 vuotta silti sinkku, 9 vuotta jos se parin kuukauden tapailujuttu lasketaan seurusteluksi. Olenko minä nyt siis lopullisesti pilalla ja parisuhteeseen kelpaamaton tällä historialla? Kysyn tätä ketjuun osallistuneilta miehiltä. Kelpaisiko teille nainen tällaisella historialla?
n33
Ja jos lasketaan kaikki irtosuhteet ja hämärät suihinotot tosta noin vaan tuntemattomilta miehiltä, niin keskimääräisellä kolmekymppisellä suominaisella on ollut joku 20-30 kumppania.
t. m37
Mitä helvetin pervofantasioita sä täällä latelet kuin ”faktoja” kuunaan? Kyllä nyt on niin sairasta settiä nuo päänsisäiset fantasiat sulla, että todella toivon ettet kuljeskele tuolla ypäriinsä vapaana.
Ymmärrätkö, että tiedän tämän, koska olen seurustellut tai yrittänyt saada suhdetta naisiin, joista on paljastunut tuo? Ja että olen kuullut naisten tinderöintijuttuja ja muuta vastaavaa, kun tunsin jokunen vuosi takaperin aika paljon tuollaisia kohta kolmekymppisiä naisia? Tiedän naisten käyttäytyvän noin. En haluaisi asioiden olevan niin, tämä on lähinnä painajaismaista. Mutta en silti voi sille mitään millaisia suomalaiset naiset ovat.
Montako seurustelukumppania sinulla on ollut? Entä montako seksikumppania?
Riippuu mikä lasketaan seurusteluksi. Periaatteessa ainoastaan yksi seurustelukumppani, koska loput suhteet ovat jääneet vaiheiluksi naisten puolelta (vaikka suhdetta olisi kestänyt puolitoista vuottakin). En ole ollut riittävä, en missään asiassa: en riittävän komea, en riittävän suosittu, en riittävän jännä, en riittävän varakas.
Eli periaatteessa 1 seurustelukumppani, 6 erilaista vaiheilu-tapailu -kumppania, ja 2 yhden illan juttua.
Voihan se oman paskuutensa kumppanina noinkin selittää.
Alue: Aihe vapaa
Väitän, ettei kovin moni tavoittele tai kadehdi pelimiehen valheellista elämää. Uskoisin että kuitenkin suurin osa meistä, niin naisista kuin miehistäkin, arvostaa aitoja läheisiä ihmissuhteita, eikä mitään valehtelua ja hyväksikäyttöä, näyteltyjä tunteita. Mitään oikeasti merkitsevää ei pelaajalle todelliauusdessa jää käteen.