Miksi naiset ihastuvat pelimiehiin? Vastaus tässä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Kenen naisen? Kuka on se nainen elämässäsi, jonka menneisyydestä katsot oikeudeksi vtttuuntua? Miksi olet sen naisen kanssa?

Otetaan satunnaisotannalla sata minua hiukan nuorempaa suomalaista naista, jotka ovat ns. suunnilleen minun tasoani, eli eivät liian kauniita eikä liian sosiaalisia eikä liian menestyneitä. Näistä sadasta tavismuijasta heittämällä 90 kappaletta on harrastanut edellisessä viestissä mainittuja miestyyppejä ikävälillä 18-30v. Jumalauuta kun v1tuttaa

:-DDD

Sori, mutta ajatus siitä, että ei ole edes olemassa mitään tietty naista, joka "menisi sinulle tunteisiin" vaan käytät energiasi vihaamalla ja katkeroitumalla naissukupuolelle yleisesti, on aika hupaisa. Oletin, että nyt on kyse edes siitä, että joku nainen kiinnostaisi mutta et pysty hyväksymään hänen menneisyyttään, mutta sinä siis ihan vaan yleisesti kierit katkeruudessa omassa betonikuutiossasi miettien naisia sekstailemassa miesten kanssa.  :

Miten luulet että voin etsiä pysyvää parisuhdetta kenenkään naisen kanssa, kun koko ajan on pelko selkäpiissä että minulle osuu nainen, joka on ollut koko nuoruutensa seksikkäiden mutta parisuhdekelvottomien miesten kanssa? Luuletko oikeasti että alan sellaiselle naiselle maksamaan asuntolainaa?

Luuletko, että tuo on naisille sen kummempaa? Tuotahan se on ollut kauemmin kuin sinä olet unelmoinut parisuhteesta. Sinä et halua paljon kokemuksia kerännyttä naista, osa naisista ei halua paljon kokemuksia kerännyttä miestä. Kuitenkin jälkimmäistä herkästi pidetään jonain normina ja ensimmäistä kauhuna. Niitä panosuhteitahan täällä ketjussa on useampikin sälli ollut unelmoimassa ja muistelemassa kuinka naiset "palkitsi" aina jonkun muun.

Mitä tulee asuntolainaan, helpottaa kun pariudut ihmisen kanssa, joka maksaa lainanpuolikkaansa itse. eri

Nyt tarkkana, tulee pari tiukkaa faktaa:

- Minua varakkaampi/ isotuloisempi nainen ei tule ikinä hyväksymään minua, ei ikinä. Naiset haluaa tasa-arvoa, paitsi sitten kun eivät haluakaan.

- Minua varattomampi/ pienituloisempi nainen ei tule ikinä hyväksymään sitä, että hän maksaisi oman osansa asuntolainasta, vaan haluaa että minä maksan siitä valtaosan.

Tällaista elämä on tavismiehenä. Varmaan jos olisin komea miesmalli tai jännä kriminaali, niin voisin päästä luikahtamaan noista naisten maksu-ukaaseista.

Voi luoja että sinä olet kipeä päästäsi. Mutta itsehän pääsi kanssa elät. Minä olen nykyisin avoliitossa miehen kanssa, jonka tuloja en edes tiedä. Hän ei ole malli eikä kriminaali vaan osittaisella työkyvyttömyyseläkkeellä, osittain pyörittää pientä yhden miehen toiminimeä. En hyödy hänestä taloudellisesti millään tavalla eikä hän minusta. Seurustelimme vuosia erillään asuen ja vaikka lopulta halusimme jakaa arjen yhdessä, meillä on ja tulee olemaan erilliset rahat. Juoksevista kuluista (asuminen, ruoka, yhteinen auto) maksamme molemmat saman verran.

Minä en ymmärrä, miksi joku mies haluaa naisen, joka ei maksa puolia yhteisestä elämästä. Jos haluaa, niin miksi sitten valittaa asiasta?

En minä halua naista joka ei halua maksaa omaa osuuttaan yhteisestä elämästä. Mutta kun minä voi sille mitään millaisia ne naiset ovat, jotka vielä 30+ sinkkuina pyörivät.

Jos nainen ei löydä miestä, jollaisen haluaa, hän on mieluiten yksin. Niin olin itsekin vuosikausia ennen kuin nykyisen puolisoni tapasin. Ja jos en olisi häntä tavannut, niin olisin todennäköisesti edelleen yksin. Tekisin töitä, matkustelisin, harrastaisin, nauttisin elämästä niin paljon kuin mahdollista.

En ymmärrä, miksi mies mieluummin ottaa naisen, jota ei aidosti halua, rakasta eikä varsinkaan arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Kenen naisen? Kuka on se nainen elämässäsi, jonka menneisyydestä katsot oikeudeksi vtttuuntua? Miksi olet sen naisen kanssa?

Otetaan satunnaisotannalla sata minua hiukan nuorempaa suomalaista naista, jotka ovat ns. suunnilleen minun tasoani, eli eivät liian kauniita eikä liian sosiaalisia eikä liian menestyneitä. Näistä sadasta tavismuijasta heittämällä 90 kappaletta on harrastanut edellisessä viestissä mainittuja miestyyppejä ikävälillä 18-30v. Jumalauuta kun v1tuttaa

:-DDD

Sori, mutta ajatus siitä, että ei ole edes olemassa mitään tietty naista, joka "menisi sinulle tunteisiin" vaan käytät energiasi vihaamalla ja katkeroitumalla naissukupuolelle yleisesti, on aika hupaisa. Oletin, että nyt on kyse edes siitä, että joku nainen kiinnostaisi mutta et pysty hyväksymään hänen menneisyyttään, mutta sinä siis ihan vaan yleisesti kierit katkeruudessa omassa betonikuutiossasi miettien naisia sekstailemassa miesten kanssa.  :

En ymmärrä mikä tuossa olisi kovin hupaisaa. Surullista ja rappeutunuttahan se naisten käytös on, ihan kategorisena sukupuolena. Minua ei ainakaan pennin vertaa kiinnosta mitkään chadit ja heidän panemansa 18-30v muijat (joita siis on heittämällä se 90 sadasta), vaan minua heterona tietysti kiinnostaa yleisestikin naisten harvinaisen löyhä sukupuolimoraali, josta en toki itse pääse mitenkään osalliseksi.

Ja luulet olevasi jotenkin parempi kuin ne joita haukut? Tuollainen on malliesimerkki miehestä joka pettää heti jos saa tilaisuuden, naisten ei edes tarvitse osata varoa kun se on niin selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?

Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?

En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.

Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.

Missäs miesten rangaistuskehikko viipyy? Jännä, ettei ongelma koske teitä ollenkaan, vaikka täälläkin on nämä ns kilttikset märisemässä kuinka ei ole optimi-ikäistä naista baarista panolle saanut. Samaa p askaa kuin jännäkerhokin, mutta ulkonäkö tai taidot ei riitä. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä pelimies voittaa, naisen tunteet ovat voimakkaampia ja tämä pitää sitä merkkinä keskinäisestä kemiasta. Kun mies sanoo tuntevansa samoin (saadakseen lisää seksiä), nainen uskoo tämän poikkeuksetta - onhan kemia aina molemminpuolista.

Tästä syystä miehet haluavat oppia pelimiehiksi, silloinkin kun oikeastaan eivät oikeastaan haluaisi pelailla."

Haluatko siis ap sanoa, että kaikki miehet ovat valmiita valehtelemaan  saadakseen seksiä? 

Se onkin ainoa kohta missä AP on oikeassa. Kaikki miehet ovat paskoja valehtelijoita seksiä saadakseen. Sitä vaan harmittaa ettei itse saa siltikään.

En oikeastaan koskaan ole antanut naisille anteeksi sen, että on valehdeltava jos haluaa lempeä. Haluavat kuulla ne valheet, aina täytyy värittää, maalailla, antaa ymmärtää, tai jäädä yksin. Tämä selvisi minulle jo teininä, ja kumppaneita on kertynyt tähän mennessä 32. En laske itseäni häntäheikiksi.

Isket vääränlaisia naisia. Itselleni on aina ollut täysin ok, että kun lähdetään harrastamaan seksiä niin lähdetään harrastamaan seksiä eikä kyse ole mistään rakkaustarinasta. Kumppaneita reilut 80, tosin heihin tottakai sisältyvät myös parisuhdekumppanit.

Itse en ole varmaan elämäni aikana sanonut käsipäivää 80:lle tyypille.

M43

Missä vaiheessa seksistä tuli naisille näin arkista? Sama kuon söisi aterian.

Miehet täällä itkee irtoseksin perään. Miksi se on teille niin arkista? Ette osaa kehittää tunteita toisia kohtaan? Yllättäkö ettei kukaan halua suhdetta sellaisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Kenen naisen? Kuka on se nainen elämässäsi, jonka menneisyydestä katsot oikeudeksi vtttuuntua? Miksi olet sen naisen kanssa?

Otetaan satunnaisotannalla sata minua hiukan nuorempaa suomalaista naista, jotka ovat ns. suunnilleen minun tasoani, eli eivät liian kauniita eikä liian sosiaalisia eikä liian menestyneitä. Näistä sadasta tavismuijasta heittämällä 90 kappaletta on harrastanut edellisessä viestissä mainittuja miestyyppejä ikävälillä 18-30v. Jumalauuta kun v1tuttaa

:-DDD

Sori, mutta ajatus siitä, että ei ole edes olemassa mitään tietty naista, joka "menisi sinulle tunteisiin" vaan käytät energiasi vihaamalla ja katkeroitumalla naissukupuolelle yleisesti, on aika hupaisa. Oletin, että nyt on kyse edes siitä, että joku nainen kiinnostaisi mutta et pysty hyväksymään hänen menneisyyttään, mutta sinä siis ihan vaan yleisesti kierit katkeruudessa omassa betonikuutiossasi miettien naisia sekstailemassa miesten kanssa.  :

Miten luulet että voin etsiä pysyvää parisuhdetta kenenkään naisen kanssa, kun koko ajan on pelko selkäpiissä että minulle osuu nainen, joka on ollut koko nuoruutensa seksikkäiden mutta parisuhdekelvottomien miesten kanssa? Luuletko oikeasti että alan sellaiselle naiselle maksamaan asuntolainaa?

Luuletko, että tuo on naisille sen kummempaa? Tuotahan se on ollut kauemmin kuin sinä olet unelmoinut parisuhteesta. Sinä et halua paljon kokemuksia kerännyttä naista, osa naisista ei halua paljon kokemuksia kerännyttä miestä. Kuitenkin jälkimmäistä herkästi pidetään jonain normina ja ensimmäistä kauhuna. Niitä panosuhteitahan täällä ketjussa on useampikin sälli ollut unelmoimassa ja muistelemassa kuinka naiset "palkitsi" aina jonkun muun.

Mitä tulee asuntolainaan, helpottaa kun pariudut ihmisen kanssa, joka maksaa lainanpuolikkaansa itse. eri

Nyt tarkkana, tulee pari tiukkaa faktaa:

- Minua varakkaampi/ isotuloisempi nainen ei tule ikinä hyväksymään minua, ei ikinä. Naiset haluaa tasa-arvoa, paitsi sitten kun eivät haluakaan.

- Minua varattomampi/ pienituloisempi nainen ei tule ikinä hyväksymään sitä, että hän maksaisi oman osansa asuntolainasta, vaan haluaa että minä maksan siitä valtaosan.

Tällaista elämä on tavismiehenä. Varmaan jos olisin komea miesmalli tai jännä kriminaali, niin voisin päästä luikahtamaan noista naisten maksu-ukaaseista.

Voi luoja että sinä olet kipeä päästäsi. Mutta itsehän pääsi kanssa elät. Minä olen nykyisin avoliitossa miehen kanssa, jonka tuloja en edes tiedä. Hän ei ole malli eikä kriminaali vaan osittaisella työkyvyttömyyseläkkeellä, osittain pyörittää pientä yhden miehen toiminimeä. En hyödy hänestä taloudellisesti millään tavalla eikä hän minusta. Seurustelimme vuosia erillään asuen ja vaikka lopulta halusimme jakaa arjen yhdessä, meillä on ja tulee olemaan erilliset rahat. Juoksevista kuluista (asuminen, ruoka, yhteinen auto) maksamme molemmat saman verran.

Minä en ymmärrä, miksi joku mies haluaa naisen, joka ei maksa puolia yhteisestä elämästä. Jos haluaa, niin miksi sitten valittaa asiasta?

En minä halua naista joka ei halua maksaa omaa osuuttaan yhteisestä elämästä. Mutta kun minä voi sille mitään millaisia ne naiset ovat, jotka vielä 30+ sinkkuina pyörivät.

Sinä haluat parikymppisiä opiskeliamisuja antamaan sinulle pelkkää seksiä ilman että he saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?

2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?

3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?

4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?

5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?

1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
Kyllä.

2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
Parisuhdemielessä.

3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
kts. yllä.

4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
Parisuhteesta 17/18. Perheestä tulevaisuudessa. *)

5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
15/16.

*) tämä on hassu juttu. Aina kun mainitaan halu seurustella parikymppisenä, naiset kysyvät että no olisitko halunnut perheen tuossa iässä? Tässä naiset itse olettavat automaattisesti että totta kai minun kaltaiseni miehen kanssa seurustellaan kun halutaan perhe, ja vain silloin.

Miehet itse täällä kertovat miten halu perustaa perhe myöhemmin on merkki siitä että nainen tyytyy saadakseen resursseja. Sinä siis et ole yhtään erilainen. Pelkäatän käyttämässä hyväksi naisen resursseja saadaksesi perhehaavesi toteen.

Tunnustat tässä että nainen tarjoaa noille miehelle huonon diilin, koska nainen on jakanut resurrejaan muille miehille, mies ei... 

eri

Jos jollekin ainut "resurssi" mitä nainen antaa suhteessa on pi llu (jota pitäisi vielä saada illan "siivoamista" mitä se ikinä onkaan) niin ei ihmetytä jos sillä on hiljaista naisrintamalla.

Jos et tajunnut, niin se tuli naisen suusta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?

Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?

En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.

Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.

Tässähän menee ihan sanattomaksi. Kaikkea se sairas ja katkera mieli keksiikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Kenen naisen? Kuka on se nainen elämässäsi, jonka menneisyydestä katsot oikeudeksi vtttuuntua? Miksi olet sen naisen kanssa?

Otetaan satunnaisotannalla sata minua hiukan nuorempaa suomalaista naista, jotka ovat ns. suunnilleen minun tasoani, eli eivät liian kauniita eikä liian sosiaalisia eikä liian menestyneitä. Näistä sadasta tavismuijasta heittämällä 90 kappaletta on harrastanut edellisessä viestissä mainittuja miestyyppejä ikävälillä 18-30v. Jumalauuta kun v1tuttaa

:-DDD

Sori, mutta ajatus siitä, että ei ole edes olemassa mitään tietty naista, joka "menisi sinulle tunteisiin" vaan käytät energiasi vihaamalla ja katkeroitumalla naissukupuolelle yleisesti, on aika hupaisa. Oletin, että nyt on kyse edes siitä, että joku nainen kiinnostaisi mutta et pysty hyväksymään hänen menneisyyttään, mutta sinä siis ihan vaan yleisesti kierit katkeruudessa omassa betonikuutiossasi miettien naisia sekstailemassa miesten kanssa.  :

Miten luulet että voin etsiä pysyvää parisuhdetta kenenkään naisen kanssa, kun koko ajan on pelko selkäpiissä että minulle osuu nainen, joka on ollut koko nuoruutensa seksikkäiden mutta parisuhdekelvottomien miesten kanssa? Luuletko oikeasti että alan sellaiselle naiselle maksamaan asuntolainaa?

Luuletko, että tuo on naisille sen kummempaa? Tuotahan se on ollut kauemmin kuin sinä olet unelmoinut parisuhteesta. Sinä et halua paljon kokemuksia kerännyttä naista, osa naisista ei halua paljon kokemuksia kerännyttä miestä. Kuitenkin jälkimmäistä herkästi pidetään jonain normina ja ensimmäistä kauhuna. Niitä panosuhteitahan täällä ketjussa on useampikin sälli ollut unelmoimassa ja muistelemassa kuinka naiset "palkitsi" aina jonkun muun.

Mitä tulee asuntolainaan, helpottaa kun pariudut ihmisen kanssa, joka maksaa lainanpuolikkaansa itse. eri

Nyt tarkkana, tulee pari tiukkaa faktaa:

- Minua varakkaampi/ isotuloisempi nainen ei tule ikinä hyväksymään minua, ei ikinä. Naiset haluaa tasa-arvoa, paitsi sitten kun eivät haluakaan.

- Minua varattomampi/ pienituloisempi nainen ei tule ikinä hyväksymään sitä, että hän maksaisi oman osansa asuntolainasta, vaan haluaa että minä maksan siitä valtaosan.

Tällaista elämä on tavismiehenä. Varmaan jos olisin komea miesmalli tai jännä kriminaali, niin voisin päästä luikahtamaan noista naisten maksu-ukaaseista.

Tiukka fakta. Tämä ajatusmaailmasi vaikuttaa negatiivisesti mahdollisuuksiisi saada suhteen tai edes seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?

Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?

En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.

Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.

Tässähän menee ihan sanattomaksi. Kaikkea se sairas ja katkera mieli keksiikään.

En itse jakaisi noita sairaita ajatuksia eteenpäin lainaamalla niitä, koska siten ne saavat vain entistä suurempaa julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Luuletko ettei noita löydy miehistä, vaikka tässä niin mielellään markkinoidaan kaikki naiset tiettyyn muottiin? Kiltti ja hiljaisempi nainen ei kiinnosta nuorempana, varsinkaan jos se ei halua irtopanoja. Mutta myöhemmin saattais kiinnostaakin. Osa naistenmiehistä kokee vanhetessaan valaistuksen, eikä haluakaan samanlaista kumppaniksi mitä itse on. Osa kiltimmistä haikaili nuorempana ensin sen kaunottaren perään laumassa, ja kun ei sitä saa niin yritetään jos jonkun sais.

Sitten on vielä ne osa-aikakunnolliset, jotka tajuaakin muutaman kuukauden jälkeen, ettei tämä ole kivaa kun pitää tehdä kompromisseja, jos sitä parisuhteesta saadun itsetunnon ja kokemuksen voimin sittenkin saisi vielä muitakin naisia...

Saahan siitä vttuuntua, mutta itselleen siinä vain hallaa tekee jos alkaa päässään kuvitella ketä kaikkia kukanenkin on pannut vuosien varrella. eri

Ihan tilastojenkin mukaan (en ala palstan tilastomatemaatikoille mitään kaivelemaan) suurin osa 18-30v naisista on täysin pilalla, sekä henkisesti että fyysisesti, lutkaillessaan menemään niiden pelipoikien kanssa. Kun minä esimerkiksi kävelen tuolla kaupungilla, voin heittämällä kategorisoida useamman kuin joka toisen vastaantulevan naisen juuri sellaiseksi. Välillä se saa mieleni mustaksi, koska näen sen hukatun potentiaalin, mikä heissä olisi voinut olla, jos olisivat omanneet hitusen integriteettiä.

Mutta ei. Lihan himot ja matala luonne veivät heistä voiton.

M43

Pystytkö selittämään yhtään tarkemmin mikä heissä on "pilalla", ja mikä potentiaali on mennyt hukkaan?

No tietenkin pääsyn sänkyyn yhdeksi yöksi M43:n kanssa. Mitäs muuta hän on naisista vailla kuin neitseellistä p*llua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Sehän siinä on, että nämä palstamiehet ovat lopettaneet henkisen kasvunsa viimeistään yläkoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?

Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?

En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.

Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.

Missäs miesten rangaistuskehikko viipyy? Jännä, ettei ongelma koske teitä ollenkaan, vaikka täälläkin on nämä ns kilttikset märisemässä kuinka ei ole optimi-ikäistä naista baarista panolle saanut. Samaa p askaa kuin jännäkerhokin, mutta ulkonäkö tai taidot ei riitä. eri

Niin jännä etteivät naiset halua rangaista niitä pelimiehiä...Hienosti haluat määritellä rangaistukehikon koskemaan niitä, joita "rangaistaan" jo jättämällä ilman...

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?

Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?

En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.

Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.

Missäs miesten rangaistuskehikko viipyy? Jännä, ettei ongelma koske teitä ollenkaan, vaikka täälläkin on nämä ns kilttikset märisemässä kuinka ei ole optimi-ikäistä naista baarista panolle saanut. Samaa p askaa kuin jännäkerhokin, mutta ulkonäkö tai taidot ei riitä. eri

Niin jännä etteivät naiset halua rangaista niitä pelimiehiä...Hienosti haluat määritellä rangaistukehikon koskemaan niitä, joita "rangaistaan" jo jättämällä ilman...

eri

Eivätkö naiset saisi valita itse seksikumppaneitaan? Pitäisikö naisten antaa seksiä tasapuolisesti kaikille, jotta ketään ei rangaistaisi jättämällä ilman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?

Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?

En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.

Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.

Missäs miesten rangaistuskehikko viipyy? Jännä, ettei ongelma koske teitä ollenkaan, vaikka täälläkin on nämä ns kilttikset märisemässä kuinka ei ole optimi-ikäistä naista baarista panolle saanut. Samaa p askaa kuin jännäkerhokin, mutta ulkonäkö tai taidot ei riitä. eri

Niin jännä etteivät naiset halua rangaista niitä pelimiehiä...Hienosti haluat määritellä rangaistukehikon koskemaan niitä, joita "rangaistaan" jo jättämällä ilman...

eri

Eivätkö naiset saisi valita itse seksikumppaneitaan? Pitäisikö naisten antaa seksiä tasapuolisesti kaikille, jotta ketään ei rangaistaisi jättämällä ilman?

Naiset saavat valita seksikumppaninsa ja miehet saavat valita kenen kanssa ryhtyvät parisuhteeseen. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että irtosuhteilevat naiset ovat irtosuhteisiin ja muita vakavampaan. Aiemmin sanottiin, että naiset halua vastuuta teostaan. Saat harrastaa seksiä kenen kanssa haluat, missä haluat, mutta sinun tulee hyväksyä myös se, että moni ei sen vuoksi sinua halua parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?

Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?

En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.

Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.

Nykytilanteessa jokainen saa olla kenen tahansa kanssa, jos toinen haluaa sitä myös. Susta tilanteesta tekisi paremman tai oikeudenmukaisemman se, että valtio kieltää tämän oikeuden joiltakin naisilta, jotka on valinneet sun mielestä väärin, ja niiltä miehiltä jotka haluaisi olla sellaisen naisen kanssa? Millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?

Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?

En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.

Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.

Missäs miesten rangaistuskehikko viipyy? Jännä, ettei ongelma koske teitä ollenkaan, vaikka täälläkin on nämä ns kilttikset märisemässä kuinka ei ole optimi-ikäistä naista baarista panolle saanut. Samaa p askaa kuin jännäkerhokin, mutta ulkonäkö tai taidot ei riitä. eri

Niin jännä etteivät naiset halua rangaista niitä pelimiehiä...Hienosti haluat määritellä rangaistukehikon koskemaan niitä, joita "rangaistaan" jo jättämällä ilman...

eri

Eivätkö naiset saisi valita itse seksikumppaneitaan? Pitäisikö naisten antaa seksiä tasapuolisesti kaikille, jotta ketään ei rangaistaisi jättämällä ilman?

Naiset saavat valita seksikumppaninsa ja miehet saavat valita kenen kanssa ryhtyvät parisuhteeseen. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että irtosuhteilevat naiset ovat irtosuhteisiin ja muita vakavampaan. Aiemmin sanottiin, että naiset halua vastuuta teostaan. Saat harrastaa seksiä kenen kanssa haluat, missä haluat, mutta sinun tulee hyväksyä myös se, että moni ei sen vuoksi sinua halua parisuhteeseen.

Miten niin moni? Yksi mieluinen riittää.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?

Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?

En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.

Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.

Missäs miesten rangaistuskehikko viipyy? Jännä, ettei ongelma koske teitä ollenkaan, vaikka täälläkin on nämä ns kilttikset märisemässä kuinka ei ole optimi-ikäistä naista baarista panolle saanut. Samaa p askaa kuin jännäkerhokin, mutta ulkonäkö tai taidot ei riitä. eri

Niin jännä etteivät naiset halua rangaista niitä pelimiehiä...Hienosti haluat määritellä rangaistukehikon koskemaan niitä, joita "rangaistaan" jo jättämällä ilman...

eri

Eivätkö naiset saisi valita itse seksikumppaneitaan? Pitäisikö naisten antaa seksiä tasapuolisesti kaikille, jotta ketään ei rangaistaisi jättämällä ilman?

Naiset saavat valita seksikumppaninsa ja miehet saavat valita kenen kanssa ryhtyvät parisuhteeseen. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että irtosuhteilevat naiset ovat irtosuhteisiin ja muita vakavampaan. Aiemmin sanottiin, että naiset halua vastuuta teostaan. Saat harrastaa seksiä kenen kanssa haluat, missä haluat, mutta sinun tulee hyväksyä myös se, että moni ei sen vuoksi sinua halua parisuhteeseen.

Tämähän on täysin ok, jokaisella on ilman muuta oikeus valita ihan itse niin seksi- kuin parisuhdekumppaninsa.

Mutta huomasitkos, kumpi sukupuoli tässä keskustelun loppumetreillä oikein kehui sillä, kuinka on valehtelemalla kaatanut neljättäkymmentä vastakkaisen sukupuolen edustajaa? ;-) Ja kuitenkin sinun mielestäsi naisten toiminta on paheksuttavaa - millä logiikalla?

Kommentoin Finsex-tutkimuksen tuloksia:

"Miehistä noin viidesosa ja naisista noin kymmenesosa oli aloittanut seurustelunsa vasta yli 20-vuotiaana. Miehillä tämä myöhemmin seurustelunsa aloittaneiden osuus oli hieman kasvanut."

= ilman naista jäävien miesten lukumäärä on kasvussa.

"..nuorista miehistä vajaa neljäsosa kertoi olleensa ensimmäisessä yhdynnässään alle 16-vuotiaana. Naisista joka toinen ja miehistä noin 40 prosenttia oli ollut yhdynnässä alle 17-vuotiaana."

Eli suurempi osa naisista kuin miehistä saa nuorena seksiä. Mistä tämä kertoo ellei siitä että seksi jakautuu miesten kesken epätasaisemmin?

vähintään kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana

18-24v: naiset 30%, miehet 35% (2007), naiset 35%, miehet 18% (2015)

Tämä on todella dramaattinen muutos, ja melko lyhyessä ajassa.

v. 2007 naisista 30% ja miehistä 35%

v. 2015 naisista 35% ja miehistä 18%

Ellei tämä osoita että seksi parhaassa iässä olevien naisten kanssa on alkanut jakaantumaan pienemmälle ja pienemmälle joukolle miehiä, niin mikä siten?

Luvut näyttävät entistä hurjemmilta, kun ottaa huomioon että suurempi joukko miehistä haluaisi irtoseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?

2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?

3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?

4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?

5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?

1) oliko nuo kaksi naista millään asteella tietoisia siitä, että olit kiinnostunut heistä?
Kyllä.

2) olitko kiinnostunut heistä parisuhde- vai panomielessä?
Parisuhdemielessä.

3) jos olisit onnistunut saamaan ko kolme daamia iskettyä nuorempana sänkyysi, olisitko nyt kiinnostunut heistä parisuhdemielessä?
kts. yllä.

4) missä iässä sinä olet alkanut haaveilla parisuhteesta? entä perheestä?
Parisuhteesta 17/18. Perheestä tulevaisuudessa. *)

5) missä iässä olisit halunnut pelkästään yhden illan suhteita?
15/16.

*) tämä on hassu juttu. Aina kun mainitaan halu seurustella parikymppisenä, naiset kysyvät että no olisitko halunnut perheen tuossa iässä? Tässä naiset itse olettavat automaattisesti että totta kai minun kaltaiseni miehen kanssa seurustellaan kun halutaan perhe, ja vain silloin.

Täsmentäisitkö vielä, mikä tässä on ongelma ja kenelle.

- Se, että nuo naiset saattaisivat nyt olla kiinnostuneita sinusta? Miksi se on ongelma? Eihän sinun ole mikään pakko olla heidän kanssaan!

- Se, että he aikoinaan valitsivat seksikumppaniksi miehen/miehiä, joita pitivät haluttavina? Miksi nainen ei saisi vapaasti valita seksikumppanejaan?

Aina se pyörii siihen samaan että oi miksi vain niitä samoja pelimiehiä? Ja tämä taas tarkoittaa sitä, että parisuhdemiehiä ei haluta. Eihän siinä ole väärää muuta kuin se valehtelu, että muka taviksia halutaan, mikä ei ilmiselvästi pidä paikkaansa.

Älä jaksa valehdella. Tavis = tavallinen ihminen, sellainen joita on suurin osa väestössä.

"Tuoreimpien tietojen mukaan miehet ovat kokeneet ensimmäisen vakituisen seurustelunsa keskimäärin 17,5-vuotiaana ja naiset 16,5-vuotiaana. Noin viidesosa molemmista sukupuolista oli aloittanut seurustelunsa alle 15-vuotiaana ja noin kolmasosa alle 16-vuotiaana. Tässä ei ole tapahtunut 2000-luvulla juurikaan ajallisia muutoksia. Miehistä noin viidesosa ja naisista noin kymmenesosa oli aloittanut seurustelunsa vasta yli 20-vuotiaana. Miehillä tämä myöhemmin seurustelunsa aloittaneiden osuus oli hieman kasvanut."

"Miesten keskimääräinen yhdyntöjen aloitusikä on vaihdellut joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta 18 ja 19 ikävuoden välillä."

"..nuorista miehistä vajaa neljäsosa kertoi olleensa ensimmäisessä yhdynnässään alle 16-vuotiaana. Naisista joka toinen ja miehistä noin 40 prosenttia oli ollut yhdynnässä alle 17-vuotiaana.

"Miehistä noin 30 prosenttia ja naisista neljäsosa oli ollut ensimmäisessä yhdynnässään tilapäisen kumppanin kanssa."

https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…

Kuten edeltä voit lukea, 65 % nuorista miehistä on ollut ensimmäisessä yhdynnässä alle viimeistään 17-vuotiaana.

Olen todella väsynyt näihin faktojen vääristelyihin, mitä palstamiehet harjoittavat, ja alan ilmoittaa asiattomaksi kaikki väittämät, mihin ei löydy tutkimustietoa.

Nuorimmat vastaajat ovat syntyneet vuonna 1937. Kuinka noiden keskiarvojen luulet kuvaavan nykytilannetta, kun vanhimmissa ikäluokissa seksikumppaneita on keskimäärin vain pari kolme..?

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun tuo alfa/beta-elälämänvaiheteoria on pätenyt melko hyvin.

Tunnen kolmekin naista joille olin täysin näkymätön kolmekymppiseksi asti, näistä kaksi sellaista joista itse olin kiinnostunut, jotka sitten kolmekymppisinä tajusivat miten hieno mies olinkaan, ja kuinka he olivat missanneet sen nuorempina.

Mitä yhteistä näissä naisissa oli?

- kaikki olivat alkaneet haaveilemaan perheestä

- kaikki olivat keränneet hieman ylipainoa

- kaksi kolmesta kertoi huonoista kokemuksista epäluotettavien miesten kanssa

Ja nuo eivät olleet ainoat naiset jotka "kaavaan" sopivat, olivatpahan ainoat joita ei voi selitellä mutku ne olivat eri naisia-kieputuksella.

Nyt kolme pistettä ja papukaijamerkki sille joka arvaa kumpi näistä kuvauksista sopii minuun:

A) komea pelimies joka tykkää pitää hauskaa ja kaataa naisia

B) Jännittävä renttu joka tulee ja menee silloin kun haluaa

C) luotettava ja asiansa hoitava tavallisen näköinen mies

 

Oletko sinä siis kolmekymppiseksi asti haikaillut näiden kolmen naisen perään, vai mikä tarkoitus tällä viestillä on? Kyllä minäkin olin nuorena ihastunut useampaankin nuorukaiseen, jotka tuskin tiesivät minun olevan edes olemassa. Mutta koska vastakaikua ei tullut, ymmärsin jatkaa elämääni ja alkaa katselemaan muitakin miehiä. Pari noista miehistä sattui vastaan kolmenkympin korvilla ja siinä vaiheessa molemmilla oli pelkästään hyvää sanottavaa minusta. Ihan kiva, mutta mä olen jo löytänyt hyvän miehen.

En nyt oikein tiedä mitä ihmeellistä tässä on. Minusta on selvää että samoin kuin itse olen reilussa vuosikymmenessä muuttunut, varmaan nuo miehetkin ovat. Ja onhan jo tuo ikäkausi 18-30v muutenkin varsinaista elämänmuutosten ja myllerrysten aikaa. Sinä aikana ihminen opiskelee, aloittaa työelämän, muuttaa omilleen ja ottaa vastuun itsestään ja elämästään. Moni perustaa sen perheenkin tuona aikana. Sanomattakin lienee selvää, että kaikki nuo elämänkokemukset muokkaavat meitä ja maailmankuvaamme. Harva kai on kolmekymppisenä sama ihminen kuin oli 18-vuotiaana.

Kauhea litania jaarittelua, tarkoituksena ainoastaan perustella että "kyl se on hei ihan oikeen" kun naiset nuss11 18-30v jänn1ksiä ja pelimiehiä ja lätkäjäbiä ja mass1keisareita, ja sitten aletaan vihdoin kolmekymppisenä tajuta että ei tuollaiset miehet ole vakiintumassa tavisnaisen kanssa. 

Miksi mielestäsi mies ei saisi v1ttuutua naisen tuollaisesta menneisyydestä?

t. m37

Minä en puhunut yhtään mitään mistään nu**imisista. Mutta siis oletko sinä haikaillut kymmenen vuotta näiden kolmen naisen perään siitä huolimatta että he ovat nu**ineet ympäriinsä sinä aikana? Vai mikä tämän vuodatuksen tarkoitus oikein oli?

Ja saathan sinä v*ttuuntua noiden naisten menneisyydestä jos se sinut tyytyväiseksi tekee. Ihmettelen vaan että mitä hyötyä siitä on. Eihän kukaan sinua pakota heidän kanssaan olemaan. Senkun jatkat elämääsi ja unohdat nuo naiset ihan kokonaan. Olisit kai sen voinut tehdä jo vuosikausia sitten?

En ole haikaillut kymmentä vuotta, olen eri kuin jonka kanssa keskustelit aiemmin. Halusin vain tuoda ilmit miten ärsyttävää on, kun kiertelemällä ja kaartelemalla yrität puolustella sitä, että naiset nuss1vat nuorina vuosikausia miehiä, joiden kanssa eivät ikimaailmassa voisi saada pitkää ja uskollista parisuhdetta.

Eivätkö naiset mielestäsi saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Saavat, mutta mielestäni naisille pitäisi tehdä jonkinlainen rangaistuskehikko: jos harrastat liian monen eri jännn1ksen/pelimiehen/huijarin/jne. kanssa seksiä, ja annat liikaa niiden valheita anteeksi, niin et saa enää ikinä tavoitella tasoistasi tavismiestä. Naisten pitäisi tehdä valinta alkaako panom1esten patjaksi vai haluaako mukavan ja uskollisen suhteen jonkun vähän vähemmän jännän ja suositun miehen kanssa. Ja valintaa ei voisi tietyn hetken jälkeen enää perua.

Missäs miesten rangaistuskehikko viipyy? Jännä, ettei ongelma koske teitä ollenkaan, vaikka täälläkin on nämä ns kilttikset märisemässä kuinka ei ole optimi-ikäistä naista baarista panolle saanut. Samaa p askaa kuin jännäkerhokin, mutta ulkonäkö tai taidot ei riitä. eri

Niin jännä etteivät naiset halua rangaista niitä pelimiehiä...Hienosti haluat määritellä rangaistukehikon koskemaan niitä, joita "rangaistaan" jo jättämällä ilman...

eri

Eivätkö naiset saisi valita itse seksikumppaneitaan? Pitäisikö naisten antaa seksiä tasapuolisesti kaikille, jotta ketään ei rangaistaisi jättämällä ilman?

Naiset saavat valita seksikumppaninsa ja miehet saavat valita kenen kanssa ryhtyvät parisuhteeseen. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että irtosuhteilevat naiset ovat irtosuhteisiin ja muita vakavampaan. Aiemmin sanottiin, että naiset halua vastuuta teostaan. Saat harrastaa seksiä kenen kanssa haluat, missä haluat, mutta sinun tulee hyväksyä myös se, että moni ei sen vuoksi sinua halua parisuhteeseen.

Tämähän on täysin ok, jokaisella on ilman muuta oikeus valita ihan itse niin seksi- kuin parisuhdekumppaninsa.

Mutta huomasitkos, kumpi sukupuoli tässä keskustelun loppumetreillä oikein kehui sillä, kuinka on valehtelemalla kaatanut neljättäkymmentä vastakkaisen sukupuolen edustajaa? ;-) Ja kuitenkin sinun mielestäsi naisten toiminta on paheksuttavaa - millä logiikalla?

Itsehän te naiset niitä pelimiehiä puolustelette

t. eri