Lue keskustelun säännöt.
Kuukautissuojan pakkauksesta poistetaan naissymbolit
24.10.2019 |
https://www.verkkouutiset.fi/kuukautissuojan-pakkauksesta-poistetaan-na…
Aktivistit ovat pitäneet nykykäytäntöä syrjivänä.
Always-yhtiö on ilmoittanut poistavansa naissukupuoleen viittaavan Venus-symbolin kaikista kuukautistuotteistaan ensi vuoden puolella.
CBS Newsin mukaan päätös on seurausta seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavien aktivistien kampanjaan, jossa alan yhtiöitä vaadittiin muuttamaan tuotepakkauksien syrjiväksi koettua ulkoasua. Sukupuolineutraalin ilmeen katsotaan huomioivan myös muunsukupuoliset henkilöt.
– Always on taistellut jo yli 35 vuoden ajan naisten ja tyttöjen puolesta, ja jatkamme tätä työtä edelleen. Olemme myös sitoutuneita erilaisuuden huomioimiseen. Olemme yhä jatkuvalla matkalla ymmärtääksemme paremmin kaikkien asiakkaidemme tarpeita, tuotemerkin omistava Procter & Gamble -yritys muotoili tiedotteessaan.
Asiaa on ajanut muun muassa LGBTQ-aktivistina palkittu Ben Saunders, joka on tuottanut lyhytelokuvia transsukupuolisten ihmisten asemasta Britanniassa.
Aktivistit ovat pitäneet naissymbolin käyttöä ongelmallisena, sillä kuukautiset eivät koske kaikkia naisia. Osa tuotteita käyttävistä henkilöistä ei myöskään koe itseään naissukupuolisiksi.
Arvostelijoiden mukaan muutos tähtää toisen sukupuolen ”eliminointiin”. Sosiaalisessa mediassa aiheesta on käyty raivokasta keskustelua boikottia vaativan #BoycottAlways-tunnisteen alla.
En enää ihan oikeasti kohta halua elää tällä planeetalla enää.
Kommentit (834)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Olisiko tämä nyt 100.kerta,kun joku joutuu toteamaan, etteivät transnaiset ole tätä vaatineet. Vaan osa transmiehistä ja muunsukupuolisista, jotka ovat biologisia naisia.
Nuo ryhmät voisivat yksinkertaisesti jättää itseään häiritsevät tuotteet ostamatta.
Ja jos on koulukiusattu voi vaan olla menemättä kouluun?
Millä tavalla nuo kaksi asiaa ovat muka rinnastettavissa?
Silleen, että jos sulla on kuukautiset, vaikea sitä nyt on jättää suojat ostamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Ei biologisilla naisilla ole oikeutta naiseuden määrittelyyn sen enempää kuin muillakaan. Sukupuoli on biologinen fakta, jota eivät päätä transaktivistit, eivät naiset, eivät eivät eivät.
No juu, olen kanssasi samaa mieltä. Bionaisilla tulisi kuitenkin olla eniten sananvaltaa siihen, kuka käyttää esim. naisten pukuhuoneita ja muita naisille tarkoitettuja tiloja.
Transnainen on silti yhtä paljon nainen vaikka onkin sinun "määritelmien" mukaan vaillinaisempi nainen kuin bionainen. Sama koskee transmiehiä.
Transnainen EI TODELLAKAAN ole yhtä paljon nainen kuin vaikkapa minä, äitini tai siskoni.
Onkos sinun mielestäsi vaikkapa Jessica Yaniv ihan oikea nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut selata koko ketjua, mutta itseä ei siteitä käyttävänä naisena kiinnosta onko siteissä jotain naista kuvaavaa kuvaa vai ei. Jos naissymbolin poistamalla säästytään joidenkin mielipahasta, niin tämä on ok, poistakaa vaan. Itseä häiritsee enemmän se, että naisille suunnatuista tuotteista joutuu maksamaan aina enemmän kuin miesten. Koska naisille suunnatut tuotteet ovat pinkkejä ja niihin on lisätty joku perhonen tms. niin joudumme maksamaan niistä "pinkin veron". Olen usein ostanut sheivausvaandon "miesten puolelta", koska sen saa paljon edullisemmin. Toivoisin tämän asian suhteen jotain parannusta, miksi maksamme naisena enemmän samoista tuotteista kun miehet?
Tuotteet ovat erilaisia, mutta hei, mikset osta sitä halvempaa tuotetta, jos tykkäät siitä enemmän?
Ostankin joskus esim sheivausvaahdon miesten puolelta ja höyliä usein miesten puolelta. En tykkää niistä välttämättä sen enempää ja pointti on, että ne usein ei ole erilaisia. Esim. sheivausvaahdossa erona on tuoku ja höylissä miesten puolella saa halvemmalla useamman terän. Usein erona on juuri tuoksu tai ulkoasu. Samat tuotteet erilaisella markkinoinnilla maksaa enemmän naisille markkinoituna. Jos tutustut tuohon pink tax asiaan, huomaat, että naisille suunnatut tuotteet maksavat keskimäärin enemmän kuin miehien vastineet. Tämä pätee mm. hygieniatuotteissa ja vaatteissa, mutta myös esim. autohuollossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Olisiko tämä nyt 100.kerta,kun joku joutuu toteamaan, etteivät transnaiset ole tätä vaatineet. Vaan osa transmiehistä ja muunsukupuolisista, jotka ovat biologisia naisia.
Nuo ryhmät voisivat yksinkertaisesti jättää itseään häiritsevät tuotteet ostamatta.
Ja jos on koulukiusattu voi vaan olla menemättä kouluun?
Millä tavalla nuo kaksi asiaa ovat muka rinnastettavissa?
Silleen, että jos sulla on kuukautiset, vaikea sitä nyt on jättää suojat ostamatta.
SYmbolin poistaminen ei kuitenkaan poista niitä menkkoja, joiden luulisi olevan isompi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut selata koko ketjua, mutta itseä ei siteitä käyttävänä naisena kiinnosta onko siteissä jotain naista kuvaavaa kuvaa vai ei. Jos naissymbolin poistamalla säästytään joidenkin mielipahasta, niin tämä on ok, poistakaa vaan. Itseä häiritsee enemmän se, että naisille suunnatuista tuotteista joutuu maksamaan aina enemmän kuin miesten. Koska naisille suunnatut tuotteet ovat pinkkejä ja niihin on lisätty joku perhonen tms. niin joudumme maksamaan niistä "pinkin veron". Olen usein ostanut sheivausvaandon "miesten puolelta", koska sen saa paljon edullisemmin. Toivoisin tämän asian suhteen jotain parannusta, miksi maksamme naisena enemmän samoista tuotteista kun miehet?
Tuotteet ovat erilaisia, mutta hei, mikset osta sitä halvempaa tuotetta, jos tykkäät siitä enemmän?
Ostankin joskus esim sheivausvaahdon miesten puolelta ja höyliä usein miesten puolelta. En tykkää niistä välttämättä sen enempää ja pointti on, että ne usein ei ole erilaisia. Esim. sheivausvaahdossa erona on tuoku ja höylissä miesten puolella saa halvemmalla useamman terän. Usein erona on juuri tuoksu tai ulkoasu. Samat tuotteet erilaisella markkinoinnilla maksaa enemmän naisille markkinoituna. Jos tutustut tuohon pink tax asiaan, huomaat, että naisille suunnatut tuotteet maksavat keskimäärin enemmän kuin miehien vastineet. Tämä pätee mm. hygieniatuotteissa ja vaatteissa, mutta myös esim. autohuollossa.
Miesten alushousut ovat ainakin kalliimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Ei biologisilla naisilla ole oikeutta naiseuden määrittelyyn sen enempää kuin muillakaan. Sukupuoli on biologinen fakta, jota eivät päätä transaktivistit, eivät naiset, eivät eivät eivät.
No juu, olen kanssasi samaa mieltä. Bionaisilla tulisi kuitenkin olla eniten sananvaltaa siihen, kuka käyttää esim. naisten pukuhuoneita ja muita naisille tarkoitettuja tiloja.
Transnainen on silti yhtä paljon nainen vaikka onkin sinun "määritelmien" mukaan vaillinaisempi nainen kuin bionainen. Sama koskee transmiehiä.
Transnainen EI TODELLAKAAN ole yhtä paljon nainen kuin vaikkapa minä, äitini tai siskoni.
Onkos sinun mielestäsi vaikkapa Jessica Yaniv ihan oikea nainen?
Ei ole järkeä pohtia, onko joku yhtä paljon nainen tai mies. Ei se sinulle kuulu montako prosenttia joku on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut selata koko ketjua, mutta itseä ei siteitä käyttävänä naisena kiinnosta onko siteissä jotain naista kuvaavaa kuvaa vai ei. Jos naissymbolin poistamalla säästytään joidenkin mielipahasta, niin tämä on ok, poistakaa vaan. Itseä häiritsee enemmän se, että naisille suunnatuista tuotteista joutuu maksamaan aina enemmän kuin miesten. Koska naisille suunnatut tuotteet ovat pinkkejä ja niihin on lisätty joku perhonen tms. niin joudumme maksamaan niistä "pinkin veron". Olen usein ostanut sheivausvaandon "miesten puolelta", koska sen saa paljon edullisemmin. Toivoisin tämän asian suhteen jotain parannusta, miksi maksamme naisena enemmän samoista tuotteista kun miehet?
Tuotteet ovat erilaisia, mutta hei, mikset osta sitä halvempaa tuotetta, jos tykkäät siitä enemmän?
Ostankin joskus esim sheivausvaahdon miesten puolelta ja höyliä usein miesten puolelta. En tykkää niistä välttämättä sen enempää ja pointti on, että ne usein ei ole erilaisia. Esim. sheivausvaahdossa erona on tuoku ja höylissä miesten puolella saa halvemmalla useamman terän. Usein erona on juuri tuoksu tai ulkoasu. Samat tuotteet erilaisella markkinoinnilla maksaa enemmän naisille markkinoituna. Jos tutustut tuohon pink tax asiaan, huomaat, että naisille suunnatut tuotteet maksavat keskimäärin enemmän kuin miehien vastineet. Tämä pätee mm. hygieniatuotteissa ja vaatteissa, mutta myös esim. autohuollossa.
Miesten alushousut ovat ainakin kalliimpia.
Onko näin? Katsoin nopsaa HM, Björn Borgin ja Sloggin alushousujen hintoja miesten ja naisten osalta.
HM:llä halvimmat naisten alushousut oli 7,99e (3kpl) ja miesten osastolla oli 9,99e (3kpl). Kalleimmat naisten alushousut oli 19,99e, miesten osastolta ei vaikutanut saavan ostettua yksittäisiä alushousuja, kalleimmat tuotteet siellä oli n45e, mutta se sisälsi 10kpl alushousuja. Sloggilla naisten halvimmat aluhousut oli 9,95e, miehillä halvimmat 11,95. Kalleimmat naisilla oli 19,95 ja miehillä 18,95. Björn Borgilla naisten halvimmat 2kpl bokserisetit maksoi 34,95e ja miesten vastaava 19,95. Kalleimmat naisilla oli 5kpl setti, joka maksoi 59,95e ja miehillä verrattava 5kpl setti oli 54,95e. Pitäisi ottaa isompi otos, että voisi jonkun näköisen päätelmän vetää. Mutta mitä katsoin vaikutti, että miehille tarjotaan paljon enemmän settejä, ja yksittäisiä aluhousuja voi olla vaikeampi ostaa. Mutta jos vertaa kappalehintaa nämä setit tulee usein edullisimmiksi. Huomasin myös, että miehillä usein on paremmat materiaalit, puuvillaa suurin osa ja seassa hieman elastaania. Naisilla vastaavissa oli keinokuituja puuvillan tilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Olisiko tämä nyt 100.kerta,kun joku joutuu toteamaan, etteivät transnaiset ole tätä vaatineet. Vaan osa transmiehistä ja muunsukupuolisista, jotka ovat biologisia naisia.
Nuo ryhmät voisivat yksinkertaisesti jättää itseään häiritsevät tuotteet ostamatta.
Ei voi kun niiden koko elämäntarkoitus on survoa oma näkemys kaikkien kurkusta alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Olisiko tämä nyt 100.kerta,kun joku joutuu toteamaan, etteivät transnaiset ole tätä vaatineet. Vaan osa transmiehistä ja muunsukupuolisista, jotka ovat biologisia naisia.
Nuo ryhmät voisivat yksinkertaisesti jättää itseään häiritsevät tuotteet ostamatta.
Ei voi kun niiden koko elämäntarkoitus on survoa oma näkemys kaikkien kurkusta alas.
Niinpä. Pitää ostaa juuri se kaikkein triggeröivin ja häiritsevin tuote ja päästä kertomaan siitä.
Muuten, kauppaketjujen halpissiteissä (S-ryhmä, K-ryhmä, Tokmanni) ei ole mitään symboleja. Alwaysit ovat muutenkin muovisia ja hiostavia, joten niitä en suosittele kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskooko joku oikeasti, että murrosikä alkaa/jatkuu normaalisti blokkerihoitojen jälkeen? Että sukuelimet ja pituus jatkavat kasvuaan, kun nämä eturauhassyöpään kehitetty Lupron-hoito keskeytetään? Ettei kävisi kuten Jazz Jenningsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut selata koko ketjua, mutta itseä ei siteitä käyttävänä naisena kiinnosta onko siteissä jotain naista kuvaavaa kuvaa vai ei. Jos naissymbolin poistamalla säästytään joidenkin mielipahasta, niin tämä on ok, poistakaa vaan. Itseä häiritsee enemmän se, että naisille suunnatuista tuotteista joutuu maksamaan aina enemmän kuin miesten. Koska naisille suunnatut tuotteet ovat pinkkejä ja niihin on lisätty joku perhonen tms. niin joudumme maksamaan niistä "pinkin veron". Olen usein ostanut sheivausvaandon "miesten puolelta", koska sen saa paljon edullisemmin. Toivoisin tämän asian suhteen jotain parannusta, miksi maksamme naisena enemmän samoista tuotteista kun miehet?
Tuotteet ovat erilaisia, mutta hei, mikset osta sitä halvempaa tuotetta, jos tykkäät siitä enemmän?
Ostankin joskus esim sheivausvaahdon miesten puolelta ja höyliä usein miesten puolelta. En tykkää niistä välttämättä sen enempää ja pointti on, että ne usein ei ole erilaisia. Esim. sheivausvaahdossa erona on tuoku ja höylissä miesten puolella saa halvemmalla useamman terän. Usein erona on juuri tuoksu tai ulkoasu. Samat tuotteet erilaisella markkinoinnilla maksaa enemmän naisille markkinoituna. Jos tutustut tuohon pink tax asiaan, huomaat, että naisille suunnatut tuotteet maksavat keskimäärin enemmän kuin miehien vastineet. Tämä pätee mm. hygieniatuotteissa ja vaatteissa, mutta myös esim. autohuollossa.
Miesten alushousut ovat ainakin kalliimpia.
Onko näin? Katsoin nopsaa HM, Björn Borgin ja Sloggin alushousujen hintoja miesten ja naisten osalta.
HM:llä halvimmat naisten alushousut oli 7,99e (3kpl) ja miesten osastolla oli 9,99e (3kpl). Kalleimmat naisten alushousut oli 19,99e, miesten osastolta ei vaikutanut saavan ostettua yksittäisiä alushousuja, kalleimmat tuotteet siellä oli n45e, mutta se sisälsi 10kpl alushousuja. Sloggilla naisten halvimmat aluhousut oli 9,95e, miehillä halvimmat 11,95. Kalleimmat naisilla oli 19,95 ja miehillä 18,95. Björn Borgilla naisten halvimmat 2kpl bokserisetit maksoi 34,95e ja miesten vastaava 19,95. Kalleimmat naisilla oli 5kpl setti, joka maksoi 59,95e ja miehillä verrattava 5kpl setti oli 54,95e. Pitäisi ottaa isompi otos, että voisi jonkun näköisen päätelmän vetää. Mutta mitä katsoin vaikutti, että miehille tarjotaan paljon enemmän settejä, ja yksittäisiä aluhousuja voi olla vaikeampi ostaa. Mutta jos vertaa kappalehintaa nämä setit tulee usein edullisimmiksi. Huomasin myös, että miehillä usein on paremmat materiaalit, puuvillaa suurin osa ja seassa hieman elastaania. Naisilla vastaavissa oli keinokuituja puuvillan tilalla.
Voi tietysti olla, et se vaan tuntuu siltä, koska ennen mulle kävi mitkä vaan rupualkkarit ja nyt panostan kalliisiin alusvaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö te höyrypäät meuhkaatte näinki ilmanaikusesta asiasta hankkikaa harrastus jos on tylsää ja tyhjää elämässä
Kommunisti valehtelee. Eihän se muuta osaa. Siksi jokainen asia jonka kommunisti suustaan päästää tulee ottaa kriittiseen tarkasteluun välittömästi. Kommunistit ovat vastuussa yli 100 miljoonan ihmisen tappamisesta ja tämäkin lukema on alakanttiin, koska esim. islamistista terrorismia ei lasketa mukaan, vaikka kommunistit tukevat sitä aktiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tällaista. Vuoden 2003 (oikeasti transihmisiä hyödyttävä) translaki saatiin läpi kaikessa hiljaisuudessa, ei sitä kukaan älynnyt vastustaakaan. Nyt tämäkin on joidenkin silmissä "syrjivä muinaisjäänne". Tämä vuohkaaminen aiheuttaa vain sen, että meitä pidetään idiootteina, vaikka suurin osa meistä haluaa vaan elää rauhassa herättämättä huomiota ja vaatimatta mitään erityisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tällaista. Vuoden 2003 (oikeasti transihmisiä hyödyttävä) translaki saatiin läpi kaikessa hiljaisuudessa, ei sitä kukaan älynnyt vastustaakaan. Nyt tämäkin on joidenkin silmissä "syrjivä muinaisjäänne". Tämä vuohkaaminen aiheuttaa vain sen, että meitä pidetään idiootteina, vaikka suurin osa meistä haluaa vaan elää rauhassa herättämättä huomiota ja vaatimatta mitään erityisoikeuksia.
Siis vouhkaaminen...
Vierailija kirjoitti:
Kommunisti valehtelee. Eihän se muuta osaa. Siksi jokainen asia jonka kommunisti suustaan päästää tulee ottaa kriittiseen tarkasteluun välittömästi. Kommunistit ovat vastuussa yli 100 miljoonan ihmisen tappamisesta ja tämäkin lukema on alakanttiin, koska esim. islamistista terrorismia ei lasketa mukaan, vaikka kommunistit tukevat sitä aktiivisesti.
Miten tämä liittyy mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Käsittämätön kommentti! Et siis edes häpeä sitä, että olet ollut ihmisille törkeä ja vihannut kokonaista sukupuolta vain oman pahan olosi takia. Et näe toiminnassasi mitään pahaa, vaan olet ainoastaan onnellinen, kun sait tahtosi läpi.
Ei, en häpeä sitä, että ollessani pakkohoidossa ala-asteella huorittelin minulle heterotytön roolia tyrkyttävää hoitajaa.
Pointtini on, että ilman hoitoja olisin edelleen samanlainen, mutta sehän olisi mielestäsi parempi.
Mitäs tämä heterotytön roolin tyrkyttäminen sitten oli? Ihanko kehtasi antaa kortsuja tai kysyä onko kokeiltu seksiä?
Ja sinustako on ihan ok huoritella ihmisiä, koska pakkohoito paransi sinut? Jännä logiikka.
Ei todellakaan antanut kortsuja vaan kertoi, että tytöistä kiinnostuminen on vaihe, joka loppuu 100 % varmuudella tavattuani sen oikean.
On hieman eri asia haukkua koulutettu sairaanhoitaja, joka osaa ottaa potilaan pahan olon vastaan kuin joku kadulla vastaantulija. Hän on itse myöhemmin pahoitellut asiaa, ettei ymmärtänyt tilannettani.
Pakkohoitoon joutuminen ilman syytä on elämäni suurin tragedia, josta kärsin edelleen n. 20 vuotta myöhemminkin. Se ei tietenkään auttanut, vaan sukupuolenkorjaushoidot.
Ja tämän yhden terveydenhoitajan takia siis sinusta kaikki naiset ovat tyhmiä bondaajia. Olethan tässäkin ketjussa haukkunut naisia mennen tullen, mutta nyt puhut yhdestä terveydenhoitajasta, joka valitsi sanansa mielenterveyspotilaan kanssa huonosti. Se, että yhdessä tilanteessa oli ehkä ymmärrettävää päästää ruma sana, ei vielä oikeuta kokonaisen sukupuolen halveksuntaan ja vihaan. Kyllä, sinun viesteissäsi tämä paistaa aika kauas.
Se oli siis sairaanhoitaja, joka tuputti tuota 1,5 vuotta.
En ole kertaakaan, yhtä ainoaa kertaa, sanonut naisia tyhmiksi tai mitään vastaavaa, ihan jo siksikin, etten halua antaa kenellekään mahdollisuutta uhriutumiseen mutta toki myös pitääkseni keskustelun asiallisena. Eipä auta, kun väität ja väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
En tiedä miten asia liittyy tyhmyyteen, mutta olen lapsesta saakka huomannut, että yhteisöissä ihmiset usein bondaavat toistensa kanssa. Tyttönä ja naisena se tuntui kamalalta. Nyt miehenä se tuntuu kivalta, kun joku nainen lähestyy ja juttelee (ihan frendinä), koska tiedän hänen näkevän minut oikein.
Melko uuvuttava keskustelu.
- Olen haukkunut naisia tosi pahasti.
- Onko sinun mielestäsi fiksua haukkua naisia. Se on naisvihaa.
- Ei se ole naisvihaa jos sanoo yhdelle terveydenhoitajalle pahasti. En ole koskaan muulloin haukkunut naisia.
OK, olen hirviö, koska 90-luvulla, ala-asteikäinenä juuri pakkohoitoon joutuneena provosoiduin, kun minulle yritettiin tuputtaa heteronaiseutta.
Ei vaan olet "hirviö", koska ensin ylpeilet, miten rumasti olet haukkunut naisia (huom monikko!) ja sitten sanotkin, että "ei kun yhden kerran vain teininä meni vähän yli". Perut puheitasi, kun se ei saanutakaan ihailevaa vastaanottoa.
Haukkumiset tapahtuivat sairaalassa, kohdistuivat hoitajiin, ja yritän epätoivoisesti tuoda itseäni esiin. En ylpeillyt asialla, vaan totesin faktana asian olleen niin, kun voin pahoin tullessani päivittäin mitätöidyksi. Jos en olisi ymmärtänyt kuka olen, eläisin tänä päivänä lesbona ja käyttäytyisin edelleen noin. Nykyisin sille ei ole enää tarvetta, koska identiteettini on validoitu. Pahoinvoivat ihmiset levittävät pahaa oloa muihin, valitettavasti.
Ja sen huomaa erittäin hyvin näistä sinun teksteistäsi. Minkä ikäinen olit, kun isä lähti?
En minkäänikäinen. Jos ymmärtäisit luettua, olisi sinulle selvinnyt, että voin pahoin viimeksi lapsena, ja se liittyi ainoastaan väärään sukupuoleen, mikä ei liity millään lailla perhemuotoon.
Ohis mutta kenelläkään ei ole muistikuvia 2 vuotiaana. Kaksivuotiaat saattavat muistaa kuukauden parin takaisia joitain juttuja tai henkilöitä mutta aikuisuuteen asti moiset muistikuvat eivät kanna. 3-vuotiaasta lähtien minäkuva ja muisti ovat kehittyneempiä joten muistikuvat ennen sitä ovat jälkeenpäin tehtyjä, eli vanhemmat kertovat ja näyttävät kuvia ”olit kaksi vuotta kun tämä tapahtui”
Kolmevuotias lapseni tietää jo kuka on ja kumpaa sukupuolta on, joten en kiellä etteikö lapsi saata mieltää identiteettiään jo aikaisin.
Kyseenalaistan vain sen että kaksivuotias ei tiedä vielä kuka hän oikeasti on.Jotkut kaksivuotiaat eivät edes puhu kunnolla joten miten heillä olisi oikeasti käsitystä ja käsitteitä kuka ja mikä on?
Itse puhuin noin puolivuotiaana joitakin sanoja, joten voidaan miettiä miten puhuin kaksivuotiaana. Valitettavasti olin kehityksessä edellä ja ehkä siksi hahmotin asioita tavallista aiemmin. Eipä olisi kannattanut.
Bruhahahahahaaaaa, että jopa jo puolivuotiaana. Juu gugguuuu ätätätätät. Taitaa kyllä olla sinulla vanhemmissa sittenkin vikaa. Mitä ihmettä he ovat sinusta odottaneet? Uutta neroa? Ei mikään ihme että et tuntenut oloasi sopivaksi omana itsenäsi kun odotukset olivat jo noin korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Käsittämätön kommentti! Et siis edes häpeä sitä, että olet ollut ihmisille törkeä ja vihannut kokonaista sukupuolta vain oman pahan olosi takia. Et näe toiminnassasi mitään pahaa, vaan olet ainoastaan onnellinen, kun sait tahtosi läpi.
Ei, en häpeä sitä, että ollessani pakkohoidossa ala-asteella huorittelin minulle heterotytön roolia tyrkyttävää hoitajaa.
Pointtini on, että ilman hoitoja olisin edelleen samanlainen, mutta sehän olisi mielestäsi parempi.
Mitäs tämä heterotytön roolin tyrkyttäminen sitten oli? Ihanko kehtasi antaa kortsuja tai kysyä onko kokeiltu seksiä?
Ja sinustako on ihan ok huoritella ihmisiä, koska pakkohoito paransi sinut? Jännä logiikka.
Ei todellakaan antanut kortsuja vaan kertoi, että tytöistä kiinnostuminen on vaihe, joka loppuu 100 % varmuudella tavattuani sen oikean.
On hieman eri asia haukkua koulutettu sairaanhoitaja, joka osaa ottaa potilaan pahan olon vastaan kuin joku kadulla vastaantulija. Hän on itse myöhemmin pahoitellut asiaa, ettei ymmärtänyt tilannettani.
Pakkohoitoon joutuminen ilman syytä on elämäni suurin tragedia, josta kärsin edelleen n. 20 vuotta myöhemminkin. Se ei tietenkään auttanut, vaan sukupuolenkorjaushoidot.
Ja tämän yhden terveydenhoitajan takia siis sinusta kaikki naiset ovat tyhmiä bondaajia. Olethan tässäkin ketjussa haukkunut naisia mennen tullen, mutta nyt puhut yhdestä terveydenhoitajasta, joka valitsi sanansa mielenterveyspotilaan kanssa huonosti. Se, että yhdessä tilanteessa oli ehkä ymmärrettävää päästää ruma sana, ei vielä oikeuta kokonaisen sukupuolen halveksuntaan ja vihaan. Kyllä, sinun viesteissäsi tämä paistaa aika kauas.
Se oli siis sairaanhoitaja, joka tuputti tuota 1,5 vuotta.
En ole kertaakaan, yhtä ainoaa kertaa, sanonut naisia tyhmiksi tai mitään vastaavaa, ihan jo siksikin, etten halua antaa kenellekään mahdollisuutta uhriutumiseen mutta toki myös pitääkseni keskustelun asiallisena. Eipä auta, kun väität ja väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
En tiedä miten asia liittyy tyhmyyteen, mutta olen lapsesta saakka huomannut, että yhteisöissä ihmiset usein bondaavat toistensa kanssa. Tyttönä ja naisena se tuntui kamalalta. Nyt miehenä se tuntuu kivalta, kun joku nainen lähestyy ja juttelee (ihan frendinä), koska tiedän hänen näkevän minut oikein.
Melko uuvuttava keskustelu.
- Olen haukkunut naisia tosi pahasti.
- Onko sinun mielestäsi fiksua haukkua naisia. Se on naisvihaa.
- Ei se ole naisvihaa jos sanoo yhdelle terveydenhoitajalle pahasti. En ole koskaan muulloin haukkunut naisia.
OK, olen hirviö, koska 90-luvulla, ala-asteikäinenä juuri pakkohoitoon joutuneena provosoiduin, kun minulle yritettiin tuputtaa heteronaiseutta.
Ei vaan olet "hirviö", koska ensin ylpeilet, miten rumasti olet haukkunut naisia (huom monikko!) ja sitten sanotkin, että "ei kun yhden kerran vain teininä meni vähän yli". Perut puheitasi, kun se ei saanutakaan ihailevaa vastaanottoa.
Haukkumiset tapahtuivat sairaalassa, kohdistuivat hoitajiin, ja yritän epätoivoisesti tuoda itseäni esiin. En ylpeillyt asialla, vaan totesin faktana asian olleen niin, kun voin pahoin tullessani päivittäin mitätöidyksi. Jos en olisi ymmärtänyt kuka olen, eläisin tänä päivänä lesbona ja käyttäytyisin edelleen noin. Nykyisin sille ei ole enää tarvetta, koska identiteettini on validoitu. Pahoinvoivat ihmiset levittävät pahaa oloa muihin, valitettavasti.
Ja sen huomaa erittäin hyvin näistä sinun teksteistäsi. Minkä ikäinen olit, kun isä lähti?
En minkäänikäinen. Jos ymmärtäisit luettua, olisi sinulle selvinnyt, että voin pahoin viimeksi lapsena, ja se liittyi ainoastaan väärään sukupuoleen, mikä ei liity millään lailla perhemuotoon.
Ohis mutta kenelläkään ei ole muistikuvia 2 vuotiaana. Kaksivuotiaat saattavat muistaa kuukauden parin takaisia joitain juttuja tai henkilöitä mutta aikuisuuteen asti moiset muistikuvat eivät kanna. 3-vuotiaasta lähtien minäkuva ja muisti ovat kehittyneempiä joten muistikuvat ennen sitä ovat jälkeenpäin tehtyjä, eli vanhemmat kertovat ja näyttävät kuvia ”olit kaksi vuotta kun tämä tapahtui”
Kolmevuotias lapseni tietää jo kuka on ja kumpaa sukupuolta on, joten en kiellä etteikö lapsi saata mieltää identiteettiään jo aikaisin.
Kyseenalaistan vain sen että kaksivuotias ei tiedä vielä kuka hän oikeasti on.Jotkut kaksivuotiaat eivät edes puhu kunnolla joten miten heillä olisi oikeasti käsitystä ja käsitteitä kuka ja mikä on?
Itse puhuin noin puolivuotiaana joitakin sanoja, joten voidaan miettiä miten puhuin kaksivuotiaana. Valitettavasti olin kehityksessä edellä ja ehkä siksi hahmotin asioita tavallista aiemmin. Eipä olisi kannattanut.
Bruhahahahahaaaaa, että jopa jo puolivuotiaana. Juu gugguuuu ätätätätät. Taitaa kyllä olla sinulla vanhemmissa sittenkin vikaa. Mitä ihmettä he ovat sinusta odottaneet? Uutta neroa? Ei mikään ihme että et tuntenut oloasi sopivaksi omana itsenäsi kun odotukset olivat jo noin korkealla.
Tässä terveyskirjaston teksti kielenkehityksestä. Sanoja voi alkaa olla 8kk alkaen. https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=kot00607
Kehitys on jokaisella nopeaa 1vuonna, mutta ei kukaan ole niin taitava että oikeasti ymmärtäisi jo 6kk puhua.
Vierailija kirjoitti:
Kommunisti valehtelee. Eihän se muuta osaa. Siksi jokainen asia jonka kommunisti suustaan päästää tulee ottaa kriittiseen tarkasteluun välittömästi. Kommunistit ovat vastuussa yli 100 miljoonan ihmisen tappamisesta ja tämäkin lukema on alakanttiin, koska esim. islamistista terrorismia ei lasketa mukaan, vaikka kommunistit tukevat sitä aktiivisesti.
Tämä kommentti jo itsessään kertoo kaiken oleelllisen ketjun negatiivisista öyhöttäjistä. Mistään ei ole mitään hajua mutta silti on aivan pakko saada avata se oma pöytälaatikko.
Transnainen on silti yhtä paljon nainen vaikka onkin sinun "määritelmien" mukaan vaillinaisempi nainen kuin bionainen. Sama koskee transmiehiä.