Lue keskustelun säännöt.
Kuukautissuojan pakkauksesta poistetaan naissymbolit
24.10.2019 |
https://www.verkkouutiset.fi/kuukautissuojan-pakkauksesta-poistetaan-na…
Aktivistit ovat pitäneet nykykäytäntöä syrjivänä.
Always-yhtiö on ilmoittanut poistavansa naissukupuoleen viittaavan Venus-symbolin kaikista kuukautistuotteistaan ensi vuoden puolella.
CBS Newsin mukaan päätös on seurausta seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavien aktivistien kampanjaan, jossa alan yhtiöitä vaadittiin muuttamaan tuotepakkauksien syrjiväksi koettua ulkoasua. Sukupuolineutraalin ilmeen katsotaan huomioivan myös muunsukupuoliset henkilöt.
– Always on taistellut jo yli 35 vuoden ajan naisten ja tyttöjen puolesta, ja jatkamme tätä työtä edelleen. Olemme myös sitoutuneita erilaisuuden huomioimiseen. Olemme yhä jatkuvalla matkalla ymmärtääksemme paremmin kaikkien asiakkaidemme tarpeita, tuotemerkin omistava Procter & Gamble -yritys muotoili tiedotteessaan.
Asiaa on ajanut muun muassa LGBTQ-aktivistina palkittu Ben Saunders, joka on tuottanut lyhytelokuvia transsukupuolisten ihmisten asemasta Britanniassa.
Aktivistit ovat pitäneet naissymbolin käyttöä ongelmallisena, sillä kuukautiset eivät koske kaikkia naisia. Osa tuotteita käyttävistä henkilöistä ei myöskään koe itseään naissukupuolisiksi.
Arvostelijoiden mukaan muutos tähtää toisen sukupuolen ”eliminointiin”. Sosiaalisessa mediassa aiheesta on käyty raivokasta keskustelua boikottia vaativan #BoycottAlways-tunnisteen alla.
En enää ihan oikeasti kohta halua elää tällä planeetalla enää.
Kommentit (834)
Vierailija kirjoitti:
On mielenkiintoista, miten transihmisen pitäisi laatia yksityiskohtainen, täydellisen ristiriidaton ja kiistattomiin biologisiin tosiasioihin pohjautuva selonteko transihmisyydestä. Samaan aikaan ns. vastapuolen ymmärrys biologiasta on tasolla "naisella on pimppi ja miehellä pippeli" eivätkä he toisaalta ymmärrä, että transaktivistit pääosin puhuvat sosiaalisesta (gender) eivätkä biologisesta (sex) sukupuolesta.
"Naisella on pimppi ja miehellä pippeli" on yksinkertaistettu mutta kuitenkin aivan riittävän hyvä määritelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Hieno kehäpäätelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Hieno kehäpäätelmä.
Onko itselläsi tarjota parempaa määritelmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Olisiko tämä nyt 100.kerta,kun joku joutuu toteamaan, etteivät transnaiset ole tätä vaatineet. Vaan osa transmiehistä ja muunsukupuolisista, jotka ovat biologisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hormoniblokkereilla keskeytetään murrosiän luonnollinen kehitys
transaktivistien mukaan tällä annetaan "miettimisaikaa"
Eiköhän sitä miettimisaikaa anneta juurikin konservatiivien toimesta, jotka lähtevät siitä, ettei nuori voi tietää sukupuoltaan - ilmeisesti heinä itsellään ei sitten asia ollut nuorena selvillä? Muuten blokkerihoitoja ei tarvittaisi vaan aloitettaisiin suoraan hormonihoidot, joiden vaikutukset ovat pysyviä. Ihan yhtä pysyviä kuin siinä tapauksessa, ettei hoitoja aloiteta.
Miksihän tollasia teinejä on useimmiten vain lbgt-fanaatikoilla/ sateenkaariväellä...
Onko? Harvemmin on. Yleensä transteinit eivät uskalla puhua asiasta vuosiin, koska vanhemmat eivät hyväksyisi. Jotkut jopa odottavat vanhempiensa kuolemaan tai ainakin siihen, että ovat saaneet oman asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Hieno kehäpäätelmä.
Onko itselläsi tarjota parempaa määritelmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen transfoobikko, enkä häpeä sitä yhtään.
Jokaisen järjissään olevan olisi syytä olla.
Mihin me tuollasta teennäistä "väehmmistöä# tarvitsemme, emme mihinkään. Jokainen syntyy sellaiseksi kuin syntyy, sukupuoli on anatomiaa ja se on sitä jatkossakin, ei mikään valinta.
Jos sukupuoli olisi "identiteetti" eikä anatominen fakta, miksi nämä narsistiset mielenvikaiset "trans"ihmiset sitten vammauttavat genitaalinsa kirurgisesti, ja/tai syövät hormoneita muokatakseen anatomiaansa?
Jaksavat jankuttaa "identiteetistä", mutta teot on ruumiillisia ja stereotyyppisten sukupuoliroolien noudattamista.VMP.
Tunnen hoidot läpikäyneen transmiehen, joka meikkaa, tykkää hameista ja harrastaa seksiä vain miesten kanssa. Millä tavalla hän ylläpitää stereotyyppisiä sukupuolirooleja?
Suurin osa minun ystävistäni on transfoobikkoka eivätkä kuulemma edes osaisi puhua "sellaiselle". Silti heidän erittäin hyvä ystävänsä on transtaustainen, eivätkä edes tiedä asiaa - vaikka kuulemama "sellaiset" erottaa kilometrin päästä.
Tähän kysymykseen et tule saamaan vastausta, koska nämä hullut yrittävät levittää sanomaa, kuinka kaikki transihmiset kannattavat tiukkoja sukupuolirooleja, vaikka asia ei voisi vähempää pitää paikkaansa.
Älä viitsi valehdella. Tiedät itsekin että yleensä kerrotaan aina samat leikin tyttöjen leluilla, pukeuduin mekkoon, halusin leikkiä tyttöjen kanssa yms. Jos näiden perusteella päättää kumpaa sukupuolta on, on kyse juurikin tiukoista sukupuolirooleista.
Ei kukaan tee noin. Itse asiassa tuo käsitys on yleinen vitsi transihmisten keskuudessa. Toki transpojat saattavat usein tykätä ns. poikien leluista, kuten pojat yleensäkin ja transtytöt ns. tyttöjen leluista, kuten monet tytöt. Se nyt ei todellakaan silti kerro kenellekään, että olisi transsukupuolinen.
Ja kuitenkin tässä ketjussa esiintyvä transmies tuntuu ajattelevan, että naisilla on geneettinen mieltymys hörhelöihin ja hörhelöistä tykkäämätön nainen onkin aina transmies. Tyyppi jankkaa "androgyyneistä lesboista" ja väittää näitä kaapissa oleviksi transmiehiksi.
Missä viestissä hän niin väittää?
Myönnän, etten oikein päässyt selville ko. henkilön ajatuskuvioista mutta tuollaisen vaikutelman sain. Ilmeisesti joku lesbo on joskus syyttänyt tätä kyseistä transmiestä itsevihasta tai naisvihasta (koska kyseinen henkilö lähti sukupuolenkorjausprosessiin), ja tästä suivaantuneena kyseinen henkilö esittää vastavetona, että joidenkin lesbojen "epänaisellinen" pukeutumistyyli olisi yhtä lailla naisvihaa.
Hän ei väittänyt ketään tässä itsensäkieltäjäksi enkä kyllä huomannut hänen sanoneen, että geneettisillä naisilla olisi joitakin yhtenäisiä taipumuksia, aika outoa olisikin transmiehen, geneettisen naisen, olla tätä mieltä... Hän yritti tuoda ajatuksiaan esiin ja sinä agressiivisesti käänsit ja väänsit niitä ja yritit provosoida. Tiedän itsekin, että on valitettava ilmiö, että osa lesboista puhuu todella ikävästi ja kyseenalaistaen transmiehistä. Tällä palstalla on myös kirjoitettu transihmisistä erittäin ikävään sävyyn, myös tässä ketjussa, ja joissain toisissa ketjuissa vielä törkeämmin, mutta sivuutat sen tyystin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Olisiko tämä nyt 100.kerta,kun joku joutuu toteamaan, etteivät transnaiset ole tätä vaatineet. Vaan osa transmiehistä ja muunsukupuolisista, jotka ovat biologisia naisia.
Nuo ryhmät voisivat yksinkertaisesti jättää itseään häiritsevät tuotteet ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Ei biologisilla naisilla ole oikeutta naiseuden määrittelyyn sen enempää kuin muillakaan. Sukupuoli on biologinen fakta, jota eivät päätä transaktivistit, eivät naiset, eivät eivät eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut selata koko ketjua, mutta itseä ei siteitä käyttävänä naisena kiinnosta onko siteissä jotain naista kuvaavaa kuvaa vai ei. Jos naissymbolin poistamalla säästytään joidenkin mielipahasta, niin tämä on ok, poistakaa vaan. Itseä häiritsee enemmän se, että naisille suunnatuista tuotteista joutuu maksamaan aina enemmän kuin miesten. Koska naisille suunnatut tuotteet ovat pinkkejä ja niihin on lisätty joku perhonen tms. niin joudumme maksamaan niistä "pinkin veron". Olen usein ostanut sheivausvaandon "miesten puolelta", koska sen saa paljon edullisemmin. Toivoisin tämän asian suhteen jotain parannusta, miksi maksamme naisena enemmän samoista tuotteista kun miehet?
Tuotteet ovat erilaisia, mutta hei, mikset osta sitä halvempaa tuotetta, jos tykkäät siitä enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mielenkiintoista, miten transihmisen pitäisi laatia yksityiskohtainen, täydellisen ristiriidaton ja kiistattomiin biologisiin tosiasioihin pohjautuva selonteko transihmisyydestä. Samaan aikaan ns. vastapuolen ymmärrys biologiasta on tasolla "naisella on pimppi ja miehellä pippeli" eivätkä he toisaalta ymmärrä, että transaktivistit pääosin puhuvat sosiaalisesta (gender) eivätkä biologisesta (sex) sukupuolesta.
Sehän siinä niin surkuhupaisaa ja ristiriitaista onkin, että transhörhöt eivät ymmärrä mitä sukupuoli tarkoittaa, puhuvat "identiteetistä". Kuitenkin haluavat tuhota biologisen sukupuolensa.
Väittävät myös että sukupuoli on joku mystinen tunne, kun esim nainen "tuntee olevansa mies". Kuitenkin se "tunne" perustuu aina stereotyyppisiin rooleihin, joita halutaan päästä esittämään mahdollisimman autenttisessa "rooliasussa".
Ei uskalleta olla omana itsenään sellaisia kuin ollaan, kun hävetään omaa sukupuolta.🤕
Ja kuitenkaan et sano mitään niistä lukuisista homoista transmiehistä, jotka ovat todella feminiinisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen transfoobikko, enkä häpeä sitä yhtään.
Jokaisen järjissään olevan olisi syytä olla.
Mihin me tuollasta teennäistä "väehmmistöä# tarvitsemme, emme mihinkään. Jokainen syntyy sellaiseksi kuin syntyy, sukupuoli on anatomiaa ja se on sitä jatkossakin, ei mikään valinta.
Jos sukupuoli olisi "identiteetti" eikä anatominen fakta, miksi nämä narsistiset mielenvikaiset "trans"ihmiset sitten vammauttavat genitaalinsa kirurgisesti, ja/tai syövät hormoneita muokatakseen anatomiaansa?
Jaksavat jankuttaa "identiteetistä", mutta teot on ruumiillisia ja stereotyyppisten sukupuoliroolien noudattamista.VMP.
Tunnen hoidot läpikäyneen transmiehen, joka meikkaa, tykkää hameista ja harrastaa seksiä vain miesten kanssa. Millä tavalla hän ylläpitää stereotyyppisiä sukupuolirooleja?
Suurin osa minun ystävistäni on transfoobikkoka eivätkä kuulemma edes osaisi puhua "sellaiselle". Silti heidän erittäin hyvä ystävänsä on transtaustainen, eivätkä edes tiedä asiaa - vaikka kuulemama "sellaiset" erottaa kilometrin päästä.
Tähän kysymykseen et tule saamaan vastausta, koska nämä hullut yrittävät levittää sanomaa, kuinka kaikki transihmiset kannattavat tiukkoja sukupuolirooleja, vaikka asia ei voisi vähempää pitää paikkaansa.
Älä viitsi valehdella. Tiedät itsekin että yleensä kerrotaan aina samat leikin tyttöjen leluilla, pukeuduin mekkoon, halusin leikkiä tyttöjen kanssa yms. Jos näiden perusteella päättää kumpaa sukupuolta on, on kyse juurikin tiukoista sukupuolirooleista.
Ei kukaan tee noin. Itse asiassa tuo käsitys on yleinen vitsi transihmisten keskuudessa. Toki transpojat saattavat usein tykätä ns. poikien leluista, kuten pojat yleensäkin ja transtytöt ns. tyttöjen leluista, kuten monet tytöt. Se nyt ei todellakaan silti kerro kenellekään, että olisi transsukupuolinen.
Ja kuitenkin tässä ketjussa esiintyvä transmies tuntuu ajattelevan, että naisilla on geneettinen mieltymys hörhelöihin ja hörhelöistä tykkäämätön nainen onkin aina transmies. Tyyppi jankkaa "androgyyneistä lesboista" ja väittää näitä kaapissa oleviksi transmiehiksi.
Missä viestissä hän niin väittää?
Myönnän, etten oikein päässyt selville ko. henkilön ajatuskuvioista mutta tuollaisen vaikutelman sain. Ilmeisesti joku lesbo on joskus syyttänyt tätä kyseistä transmiestä itsevihasta tai naisvihasta (koska kyseinen henkilö lähti sukupuolenkorjausprosessiin), ja tästä suivaantuneena kyseinen henkilö esittää vastavetona, että joidenkin lesbojen "epänaisellinen" pukeutumistyyli olisi yhtä lailla naisvihaa.
Hän ei väittänyt ketään tässä itsensäkieltäjäksi enkä kyllä huomannut hänen sanoneen, että geneettisillä naisilla olisi joitakin yhtenäisiä taipumuksia, aika outoa olisikin transmiehen, geneettisen naisen, olla tätä mieltä... Hän yritti tuoda ajatuksiaan esiin ja sinä agressiivisesti käänsit ja väänsit niitä ja yritit provosoida. Tiedän itsekin, että on valitettava ilmiö, että osa lesboista puhuu todella ikävästi ja kyseenalaistaen transmiehistä. Tällä palstalla on myös kirjoitettu transihmisistä erittäin ikävään sävyyn, myös tässä ketjussa, ja joissain toisissa ketjuissa vielä törkeämmin, mutta sivuutat sen tyystin.
"Sinä aggressiivisesti käänsit ja väänsit niitä ja yritit provosoida..."
Älä nyt viitsi. Tässä ketjussa on paljon muitakin kommentoijia kuin minä.
Ei ole minun vikani, että ko. transmies ilmaisi itseään niin epäselvästi. Voi olla että ymmärsin hänen kirjoituksensa väärin, mutta olen edelleen sitä mieltä, että hänen kommenttinsa lesboista olivat todella omituisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mielenkiintoista, miten transihmisen pitäisi laatia yksityiskohtainen, täydellisen ristiriidaton ja kiistattomiin biologisiin tosiasioihin pohjautuva selonteko transihmisyydestä. Samaan aikaan ns. vastapuolen ymmärrys biologiasta on tasolla "naisella on pimppi ja miehellä pippeli" eivätkä he toisaalta ymmärrä, että transaktivistit pääosin puhuvat sosiaalisesta (gender) eivätkä biologisesta (sex) sukupuolesta.
Sehän siinä niin surkuhupaisaa ja ristiriitaista onkin, että transhörhöt eivät ymmärrä mitä sukupuoli tarkoittaa, puhuvat "identiteetistä". Kuitenkin haluavat tuhota biologisen sukupuolensa.
Väittävät myös että sukupuoli on joku mystinen tunne, kun esim nainen "tuntee olevansa mies". Kuitenkin se "tunne" perustuu aina stereotyyppisiin rooleihin, joita halutaan päästä esittämään mahdollisimman autenttisessa "rooliasussa".
Ei uskalleta olla omana itsenään sellaisia kuin ollaan, kun hävetään omaa sukupuolta.🤕
Kun istun katsomassa saippuaoopperamaratonia siideriä lipittäen ja kissaani silittäen, tiedostan hyvinkin, että tästä syystä muutuin juridisesti mieheksi. Tätä en naisena olisi voinut tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Ei biologisilla naisilla ole oikeutta naiseuden määrittelyyn sen enempää kuin muillakaan. Sukupuoli on biologinen fakta, jota eivät päätä transaktivistit, eivät naiset, eivät eivät eivät.
No juu, olen kanssasi samaa mieltä. Bionaisilla tulisi kuitenkin olla eniten sananvaltaa siihen, kuka käyttää esim. naisten pukuhuoneita ja muita naisille tarkoitettuja tiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen transfoobikko, enkä häpeä sitä yhtään.
Jokaisen järjissään olevan olisi syytä olla.
Mihin me tuollasta teennäistä "väehmmistöä# tarvitsemme, emme mihinkään. Jokainen syntyy sellaiseksi kuin syntyy, sukupuoli on anatomiaa ja se on sitä jatkossakin, ei mikään valinta.
Jos sukupuoli olisi "identiteetti" eikä anatominen fakta, miksi nämä narsistiset mielenvikaiset "trans"ihmiset sitten vammauttavat genitaalinsa kirurgisesti, ja/tai syövät hormoneita muokatakseen anatomiaansa?
Jaksavat jankuttaa "identiteetistä", mutta teot on ruumiillisia ja stereotyyppisten sukupuoliroolien noudattamista.VMP.
Tunnen hoidot läpikäyneen transmiehen, joka meikkaa, tykkää hameista ja harrastaa seksiä vain miesten kanssa. Millä tavalla hän ylläpitää stereotyyppisiä sukupuolirooleja?
Suurin osa minun ystävistäni on transfoobikkoka eivätkä kuulemma edes osaisi puhua "sellaiselle". Silti heidän erittäin hyvä ystävänsä on transtaustainen, eivätkä edes tiedä asiaa - vaikka kuulemama "sellaiset" erottaa kilometrin päästä.
Tähän kysymykseen et tule saamaan vastausta, koska nämä hullut yrittävät levittää sanomaa, kuinka kaikki transihmiset kannattavat tiukkoja sukupuolirooleja, vaikka asia ei voisi vähempää pitää paikkaansa.
Älä viitsi valehdella. Tiedät itsekin että yleensä kerrotaan aina samat leikin tyttöjen leluilla, pukeuduin mekkoon, halusin leikkiä tyttöjen kanssa yms. Jos näiden perusteella päättää kumpaa sukupuolta on, on kyse juurikin tiukoista sukupuolirooleista.
Ei kukaan tee noin. Itse asiassa tuo käsitys on yleinen vitsi transihmisten keskuudessa. Toki transpojat saattavat usein tykätä ns. poikien leluista, kuten pojat yleensäkin ja transtytöt ns. tyttöjen leluista, kuten monet tytöt. Se nyt ei todellakaan silti kerro kenellekään, että olisi transsukupuolinen.
Ja kuitenkin tässä ketjussa esiintyvä transmies tuntuu ajattelevan, että naisilla on geneettinen mieltymys hörhelöihin ja hörhelöistä tykkäämätön nainen onkin aina transmies. Tyyppi jankkaa "androgyyneistä lesboista" ja väittää näitä kaapissa oleviksi transmiehiksi.
Missä viestissä hän niin väittää?
Myönnän, etten oikein päässyt selville ko. henkilön ajatuskuvioista mutta tuollaisen vaikutelman sain. Ilmeisesti joku lesbo on joskus syyttänyt tätä kyseistä transmiestä itsevihasta tai naisvihasta (koska kyseinen henkilö lähti sukupuolenkorjausprosessiin), ja tästä suivaantuneena kyseinen henkilö esittää vastavetona, että joidenkin lesbojen "epänaisellinen" pukeutumistyyli olisi yhtä lailla naisvihaa.
Hän ei väittänyt ketään tässä itsensäkieltäjäksi enkä kyllä huomannut hänen sanoneen, että geneettisillä naisilla olisi joitakin yhtenäisiä taipumuksia, aika outoa olisikin transmiehen, geneettisen naisen, olla tätä mieltä... Hän yritti tuoda ajatuksiaan esiin ja sinä agressiivisesti käänsit ja väänsit niitä ja yritit provosoida. Tiedän itsekin, että on valitettava ilmiö, että osa lesboista puhuu todella ikävästi ja kyseenalaistaen transmiehistä. Tällä palstalla on myös kirjoitettu transihmisistä erittäin ikävään sävyyn, myös tässä ketjussa, ja joissain toisissa ketjuissa vielä törkeämmin, mutta sivuutat sen tyystin.
"Sinä aggressiivisesti käänsit ja väänsit niitä ja yritit provosoida..."
Älä nyt viitsi. Tässä ketjussa on paljon muitakin kommentoijia kuin minä.
Ei ole minun vikani, että ko. transmies ilmaisi itseään niin epäselvästi. Voi olla että ymmärsin hänen kirjoituksensa väärin, mutta olen edelleen sitä mieltä, että hänen kommenttinsa lesboista olivat todella omituisia.
Tätä ketjua ja palstaa ei tarvitse lukea kauaa huomatakseen, että olet yksi pahimmista trolleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Olisiko tämä nyt 100.kerta,kun joku joutuu toteamaan, etteivät transnaiset ole tätä vaatineet. Vaan osa transmiehistä ja muunsukupuolisista, jotka ovat biologisia naisia.
Nuo ryhmät voisivat yksinkertaisesti jättää itseään häiritsevät tuotteet ostamatta.
Ja jos on koulukiusattu voi vaan olla menemättä kouluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ko. symboli on tärkeä periaatekysymys, pitäisi TERFien ymmärtää, että se on sellainen myös vastapuolelle. Jos se taas on triviaali pikkuasia, josta ei tarvitse loukkaantua, myös sen poistamisesta loukkaantuminen on turhaa.
Kuka sen määrittelee, kumman periaate menee edelle?
Symboli ei ehkä ole kovin tärkeä. Transihmisten tulisi kuitenkin hyväksyä se, että oikeus naiseuden määrittelyyn on nimenomaan biologisilla naisilla itsellään.
Olisiko tämä nyt 100.kerta,kun joku joutuu toteamaan, etteivät transnaiset ole tätä vaatineet. Vaan osa transmiehistä ja muunsukupuolisista, jotka ovat biologisia naisia.
Nuo ryhmät voisivat yksinkertaisesti jättää itseään häiritsevät tuotteet ostamatta.
Ja jos on koulukiusattu voi vaan olla menemättä kouluun?
Millä tavalla nuo kaksi asiaa ovat muka rinnastettavissa?
Miksihän tollasia teinejä on useimmiten vain lbgt-fanaatikoilla/ sateenkaariväellä...