Kuukautissuojan pakkauksesta poistetaan naissymbolit

Vierailija kirjoitti:

nuoria ei pitäisi päästä päättämään asioista oksoak heillä ei ole vielä juurikaan elämänkokemusta. nykyään ollaan menty huonoon suuntaan joka asiassa aina talouspolitiikasta (sosialismia, vastiikkeetomia tuon siirtoja) ja identiteettipoitiikkaa haitallista. moni on nuorena kipuillut sukupuoli identiteetin kasnsa ja myöhemmin eläneet normaalia onnellista elämää ilman mitään hoitoja. nyt sitten ollaan laittamassa alaikäisiä hormonihoitioihn ties mihin pienten oikkujen perusteella oikeasti saatana välillä tekisi mieli lähteä kadulle ja iskeä leegoja kurkkuun

Niin tekisi minunkin, koska kaikista oli ok pilata kehitykseni ja nuoruuteni, voisin olla nyt normaali mutta piti kasvaa "naiseksi" ja jäädä lyhyeksi ja ties mitä. Ja naisilla vielä pahempi, minä sentään menen nykyisin miehestä, mutta moni nainen menettää murrosiässä täysin mahdollisuutensa mennä koskaan naisesta. Ja kaltaisesi idiootit eivät ymmärrä että siinä voisit olla sinä itse tai oma lapsesi. Ei, väliä on vaan sillä, että jos menetkin hoitoihin ja se onkin virhe. Mitään väliä ei ole sillä, että hoitoon menemättömyys voisi olla se virhe.

Vierailija kirjoitti:

Transtrendi pitäisi yksinkertaisesti kieltää lailla tasa-arvon., luonnonlakien ja ihmisoikeuksien vastaisena toimintana, josta monet hyötyvät rahallisesti.

Ei touhussa ole mitään inhimillistä eikä järjellistä aspektia.

Voisi rinnastaa mengelen ihmiskokeisiin.

Oletko alien

Se on todella sairasta väkivaltaa, jos lapselta estetään murrosikä, koska vanhemmat ovat päättäneet aivopestä lapsen uskomaan että tämä on "väärää sukupuolta". Uskomatonta että tollanen jossain Amerikan hullulandiassa on ihan mahdollista ja transhullut haluavat samaa väkivaltaa tänne.

Ei missään nimessä!

Vierailija kirjoitti:

Se on todella sairasta väkivaltaa, jos lapselta estetään murrosikä, koska vanhemmat ovat päättäneet aivopestä lapsen uskomaan että tämä on "väärää sukupuolta". Uskomatonta että tollanen jossain Amerikan hullulandiassa on ihan mahdollista ja transhullut haluavat samaa väkivaltaa tänne.

Ei missään nimessä!

Blokkerihoitojen jälkeen murrosikä alkaa sitten normaalisti, jos tämä ei sitten enää kokisikaan olevansa tätä sukupuolta.

Missä maailmassa mahdat elää? Usein lapsi on itkenyt vuosia asiaa ahdistuneena ja jopa viillellyt penistään tms, ennen kuin vanhemmat edes yrittävät ymmärtää lasta. Ketään ei todellakaan pakoteta hoitoihin vaan päin vastoin, niitä pitää rukoilla ja lapsia tutkitaan vuosia ennen kuin edes harkitaan blokkaushoitoja, jotka eivät ole peruuttamattomia. Kalliita tosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse omia vessoja tai pukutiloja, mutta näiden sukupuolivammaisten pitää päästä naisten vessoihin ja pukutiloihin ja tämän lisäksi heille pitää vielä rakentaa verovaroilla omat.

Millenniaalit asioista päättämään -> vuosisatojen työllä ja uhrauksilla rakennettu yhteiskunta valuu viemäristä alas ennätysvauhtia.

Mihin vessaan täysin naisen näköinen, naisennäköiseksi myös haaroista leikatun juridisen naisen muuten mielestäsi pitäisi mennä?

Sukupuolivammaiset voivat käyttää invavessaa, vammaisia kun ovat.

Kerro nyt, miksi pitää olla omat vessat ja päästä lisäksi naisten vessoihin?

Sano tuo sille pyörätuolissa istuvalle, kun tavallisen näköinen nainen tulee invavessasta.

Eivät transnaiset edes halua omaa vessaa, tai transmiehet, eivät he halua herättää huomiota vaan elävät tavallisina naisina tai miehinä. Muunsukupuoliset ovat ne, jotka kokevat tarvitsevansa unisex-vessoja. Ja ehkä transihmiset prosessin alkuvaiheessa.

trans"naisilla" eli MIEHILLÄ ei ole mitään asiaa naisten vessaan, pidä se mielessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nuoria ei pitäisi päästä päättämään asioista oksoak heillä ei ole vielä juurikaan elämänkokemusta. nykyään ollaan menty huonoon suuntaan joka asiassa aina talouspolitiikasta (sosialismia, vastiikkeetomia tuon siirtoja) ja identiteettipoitiikkaa haitallista. moni on nuorena kipuillut sukupuoli identiteetin kasnsa ja myöhemmin eläneet normaalia onnellista elämää ilman mitään hoitoja. nyt sitten ollaan laittamassa alaikäisiä hormonihoitioihn ties mihin pienten oikkujen perusteella oikeasti saatana välillä tekisi mieli lähteä kadulle ja iskeä leegoja kurkkuun

Niin tekisi minunkin, koska kaikista oli ok pilata kehitykseni ja nuoruuteni, voisin olla nyt normaali mutta piti kasvaa "naiseksi" ja jäädä lyhyeksi ja ties mitä. Ja naisilla vielä pahempi, minä sentään menen nykyisin miehestä, mutta moni nainen menettää murrosiässä täysin mahdollisuutensa mennä koskaan naisesta. Ja kaltaisesi idiootit eivät ymmärrä että siinä voisit olla sinä itse tai oma lapsesi. Ei, väliä on vaan sillä, että jos menetkin hoitoihin ja se onkin virhe. Mitään väliä ei ole sillä, että hoitoon menemättömyys voisi olla se virhe.

Tuo trolli ei uskalla miinustaa, kun se ei nyt hahmota oletko transmies vai cismies, jolle annettiin pakotettuna noita hoitoja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse omia vessoja tai pukutiloja, mutta näiden sukupuolivammaisten pitää päästä naisten vessoihin ja pukutiloihin ja tämän lisäksi heille pitää vielä rakentaa verovaroilla omat.

Millenniaalit asioista päättämään -> vuosisatojen työllä ja uhrauksilla rakennettu yhteiskunta valuu viemäristä alas ennätysvauhtia.

Mihin vessaan täysin naisen näköinen, naisennäköiseksi myös haaroista leikatun juridisen naisen muuten mielestäsi pitäisi mennä?

Sukupuolivammaiset voivat käyttää invavessaa, vammaisia kun ovat.

Kerro nyt, miksi pitää olla omat vessat ja päästä lisäksi naisten vessoihin?

Sano tuo sille pyörätuolissa istuvalle, kun tavallisen näköinen nainen tulee invavessasta.

Eivät transnaiset edes halua omaa vessaa, tai transmiehet, eivät he halua herättää huomiota vaan elävät tavallisina naisina tai miehinä. Muunsukupuoliset ovat ne, jotka kokevat tarvitsevansa unisex-vessoja. Ja ehkä transihmiset prosessin alkuvaiheessa.

trans"naisilla" eli MIEHILLÄ ei ole mitään asiaa naisten vessaan, pidä se mielessäsi.

Kerro ihmeessä, miten heidät pidetään sieltä poissa? Oville vartijat, jotka tarkastavat genitaalit tai vaativat lääketieteellisen todistuksen kromosomeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse omia vessoja tai pukutiloja, mutta näiden sukupuolivammaisten pitää päästä naisten vessoihin ja pukutiloihin ja tämän lisäksi heille pitää vielä rakentaa verovaroilla omat.

Millenniaalit asioista päättämään -> vuosisatojen työllä ja uhrauksilla rakennettu yhteiskunta valuu viemäristä alas ennätysvauhtia.

Mihin vessaan täysin naisen näköinen, naisennäköiseksi myös haaroista leikatun juridisen naisen muuten mielestäsi pitäisi mennä?

Sukupuolivammaiset voivat käyttää invavessaa, vammaisia kun ovat.

Kerro nyt, miksi pitää olla omat vessat ja päästä lisäksi naisten vessoihin?

Sano tuo sille pyörätuolissa istuvalle, kun tavallisen näköinen nainen tulee invavessasta.

Eivät transnaiset edes halua omaa vessaa, tai transmiehet, eivät he halua herättää huomiota vaan elävät tavallisina naisina tai miehinä. Muunsukupuoliset ovat ne, jotka kokevat tarvitsevansa unisex-vessoja. Ja ehkä transihmiset prosessin alkuvaiheessa.

trans"naisilla" eli MIEHILLÄ ei ole mitään asiaa naisten vessaan, pidä se mielessäsi.

En ole transnainen vaan transmies, ja voin toki pitää mielessä, koska kai tämä meitäkin koskee ja tulla partoineni ja peniksineni naisten vessoihin ja pukuhuoneisiin. Sopii ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse omia vessoja tai pukutiloja, mutta näiden sukupuolivammaisten pitää päästä naisten vessoihin ja pukutiloihin ja tämän lisäksi heille pitää vielä rakentaa verovaroilla omat.

Millenniaalit asioista päättämään -> vuosisatojen työllä ja uhrauksilla rakennettu yhteiskunta valuu viemäristä alas ennätysvauhtia.

Mihin vessaan täysin naisen näköinen, naisennäköiseksi myös haaroista leikatun juridisen naisen muuten mielestäsi pitäisi mennä?

Sukupuolivammaiset voivat käyttää invavessaa, vammaisia kun ovat.

Kerro nyt, miksi pitää olla omat vessat ja päästä lisäksi naisten vessoihin?

Sano tuo sille pyörätuolissa istuvalle, kun tavallisen näköinen nainen tulee invavessasta.

Eivät transnaiset edes halua omaa vessaa, tai transmiehet, eivät he halua herättää huomiota vaan elävät tavallisina naisina tai miehinä. Muunsukupuoliset ovat ne, jotka kokevat tarvitsevansa unisex-vessoja. Ja ehkä transihmiset prosessin alkuvaiheessa.

trans"naisilla" eli MIEHILLÄ ei ole mitään asiaa naisten vessaan, pidä se mielessäsi.

Kerro ihmeessä, miten heidät pidetään sieltä poissa? Oville vartijat, jotka tarkastavat genitaalit tai vaativat lääketieteellisen todistuksen kromosomeista?

Henkkarit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse omia vessoja tai pukutiloja, mutta näiden sukupuolivammaisten pitää päästä naisten vessoihin ja pukutiloihin ja tämän lisäksi heille pitää vielä rakentaa verovaroilla omat.

Millenniaalit asioista päättämään -> vuosisatojen työllä ja uhrauksilla rakennettu yhteiskunta valuu viemäristä alas ennätysvauhtia.

Mihin vessaan täysin naisen näköinen, naisennäköiseksi myös haaroista leikatun juridisen naisen muuten mielestäsi pitäisi mennä?

Sukupuolivammaiset voivat käyttää invavessaa, vammaisia kun ovat.

Kerro nyt, miksi pitää olla omat vessat ja päästä lisäksi naisten vessoihin?

Sano tuo sille pyörätuolissa istuvalle, kun tavallisen näköinen nainen tulee invavessasta.

Eivät transnaiset edes halua omaa vessaa, tai transmiehet, eivät he halua herättää huomiota vaan elävät tavallisina naisina tai miehinä. Muunsukupuoliset ovat ne, jotka kokevat tarvitsevansa unisex-vessoja. Ja ehkä transihmiset prosessin alkuvaiheessa.

trans"naisilla" eli MIEHILLÄ ei ole mitään asiaa naisten vessaan, pidä se mielessäsi.

Miten ajattelit toteuttaa tämän käytännössä? Oville vartijat, jotka vaativat lääketieteellisen todistelapun kromosomeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse omia vessoja tai pukutiloja, mutta näiden sukupuolivammaisten pitää päästä naisten vessoihin ja pukutiloihin ja tämän lisäksi heille pitää vielä rakentaa verovaroilla omat.

Millenniaalit asioista päättämään -> vuosisatojen työllä ja uhrauksilla rakennettu yhteiskunta valuu viemäristä alas ennätysvauhtia.

Mihin vessaan täysin naisen näköinen, naisennäköiseksi myös haaroista leikatun juridisen naisen muuten mielestäsi pitäisi mennä?

Sukupuolivammaiset voivat käyttää invavessaa, vammaisia kun ovat.

Kerro nyt, miksi pitää olla omat vessat ja päästä lisäksi naisten vessoihin?

Sano tuo sille pyörätuolissa istuvalle, kun tavallisen näköinen nainen tulee invavessasta.

Eivät transnaiset edes halua omaa vessaa, tai transmiehet, eivät he halua herättää huomiota vaan elävät tavallisina naisina tai miehinä. Muunsukupuoliset ovat ne, jotka kokevat tarvitsevansa unisex-vessoja. Ja ehkä transihmiset prosessin alkuvaiheessa.

trans"naisilla" eli MIEHILLÄ ei ole mitään asiaa naisten vessaan, pidä se mielessäsi.

Kerro ihmeessä, miten heidät pidetään sieltä poissa? Oville vartijat, jotka tarkastavat genitaalit tai vaativat lääketieteellisen todistuksen kromosomeista?

Henkkarit?

Mitä se auttaa jos transnainen on juridinen sukupuoleltaan nainen?

TERFit ovat oppineet kaiken transihmisistä lukemalla Daily Mailiä ja r/gendercriticalia. Sellaista asiantuntemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen transfoobikko, enkä häpeä sitä yhtään.

Jokaisen järjissään olevan olisi syytä olla. 

Mihin me tuollasta teennäistä "väehmmistöä# tarvitsemme, emme mihinkään. Jokainen syntyy sellaiseksi kuin syntyy, sukupuoli on anatomiaa ja se on sitä jatkossakin, ei mikään valinta.

Jos sukupuoli olisi "identiteetti" eikä anatominen fakta, miksi nämä narsistiset mielenvikaiset "trans"ihmiset sitten vammauttavat genitaalinsa kirurgisesti, ja/tai syövät hormoneita muokatakseen anatomiaansa?

Jaksavat jankuttaa "identiteetistä", mutta teot on ruumiillisia ja stereotyyppisten sukupuoliroolien noudattamista.

VMP.

Tunnen hoidot läpikäyneen transmiehen, joka meikkaa, tykkää hameista ja harrastaa seksiä vain miesten kanssa. Millä tavalla hän ylläpitää stereotyyppisiä sukupuolirooleja?

Suurin osa minun ystävistäni on transfoobikkoka eivätkä kuulemma edes osaisi puhua "sellaiselle". Silti heidän erittäin hyvä ystävänsä on transtaustainen, eivätkä edes tiedä asiaa - vaikka kuulemama "sellaiset" erottaa kilometrin päästä.

Tähän kysymykseen et tule saamaan vastausta, koska nämä hullut yrittävät levittää sanomaa, kuinka kaikki transihmiset kannattavat tiukkoja sukupuolirooleja, vaikka asia ei voisi vähempää pitää paikkaansa.

Älä viitsi valehdella. Tiedät itsekin että yleensä kerrotaan aina samat leikin tyttöjen leluilla, pukeuduin mekkoon, halusin leikkiä tyttöjen kanssa yms. Jos näiden perusteella päättää kumpaa sukupuolta on, on kyse juurikin tiukoista sukupuolirooleista.

Ei kukaan tee noin. Itse asiassa tuo käsitys on yleinen vitsi transihmisten keskuudessa. Toki transpojat saattavat usein tykätä ns. poikien leluista, kuten pojat yleensäkin ja transtytöt ns. tyttöjen leluista, kuten monet tytöt. Se nyt ei todellakaan silti kerro kenellekään, että olisi transsukupuolinen.

Ja kuitenkin tässä ketjussa esiintyvä transmies tuntuu ajattelevan, että naisilla on geneettinen mieltymys hörhelöihin ja hörhelöistä tykkäämätön nainen onkin aina transmies. Tyyppi jankkaa "androgyyneistä lesboista" ja väittää näitä kaapissa oleviksi transmiehiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tarvitse omia vessoja tai pukutiloja, mutta näiden sukupuolivammaisten pitää päästä naisten vessoihin ja pukutiloihin ja tämän lisäksi heille pitää vielä rakentaa verovaroilla omat.

Millenniaalit asioista päättämään -> vuosisatojen työllä ja uhrauksilla rakennettu yhteiskunta valuu viemäristä alas ennätysvauhtia.

Mihin vessaan täysin naisen näköinen, naisennäköiseksi myös haaroista leikatun juridisen naisen muuten mielestäsi pitäisi mennä?

Sukupuolivammaiset voivat käyttää invavessaa, vammaisia kun ovat.

Kerro nyt, miksi pitää olla omat vessat ja päästä lisäksi naisten vessoihin?

Sano tuo sille pyörätuolissa istuvalle, kun tavallisen näköinen nainen tulee invavessasta.

Eivät transnaiset edes halua omaa vessaa, tai transmiehet, eivät he halua herättää huomiota vaan elävät tavallisina naisina tai miehinä. Muunsukupuoliset ovat ne, jotka kokevat tarvitsevansa unisex-vessoja. Ja ehkä transihmiset prosessin alkuvaiheessa.

Transnainen = sukupuolivammainen

Transmies = sukupuolivammainen

Moonsukupuolinen = sukupuolivammainen

Kuusukupuolinen?

Kuule, tuhannet transnaiset ja -miehet käyvät tuolla naisten ja miesten vessoissa kenenkään sitä huomaamatta. Toisinpäin tai invavessaan menemällä aiheuttaisivat todellista hämminkiä.

Minä olen käynyt invavessassa, kun ei ole vammaisia näkynyt mailla halmeilla, ja on ollut pakkorako. Olen nainen.

En ole aiheuttanut mitään hämminkiä. Sinne pääsee vain yksi kerrallaan.

Sensijaan jos näen naista leikkivän miehen naisten vessassa, sitä ei suopeasti katsota, eikä kuulukaan. Kyllä tollanen voi mennä miesten vessaan tai sinne invavessassa.

On mielenkiintoista, miten transihmisen pitäisi laatia yksityiskohtainen, täydellisen ristiriidaton ja kiistattomiin biologisiin tosiasioihin pohjautuva selonteko transihmisyydestä. Samaan aikaan ns. vastapuolen ymmärrys biologiasta on tasolla "naisella on pimppi ja miehellä pippeli" eivätkä he toisaalta ymmärrä, että transaktivistit pääosin puhuvat sosiaalisesta (gender) eivätkä biologisesta (sex) sukupuolesta.

En jaksanut selata koko ketjua, mutta itseä ei siteitä käyttävänä naisena kiinnosta onko siteissä jotain naista kuvaavaa kuvaa vai ei. Jos naissymbolin poistamalla säästytään joidenkin mielipahasta, niin tämä on ok, poistakaa vaan. Itseä häiritsee enemmän se, että naisille suunnatuista tuotteista joutuu maksamaan aina enemmän kuin miesten. Koska naisille suunnatut tuotteet ovat pinkkejä ja niihin on lisätty joku perhonen tms. niin joudumme maksamaan niistä "pinkin veron". Olen usein ostanut sheivausvaandon "miesten puolelta", koska sen saa paljon edullisemmin. Toivoisin tämän asian suhteen jotain parannusta, miksi maksamme naisena enemmän samoista tuotteista kun miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen transfoobikko, enkä häpeä sitä yhtään.

Jokaisen järjissään olevan olisi syytä olla. 

Mihin me tuollasta teennäistä "väehmmistöä# tarvitsemme, emme mihinkään. Jokainen syntyy sellaiseksi kuin syntyy, sukupuoli on anatomiaa ja se on sitä jatkossakin, ei mikään valinta.

Jos sukupuoli olisi "identiteetti" eikä anatominen fakta, miksi nämä narsistiset mielenvikaiset "trans"ihmiset sitten vammauttavat genitaalinsa kirurgisesti, ja/tai syövät hormoneita muokatakseen anatomiaansa?

Jaksavat jankuttaa "identiteetistä", mutta teot on ruumiillisia ja stereotyyppisten sukupuoliroolien noudattamista.

VMP.

Tunnen hoidot läpikäyneen transmiehen, joka meikkaa, tykkää hameista ja harrastaa seksiä vain miesten kanssa. Millä tavalla hän ylläpitää stereotyyppisiä sukupuolirooleja?

Suurin osa minun ystävistäni on transfoobikkoka eivätkä kuulemma edes osaisi puhua "sellaiselle". Silti heidän erittäin hyvä ystävänsä on transtaustainen, eivätkä edes tiedä asiaa - vaikka kuulemama "sellaiset" erottaa kilometrin päästä.

Tähän kysymykseen et tule saamaan vastausta, koska nämä hullut yrittävät levittää sanomaa, kuinka kaikki transihmiset kannattavat tiukkoja sukupuolirooleja, vaikka asia ei voisi vähempää pitää paikkaansa.

Älä viitsi valehdella. Tiedät itsekin että yleensä kerrotaan aina samat leikin tyttöjen leluilla, pukeuduin mekkoon, halusin leikkiä tyttöjen kanssa yms. Jos näiden perusteella päättää kumpaa sukupuolta on, on kyse juurikin tiukoista sukupuolirooleista.

Ei kukaan tee noin. Itse asiassa tuo käsitys on yleinen vitsi transihmisten keskuudessa. Toki transpojat saattavat usein tykätä ns. poikien leluista, kuten pojat yleensäkin ja transtytöt ns. tyttöjen leluista, kuten monet tytöt. Se nyt ei todellakaan silti kerro kenellekään, että olisi transsukupuolinen.

Ja kuitenkin tässä ketjussa esiintyvä transmies tuntuu ajattelevan, että naisilla on geneettinen mieltymys hörhelöihin ja hörhelöistä tykkäämätön nainen onkin aina transmies. Tyyppi jankkaa "androgyyneistä lesboista" ja väittää näitä kaapissa oleviksi transmiehiksi.

Missä viestissä hän niin väittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen transfoobikko, enkä häpeä sitä yhtään.

Jokaisen järjissään olevan olisi syytä olla. 

Mihin me tuollasta teennäistä "väehmmistöä# tarvitsemme, emme mihinkään. Jokainen syntyy sellaiseksi kuin syntyy, sukupuoli on anatomiaa ja se on sitä jatkossakin, ei mikään valinta.

Jos sukupuoli olisi "identiteetti" eikä anatominen fakta, miksi nämä narsistiset mielenvikaiset "trans"ihmiset sitten vammauttavat genitaalinsa kirurgisesti, ja/tai syövät hormoneita muokatakseen anatomiaansa?

Jaksavat jankuttaa "identiteetistä", mutta teot on ruumiillisia ja stereotyyppisten sukupuoliroolien noudattamista.

VMP.

Aivan näin.

Ihminen on joko mies tai nainen. Jos on jotain muuta, ei ole ihminen eikä silloin tarvitse ihmisoikeuksia. Uuniin vaan.

onneksi ei voi olla mitään muuta.

Ihminen syntyy jompanakumpana sukupuolena ja kuolee samana.

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista, miten transihmisen pitäisi laatia yksityiskohtainen, täydellisen ristiriidaton ja kiistattomiin biologisiin tosiasioihin pohjautuva selonteko transihmisyydestä. Samaan aikaan ns. vastapuolen ymmärrys biologiasta on tasolla "naisella on pimppi ja miehellä pippeli" eivätkä he toisaalta ymmärrä, että transaktivistit pääosin puhuvat sosiaalisesta (gender) eivätkä biologisesta (sex) sukupuolesta.

Sehän siinä niin surkuhupaisaa ja ristiriitaista onkin, että transhörhöt eivät ymmärrä mitä sukupuoli tarkoittaa, puhuvat "identiteetistä". Kuitenkin haluavat tuhota biologisen sukupuolensa.

Väittävät myös että sukupuoli on joku mystinen tunne, kun esim nainen "tuntee olevansa mies". Kuitenkin se "tunne" perustuu aina stereotyyppisiin rooleihin, joita halutaan päästä esittämään mahdollisimman autenttisessa "rooliasussa".

Ei uskalleta olla omana itsenään sellaisia kuin ollaan, kun hävetään omaa sukupuolta.

🤕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen transfoobikko, enkä häpeä sitä yhtään.

Jokaisen järjissään olevan olisi syytä olla. 

Mihin me tuollasta teennäistä "väehmmistöä# tarvitsemme, emme mihinkään. Jokainen syntyy sellaiseksi kuin syntyy, sukupuoli on anatomiaa ja se on sitä jatkossakin, ei mikään valinta.

Jos sukupuoli olisi "identiteetti" eikä anatominen fakta, miksi nämä narsistiset mielenvikaiset "trans"ihmiset sitten vammauttavat genitaalinsa kirurgisesti, ja/tai syövät hormoneita muokatakseen anatomiaansa?

Jaksavat jankuttaa "identiteetistä", mutta teot on ruumiillisia ja stereotyyppisten sukupuoliroolien noudattamista.

VMP.

Tunnen hoidot läpikäyneen transmiehen, joka meikkaa, tykkää hameista ja harrastaa seksiä vain miesten kanssa. Millä tavalla hän ylläpitää stereotyyppisiä sukupuolirooleja?

Suurin osa minun ystävistäni on transfoobikkoka eivätkä kuulemma edes osaisi puhua "sellaiselle". Silti heidän erittäin hyvä ystävänsä on transtaustainen, eivätkä edes tiedä asiaa - vaikka kuulemama "sellaiset" erottaa kilometrin päästä.

Tähän kysymykseen et tule saamaan vastausta, koska nämä hullut yrittävät levittää sanomaa, kuinka kaikki transihmiset kannattavat tiukkoja sukupuolirooleja, vaikka asia ei voisi vähempää pitää paikkaansa.

Älä viitsi valehdella. Tiedät itsekin että yleensä kerrotaan aina samat leikin tyttöjen leluilla, pukeuduin mekkoon, halusin leikkiä tyttöjen kanssa yms. Jos näiden perusteella päättää kumpaa sukupuolta on, on kyse juurikin tiukoista sukupuolirooleista.

Ei kukaan tee noin. Itse asiassa tuo käsitys on yleinen vitsi transihmisten keskuudessa. Toki transpojat saattavat usein tykätä ns. poikien leluista, kuten pojat yleensäkin ja transtytöt ns. tyttöjen leluista, kuten monet tytöt. Se nyt ei todellakaan silti kerro kenellekään, että olisi transsukupuolinen.

Ja kuitenkin tässä ketjussa esiintyvä transmies tuntuu ajattelevan, että naisilla on geneettinen mieltymys hörhelöihin ja hörhelöistä tykkäämätön nainen onkin aina transmies. Tyyppi jankkaa "androgyyneistä lesboista" ja väittää näitä kaapissa oleviksi transmiehiksi.

Missä viestissä hän niin väittää?

Myönnän, etten oikein päässyt selville ko. henkilön ajatuskuvioista mutta tuollaisen vaikutelman sain. Ilmeisesti joku lesbo on joskus syyttänyt tätä kyseistä transmiestä itsevihasta tai naisvihasta (koska kyseinen henkilö lähti sukupuolenkorjausprosessiin), ja tästä suivaantuneena kyseinen henkilö esittää vastavetona, että joidenkin lesbojen "epänaisellinen" pukeutumistyyli olisi yhtä lailla naisvihaa.