Lue keskustelun säännöt.
Mistä ateistit saavat moraalisen kompassinsa?
23.10.2019 |
Kun millään ei ole mitään väliä kun olemme vain tähtipölyä kaikki ja kuolemme joku päivä kuitenkin*polttaa pilveä*
🙄
Itse en voisi kuvitella eläväni ilman Jeesuksen osoittamaa moraalista ohjenuoraa. Miten tietäisin että minun tulee auttaa nälkäistä kulkijaa tai itkevää lasta, tai että en saa satuttaa toista? Eivät nämä ole mitään universaaleja totuuksia, jotka jokainen muka tietää selkärangasta..
Kommentit (127)
Ja nämä jeesukseen ja jumalaan uskovat ihmiset ei koskaan ole tappaneet tai käyneet sotia tai alistaneet muita kansoja ja ihmisiä, näinkö se meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni ateisti uskoo esim. ihmisten universaaleihin luovuttamattomiin luonnollisiin oikeuksiin, ihmisarvoon, ihmisten väliseen tasa-arvoon jne.
Se, että on ateisti ei tarkoita muuta kuin että henkilö ei usko jumaliin. Muuten ateistilla voi olla hyvinkin epäempiiriset käsitykset todellisuuden rakenteesta.
Moraali ja uskonto eivät ole sama asia.
Psykopaatit ovat arvioni mukaan yleensä uskonnottomia.
Vierailija kirjoitti:
Minulla käsitys oikeasta ja väärästä kumpuaa sisältä. En tarvitse auktoriteettia kertomaan miten pitäisi elää.
Ihminen on luonnostaan itsekäs. Lapsi oppii empaattiseksi ja epäitsekkääksi vain kasvatuksen kautta. Näkyy ihan hiekkalaatikolla pikkumukuloita seuratessa. Niinpä sinullakaan ei luontaisesti kumpua sisältä yhtään mitään, mitä ei sinne ole kasvatuksen kautta laitettu. Kysymys seuraakin, mistä sinun kasvattajasi ovat ammentaneet sen käsityksen oikeasta ja väärästä, joka nyt kumpuaa sisältäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämänkokemuksista. Ja ymmärryksestä sekä ymmärtää ottamatta kaikkea liika tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Elämänkokemuksista. Ja ymmärryksestä sekä ymmärtää ottamatta kaikkea liika tosissaan.
Ja elämänkokemuksia ei tarvitse edes itse sieltä kantapäänkautta oppia vaan myös kirjoista ja muiden kokemuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kaikkien moraali pohjautuu luterilaiseen ohjenuoraan, joka on pelkistetty versio katolisesta säännöstöstä. Se askeettinen malli soveltuu jostain syystä karuun elinympäristöömme. Sen pohjalle on säädetty lakimme, joiden mukaan elämme. Samoin taustalla vaikuttavat yhä edelleen vanhasuomalainen käsitys onnen tasapainosta, jonka mukaan toisen hyvä on minulta pois, koska onnea on maailmassa vain rajallinen määrä. Siksi niin kitsaasti jaamme omaamme tarvitseville ja olemme kateellisia toisen menestyksestä ja piilottelemme omaa menestystämme. Samoin meissä vaikuttaa yhä edelleen entisaikojen ymmärrys siitä, että jokaisella on turva omassa yhteisössä, sillä kylän ulkopuolella odottaa petolauma valmiina repimään meidät riekaleiksi.
Tästä sekasotkusta ponnistavat niin uskovaiset kuin ateistitkin tässä maassa. Ehkä maa han muutta jien on sen takia vaikea kotoutua tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänkokemuksista. Ja ymmärryksestä sekä ymmärtää ottamatta kaikkea liika tosissaan.
Ja elämänkokemuksia ei tarvitse edes itse sieltä kantapäänkautta oppia vaan myös kirjoista ja muiden kokemuksista.
Se on just mielenkiintoista kun ei ole tullut tuota lukemista harrastettua juurikaan keskittymisvaikeuksien vuoksi niin tulee vähän sellainen ikäänkuin alkukantaisen ihmisen fiilis yrittää epätoivoisesti ajatella ja ratkaista tilanteita. Toki väkivaltaa en ole koskaan käyttänyt, mutta takaumat erilaisista kokemuksista ja suhtautuminen niihin on sekavaa jos ei ole sivistänyt itseään niin ei kykene tajuamaan syitä ja seuraamuksia sekä miten niihin tulisi suhtautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nämä jeesukseen ja jumalaan uskovat ihmiset ei koskaan ole tappaneet tai käyneet sotia tai alistaneet muita kansoja ja ihmisiä, näinkö se meni?
Eikä suinkaan yksikään pappisihminen ole käyttänyt lapsia hyväkseen.
Joo! Kerro idiootti lisää niistä saariston peppuraiskaúksista. Minä en mene edes pitkällä tikulla takaisin saaristoon töihin ellei Diamond Ott ole minun turvamiehenä. Idiootti!
Muista lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänkokemuksista. Ja ymmärryksestä sekä ymmärtää ottamatta kaikkea liika tosissaan.
Ja elämänkokemuksia ei tarvitse edes itse sieltä kantapäänkautta oppia vaan myös kirjoista ja muiden kokemuksista.
Se on just mielenkiintoista kun ei ole tullut tuota lukemista harrastettua juurikaan keskittymisvaikeuksien vuoksi niin tulee vähän sellainen ikäänkuin alkukantaisen ihmisen fiilis yrittää epätoivoisesti ajatella ja ratkaista tilanteita. Toki väkivaltaa en ole koskaan käyttänyt, mutta takaumat erilaisista kokemuksista ja suhtautuminen niihin on sekavaa jos ei ole sivistänyt itseään niin ei kykene tajuamaan syitä ja seuraamuksia sekä miten niihin tulisi suhtautua.
Elämä puuroutuu. Ihmiselle turvaa ja levollista mieltä tuottaa se että ei tarvitse stressata kun ymmärtää ja kykenee ajattelemaan asioita eteenpäin ja kykenee käsittämään asioita toimintamallejen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksais tätä samaa aina. Ihmiseen on jo lajin selviytymisessä asentunut empatiakyky. Mitä jos uskovaiset yrittäisitte edes joskus myydä shittiänne jotenkin muuten kuin muita ihmisiä haukkumalla? Onko täysin uusi ajatus? Mitä se teidän ohjekirja aiheesta sanoo?
Heität toisessa lauseessa ilmaan väitteen, jolle ei kuitenkaan ole mitään tieteellistä perustetta.
Sen jälkeen hyökkäät uskovaisten kimppuun ja haukut eli teet juuri sen, mistä heitä syytät.
Itse saan esim. ilmastonsuojelusta. Lisäksi työni on alaan liittyvä, eli saan tuoda asiaa esille ja opettaa muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattuun vedoten on perusteltu täysin vastakkaisia asioita.
Kristitynkin moraalikäsitykset tulevat pääsääntöisesti jostain muualta kuin Raamatusta.
Pari vuosisataa sitten koko perheen voimin mentiin seuraamaan julkisia raipparangaistuksia ja teloituksia, joissa ajateltiin toteutuvan Jumalan tahto.
Raamatusta voi löytää millaista moraalia vain, ja niin tehdäänkin.
Jotkut mormonilahkot ovat naittaneet 12- vuotiaita tyttöjä 50- vuotiaan kahdeksanneksi vaimoksi. Raamatusta löytyvällä moraalilla.
Lestadiolaiset painostetaan synnyttämään loputtomasti lapsia Raamattuun vedoten.
Vielä 1980- luvulla naispappi oli suurimmalle osalle evlut. sielunpaimenia kauhistus.
1990- luvulla homosuhteessa eläminen oli kirkon mukaan synti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nämä jeesukseen ja jumalaan uskovat ihmiset ei koskaan ole tappaneet tai käyneet sotia tai alistaneet muita kansoja ja ihmisiä, näinkö se meni?
Eikä suinkaan yksikään pappisihminen ole käyttänyt lapsia hyväkseen.
Joo! Kerro idiootti lisää niistä saariston peppuraiskaúksista. Minä en mene edes pitkällä tikulla takaisin saaristoon töihin ellei Diamond Ott ole minun turvamiehenä. Idiootti!
No sinä et ainakaan tunne Jumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaikkien moraali pohjautuu luterilaiseen ohjenuoraan, joka on pelkistetty versio katolisesta säännöstöstä. Se askeettinen malli soveltuu jostain syystä karuun elinympäristöömme. Sen pohjalle on säädetty lakimme, joiden mukaan elämme. Samoin taustalla vaikuttavat yhä edelleen vanhasuomalainen käsitys onnen tasapainosta, jonka mukaan toisen hyvä on minulta pois, koska onnea on maailmassa vain rajallinen määrä. Siksi niin kitsaasti jaamme omaamme tarvitseville ja olemme kateellisia toisen menestyksestä ja piilottelemme omaa menestystämme. Samoin meissä vaikuttaa yhä edelleen entisaikojen ymmärrys siitä, että jokaisella on turva omassa yhteisössä, sillä kylän ulkopuolella odottaa petolauma valmiina repimään meidät riekaleiksi.
Tästä sekasotkusta ponnistavat niin uskovaiset kuin ateistitkin tässä maassa. Ehkä maa han muutta jien on sen takia vaikea kotoutua tänne.
Lopettaisit jo.
Yksi uskonnottomien moraalin perusta on se että ihmisellä älykkäänä kädellisenä nisäkkäänä on käytettävissä tasan yksi elämä, joka kannattaa elää mahdollisimman hyvin. Ei ole olemassa mitään tuonpuoleista, jossa odottaisi taivas tai helvetti. Jokainen ihminen, jolla on edes hiukan sosiaalisia taitoja, tietää että puhdas itsekkyys on lyhytnäköistä ja se saa muut ihmiset vain kaikkoamaan ympäriltään. Samoin ihmiset arvostavat lupausten pitämistä täysin Mooseksen, Jeesuksen, Buddhan tai Muhammedin opetuksista riippumatta. Esimerkiksi epikurolaiset määrittelivät mielihyvän tuskan poissaoloksi ja arvostivat yksinkertaista elämää ja kohtuullisia nautintoja, eivät mitään hillitöntä mässäilyä.
Mainitse YKSI moraalinen teko tai kannanotto, johon sinä pystyt uskovaisena, mutta johon minä en pysty ateistina. Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksais tätä samaa aina. Ihmiseen on jo lajin selviytymisessä asentunut empatiakyky. Mitä jos uskovaiset yrittäisitte edes joskus myydä shittiänne jotenkin muuten kuin muita ihmisiä haukkumalla? Onko täysin uusi ajatus? Mitä se teidän ohjekirja aiheesta sanoo?
Heität toisessa lauseessa ilmaan väitteen, jolle ei kuitenkaan ole mitään tieteellistä perustetta.
Sen jälkeen hyökkäät uskovaisten kimppuun ja haukut eli teet juuri sen, mistä heitä syytät.
Mitä sinä tieteestä tiedät?
Kaikissa ihmisryhmissä, ateisteissa ja jotakin uskoa tunnustavissa löytyy sekä korkean moraalin ja empatiakyvyn omaavia, samoin myös enemmän tai vähemmän moraalittomia ja kylmäsydämisiä ihmisiä.
Tosi turhaa kinata tämmöisistä asioista.