Lue keskustelun säännöt.
Ällöttää, kun vanhempana ymmärtänyt kuinka aikuiset miehet lähennellyt teini-iässä
21.10.2019 |
Olen 25v ja mietin tässä teini- aikojani, ja havahduin siihen kuinka paljon huomiota sai 14-17 ikäisenä, ja hyi että. Aikuiset miehet yrittivät pyytää treffeille, kirjoittelivat facebookissa, lähentelivät, kehuivat muotoja jne. Ja kuinka lapsi sitä on ollut. Oikeasti jotkut jopa samanikäiset seurustelivat aikuisten miesten kanssa. Ei sitä silloin oikein ymmärtänyt.
Ällöttävää :( ei voi ymmärtää
Kommentit (569)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tietenkään kannata alaikäisiin sekaantumista tai mitään siihen viittaavaa, mutta ihmetellessään on hyvä muistaa, että miehet ja naiset hakevat eri asioita. Nainen tyypillisesti itseään vanhempaa miestä ja päinvastoin.
Jos mies ei ole patsastelemassa jossain virassa, ei ole niin väliä seurusteleeko 17 vuotiaan vai 27 vuotiaan kanssa; joka tapauksessa miehen kannalta siinä on hyvin vähän eroa, koska naisesta mies hakee iloisuutta, emotionaalista tukea, kosketusta ja lämpöä ja noihin pystyy nuorempikin; riippuu paljon luontaisesta temperamentista ja kasvatuksesta myös eli minkälaisen kiintymystyylin on omilta vanhemmilta saanut jne.
Mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä suuremmaksi naisen vaatimukset tulevat ja kun tämä yhdistetään siihen, että yhä suurempi osa nuorista miehistä syrjäytyy, ei tarvita nerokkuutta oivaltaakseen, että osa aikuisista miehistä kokee nuoremman tytön sopivaksi kumppaniksi. Toki jos näiden miesten syliin putoaisi oman ikäinen nainen, niin varmaan sekin kävisi, mutta kun se ei vain miehillä mene niin.
Jos nainen touhuaa alaikäisen kanssa, se kertoo erityisestä piittaamattomuudesta lakia yms. kohtaan, mutta miehen kohdalla ei, koska miehet eivät voi hakea itselleen naista valtavasta valikoimasta kuten karkkeja supermarketista.
Onhan se erikoista jos lääkäripankkiiri haluaa 'teinin', mutta taitaa olla marginaali-ilmiö. Jos taas joku syrjäytynyt tekee niin, se on tavallaan vain eskapismia ja yksi pahan olon oireilutapa; ongelmat kun viehättävät seurakseen muita ongelmia ja kasaantuvat samoille ihmisille.
Tätä puolta asiasta ei vain haluta ottaa esiin, koska se paljastaisi massiivisia tasa-arvo-ongelmia, joista puhuminen ei ole kovin seksikästä. On helpompi hurskastella kieltämällä nämä asiat.
Ainoat joilla Suomessa on tasa-arvossa ongelmia ovat naiset ja tytöt. Se että mies om pöllö ei ole tasa-arvo-ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ällöttävää, mutta yritetäänpä tehdä maailmasta tytöille vähän parempi paikka: ei jätetä heitä yksin ahdisteltavaksi vaan puututaan asiaan esimiehenä, ilmoittamallatyösuojeluun ja tukemalla niitä tyttöjä. Ja sama koskee toki myös poikua, kun se Kerttu-Kaarina 49 heittäytyy pikkujouluissa kännituttavalliseksi.
Miehille tiedoksi: ahdistelu on ällöttävää puuhaa, jossa miesten pelkurimaisuus korostuu. Se on vallankäyttöä heikompiin ja haavoittuvampiin.
Katsokaa Docventuresin Untouchable.
Tunnut kuitenkin tuolla perusteella ajattelevan, että lasten seksuaalisesti hyväksikäyttäjät ja r....kaajat olisivat miesten keskuudessa yleisesti suuressakin suosiossa ?
Miksi heidän teoistaan pitäisi MUIDEN miesten(kuin heidän itsensä) kuitenkin kantaa syyllisyys ?
Muunlaisia miehiä on kuitenkin suurin osa (ikään katsomatta) ja mitä ikään tulee, niin kuten sanottua seksuaalirikokset tilastoissa ovat suurimmaksi osaksi kuitenkin ALLE 30-vuotisten miesten tekemiä ja hyvin suuri osa niistä jopa alle 20-vuotisten tekemiä.
Miksi kukaan ei puhu siitä miten heidän tyttöjään tulisi suojella tuohon ikähaarukkaan kuuluvilta seksuaalirikollisilta ja että heitäkin tosiaan on ?
Mitä nimenomaan alaikäisiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin tulee, niin alkoholi,erilaiset päihteet ja huumeet ovat niin monissa tapauksissa niin keskeisesti esillä, ettei niitä kertakaikkiaan näistä tapauksista puhuttaessa voida jättää huomiotta.
(....entä kuka lopultakin on vastuussa alaikäisten nuorten päihteiden käytöstä ?)
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelijan tarkoitus on saada toiselle epämukava olo. Kaikenlainen kyyläys, tuijotus, katselu on yritys kontrolloida, "näen kaiken mitä teet".
Jo pelkkä tuijotus on psykologista vallankäyttöä, sillä mulqwist myös skannaa olisiko tuo helppo uhri, kun sen on ensin tuijottanut epävarmaksi. Se voidaan rinnastaa eläimen ajojahtiin, sillä erotuksella että vain jahtaaja on eläin.
Kaikenlainen vaikeasti tulkittava "hipaisin vahingossa" on kuin veteen piirretty viiva jota ei voi varmaksi todistaa. Se ei kuitenkaan poista, että miehen katse paljastaa hänet. Pahuuden oppii tunnistamaan.
Luottakaa vaistoonne. Kävelkää vaan äkkiä pois, älkää vilkuilko pelokkaana, se on se mitä ne hakee.
Hitto että voi ihminen olla sekaisin. Sama kun jotku miehet luulevat että nainen hymyili juuri hänelle.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tietenkään kannata alaikäisiin sekaantumista tai mitään siihen viittaavaa, mutta ihmetellessään on hyvä muistaa, että miehet ja naiset hakevat eri asioita. Nainen tyypillisesti itseään vanhempaa miestä ja päinvastoin.
Jos mies ei ole patsastelemassa jossain virassa, ei ole niin väliä seurusteleeko 17 vuotiaan vai 27 vuotiaan kanssa; joka tapauksessa miehen kannalta siinä on hyvin vähän eroa, koska naisesta mies hakee iloisuutta, emotionaalista tukea, kosketusta ja lämpöä ja noihin pystyy nuorempikin; riippuu paljon luontaisesta temperamentista ja kasvatuksesta myös eli minkälaisen kiintymystyylin on omilta vanhemmilta saanut jne.
Mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä suuremmaksi naisen vaatimukset tulevat ja kun tämä yhdistetään siihen, että yhä suurempi osa nuorista miehistä syrjäytyy, ei tarvita nerokkuutta oivaltaakseen, että osa aikuisista miehistä kokee nuoremman tytön sopivaksi kumppaniksi. Toki jos näiden miesten syliin putoaisi oman ikäinen nainen, niin varmaan sekin kävisi, mutta kun se ei vain miehillä mene niin.
Jos nainen touhuaa alaikäisen kanssa, se kertoo erityisestä piittaamattomuudesta lakia yms. kohtaan, mutta miehen kohdalla ei, koska miehet eivät voi hakea itselleen naista valtavasta valikoimasta kuten karkkeja supermarketista.
Onhan se erikoista jos lääkäripankkiiri haluaa 'teinin', mutta taitaa olla marginaali-ilmiö. Jos taas joku syrjäytynyt tekee niin, se on tavallaan vain eskapismia ja yksi pahan olon oireilutapa; ongelmat kun viehättävät seurakseen muita ongelmia ja kasaantuvat samoille ihmisille.
Tätä puolta asiasta ei vain haluta ottaa esiin, koska se paljastaisi massiivisia tasa-arvo-ongelmia, joista puhuminen ei ole kovin seksikästä. On helpompi hurskastella kieltämällä nämä asiat.
Jeffrey Epsteinilla oli kokonainen saari teinejä täynnä, ja Epsteinin itsensä lisäksi moni muukin kirurgilääkäripankkiirimiljonääri taisi käydä siellä porsastelemassa. Helkkari, menestyneet miehethän ne vasta ahdistelevatkin, nimenomaan nuoria tyttöjä ja lapsia ja vieläpä mitä törkeimmillä tavoilla. Heidän maailmassaan naiset ja lapset ovat käyttöesineitä ja kaikki on kaupan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kirjoitin tähän ketjuun, että ahdistelu pitää tehdä näkyväksi, mutta kommenttini on jostain syystä poistettu.
Uusi yritys:
Neuvokaa lapsianne ja teinejänne tekemään ahdistelusta numero. Ja tehkää myös itse. Normaali reaktiohan on itse nolostua, väistää katsekontakti, olla hiljaa, yrittää vaivihkaa kiemurrella tai tönäistä käsi pois. Minä ehdottaisin päinvastaista toimintaa. Eli suoraa huutoa täyttä kurkkua, katsekontakti, rintamasuunta käpälöijää kohti. Niin, että ympäristö varmasti huomaa ja ihmiset pysähtyvät katsomaan. Sen sijaan että tyttö/nainen häpäistyy siitä että joku retku sipaisee kädellään jalkovälistä ohi kulkiessa niin täysi mekkala päälle ja häpäisy sille kenelle se kuuluu eli ahdistelijalle.
Täälläkin miehet selostajat etteivät ole koskaan nähneet seksuaalista ahdistelua, vaikka sitä tapahtuu esim. perusbaarissa useita kertoja illassa. Huutoa vaan! Toiminee myös silloin kun ollaan kahden kesken. Ahdistelija on tottunut siihen ettei häntä vastusteta vaan uhri on passiivinen nukke.
Täällä väitettiin että miehet kähmivät kaupan kassallakin. Minä totesin etten ole sellaista sentään nähnyt. En väittänyt etten ole koskaan todistanut ahdistelua missään, hitto, minuakin on synttäreitä juhlinut 50-v mamma kähminyt kun olin 30-jotain. Joo, baarissa vieläpä laivalla missä alkoholi tekee monelle tepposet. Ja mistä tiedän? Sen kaveri pyysi anteeksi ja kertoi syyn miksi daami on niin riehakas.
Enkä osannut nostaa meteliä, olisi varmaan pitänyt vetää päin näköä ja toivoa etten joudu korvaamaan hampaita.
Taidat viitata kommenttiini jossa kerroin kun minua puristeli joku kassajonossa. Hauskaa ettei kukaan vaatteisiin vetoava halua palata siihen pointtiin mikä viestissäni oli.
Humalassa oli sekin puristaja mutta minusta se ei ole syy olla kunnioittamatta toisia ihmisiä edes sen vertaa että ei koskisi niin.
Se että sinä tai kukaan muu ei sitä nähnyt johtuu ihan siitä ettei se äijä tietenkään kuuluta puristavansa tuntemattoman naisen persettä!
Minä olisin halunnut nostaa metelin ja vetää päin näköä mutta siinä tilanteessa punnitsin sitä aiheitanko kohtauksen lasteni edessä ilman että he ymmärtävät miksi vai menenkö hiljaa pois. Voit ehkä arvata kumpi voitti.Jossain baarin jonossa noita puristelijoita on myös ollut. Silloin nostan metelin koska en ole yksin lasten kanssa vaan minulla on muita turvana. Ja näissä on myös tuntemattomat nouseet puritelijaa vastaan ja kyllä olen nähnyt kun sanaharkka puristelun jälkeen minulle täysin tuntemattoman auttajan kanssa päätyi lopulta painiin.
Kaikki naisten antamat esimerkit täällä tulkitaan arkipäiväisiksi tapahtumiksi (jokainen 9-99 -vuotias kokee ne päivittäin) ja miehen kokema ahdistelu todetaan yksittäistapahtumaksi.
Kuka tulkitsee? Et sinä ainakaan, vaan taistelet kynsin hampain sellaista käsitystä vastaan. Sinusta kyseessä on marginaalinen asia, eihän sinua itseäsikään kukaan nainen ole koskenut kuin kerran humalassa.
Luepa ketju uudestaan. Ne, jotka täällä tulkitsevat naisten kokeman ahdistelun jatkuvaksi ongelmaksi (liioittelematta, kuten sinä yllä teet), ovat niitä jotka sitä kokevat tai ovat kokeneet. Naisia. Naisia, joita se ahdistaa, ärsyttää ja kuvottaa.
Vaikka olet mies, se ei poista sitä tosiasiaa, että naisilla on omat tunteet ja oma kokemusmaailmansa, jossa sinä et ole osallisena ja josta et varmasti koskaan millään tasolla pääsekään osalliseksi.
Hanki vaikka viherkasveja. Seuraksi.
Älä liiku julkisilla paikoilla, ne saalistajat tuijottaa just sua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tietenkään kannata alaikäisiin sekaantumista tai mitään siihen viittaavaa, mutta ihmetellessään on hyvä muistaa, että miehet ja naiset hakevat eri asioita. Nainen tyypillisesti itseään vanhempaa miestä ja päinvastoin.
Jos mies ei ole patsastelemassa jossain virassa, ei ole niin väliä seurusteleeko 17 vuotiaan vai 27 vuotiaan kanssa; joka tapauksessa miehen kannalta siinä on hyvin vähän eroa, koska naisesta mies hakee iloisuutta, emotionaalista tukea, kosketusta ja lämpöä ja noihin pystyy nuorempikin; riippuu paljon luontaisesta temperamentista ja kasvatuksesta myös eli minkälaisen kiintymystyylin on omilta vanhemmilta saanut jne.
Mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä suuremmaksi naisen vaatimukset tulevat ja kun tämä yhdistetään siihen, että yhä suurempi osa nuorista miehistä syrjäytyy, ei tarvita nerokkuutta oivaltaakseen, että osa aikuisista miehistä kokee nuoremman tytön sopivaksi kumppaniksi. Toki jos näiden miesten syliin putoaisi oman ikäinen nainen, niin varmaan sekin kävisi, mutta kun se ei vain miehillä mene niin.
Jos nainen touhuaa alaikäisen kanssa, se kertoo erityisestä piittaamattomuudesta lakia yms. kohtaan, mutta miehen kohdalla ei, koska miehet eivät voi hakea itselleen naista valtavasta valikoimasta kuten karkkeja supermarketista.
Onhan se erikoista jos lääkäripankkiiri haluaa 'teinin', mutta taitaa olla marginaali-ilmiö. Jos taas joku syrjäytynyt tekee niin, se on tavallaan vain eskapismia ja yksi pahan olon oireilutapa; ongelmat kun viehättävät seurakseen muita ongelmia ja kasaantuvat samoille ihmisille.
Tätä puolta asiasta ei vain haluta ottaa esiin, koska se paljastaisi massiivisia tasa-arvo-ongelmia, joista puhuminen ei ole kovin seksikästä. On helpompi hurskastella kieltämällä nämä asiat.
Yritätkö siis sanoa, että syrjäytyminen saa aikuiset miehet tavoittelemaan teinejä? Ja että aikuinen mies noissa puuhissa on ihan ok, koska miehen on vaikeaa saada omanikäistään naista?
Ihan oikeasti siis väität, että alaikäisten tyttöjen (jopa lasten) ahdistelijat ovat jotenkin erityisen syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia reppanoita, jotka tarvitsevat ymmärrystä ja sääliä? Miksi annat ymmärtää, että menestynyt, suosittu mies ei muka ahdistele?
Olet todella pihalla ja sekaisin, ei voi muuta sanoa.
Aloituksessa otettiin huomioon myös ikäryhmät 16-17v ja puhuttiin mm.treffeille pyytämisestä.
Sinua voi ällöttää se, että vaikka minun ikäinen pyytää 17v treffeille, mutta lain mukaan siinä ei ole mitään ongelmaa. Se ei ole ahdistelua. Mutta niin ahdistelua kuin noita ikäerojuttujakin selittää sama epätoivo aika isoksi osaksi.
En minä sano, että se tai tämä on "oikein* sen enempää kuin joku muu näitä asioita tutkiva sanoo jonkin olevan oikein eli esim.sosiaalityöntekijä telkkarissa huono-osaisuudesta puhuessa ei sano, että lapsia saa kaltoinkohdella jos itsellä on ollut paska lapsuus ja nykyäänkin vaikka mitä ongelmia, mutta se selittää sitä minkä takia lapset päätyvät lastensuojelun piiriin.
Mikään ei koskaan edistyisi jos asioiden taustatekijöitä ei saisi tutkia ja miettiä ilman kiihkoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin jo päässeeni tästä ongelmasta, mutta joitakin aikoja sitten kävin Ikeassa perheeni kanssa. Jonotimme Ikean ravintolassa, jossa jono kulkee metallikaiteiden välissä. Perhe kulki edellä ja minä työnsin kärryä perässä, eli kärry jäi minun ja mieheni väliin. Takanani oli n. 55-vuotias pariskunta. Mies tunki itsensä perseeseeni kiinni. Oloni oli aivan karsea, sillä vaikka olen kokenut vastaavaa, en voinut tehdä mitään, koska lapset olivat mukana ja en voinut olla täysin varma, hinkkasiko ukko tahallaan, vai nousivatko traumani esiin. Mitään kenellekään sanomatta luikahdin sitten kärryn etupuolelle mieheni viereen. Olen yli 40-vuotias.
(..ja sitten sinä äkkiä heräsit ja päätit kirjoittaa unesi heti tälle palstalle, heh,heh...)
Miksi keksisin tällaisen jutun.
Kukapa nyt sitä epäilisi ?
Kaikkihan täällä on aina 100% totta...
Aivan sama minulle uskotko vai etkö, koska olet jopka tapauksessa osoittanut, ettet halua tajuta koko asiaa. Ihmettelen vain, miksi tulisin tänne keksimään tuollaisen jutun ja miten sinulle voi edes tulla mieleen, että se olisi ennemminkin keksitty kuin totta. En ymmärrä. Haluatko sulkea silmäsi koko asialta ja ajatella, että me naiset vain liioitellaan, koska sinä et ole koskaan nähnyt mitään, vaikka niin ahkerasti tunnut tuijottelevan? Vai meneekö koko keskustelu ihosi alle, koska tajuat mikä m***ku olet (ollut)? Vai onko sinustakin kivaa alistaa naisia lyttäämällä meitä, vaikka vaan keskustelupalstalla nimettömänä?
Tähän ketjuun eivät suinkaan ole osallistuneet KAIKKI naiset vaan ihan vaan muutaman tehokkaan jankkaajan uupumattomin voimin tämä pyörii.
Muut rakentelevat ympärlle olkiukkoja ja hyökkäys vain jatkuu ja jatkuu jatkumistaan.
-Kohde: 'setämies' ,
-profiili n. 28-70 vuotias mieshenkilö ,
-alue :koko Suomi.
-.Syyte: Kaikki mahdolliset maassa sattuneet seksuaalirikokset ja kaikkien tuohon ikähaarukkaan sopivien mieshenkilöiden häiriökäyttäytyminen.
Motto: Jos et ole puolellamme ,olet meitä vastaan.
Olet joko osa ongelmaa tai tai sen ratkaisua ...
Tältä pohjalta on aika vaikea käydä minkäänlaista muuta keskustelua, kuin joko liittyä kuoroon,tai olla littymättä.
Korjaus: ikähaarukka 16-80
Syyte: tuijotus ja muu pahempi häiriköinti.
Motto: jos olet mies, et ole ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea setämiesten on ymmärtää se, että jos nuori nainen esim. pukeutuu seksikkäästi, hän haluaa huomiota nuorilta hyvännäköisiltä miehiltä, ei miltään 50-60-vee ällötyksiltä?
Kyllä se on tiedossa, mutta jos olet rannalla rinnat paljaana, et saa valita kuka sinua katsoo. Elämä on kovaa.
Mutta saan valita, kuka koskee.
Humoristisesti juuri sinua edeltänyt viesti:
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Minua taas ällöttää ettei naiset pukeudu kaapuun ja peitä itseään vaan irstaasti kulkevat julkisilla paikoilla ilman miespuolista saattaja-sukulaista.
Et sitten koe tarpeelliseksi kuitenkaan tuomita niitä miehiä jotka esittelevät irstaasti ja ehdottelevat irstaita lapsille.
Veikkaan että sinun nyt piti taas vaan vitsiksi vetää kun koet tämän keskutelun jostain syystä ahdistavana.Ei se ole mikään vitsi.
Jos mies menee borat-uikkareissa metroon, häntä tuijotetaan. Siinä on turha itkeä seksikkäästä pukeutumisesta ja että hän haluaa vain isorintaisten punapäiden katsovan häntä.
Koskettaminen ja hinnan kysyminen on sitten eri juttu, muta siitäkin on turha nillittää jos joku mies tai nainen innostuisi ja kysyisi tyyliin lähteekö mukaan nudistirannalle että saa tuonkin asusteen pois... Kyllä, pukeutuminen voi provosoida.
Ei, se ei anna oikeutta r.aiskata tai alkaa jankkaamaan vaikka siitä rannasta.
No mikä ratkaisu? Miehet pitää housut jalassa & paidan päällä, ja naiset pukeutuu just niin seksikkäästi kuin haluaa, tiedostaen että myös muut tuijottavat kuin se yksi ihana mies. Jos se on ongelma niin jätesäkki päälle.
Kaikki ei vaan ymmärrä. Se on nimittäin ihan se ja sama, onko päällä jätesäkki vai rintaliivit vai harmaa huppari. Kuten sinunkin kommenteistasi huomaa, idiootit ovat idiootteja kaikissa tilanteissa.
Vaan kun ei ole ihan sama. Kuten sanottu, saattaja ja sellainen ihanan peittävä burka (myös silmät) on ratkaisu ongelmaasi.
Miehet tuijottaa, voi apua. Ei muuten tuijota pitkään, tai ainakaan eivät tiedä mitä tuijottavat.
Niinpä. Burka on ratkaisu kaikkeen, maissa missä sitä käytetään todella paljon ei tapahdu r*iskauksia, ahdistelua jne.
Oletko tosissasi? Burka ei säästå eikä pelasta miltään.
Ei sitä ollut tarkoitus ottaa tosissaan.. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ällöttävää, mutta yritetäänpä tehdä maailmasta tytöille vähän parempi paikka: ei jätetä heitä yksin ahdisteltavaksi vaan puututaan asiaan esimiehenä, ilmoittamallatyösuojeluun ja tukemalla niitä tyttöjä. Ja sama koskee toki myös poikua, kun se Kerttu-Kaarina 49 heittäytyy pikkujouluissa kännituttavalliseksi.
Miehille tiedoksi: ahdistelu on ällöttävää puuhaa, jossa miesten pelkurimaisuus korostuu. Se on vallankäyttöä heikompiin ja haavoittuvampiin.
Katsokaa Docventuresin Untouchable.
Tunnut kuitenkin tuolla perusteella ajattelevan, että lasten seksuaalisesti hyväksikäyttäjät ja r....kaajat olisivat miesten keskuudessa yleisesti suuressakin suosiossa ?
Miksi heidän teoistaan pitäisi MUIDEN miesten(kuin heidän itsensä) kuitenkin kantaa syyllisyys ?
Muunlaisia miehiä on kuitenkin suurin osa (ikään katsomatta) ja mitä ikään tulee, niin kuten sanottua seksuaalirikokset tilastoissa ovat suurimmaksi osaksi kuitenkin ALLE 30-vuotisten miesten tekemiä ja hyvin suuri osa niistä jopa alle 20-vuotisten tekemiä.
Miksi kukaan ei puhu siitä miten heidän tyttöjään tulisi suojella tuohon ikähaarukkaan kuuluvilta seksuaalirikollisilta ja että heitäkin tosiaan on ?
Mitä nimenomaan alaikäisiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin tulee, niin alkoholi,erilaiset päihteet ja huumeet ovat niin monissa tapauksissa niin keskeisesti esillä, ettei niitä kertakaikkiaan näistä tapauksista puhuttaessa voida jättää huomiotta.
(....entä kuka lopultakin on vastuussa alaikäisten nuorten päihteiden käytöstä ?)
Näinhän se menee. Ei puhuta että ahdistelijat ahdistelevat, puhutaan että miehet ahdistelevat.
Omaan kaveripiiriin ei ahdistelijat kuulu. Hitto jos joku alkais selittää että oltiin jätkien kanssa radalla ja kähmittiin siellä mimmejä... 99,999% kuulijakunnasta olis et mitähän helvettiä, pitäiskö vetää kuonoon vai onks toi todella hämärää huumoria...
Niin ja naiset ovat viattomia, miehet ja pojat kun ei puhu kokemuksistaan. Täällä yksi erehtyi avaamaan suunsa ja häntä dissattiin siitä "ai sua on kerran ahdisteltu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea setämiesten on ymmärtää se, että jos nuori nainen esim. pukeutuu seksikkäästi, hän haluaa huomiota nuorilta hyvännäköisiltä miehiltä, ei miltään 50-60-vee ällötyksiltä?
Kyllä se on tiedossa, mutta jos olet rannalla rinnat paljaana, et saa valita kuka sinua katsoo. Elämä on kovaa.
Mutta saan valita, kuka koskee.
Humoristisesti juuri sinua edeltänyt viesti:
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Minua taas ällöttää ettei naiset pukeudu kaapuun ja peitä itseään vaan irstaasti kulkevat julkisilla paikoilla ilman miespuolista saattaja-sukulaista.
Et sitten koe tarpeelliseksi kuitenkaan tuomita niitä miehiä jotka esittelevät irstaasti ja ehdottelevat irstaita lapsille.
Veikkaan että sinun nyt piti taas vaan vitsiksi vetää kun koet tämän keskutelun jostain syystä ahdistavana.Ei se ole mikään vitsi.
Jos mies menee borat-uikkareissa metroon, häntä tuijotetaan. Siinä on turha itkeä seksikkäästä pukeutumisesta ja että hän haluaa vain isorintaisten punapäiden katsovan häntä.
Koskettaminen ja hinnan kysyminen on sitten eri juttu, muta siitäkin on turha nillittää jos joku mies tai nainen innostuisi ja kysyisi tyyliin lähteekö mukaan nudistirannalle että saa tuonkin asusteen pois... Kyllä, pukeutuminen voi provosoida.
Ei, se ei anna oikeutta r.aiskata tai alkaa jankkaamaan vaikka siitä rannasta.
No mikä ratkaisu? Miehet pitää housut jalassa & paidan päällä, ja naiset pukeutuu just niin seksikkäästi kuin haluaa, tiedostaen että myös muut tuijottavat kuin se yksi ihana mies. Jos se on ongelma niin jätesäkki päälle.
Kaikki ei vaan ymmärrä. Se on nimittäin ihan se ja sama, onko päällä jätesäkki vai rintaliivit vai harmaa huppari. Kuten sinunkin kommenteistasi huomaa, idiootit ovat idiootteja kaikissa tilanteissa.
Vaan kun ei ole ihan sama. Kuten sanottu, saattaja ja sellainen ihanan peittävä burka (myös silmät) on ratkaisu ongelmaasi.
Miehet tuijottaa, voi apua. Ei muuten tuijota pitkään, tai ainakaan eivät tiedä mitä tuijottavat.
Niinpä. Burka on ratkaisu kaikkeen, maissa missä sitä käytetään todella paljon ei tapahdu r*iskauksia, ahdistelua jne.
Oletko tosissasi? Burka ei säästå eikä pelasta miltään.
Pelastaa toki jollei vastaan tule seksuaalisessa hätätilassa oleva m a a h a n m u u t t a j a joka on valmis r.aiskaamaan 30-luvulla syntyneen mummelin pesutuvassa.
Lisäksi burkaa käyttävillä on hieman rajoituksia ulkonaliikkumisen suhteen, autoa ei tarvitse ajaa mutta eipähän miehet tuijota kun ei ole tietoa mitä siellä olisi tarjolla. Kaikki näyttävät samalta.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tietenkään kannata alaikäisiin sekaantumista tai mitään siihen viittaavaa, mutta ihmetellessään on hyvä muistaa, että miehet ja naiset hakevat eri asioita. Nainen tyypillisesti itseään vanhempaa miestä ja päinvastoin.
Jos mies ei ole patsastelemassa jossain virassa, ei ole niin väliä seurusteleeko 17 vuotiaan vai 27 vuotiaan kanssa; joka tapauksessa miehen kannalta siinä on hyvin vähän eroa, koska naisesta mies hakee iloisuutta, emotionaalista tukea, kosketusta ja lämpöä ja noihin pystyy nuorempikin; riippuu paljon luontaisesta temperamentista ja kasvatuksesta myös eli minkälaisen kiintymystyylin on omilta vanhemmilta saanut jne.
Mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä suuremmaksi naisen vaatimukset tulevat ja kun tämä yhdistetään siihen, että yhä suurempi osa nuorista miehistä syrjäytyy, ei tarvita nerokkuutta oivaltaakseen, että osa aikuisista miehistä kokee nuoremman tytön sopivaksi kumppaniksi. Toki jos näiden miesten syliin putoaisi oman ikäinen nainen, niin varmaan sekin kävisi, mutta kun se ei vain miehillä mene niin.
Jos nainen touhuaa alaikäisen kanssa, se kertoo erityisestä piittaamattomuudesta lakia yms. kohtaan, mutta miehen kohdalla ei, koska miehet eivät voi hakea itselleen naista valtavasta valikoimasta kuten karkkeja supermarketista.
Onhan se erikoista jos lääkäripankkiiri haluaa 'teinin', mutta taitaa olla marginaali-ilmiö. Jos taas joku syrjäytynyt tekee niin, se on tavallaan vain eskapismia ja yksi pahan olon oireilutapa; ongelmat kun viehättävät seurakseen muita ongelmia ja kasaantuvat samoille ihmisille.
Tätä puolta asiasta ei vain haluta ottaa esiin, koska se paljastaisi massiivisia tasa-arvo-ongelmia, joista puhuminen ei ole kovin seksikästä. On helpompi hurskastella kieltämällä nämä asiat.
Yritätkö siis sanoa, että syrjäytyminen saa aikuiset miehet tavoittelemaan teinejä? Ja että aikuinen mies noissa puuhissa on ihan ok, koska miehen on vaikeaa saada omanikäistään naista?
Ihan oikeasti siis väität, että alaikäisten tyttöjen (jopa lasten) ahdistelijat ovat jotenkin erityisen syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia reppanoita, jotka tarvitsevat ymmärrystä ja sääliä? Miksi annat ymmärtää, että menestynyt, suosittu mies ei muka ahdistele?
Olet todella pihalla ja sekaisin, ei voi muuta sanoa.
Aloituksessa otettiin huomioon myös ikäryhmät 16-17v ja puhuttiin mm.treffeille pyytämisestä.
Sinua voi ällöttää se, että vaikka minun ikäinen pyytää 17v treffeille, mutta lain mukaan siinä ei ole mitään ongelmaa. Se ei ole ahdistelua. Mutta niin ahdistelua kuin noita ikäerojuttujakin selittää sama epätoivo aika isoksi osaksi.
En minä sano, että se tai tämä on "oikein* sen enempää kuin joku muu näitä asioita tutkiva sanoo jonkin olevan oikein eli esim.sosiaalityöntekijä telkkarissa huono-osaisuudesta puhuessa ei sano, että lapsia saa kaltoinkohdella jos itsellä on ollut paska lapsuus ja nykyäänkin vaikka mitä ongelmia, mutta se selittää sitä minkä takia lapset päätyvät lastensuojelun piiriin.
Mikään ei koskaan edistyisi jos asioiden taustatekijöitä ei saisi tutkia ja miettiä ilman kiihkoilua.
"Mutta niin ahdistelua kuin noita ikäerojuttujakin selittää sama epätoivo aika isoksi osaksi."
Tässä ketjussa on kerrottu mm. tapauksista, että aikuinen mies ahdistelee 10-vuotiasta. Siinä ei ole kyse sen miehen epätoivosta vaan ylivoimasta ja vallankäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä katkeruus tuntuu vain syvenevän, kun seuraavat vierestä, kun miehet viihtyvät paremmin näiden vielä elämään valoisasti suhtautuvien ja avoimien naisten kanssa.
T: 7
He suhtautuvat valoisammin, koska eivät vielä tiedä, kuinka inhottavia jotkut miehet ovat.
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää nuo avoimet pedoapinat minun huomaani. Annan niille aiheesta omakohtaista kokemusta.
T. Nahkahomosetä <3
Sulla on pääsy siltsun apajille ja jaat sieltä jonku pienokaisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tietenkään kannata alaikäisiin sekaantumista tai mitään siihen viittaavaa, mutta ihmetellessään on hyvä muistaa, että miehet ja naiset hakevat eri asioita. Nainen tyypillisesti itseään vanhempaa miestä ja päinvastoin.
Jos mies ei ole patsastelemassa jossain virassa, ei ole niin väliä seurusteleeko 17 vuotiaan vai 27 vuotiaan kanssa; joka tapauksessa miehen kannalta siinä on hyvin vähän eroa, koska naisesta mies hakee iloisuutta, emotionaalista tukea, kosketusta ja lämpöä ja noihin pystyy nuorempikin; riippuu paljon luontaisesta temperamentista ja kasvatuksesta myös eli minkälaisen kiintymystyylin on omilta vanhemmilta saanut jne.
Mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä suuremmaksi naisen vaatimukset tulevat ja kun tämä yhdistetään siihen, että yhä suurempi osa nuorista miehistä syrjäytyy, ei tarvita nerokkuutta oivaltaakseen, että osa aikuisista miehistä kokee nuoremman tytön sopivaksi kumppaniksi. Toki jos näiden miesten syliin putoaisi oman ikäinen nainen, niin varmaan sekin kävisi, mutta kun se ei vain miehillä mene niin.
Jos nainen touhuaa alaikäisen kanssa, se kertoo erityisestä piittaamattomuudesta lakia yms. kohtaan, mutta miehen kohdalla ei, koska miehet eivät voi hakea itselleen naista valtavasta valikoimasta kuten karkkeja supermarketista.
Onhan se erikoista jos lääkäripankkiiri haluaa 'teinin', mutta taitaa olla marginaali-ilmiö. Jos taas joku syrjäytynyt tekee niin, se on tavallaan vain eskapismia ja yksi pahan olon oireilutapa; ongelmat kun viehättävät seurakseen muita ongelmia ja kasaantuvat samoille ihmisille.
Tätä puolta asiasta ei vain haluta ottaa esiin, koska se paljastaisi massiivisia tasa-arvo-ongelmia, joista puhuminen ei ole kovin seksikästä. On helpompi hurskastella kieltämällä nämä asiat.
Yritätkö siis sanoa, että syrjäytyminen saa aikuiset miehet tavoittelemaan teinejä? Ja että aikuinen mies noissa puuhissa on ihan ok, koska miehen on vaikeaa saada omanikäistään naista?
Ihan oikeasti siis väität, että alaikäisten tyttöjen (jopa lasten) ahdistelijat ovat jotenkin erityisen syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia reppanoita, jotka tarvitsevat ymmärrystä ja sääliä? Miksi annat ymmärtää, että menestynyt, suosittu mies ei muka ahdistele?
Olet todella pihalla ja sekaisin, ei voi muuta sanoa.
Aloituksessa otettiin huomioon myös ikäryhmät 16-17v ja puhuttiin mm.treffeille pyytämisestä.
Sinua voi ällöttää se, että vaikka minun ikäinen pyytää 17v treffeille, mutta lain mukaan siinä ei ole mitään ongelmaa. Se ei ole ahdistelua. Mutta niin ahdistelua kuin noita ikäerojuttujakin selittää sama epätoivo aika isoksi osaksi.
En minä sano, että se tai tämä on "oikein* sen enempää kuin joku muu näitä asioita tutkiva sanoo jonkin olevan oikein eli esim.sosiaalityöntekijä telkkarissa huono-osaisuudesta puhuessa ei sano, että lapsia saa kaltoinkohdella jos itsellä on ollut paska lapsuus ja nykyäänkin vaikka mitä ongelmia, mutta se selittää sitä minkä takia lapset päätyvät lastensuojelun piiriin.
Mikään ei koskaan edistyisi jos asioiden taustatekijöitä ei saisi tutkia ja miettiä ilman kiihkoilua.
"Mutta niin ahdistelua kuin noita ikäerojuttujakin selittää sama epätoivo aika isoksi osaksi."
Tässä ketjussa on kerrottu mm. tapauksista, että aikuinen mies ahdistelee 10-vuotiasta. Siinä ei ole kyse sen miehen epätoivosta vaan ylivoimasta ja vallankäytöstä.
Tietysti on, ei sitä kukaan kiistä.
Täällä on myös kerrottu kuinka 27-vuotiasta on katsottu 5-kymppisen toimesta ja se on koettu häiritseväksi eli sehän on ahdistelua. Tästä voi olla montaa mieltä. Huom: katsottu. Ei kosketeltu, ei ehdoteltu. Ei lasta tai teiniä vaan ihan aikuista. Katsottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää nyt kaikki vaan kiltisti, ihan sinne ikiomaan kotivuoteeseenne nukkumaan jo.
Sedät korkeintaan vain mielessään säälivät niitä läskejänne siellä ...
Sedät ei ajattele niitä ollenkaan ja sekös naisia sapettaa.
Jännä miten kaikki miehet ovat samaan aikaan kilttiksiä jotka eivät uskalla edes puhua naisille, ja limaskoja jotka kähmivät aivan joka paikassa, jopa kassajonossa.
Monet miehet ovat samaan aikaan kumpaakin näistä, kyllä. Hassua, miten jotkut miehet ajattelevat, että naisia sapettaa, jos sedät eivät huomioi heitä. Taas yksi esimerkki siitä, miten erinomaisena miehet pitävät itseään iästä tai ulkonäöstä riippumatta.
Väärin, te olette minulle yhdentekeviä. Parempi/huonompi on joku oma mittarinne enkä jaksa pulushakkia kaltaistenne kanssa.
Täällä vaan silti av:lla roikut jauhamassa ja jankuttamassa päivästä toiseen... Jooei näytä yhtään kiinnostavan, ei.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tietenkään kannata alaikäisiin sekaantumista tai mitään siihen viittaavaa, mutta ihmetellessään on hyvä muistaa, että miehet ja naiset hakevat eri asioita. Nainen tyypillisesti itseään vanhempaa miestä ja päinvastoin.
Jos mies ei ole patsastelemassa jossain virassa, ei ole niin väliä seurusteleeko 17 vuotiaan vai 27 vuotiaan kanssa; joka tapauksessa miehen kannalta siinä on hyvin vähän eroa, koska naisesta mies hakee iloisuutta, emotionaalista tukea, kosketusta ja lämpöä ja noihin pystyy nuorempikin; riippuu paljon luontaisesta temperamentista ja kasvatuksesta myös eli minkälaisen kiintymystyylin on omilta vanhemmilta saanut jne.
Mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä suuremmaksi naisen vaatimukset tulevat ja kun tämä yhdistetään siihen, että yhä suurempi osa nuorista miehistä syrjäytyy, ei tarvita nerokkuutta oivaltaakseen, että osa aikuisista miehistä kokee nuoremman tytön sopivaksi kumppaniksi. Toki jos näiden miesten syliin putoaisi oman ikäinen nainen, niin varmaan sekin kävisi, mutta kun se ei vain miehillä mene niin.
Jos nainen touhuaa alaikäisen kanssa, se kertoo erityisestä piittaamattomuudesta lakia yms. kohtaan, mutta miehen kohdalla ei, koska miehet eivät voi hakea itselleen naista valtavasta valikoimasta kuten karkkeja supermarketista.
Onhan se erikoista jos lääkäripankkiiri haluaa 'teinin', mutta taitaa olla marginaali-ilmiö. Jos taas joku syrjäytynyt tekee niin, se on tavallaan vain eskapismia ja yksi pahan olon oireilutapa; ongelmat kun viehättävät seurakseen muita ongelmia ja kasaantuvat samoille ihmisille.
Tätä puolta asiasta ei vain haluta ottaa esiin, koska se paljastaisi massiivisia tasa-arvo-ongelmia, joista puhuminen ei ole kovin seksikästä. On helpompi hurskastella kieltämällä nämä asiat.
Ainoat joilla Suomessa on tasa-arvossa ongelmia ovat naiset ja tytöt. Se että mies om pöllö ei ole tasa-arvo-ongelma.
Hämmästyttävän huono yleissivistys sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt 60-luvulla. Olen kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä. Nyt kun oikein ajattelen ja muistelen miten paljon sain sietää myös "ihan sellasta huumorilla vaan"-käytöstä jota en jaksanut, kyennyt ajattelemaan hyväksikäyttönä vaikka sitähän se oli!
Minulla ei ole lapsia, mutta jos olisi, nostaisin kyllä todella metelin, jos minun lapsiani joku kohtelisi samoin.
Kauheata ajatella, mutta olen jotenkin vähätellyt noita kokemuksiani.
Tuo "huumori" on kyllä jännä asia. Että jotkut pitävät oikeutenaan tehdä mitä tahansa huumorin varjolla... ja jos uhri/kohde ei siitä tykkää, saa kuulla olevansa tosikko, hiekkap*llu, huumorintajuton. Miksi ihmisiä saa ahdistella ja käyttää hyväksi huumoriin vedoten? Tuo on yleinen tapa myös koulu- ja työpaikkakiusaajilla: että minä tässä vain vitsailen, huumoriahan tämä vain on.
Kiitos sinulle, kommentoija. Todella nuo kokemani tapaukset olivat sellaisia, että en osannut muuta kuin naurahtaa tai otin sen jopa kehuna!
Herraisä, kehuna! Mutta näin se oli, jotenkin vinksahti tuo koko itseensäkoskemis-asia.
Lapsena seksuaalinen hyväksikäyttö tekee sen, ettei osaa puolustaa itseään, lapsena tai nuorena aikuisenakaan.
Nykyään kyllä osaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tietenkään kannata alaikäisiin sekaantumista tai mitään siihen viittaavaa, mutta ihmetellessään on hyvä muistaa, että miehet ja naiset hakevat eri asioita. Nainen tyypillisesti itseään vanhempaa miestä ja päinvastoin.
Jos mies ei ole patsastelemassa jossain virassa, ei ole niin väliä seurusteleeko 17 vuotiaan vai 27 vuotiaan kanssa; joka tapauksessa miehen kannalta siinä on hyvin vähän eroa, koska naisesta mies hakee iloisuutta, emotionaalista tukea, kosketusta ja lämpöä ja noihin pystyy nuorempikin; riippuu paljon luontaisesta temperamentista ja kasvatuksesta myös eli minkälaisen kiintymystyylin on omilta vanhemmilta saanut jne.
Mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä suuremmaksi naisen vaatimukset tulevat ja kun tämä yhdistetään siihen, että yhä suurempi osa nuorista miehistä syrjäytyy, ei tarvita nerokkuutta oivaltaakseen, että osa aikuisista miehistä kokee nuoremman tytön sopivaksi kumppaniksi. Toki jos näiden miesten syliin putoaisi oman ikäinen nainen, niin varmaan sekin kävisi, mutta kun se ei vain miehillä mene niin.
Jos nainen touhuaa alaikäisen kanssa, se kertoo erityisestä piittaamattomuudesta lakia yms. kohtaan, mutta miehen kohdalla ei, koska miehet eivät voi hakea itselleen naista valtavasta valikoimasta kuten karkkeja supermarketista.
Onhan se erikoista jos lääkäripankkiiri haluaa 'teinin', mutta taitaa olla marginaali-ilmiö. Jos taas joku syrjäytynyt tekee niin, se on tavallaan vain eskapismia ja yksi pahan olon oireilutapa; ongelmat kun viehättävät seurakseen muita ongelmia ja kasaantuvat samoille ihmisille.
Tätä puolta asiasta ei vain haluta ottaa esiin, koska se paljastaisi massiivisia tasa-arvo-ongelmia, joista puhuminen ei ole kovin seksikästä. On helpompi hurskastella kieltämällä nämä asiat.
Yritätkö siis sanoa, että syrjäytyminen saa aikuiset miehet tavoittelemaan teinejä? Ja että aikuinen mies noissa puuhissa on ihan ok, koska miehen on vaikeaa saada omanikäistään naista?
Ihan oikeasti siis väität, että alaikäisten tyttöjen (jopa lasten) ahdistelijat ovat jotenkin erityisen syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia reppanoita, jotka tarvitsevat ymmärrystä ja sääliä? Miksi annat ymmärtää, että menestynyt, suosittu mies ei muka ahdistele?
Olet todella pihalla ja sekaisin, ei voi muuta sanoa.
Aloituksessa otettiin huomioon myös ikäryhmät 16-17v ja puhuttiin mm.treffeille pyytämisestä.
Sinua voi ällöttää se, että vaikka minun ikäinen pyytää 17v treffeille, mutta lain mukaan siinä ei ole mitään ongelmaa. Se ei ole ahdistelua. Mutta niin ahdistelua kuin noita ikäerojuttujakin selittää sama epätoivo aika isoksi osaksi.
En minä sano, että se tai tämä on "oikein* sen enempää kuin joku muu näitä asioita tutkiva sanoo jonkin olevan oikein eli esim.sosiaalityöntekijä telkkarissa huono-osaisuudesta puhuessa ei sano, että lapsia saa kaltoinkohdella jos itsellä on ollut paska lapsuus ja nykyäänkin vaikka mitä ongelmia, mutta se selittää sitä minkä takia lapset päätyvät lastensuojelun piiriin.
Mikään ei koskaan edistyisi jos asioiden taustatekijöitä ei saisi tutkia ja miettiä ilman kiihkoilua.
"Mutta niin ahdistelua kuin noita ikäerojuttujakin selittää sama epätoivo aika isoksi osaksi."
Tässä ketjussa on kerrottu mm. tapauksista, että aikuinen mies ahdistelee 10-vuotiasta. Siinä ei ole kyse sen miehen epätoivosta vaan ylivoimasta ja vallankäytöstä.
Tietysti on, ei sitä kukaan kiistä.
Täällä on myös kerrottu kuinka 27-vuotiasta on katsottu 5-kymppisen toimesta ja se on koettu häiritseväksi eli sehän on ahdistelua. Tästä voi olla montaa mieltä. Huom: katsottu. Ei kosketeltu, ei ehdoteltu. Ei lasta tai teiniä vaan ihan aikuista. Katsottu.
"ei sitä kukaan kiistä" - Ai ei? Kieltäminen, kiistäminen ja vähättely ovat olleet erittäin yleisiä tässä ketjussa.
Mitä tulee kommenttisi jälkimmäiseen osioon - tässä ketjussa on kerrottu monenlaisia kokemuksia. Osassa on tapahtunut rikos, osassa ei. Vaikka kyseessä ei olisikaan rikos, kohde saattaa tuntea olonsa epämukavaksi ja tilanteen sopimattomaksi. Hänellä on siihen oikeus.
MIKSI te miehet ette voi vaan kuunnella ja nyökyttää? Minkä takia teidän täytyy alkaa jankata tästä asiasta, kun te kerran ette ole naisia ettekä mitenkään voi tietää, millaista naisen elämä on? Mitä te saatte siitä? Millä tavalla nämä kertomukset täällä koskettavat teidän elämäänne?
Mitä tulee sen yhden 30-vuotiaan miehen kokemaan häirintään, hän itse suhtautui siihen aika rauhallisesti. Mielestäni olennainen asia seksuaalisessa hyväksikäytössä ja häirinnässä on nimenomaan uhrin kokemus asiasta.
Mitä taas tulee siihen katsomiseen, josta on jankattu, niin sitä on korostanut täällä joku mies, joka lakaisee sen alle kaiken muun sonnan ikään kuin millään ei olisi mitään väliä, kuin kaikki olisi pelkkää mielikuvitusta ja hysteriaa.
Koettakaa ymmärtää, että teidän väheksyvä käytöksenne täällä on myös vallankäyttöä. Te asetutte tietäjän rooliin asiassa, josta ette oikeasti voi tietää mitään. Miksi tätä kuviota on niin vaikea uskoa, vaikka niin monet naiset ympäri maailman puhuvat siitä?
Mieleltään terveeksi aikuiseksi kehittyneen halu on lisääntyä itsensä ikäisen kanssa ja elämän mittaan terveesti aikuinen kehittyy niin ettå eri elämänvaiheet vievät henkistä kehitystä eteenpäin ja saa elåmän tuntumaan ehyeltä jatkumolta.
Nainen on parhaassa synnytysiässä 20-24-vuotiaana ja miehen siemen alkaa huonontua kolmikymppisenä.
On luonnon vastaista että nuori nainen lisääntyisi paljon itseään vanhemman miehen kanssa. Naisen biologia hakee aina parhaita geenejä lapselle ja niitä ei ole vanhalla miehellä.