Lue keskustelun säännöt.
Ällöttää, kun vanhempana ymmärtänyt kuinka aikuiset miehet lähennellyt teini-iässä
21.10.2019 |
Olen 25v ja mietin tässä teini- aikojani, ja havahduin siihen kuinka paljon huomiota sai 14-17 ikäisenä, ja hyi että. Aikuiset miehet yrittivät pyytää treffeille, kirjoittelivat facebookissa, lähentelivät, kehuivat muotoja jne. Ja kuinka lapsi sitä on ollut. Oikeasti jotkut jopa samanikäiset seurustelivat aikuisten miesten kanssa. Ei sitä silloin oikein ymmärtänyt.
Ällöttävää :( ei voi ymmärtää
Kommentit (569)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kirjoitin tähän ketjuun, että ahdistelu pitää tehdä näkyväksi, mutta kommenttini on jostain syystä poistettu.
Uusi yritys:
Neuvokaa lapsianne ja teinejänne tekemään ahdistelusta numero. Ja tehkää myös itse. Normaali reaktiohan on itse nolostua, väistää katsekontakti, olla hiljaa, yrittää vaivihkaa kiemurrella tai tönäistä käsi pois. Minä ehdottaisin päinvastaista toimintaa. Eli suoraa huutoa täyttä kurkkua, katsekontakti, rintamasuunta käpälöijää kohti. Niin, että ympäristö varmasti huomaa ja ihmiset pysähtyvät katsomaan. Sen sijaan että tyttö/nainen häpäistyy siitä että joku retku sipaisee kädellään jalkovälistä ohi kulkiessa niin täysi mekkala päälle ja häpäisy sille kenelle se kuuluu eli ahdistelijalle.
Täälläkin miehet selostajat etteivät ole koskaan nähneet seksuaalista ahdistelua, vaikka sitä tapahtuu esim. perusbaarissa useita kertoja illassa. Huutoa vaan! Toiminee myös silloin kun ollaan kahden kesken. Ahdistelija on tottunut siihen ettei häntä vastusteta vaan uhri on passiivinen nukke.
Täällä väitettiin että miehet kähmivät kaupan kassallakin. Minä totesin etten ole sellaista sentään nähnyt. En väittänyt etten ole koskaan todistanut ahdistelua missään, hitto, minuakin on synttäreitä juhlinut 50-v mamma kähminyt kun olin 30-jotain. Joo, baarissa vieläpä laivalla missä alkoholi tekee monelle tepposet. Ja mistä tiedän? Sen kaveri pyysi anteeksi ja kertoi syyn miksi daami on niin riehakas.
Enkä osannut nostaa meteliä, olisi varmaan pitänyt vetää päin näköä ja toivoa etten joudu korvaamaan hampaita.
Taidat viitata kommenttiini jossa kerroin kun minua puristeli joku kassajonossa. Hauskaa ettei kukaan vaatteisiin vetoava halua palata siihen pointtiin mikä viestissäni oli.
Humalassa oli sekin puristaja mutta minusta se ei ole syy olla kunnioittamatta toisia ihmisiä edes sen vertaa että ei koskisi niin.
Se että sinä tai kukaan muu ei sitä nähnyt johtuu ihan siitä ettei se äijä tietenkään kuuluta puristavansa tuntemattoman naisen persettä!
Minä olisin halunnut nostaa metelin ja vetää päin näköä mutta siinä tilanteessa punnitsin sitä aiheitanko kohtauksen lasteni edessä ilman että he ymmärtävät miksi vai menenkö hiljaa pois. Voit ehkä arvata kumpi voitti.Jossain baarin jonossa noita puristelijoita on myös ollut. Silloin nostan metelin koska en ole yksin lasten kanssa vaan minulla on muita turvana. Ja näissä on myös tuntemattomat nouseet puritelijaa vastaan ja kyllä olen nähnyt kun sanaharkka puristelun jälkeen minulle täysin tuntemattoman auttajan kanssa päätyi lopulta painiin.
Kaikki naisten antamat esimerkit täällä tulkitaan arkipäiväisiksi tapahtumiksi (jokainen 9-99 -vuotias kokee ne päivittäin) ja miehen kokema ahdistelu todetaan yksittäistapahtumaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tätäkin palstaa lukee kaksi pedo.....liä.
Kumpi minä niistä olen?
Koko jutun 'resum'e', eli tiivistelmän loppupäätelmä on siinä että koko tämä 'seksisirkus' pyörii pääasiassa kuitenkin viinan houkutuksen ja kiinnostuksen voimin...
Vierailija kirjoitti:
Koko jutun 'resum'e', eli tiivistelmän loppupäätelmä on siinä että koko tämä 'seksisirkus' pyörii pääasiassa kuitenkin viinan houkutuksen ja kiinnostuksen voimin...
Kuinka voit sanoa noin kun kaupan kassajonossa r.aiskataan 9-vuotiaita päivittäin
Ahdistelijan tarkoitus on saada toiselle epämukava olo. Kaikenlainen kyyläys, tuijotus, katselu on yritys kontrolloida, "näen kaiken mitä teet".
Jo pelkkä tuijotus on psykologista vallankäyttöä, sillä mulqwist myös skannaa olisiko tuo helppo uhri, kun sen on ensin tuijottanut epävarmaksi. Se voidaan rinnastaa eläimen ajojahtiin, sillä erotuksella että vain jahtaaja on eläin.
Kaikenlainen vaikeasti tulkittava "hipaisin vahingossa" on kuin veteen piirretty viiva jota ei voi varmaksi todistaa. Se ei kuitenkaan poista, että miehen katse paljastaa hänet. Pahuuden oppii tunnistamaan.
Luottakaa vaistoonne. Kävelkää vaan äkkiä pois, älkää vilkuilko pelokkaana, se on se mitä ne hakee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko jutun 'resum'e', eli tiivistelmän loppupäätelmä on siinä että koko tämä 'seksisirkus' pyörii pääasiassa kuitenkin viinan houkutuksen ja kiinnostuksen voimin...
Voimme vetää myös päätelmän ettei niiden uhrien viinan juonnin tai kiinnostuksen ympärillä vaan niiden miesten joilta puuttuu se osa että osaisivat kunnioittaa toisia ihmisiä.
Tämä keskustelu pyörii enemmän sen ympärillä miten vähän ne ahdistelijat kiinnostaa vaan enemmänkin ällöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin jo päässeeni tästä ongelmasta, mutta joitakin aikoja sitten kävin Ikeassa perheeni kanssa. Jonotimme Ikean ravintolassa, jossa jono kulkee metallikaiteiden välissä. Perhe kulki edellä ja minä työnsin kärryä perässä, eli kärry jäi minun ja mieheni väliin. Takanani oli n. 55-vuotias pariskunta. Mies tunki itsensä perseeseeni kiinni. Oloni oli aivan karsea, sillä vaikka olen kokenut vastaavaa, en voinut tehdä mitään, koska lapset olivat mukana ja en voinut olla täysin varma, hinkkasiko ukko tahallaan, vai nousivatko traumani esiin. Mitään kenellekään sanomatta luikahdin sitten kärryn etupuolelle mieheni viereen. Olen yli 40-vuotias.
(..ja sitten sinä äkkiä heräsit ja päätit kirjoittaa unesi heti tälle palstalle, heh,heh...)
Miksi keksisin tällaisen jutun.
Kukapa nyt sitä epäilisi ?
Kaikkihan täällä on aina 100% totta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin jo päässeeni tästä ongelmasta, mutta joitakin aikoja sitten kävin Ikeassa perheeni kanssa. Jonotimme Ikean ravintolassa, jossa jono kulkee metallikaiteiden välissä. Perhe kulki edellä ja minä työnsin kärryä perässä, eli kärry jäi minun ja mieheni väliin. Takanani oli n. 55-vuotias pariskunta. Mies tunki itsensä perseeseeni kiinni. Oloni oli aivan karsea, sillä vaikka olen kokenut vastaavaa, en voinut tehdä mitään, koska lapset olivat mukana ja en voinut olla täysin varma, hinkkasiko ukko tahallaan, vai nousivatko traumani esiin. Mitään kenellekään sanomatta luikahdin sitten kärryn etupuolelle mieheni viereen. Olen yli 40-vuotias.
(..ja sitten sinä äkkiä heräsit ja päätit kirjoittaa unesi heti tälle palstalle, heh,heh...)
Miksi keksisin tällaisen jutun.
Kukapa nyt sitä epäilisi ?
Kaikkihan täällä on aina 100% totta...
Aivan sama minulle uskotko vai etkö, koska olet jopka tapauksessa osoittanut, ettet halua tajuta koko asiaa. Ihmettelen vain, miksi tulisin tänne keksimään tuollaisen jutun ja miten sinulle voi edes tulla mieleen, että se olisi ennemminkin keksitty kuin totta. En ymmärrä. Haluatko sulkea silmäsi koko asialta ja ajatella, että me naiset vain liioitellaan, koska sinä et ole koskaan nähnyt mitään, vaikka niin ahkerasti tunnut tuijottelevan? Vai meneekö koko keskustelu ihosi alle, koska tajuat mikä m***ku olet (ollut)? Vai onko sinustakin kivaa alistaa naisia lyttäämällä meitä, vaikka vaan keskustelupalstalla nimettömänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kirjoitin tähän ketjuun, että ahdistelu pitää tehdä näkyväksi, mutta kommenttini on jostain syystä poistettu.
Uusi yritys:
Neuvokaa lapsianne ja teinejänne tekemään ahdistelusta numero. Ja tehkää myös itse. Normaali reaktiohan on itse nolostua, väistää katsekontakti, olla hiljaa, yrittää vaivihkaa kiemurrella tai tönäistä käsi pois. Minä ehdottaisin päinvastaista toimintaa. Eli suoraa huutoa täyttä kurkkua, katsekontakti, rintamasuunta käpälöijää kohti. Niin, että ympäristö varmasti huomaa ja ihmiset pysähtyvät katsomaan. Sen sijaan että tyttö/nainen häpäistyy siitä että joku retku sipaisee kädellään jalkovälistä ohi kulkiessa niin täysi mekkala päälle ja häpäisy sille kenelle se kuuluu eli ahdistelijalle.
Täälläkin miehet selostajat etteivät ole koskaan nähneet seksuaalista ahdistelua, vaikka sitä tapahtuu esim. perusbaarissa useita kertoja illassa. Huutoa vaan! Toiminee myös silloin kun ollaan kahden kesken. Ahdistelija on tottunut siihen ettei häntä vastusteta vaan uhri on passiivinen nukke.
Täällä väitettiin että miehet kähmivät kaupan kassallakin. Minä totesin etten ole sellaista sentään nähnyt. En väittänyt etten ole koskaan todistanut ahdistelua missään, hitto, minuakin on synttäreitä juhlinut 50-v mamma kähminyt kun olin 30-jotain. Joo, baarissa vieläpä laivalla missä alkoholi tekee monelle tepposet. Ja mistä tiedän? Sen kaveri pyysi anteeksi ja kertoi syyn miksi daami on niin riehakas.
Enkä osannut nostaa meteliä, olisi varmaan pitänyt vetää päin näköä ja toivoa etten joudu korvaamaan hampaita.
Taidat viitata kommenttiini jossa kerroin kun minua puristeli joku kassajonossa. Hauskaa ettei kukaan vaatteisiin vetoava halua palata siihen pointtiin mikä viestissäni oli.
Humalassa oli sekin puristaja mutta minusta se ei ole syy olla kunnioittamatta toisia ihmisiä edes sen vertaa että ei koskisi niin.
Se että sinä tai kukaan muu ei sitä nähnyt johtuu ihan siitä ettei se äijä tietenkään kuuluta puristavansa tuntemattoman naisen persettä!
Minä olisin halunnut nostaa metelin ja vetää päin näköä mutta siinä tilanteessa punnitsin sitä aiheitanko kohtauksen lasteni edessä ilman että he ymmärtävät miksi vai menenkö hiljaa pois. Voit ehkä arvata kumpi voitti.Jossain baarin jonossa noita puristelijoita on myös ollut. Silloin nostan metelin koska en ole yksin lasten kanssa vaan minulla on muita turvana. Ja näissä on myös tuntemattomat nouseet puritelijaa vastaan ja kyllä olen nähnyt kun sanaharkka puristelun jälkeen minulle täysin tuntemattoman auttajan kanssa päätyi lopulta painiin.
Kaikki naisten antamat esimerkit täällä tulkitaan arkipäiväisiksi tapahtumiksi (jokainen 9-99 -vuotias kokee ne päivittäin) ja miehen kokema ahdistelu todetaan yksittäistapahtumaksi.
Kuka tulkitsee? Et sinä ainakaan, vaan taistelet kynsin hampain sellaista käsitystä vastaan. Sinusta kyseessä on marginaalinen asia, eihän sinua itseäsikään kukaan nainen ole koskenut kuin kerran humalassa.
Luepa ketju uudestaan. Ne, jotka täällä tulkitsevat naisten kokeman ahdistelun jatkuvaksi ongelmaksi (liioittelematta, kuten sinä yllä teet), ovat niitä jotka sitä kokevat tai ovat kokeneet. Naisia. Naisia, joita se ahdistaa, ärsyttää ja kuvottaa.
Vaikka olet mies, se ei poista sitä tosiasiaa, että naisilla on omat tunteet ja oma kokemusmaailmansa, jossa sinä et ole osallisena ja josta et varmasti koskaan millään tasolla pääsekään osalliseksi.
Hanki vaikka viherkasveja. Seuraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin jo päässeeni tästä ongelmasta, mutta joitakin aikoja sitten kävin Ikeassa perheeni kanssa. Jonotimme Ikean ravintolassa, jossa jono kulkee metallikaiteiden välissä. Perhe kulki edellä ja minä työnsin kärryä perässä, eli kärry jäi minun ja mieheni väliin. Takanani oli n. 55-vuotias pariskunta. Mies tunki itsensä perseeseeni kiinni. Oloni oli aivan karsea, sillä vaikka olen kokenut vastaavaa, en voinut tehdä mitään, koska lapset olivat mukana ja en voinut olla täysin varma, hinkkasiko ukko tahallaan, vai nousivatko traumani esiin. Mitään kenellekään sanomatta luikahdin sitten kärryn etupuolelle mieheni viereen. Olen yli 40-vuotias.
(..ja sitten sinä äkkiä heräsit ja päätit kirjoittaa unesi heti tälle palstalle, heh,heh...)
Miksi keksisin tällaisen jutun.
Kukapa nyt sitä epäilisi ?
Kaikkihan täällä on aina 100% totta...
Aivan sama minulle uskotko vai etkö, koska olet jopka tapauksessa osoittanut, ettet halua tajuta koko asiaa. Ihmettelen vain, miksi tulisin tänne keksimään tuollaisen jutun ja miten sinulle voi edes tulla mieleen, että se olisi ennemminkin keksitty kuin totta. En ymmärrä. Haluatko sulkea silmäsi koko asialta ja ajatella, että me naiset vain liioitellaan, koska sinä et ole koskaan nähnyt mitään, vaikka niin ahkerasti tunnut tuijottelevan? Vai meneekö koko keskustelu ihosi alle, koska tajuat mikä m***ku olet (ollut)? Vai onko sinustakin kivaa alistaa naisia lyttäämällä meitä, vaikka vaan keskustelupalstalla nimettömänä?
Tähän ketjuun eivät suinkaan ole osallistuneet KAIKKI naiset vaan ihan vaan muutaman tehokkaan jankkaajan uupumattomin voimin tämä pyörii.
Muut rakentelevat ympärlle olkiukkoja ja hyökkäys vain jatkuu ja jatkuu jatkumistaan.
-Kohde: 'setämies' ,
-profiili n. 28-70 vuotias mieshenkilö ,
-alue :koko Suomi.
-.Syyte: Kaikki mahdolliset maassa sattuneet seksuaalirikokset ja kaikkien tuohon ikähaarukkaan sopivien mieshenkilöiden häiriökäyttäytyminen.
Motto: Jos et ole puolellamme ,olet meitä vastaan.
Olet joko osa ongelmaa tai tai sen ratkaisua ...
Tältä pohjalta on aika vaikea käydä minkäänlaista muuta keskustelua, kuin joko liittyä kuoroon,tai olla littymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin jo päässeeni tästä ongelmasta, mutta joitakin aikoja sitten kävin Ikeassa perheeni kanssa. Jonotimme Ikean ravintolassa, jossa jono kulkee metallikaiteiden välissä. Perhe kulki edellä ja minä työnsin kärryä perässä, eli kärry jäi minun ja mieheni väliin. Takanani oli n. 55-vuotias pariskunta. Mies tunki itsensä perseeseeni kiinni. Oloni oli aivan karsea, sillä vaikka olen kokenut vastaavaa, en voinut tehdä mitään, koska lapset olivat mukana ja en voinut olla täysin varma, hinkkasiko ukko tahallaan, vai nousivatko traumani esiin. Mitään kenellekään sanomatta luikahdin sitten kärryn etupuolelle mieheni viereen. Olen yli 40-vuotias.
(..ja sitten sinä äkkiä heräsit ja päätit kirjoittaa unesi heti tälle palstalle, heh,heh...)
Miksi keksisin tällaisen jutun.
Kukapa nyt sitä epäilisi ?
Kaikkihan täällä on aina 100% totta...
(...kommentin alapeukuttajaa alkoi ilmeisesti vähän epäilyttää)
Etkö siis sinä uskokaan,että ihan kaikki täällä on ihan 100% totta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea setämiesten on ymmärtää se, että jos nuori nainen esim. pukeutuu seksikkäästi, hän haluaa huomiota nuorilta hyvännäköisiltä miehiltä, ei miltään 50-60-vee ällötyksiltä?
Kyllä se on tiedossa, mutta jos olet rannalla rinnat paljaana, et saa valita kuka sinua katsoo. Elämä on kovaa.
Mutta saan valita, kuka koskee.
Humoristisesti juuri sinua edeltänyt viesti:
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Minua taas ällöttää ettei naiset pukeudu kaapuun ja peitä itseään vaan irstaasti kulkevat julkisilla paikoilla ilman miespuolista saattaja-sukulaista.
Et sitten koe tarpeelliseksi kuitenkaan tuomita niitä miehiä jotka esittelevät irstaasti ja ehdottelevat irstaita lapsille.
Veikkaan että sinun nyt piti taas vaan vitsiksi vetää kun koet tämän keskutelun jostain syystä ahdistavana.Ei se ole mikään vitsi.
Jos mies menee borat-uikkareissa metroon, häntä tuijotetaan. Siinä on turha itkeä seksikkäästä pukeutumisesta ja että hän haluaa vain isorintaisten punapäiden katsovan häntä.
Koskettaminen ja hinnan kysyminen on sitten eri juttu, muta siitäkin on turha nillittää jos joku mies tai nainen innostuisi ja kysyisi tyyliin lähteekö mukaan nudistirannalle että saa tuonkin asusteen pois... Kyllä, pukeutuminen voi provosoida.
Ei, se ei anna oikeutta r.aiskata tai alkaa jankkaamaan vaikka siitä rannasta.
No mikä ratkaisu? Miehet pitää housut jalassa & paidan päällä, ja naiset pukeutuu just niin seksikkäästi kuin haluaa, tiedostaen että myös muut tuijottavat kuin se yksi ihana mies. Jos se on ongelma niin jätesäkki päälle.
Kaikki ei vaan ymmärrä. Se on nimittäin ihan se ja sama, onko päällä jätesäkki vai rintaliivit vai harmaa huppari. Kuten sinunkin kommenteistasi huomaa, idiootit ovat idiootteja kaikissa tilanteissa.
Vaan kun ei ole ihan sama. Kuten sanottu, saattaja ja sellainen ihanan peittävä burka (myös silmät) on ratkaisu ongelmaasi.
Miehet tuijottaa, voi apua. Ei muuten tuijota pitkään, tai ainakaan eivät tiedä mitä tuijottavat.
Niinpä. Burka on ratkaisu kaikkeen, maissa missä sitä käytetään todella paljon ei tapahdu r*iskauksia, ahdistelua jne.
Oletko tosissasi? Burka ei säästå eikä pelasta miltään.
Onhan se ällöttävää, mutta yritetäänpä tehdä maailmasta tytöille vähän parempi paikka: ei jätetä heitä yksin ahdisteltavaksi vaan puututaan asiaan esimiehenä, ilmoittamallatyösuojeluun ja tukemalla niitä tyttöjä. Ja sama koskee toki myös poikua, kun se Kerttu-Kaarina 49 heittäytyy pikkujouluissa kännituttavalliseksi.
Miehille tiedoksi: ahdistelu on ällöttävää puuhaa, jossa miesten pelkurimaisuus korostuu. Se on vallankäyttöä heikompiin ja haavoittuvampiin.
Katsokaa Docventuresin Untouchable.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein pelottaa myös persuttuminen koska siellä on laki olla muka ylempänä naista ja naisen tehtävä alistua, ihan sama kuin lahkoissa. Siis niin sivistymätöntä äijää siellä että Suomi menee kivikaudelle jos ne pääsevät valtaan.
Itse näin länsimaalaisena naisena äänestän persuja. Yhtenä syynä tänne hallituksen haalimat toisenlaisesta kulttuurista tulevat miehet,"Pientä" vielä suomalaisten rinnalla.. Korostan silti että en hyväksy minkäänlaista kopelointia tms. oli kansallisuus mikä hyvänsä. Pienempi paha silti suomalaiset siat.
En tietenkään kannata alaikäisiin sekaantumista tai mitään siihen viittaavaa, mutta ihmetellessään on hyvä muistaa, että miehet ja naiset hakevat eri asioita. Nainen tyypillisesti itseään vanhempaa miestä ja päinvastoin.
Jos mies ei ole patsastelemassa jossain virassa, ei ole niin väliä seurusteleeko 17 vuotiaan vai 27 vuotiaan kanssa; joka tapauksessa miehen kannalta siinä on hyvin vähän eroa, koska naisesta mies hakee iloisuutta, emotionaalista tukea, kosketusta ja lämpöä ja noihin pystyy nuorempikin; riippuu paljon luontaisesta temperamentista ja kasvatuksesta myös eli minkälaisen kiintymystyylin on omilta vanhemmilta saanut jne.
Mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä suuremmaksi naisen vaatimukset tulevat ja kun tämä yhdistetään siihen, että yhä suurempi osa nuorista miehistä syrjäytyy, ei tarvita nerokkuutta oivaltaakseen, että osa aikuisista miehistä kokee nuoremman tytön sopivaksi kumppaniksi. Toki jos näiden miesten syliin putoaisi oman ikäinen nainen, niin varmaan sekin kävisi, mutta kun se ei vain miehillä mene niin.
Jos nainen touhuaa alaikäisen kanssa, se kertoo erityisestä piittaamattomuudesta lakia yms. kohtaan, mutta miehen kohdalla ei, koska miehet eivät voi hakea itselleen naista valtavasta valikoimasta kuten karkkeja supermarketista.
Onhan se erikoista jos lääkäripankkiiri haluaa 'teinin', mutta taitaa olla marginaali-ilmiö. Jos taas joku syrjäytynyt tekee niin, se on tavallaan vain eskapismia ja yksi pahan olon oireilutapa; ongelmat kun viehättävät seurakseen muita ongelmia ja kasaantuvat samoille ihmisille.
Tätä puolta asiasta ei vain haluta ottaa esiin, koska se paljastaisi massiivisia tasa-arvo-ongelmia, joista puhuminen ei ole kovin seksikästä. On helpompi hurskastella kieltämällä nämä asiat.
Olen syntynyt 60-luvulla. Olen kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä. Nyt kun oikein ajattelen ja muistelen miten paljon sain sietää myös "ihan sellasta huumorilla vaan"-käytöstä jota en jaksanut, kyennyt ajattelemaan hyväksikäyttönä vaikka sitähän se oli!
Minulla ei ole lapsia, mutta jos olisi, nostaisin kyllä todella metelin, jos minun lapsiani joku kohtelisi samoin.
Kauheata ajatella, mutta olen jotenkin vähätellyt noita kokemuksiani.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tietenkään kannata alaikäisiin sekaantumista tai mitään siihen viittaavaa, mutta ihmetellessään on hyvä muistaa, että miehet ja naiset hakevat eri asioita. Nainen tyypillisesti itseään vanhempaa miestä ja päinvastoin.
Jos mies ei ole patsastelemassa jossain virassa, ei ole niin väliä seurusteleeko 17 vuotiaan vai 27 vuotiaan kanssa; joka tapauksessa miehen kannalta siinä on hyvin vähän eroa, koska naisesta mies hakee iloisuutta, emotionaalista tukea, kosketusta ja lämpöä ja noihin pystyy nuorempikin; riippuu paljon luontaisesta temperamentista ja kasvatuksesta myös eli minkälaisen kiintymystyylin on omilta vanhemmilta saanut jne.
Mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä suuremmaksi naisen vaatimukset tulevat ja kun tämä yhdistetään siihen, että yhä suurempi osa nuorista miehistä syrjäytyy, ei tarvita nerokkuutta oivaltaakseen, että osa aikuisista miehistä kokee nuoremman tytön sopivaksi kumppaniksi. Toki jos näiden miesten syliin putoaisi oman ikäinen nainen, niin varmaan sekin kävisi, mutta kun se ei vain miehillä mene niin.
Jos nainen touhuaa alaikäisen kanssa, se kertoo erityisestä piittaamattomuudesta lakia yms. kohtaan, mutta miehen kohdalla ei, koska miehet eivät voi hakea itselleen naista valtavasta valikoimasta kuten karkkeja supermarketista.
Onhan se erikoista jos lääkäripankkiiri haluaa 'teinin', mutta taitaa olla marginaali-ilmiö. Jos taas joku syrjäytynyt tekee niin, se on tavallaan vain eskapismia ja yksi pahan olon oireilutapa; ongelmat kun viehättävät seurakseen muita ongelmia ja kasaantuvat samoille ihmisille.
Tätä puolta asiasta ei vain haluta ottaa esiin, koska se paljastaisi massiivisia tasa-arvo-ongelmia, joista puhuminen ei ole kovin seksikästä. On helpompi hurskastella kieltämällä nämä asiat.
Oletkohan nyt ymmärtänyt mitä ahdistelu on? Siinä se toinen osapuoli eli uhri EI HAE YHTÄÄN MITÄÄN vaan siinä tekijä tekee hänelle vastoinen hänen tahtoaan.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tietenkään kannata alaikäisiin sekaantumista tai mitään siihen viittaavaa, mutta ihmetellessään on hyvä muistaa, että miehet ja naiset hakevat eri asioita. Nainen tyypillisesti itseään vanhempaa miestä ja päinvastoin.
Jos mies ei ole patsastelemassa jossain virassa, ei ole niin väliä seurusteleeko 17 vuotiaan vai 27 vuotiaan kanssa; joka tapauksessa miehen kannalta siinä on hyvin vähän eroa, koska naisesta mies hakee iloisuutta, emotionaalista tukea, kosketusta ja lämpöä ja noihin pystyy nuorempikin; riippuu paljon luontaisesta temperamentista ja kasvatuksesta myös eli minkälaisen kiintymystyylin on omilta vanhemmilta saanut jne.
Mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä suuremmaksi naisen vaatimukset tulevat ja kun tämä yhdistetään siihen, että yhä suurempi osa nuorista miehistä syrjäytyy, ei tarvita nerokkuutta oivaltaakseen, että osa aikuisista miehistä kokee nuoremman tytön sopivaksi kumppaniksi. Toki jos näiden miesten syliin putoaisi oman ikäinen nainen, niin varmaan sekin kävisi, mutta kun se ei vain miehillä mene niin.
Jos nainen touhuaa alaikäisen kanssa, se kertoo erityisestä piittaamattomuudesta lakia yms. kohtaan, mutta miehen kohdalla ei, koska miehet eivät voi hakea itselleen naista valtavasta valikoimasta kuten karkkeja supermarketista.
Onhan se erikoista jos lääkäripankkiiri haluaa 'teinin', mutta taitaa olla marginaali-ilmiö. Jos taas joku syrjäytynyt tekee niin, se on tavallaan vain eskapismia ja yksi pahan olon oireilutapa; ongelmat kun viehättävät seurakseen muita ongelmia ja kasaantuvat samoille ihmisille.
Tätä puolta asiasta ei vain haluta ottaa esiin, koska se paljastaisi massiivisia tasa-arvo-ongelmia, joista puhuminen ei ole kovin seksikästä. On helpompi hurskastella kieltämällä nämä asiat.
Yritätkö siis sanoa, että syrjäytyminen saa aikuiset miehet tavoittelemaan teinejä? Ja että aikuinen mies noissa puuhissa on ihan ok, koska miehen on vaikeaa saada omanikäistään naista?
Ihan oikeasti siis väität, että alaikäisten tyttöjen (jopa lasten) ahdistelijat ovat jotenkin erityisen syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia reppanoita, jotka tarvitsevat ymmärrystä ja sääliä? Miksi annat ymmärtää, että menestynyt, suosittu mies ei muka ahdistele?
Olet todella pihalla ja sekaisin, ei voi muuta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt 60-luvulla. Olen kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä. Nyt kun oikein ajattelen ja muistelen miten paljon sain sietää myös "ihan sellasta huumorilla vaan"-käytöstä jota en jaksanut, kyennyt ajattelemaan hyväksikäyttönä vaikka sitähän se oli!
Minulla ei ole lapsia, mutta jos olisi, nostaisin kyllä todella metelin, jos minun lapsiani joku kohtelisi samoin.
Kauheata ajatella, mutta olen jotenkin vähätellyt noita kokemuksiani.
Tuo "huumori" on kyllä jännä asia. Että jotkut pitävät oikeutenaan tehdä mitä tahansa huumorin varjolla... ja jos uhri/kohde ei siitä tykkää, saa kuulla olevansa tosikko, hiekkap*llu, huumorintajuton. Miksi ihmisiä saa ahdistella ja käyttää hyväksi huumoriin vedoten? Tuo on yleinen tapa myös koulu- ja työpaikkakiusaajilla: että minä tässä vain vitsailen, huumoriahan tämä vain on.
Niinpä. Burka on ratkaisu kaikkeen, maissa missä sitä käytetään todella paljon ei tapahdu r*iskauksia, ahdistelua jne.