Lue keskustelun säännöt.
Ällöttää, kun vanhempana ymmärtänyt kuinka aikuiset miehet lähennellyt teini-iässä
21.10.2019 |
Olen 25v ja mietin tässä teini- aikojani, ja havahduin siihen kuinka paljon huomiota sai 14-17 ikäisenä, ja hyi että. Aikuiset miehet yrittivät pyytää treffeille, kirjoittelivat facebookissa, lähentelivät, kehuivat muotoja jne. Ja kuinka lapsi sitä on ollut. Oikeasti jotkut jopa samanikäiset seurustelivat aikuisten miesten kanssa. Ei sitä silloin oikein ymmärtänyt.
Ällöttävää :( ei voi ymmärtää
Kommentit (569)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea setämiesten on ymmärtää se, että jos nuori nainen esim. pukeutuu seksikkäästi, hän haluaa huomiota nuorilta hyvännäköisiltä miehiltä, ei miltään 50-60-vee ällötyksiltä?
Kyllä se on tiedossa, mutta jos olet rannalla rinnat paljaana, et saa valita kuka sinua katsoo. Elämä on kovaa.
Mutta saan valita, kuka koskee.
Humoristisesti juuri sinua edeltänyt viesti:
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Minua taas ällöttää ettei naiset pukeudu kaapuun ja peitä itseään vaan irstaasti kulkevat julkisilla paikoilla ilman miespuolista saattaja-sukulaista.
Et sitten koe tarpeelliseksi kuitenkaan tuomita niitä miehiä jotka esittelevät irstaasti ja ehdottelevat irstaita lapsille.
Veikkaan että sinun nyt piti taas vaan vitsiksi vetää kun koet tämän keskutelun jostain syystä ahdistavana.Ei se ole mikään vitsi.
Jos mies menee borat-uikkareissa metroon, häntä tuijotetaan. Siinä on turha itkeä seksikkäästä pukeutumisesta ja että hän haluaa vain isorintaisten punapäiden katsovan häntä.
Koskettaminen ja hinnan kysyminen on sitten eri juttu, muta siitäkin on turha nillittää jos joku mies tai nainen innostuisi ja kysyisi tyyliin lähteekö mukaan nudistirannalle että saa tuonkin asusteen pois... Kyllä, pukeutuminen voi provosoida.
Ei, se ei anna oikeutta r.aiskata tai alkaa jankkaamaan vaikka siitä rannasta.
No mikä ratkaisu? Miehet pitää housut jalassa & paidan päällä, ja naiset pukeutuu just niin seksikkäästi kuin haluaa, tiedostaen että myös muut tuijottavat kuin se yksi ihana mies. Jos se on ongelma niin jätesäkki päälle.
Kaikki ei vaan ymmärrä. Se on nimittäin ihan se ja sama, onko päällä jätesäkki vai rintaliivit vai harmaa huppari. Kuten sinunkin kommenteistasi huomaa, idiootit ovat idiootteja kaikissa tilanteissa.
Vaan kun ei ole ihan sama. Kuten sanottu, saattaja ja sellainen ihanan peittävä burka (myös silmät) on ratkaisu ongelmaasi.
Miehet tuijottaa, voi apua. Ei muuten tuijota pitkään, tai ainakaan eivät tiedä mitä tuijottavat.
Ratkaisu ongelmaani olisi, että sinä ja kaltaisesi poistuisitte maapallolta hevon ttuun. Puf.
Jos katse ahdistaa niin ongelma ei ole muissa.
Opettele lukemaan. Puhutaanko täällä katseista? Osaatko kuunnella muita kuin itseäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kirjoitin tähän ketjuun, että ahdistelu pitää tehdä näkyväksi, mutta kommenttini on jostain syystä poistettu.
Uusi yritys:
Neuvokaa lapsianne ja teinejänne tekemään ahdistelusta numero. Ja tehkää myös itse. Normaali reaktiohan on itse nolostua, väistää katsekontakti, olla hiljaa, yrittää vaivihkaa kiemurrella tai tönäistä käsi pois. Minä ehdottaisin päinvastaista toimintaa. Eli suoraa huutoa täyttä kurkkua, katsekontakti, rintamasuunta käpälöijää kohti. Niin, että ympäristö varmasti huomaa ja ihmiset pysähtyvät katsomaan. Sen sijaan että tyttö/nainen häpäistyy siitä että joku retku sipaisee kädellään jalkovälistä ohi kulkiessa niin täysi mekkala päälle ja häpäisy sille kenelle se kuuluu eli ahdistelijalle.
Täälläkin miehet selostajat etteivät ole koskaan nähneet seksuaalista ahdistelua, vaikka sitä tapahtuu esim. perusbaarissa useita kertoja illassa. Huutoa vaan! Toiminee myös silloin kun ollaan kahden kesken. Ahdistelija on tottunut siihen ettei häntä vastusteta vaan uhri on passiivinen nukke.
Täällä väitettiin että miehet kähmivät kaupan kassallakin. Minä totesin etten ole sellaista sentään nähnyt. En väittänyt etten ole koskaan todistanut ahdistelua missään, hitto, minuakin on synttäreitä juhlinut 50-v mamma kähminyt kun olin 30-jotain. Joo, baarissa vieläpä laivalla missä alkoholi tekee monelle tepposet. Ja mistä tiedän? Sen kaveri pyysi anteeksi ja kertoi syyn miksi daami on niin riehakas.
Enkä osannut nostaa meteliä, olisi varmaan pitänyt vetää päin näköä ja toivoa etten joudu korvaamaan hampaita.
Jos sinua 3-kymppisenä miehenä ei häirinnyt se yksi kerta, kun humalainen nainen kähmi, onko se sinusta validi syy olla uskomatta, että naisia häiritsee se, että vuosikausien ajan monet miehet mitä erilaisimmissa tilanteissa kähmivät?
Usko nyt, ettet voi millään todistaa, että me olisimme tuntemustemme ja kokemustemme kanssa väärässä. Sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Ja tätäkin palstaa lukee kaksi pedo.....liä.
No mikä teitä täällä sitten kiinnostaa, vai etsittekö kaltaisianne täältä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea setämiesten on ymmärtää se, että jos nuori nainen esim. pukeutuu seksikkäästi, hän haluaa huomiota nuorilta hyvännäköisiltä miehiltä, ei miltään 50-60-vee ällötyksiltä?
Kyllä se on tiedossa, mutta jos olet rannalla rinnat paljaana, et saa valita kuka sinua katsoo. Elämä on kovaa.
Mutta saan valita, kuka koskee.
Humoristisesti juuri sinua edeltänyt viesti:
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Minua taas ällöttää ettei naiset pukeudu kaapuun ja peitä itseään vaan irstaasti kulkevat julkisilla paikoilla ilman miespuolista saattaja-sukulaista.
Et sitten koe tarpeelliseksi kuitenkaan tuomita niitä miehiä jotka esittelevät irstaasti ja ehdottelevat irstaita lapsille.
Veikkaan että sinun nyt piti taas vaan vitsiksi vetää kun koet tämän keskutelun jostain syystä ahdistavana.Ei se ole mikään vitsi.
Jos mies menee borat-uikkareissa metroon, häntä tuijotetaan. Siinä on turha itkeä seksikkäästä pukeutumisesta ja että hän haluaa vain isorintaisten punapäiden katsovan häntä.
Koskettaminen ja hinnan kysyminen on sitten eri juttu, muta siitäkin on turha nillittää jos joku mies tai nainen innostuisi ja kysyisi tyyliin lähteekö mukaan nudistirannalle että saa tuonkin asusteen pois... Kyllä, pukeutuminen voi provosoida.
Ei, se ei anna oikeutta r.aiskata tai alkaa jankkaamaan vaikka siitä rannasta.
No mikä ratkaisu? Miehet pitää housut jalassa & paidan päällä, ja naiset pukeutuu just niin seksikkäästi kuin haluaa, tiedostaen että myös muut tuijottavat kuin se yksi ihana mies. Jos se on ongelma niin jätesäkki päälle.
Kaikki ei vaan ymmärrä. Se on nimittäin ihan se ja sama, onko päällä jätesäkki vai rintaliivit vai harmaa huppari. Kuten sinunkin kommenteistasi huomaa, idiootit ovat idiootteja kaikissa tilanteissa.
Vaan kun ei ole ihan sama. Kuten sanottu, saattaja ja sellainen ihanan peittävä burka (myös silmät) on ratkaisu ongelmaasi.
Miehet tuijottaa, voi apua. Ei muuten tuijota pitkään, tai ainakaan eivät tiedä mitä tuijottavat.
Ratkaisu ongelmaani olisi, että sinä ja kaltaisesi poistuisitte maapallolta hevon ttuun. Puf.
Jos katse ahdistaa niin ongelma ei ole muissa.
Opettele lukemaan. Puhutaanko täällä katseista? Osaatko kuunnella muita kuin itseäsi?
Lue tästä mihin vastasin:
--
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Oletko oikeasti noin lukutaidoton idiootti vai esitätkö tyhmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kirjoitin tähän ketjuun, että ahdistelu pitää tehdä näkyväksi, mutta kommenttini on jostain syystä poistettu.
Uusi yritys:
Neuvokaa lapsianne ja teinejänne tekemään ahdistelusta numero. Ja tehkää myös itse. Normaali reaktiohan on itse nolostua, väistää katsekontakti, olla hiljaa, yrittää vaivihkaa kiemurrella tai tönäistä käsi pois. Minä ehdottaisin päinvastaista toimintaa. Eli suoraa huutoa täyttä kurkkua, katsekontakti, rintamasuunta käpälöijää kohti. Niin, että ympäristö varmasti huomaa ja ihmiset pysähtyvät katsomaan. Sen sijaan että tyttö/nainen häpäistyy siitä että joku retku sipaisee kädellään jalkovälistä ohi kulkiessa niin täysi mekkala päälle ja häpäisy sille kenelle se kuuluu eli ahdistelijalle.
Täälläkin miehet selostajat etteivät ole koskaan nähneet seksuaalista ahdistelua, vaikka sitä tapahtuu esim. perusbaarissa useita kertoja illassa. Huutoa vaan! Toiminee myös silloin kun ollaan kahden kesken. Ahdistelija on tottunut siihen ettei häntä vastusteta vaan uhri on passiivinen nukke.
Täällä väitettiin että miehet kähmivät kaupan kassallakin. Minä totesin etten ole sellaista sentään nähnyt. En väittänyt etten ole koskaan todistanut ahdistelua missään, hitto, minuakin on synttäreitä juhlinut 50-v mamma kähminyt kun olin 30-jotain. Joo, baarissa vieläpä laivalla missä alkoholi tekee monelle tepposet. Ja mistä tiedän? Sen kaveri pyysi anteeksi ja kertoi syyn miksi daami on niin riehakas.
Enkä osannut nostaa meteliä, olisi varmaan pitänyt vetää päin näköä ja toivoa etten joudu korvaamaan hampaita.
Jos sinua 3-kymppisenä miehenä ei häirinnyt se yksi kerta, kun humalainen nainen kähmi, onko se sinusta validi syy olla uskomatta, että naisia häiritsee se, että vuosikausien ajan monet miehet mitä erilaisimmissa tilanteissa kähmivät?
Usko nyt, ettet voi millään todistaa, että me olisimme tuntemustemme ja kokemustemme kanssa väärässä. Sinä olet.
Ei kukaan voi todistaa ettei jotain tapahtunut. Sinäkin olet katsellut himokaasti uimahallissa pientä poikaa. Ai et? Todista koska joku sairas nainen jossain on niin tehnyt. Sen on oltava siis yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein eniten kohtasin ahdistelua 14-18-vuotiaana. Myös siellä kaupan kassajonossa. Nuoret tytöt on helppoja uhreja, koska oletettaavasti he eivät osaa toimia tilanteessa tai eivät uskalla tehdä siitä numeroa. En minäkään osannut.
Ne ahdistelijat näkee, keneltä tulee avaria ja kuka sanoo takaisin. He saavat olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea setämiesten on ymmärtää se, että jos nuori nainen esim. pukeutuu seksikkäästi, hän haluaa huomiota nuorilta hyvännäköisiltä miehiltä, ei miltään 50-60-vee ällötyksiltä?
Kyllä se on tiedossa, mutta jos olet rannalla rinnat paljaana, et saa valita kuka sinua katsoo. Elämä on kovaa.
Mutta saan valita, kuka koskee.
Humoristisesti juuri sinua edeltänyt viesti:
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Minua taas ällöttää ettei naiset pukeudu kaapuun ja peitä itseään vaan irstaasti kulkevat julkisilla paikoilla ilman miespuolista saattaja-sukulaista.
Et sitten koe tarpeelliseksi kuitenkaan tuomita niitä miehiä jotka esittelevät irstaasti ja ehdottelevat irstaita lapsille.
Veikkaan että sinun nyt piti taas vaan vitsiksi vetää kun koet tämän keskutelun jostain syystä ahdistavana.Ei se ole mikään vitsi.
Jos mies menee borat-uikkareissa metroon, häntä tuijotetaan. Siinä on turha itkeä seksikkäästä pukeutumisesta ja että hän haluaa vain isorintaisten punapäiden katsovan häntä.
Koskettaminen ja hinnan kysyminen on sitten eri juttu, muta siitäkin on turha nillittää jos joku mies tai nainen innostuisi ja kysyisi tyyliin lähteekö mukaan nudistirannalle että saa tuonkin asusteen pois... Kyllä, pukeutuminen voi provosoida.
Ei, se ei anna oikeutta r.aiskata tai alkaa jankkaamaan vaikka siitä rannasta.
No mikä ratkaisu? Miehet pitää housut jalassa & paidan päällä, ja naiset pukeutuu just niin seksikkäästi kuin haluaa, tiedostaen että myös muut tuijottavat kuin se yksi ihana mies. Jos se on ongelma niin jätesäkki päälle.
Kaikki ei vaan ymmärrä. Se on nimittäin ihan se ja sama, onko päällä jätesäkki vai rintaliivit vai harmaa huppari. Kuten sinunkin kommenteistasi huomaa, idiootit ovat idiootteja kaikissa tilanteissa.
Vaan kun ei ole ihan sama. Kuten sanottu, saattaja ja sellainen ihanan peittävä burka (myös silmät) on ratkaisu ongelmaasi.
Miehet tuijottaa, voi apua. Ei muuten tuijota pitkään, tai ainakaan eivät tiedä mitä tuijottavat.
Ratkaisu ongelmaani olisi, että sinä ja kaltaisesi poistuisitte maapallolta hevon ttuun. Puf.
Jos katse ahdistaa niin ongelma ei ole muissa.
Opettele lukemaan. Puhutaanko täällä katseista? Osaatko kuunnella muita kuin itseäsi?
Lue tästä mihin vastasin:
--
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Oletko oikeasti noin lukutaidoton idiootti vai esitätkö tyhmää?
Kuvottaa, että joudun puhumaan kaltaisesi limakasan kanssa. Montakohan lasta ja naista olet satuttanut tuolla asenteellasi? Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että tässä ketjussa on puhuttu r a i s k a u k s i s t a, pahoinpitelyistä, kähminnästä, solvauksista ja - kyllä - myös niistä katseista, joihin sinä tartut, koska tiedät että muuhun et voi ottaa kantaa kompastumatta. Näitä asioita ei kukaan tervejärkinen voi puolustella. Tiedoksesi tässä ja nyt: olet ihmissaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten kohtasin ahdistelua 14-18-vuotiaana. Myös siellä kaupan kassajonossa. Nuoret tytöt on helppoja uhreja, koska oletettaavasti he eivät osaa toimia tilanteessa tai eivät uskalla tehdä siitä numeroa. En minäkään osannut.
Ne ahdistelijat näkee, keneltä tulee avaria ja kuka sanoo takaisin. He saavat olla rauhassa.
Eivät muuten saa.
T. Se, joka on meinannut saada puukosta
Täyttä totta on, että nuoruuden kokemukset ovat vieneet luottamuksen miehiin täysin, erityisesti tiettyyn ikäluokkaan. Se on hassua, että vaikka nyt olen samaa ikäluokkaa, niin se inho ja luottamuksen puute pysyy. Olen usein miettinyt, että miten tytöille ja nuorille naisille voisi kertoa kaikista niistä vaaroista mitä heitä voi kohdata, ja miten he pystyisivät järjellisesti arvioimaan vaarat ja uhat, ja miten parhaiten välttyä niiltä, ja miten puolustautua. Miksi naiset kasvatetaan niin alisteisiksi miehiin nähden, että lamaannutaan sellaisella hetkellä kun omaa koskemattomuutta uhataan. Miten naiset voitaisiin pikkutytöstä lähtien opettamaan tehokasta puolustautumista häirintää vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea setämiesten on ymmärtää se, että jos nuori nainen esim. pukeutuu seksikkäästi, hän haluaa huomiota nuorilta hyvännäköisiltä miehiltä, ei miltään 50-60-vee ällötyksiltä?
Kyllä se on tiedossa, mutta jos olet rannalla rinnat paljaana, et saa valita kuka sinua katsoo. Elämä on kovaa.
Mutta saan valita, kuka koskee.
Humoristisesti juuri sinua edeltänyt viesti:
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Minua taas ällöttää ettei naiset pukeudu kaapuun ja peitä itseään vaan irstaasti kulkevat julkisilla paikoilla ilman miespuolista saattaja-sukulaista.
Et sitten koe tarpeelliseksi kuitenkaan tuomita niitä miehiä jotka esittelevät irstaasti ja ehdottelevat irstaita lapsille.
Veikkaan että sinun nyt piti taas vaan vitsiksi vetää kun koet tämän keskutelun jostain syystä ahdistavana.Ei se ole mikään vitsi.
Jos mies menee borat-uikkareissa metroon, häntä tuijotetaan. Siinä on turha itkeä seksikkäästä pukeutumisesta ja että hän haluaa vain isorintaisten punapäiden katsovan häntä.
Koskettaminen ja hinnan kysyminen on sitten eri juttu, muta siitäkin on turha nillittää jos joku mies tai nainen innostuisi ja kysyisi tyyliin lähteekö mukaan nudistirannalle että saa tuonkin asusteen pois... Kyllä, pukeutuminen voi provosoida.
Ei, se ei anna oikeutta r.aiskata tai alkaa jankkaamaan vaikka siitä rannasta.
No mikä ratkaisu? Miehet pitää housut jalassa & paidan päällä, ja naiset pukeutuu just niin seksikkäästi kuin haluaa, tiedostaen että myös muut tuijottavat kuin se yksi ihana mies. Jos se on ongelma niin jätesäkki päälle.
Kaikki ei vaan ymmärrä. Se on nimittäin ihan se ja sama, onko päällä jätesäkki vai rintaliivit vai harmaa huppari. Kuten sinunkin kommenteistasi huomaa, idiootit ovat idiootteja kaikissa tilanteissa.
Vaan kun ei ole ihan sama. Kuten sanottu, saattaja ja sellainen ihanan peittävä burka (myös silmät) on ratkaisu ongelmaasi.
Miehet tuijottaa, voi apua. Ei muuten tuijota pitkään, tai ainakaan eivät tiedä mitä tuijottavat.
Ratkaisu ongelmaani olisi, että sinä ja kaltaisesi poistuisitte maapallolta hevon ttuun. Puf.
Jos katse ahdistaa niin ongelma ei ole muissa.
Opettele lukemaan. Puhutaanko täällä katseista? Osaatko kuunnella muita kuin itseäsi?
Lue tästä mihin vastasin:
--
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Oletko oikeasti noin lukutaidoton idiootti vai esitätkö tyhmää?
Kuvottaa, että joudun puhumaan kaltaisesi limakasan kanssa. Montakohan lasta ja naista olet satuttanut tuolla asenteellasi? Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että tässä ketjussa on puhuttu r a i s k a u k s i s t a, pahoinpitelyistä, kähminnästä, solvauksista ja - kyllä - myös niistä katseista, joihin sinä tartut, koska tiedät että muuhun et voi ottaa kantaa kompastumatta. Näitä asioita ei kukaan tervejärkinen voi puolustella. Tiedoksesi tässä ja nyt: olet ihmissaasta.
Miten en voi ottaa kompastumatta kantaa muuhun? Se on aika helppoa: jos tekee jotain muuta kuin moikkaa, se ei ole ok.
Tekstisi on skitson vaahtoamista. Hanki apua ennen kuin vahingoitat ketään. Lue vielä ajatuksella:
--
Ei, se ei anna oikeutta r.aiskata tai alkaa jankkaamaan vaikka siitä rannasta.
--
Kuinka v*tun tyhmä oikeasti voit olla? Jankkaaminenkin on minusta ahdistelua, koskeminen on (einakin ei-toivottu jota esimerkiksi tuntemattomien koskettaminen on aina jollei lasketa kättelyä), r.aiskaaminen on. Mutta jos ahdistut että joku katsoo sinua kun vedät hotpantsit jalkaan niin kannattaa pukeutua toisin. Suosittelen edelleen burkaa.
Saa*anan sekopää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kirjoitin tähän ketjuun, että ahdistelu pitää tehdä näkyväksi, mutta kommenttini on jostain syystä poistettu.
Uusi yritys:
Neuvokaa lapsianne ja teinejänne tekemään ahdistelusta numero. Ja tehkää myös itse. Normaali reaktiohan on itse nolostua, väistää katsekontakti, olla hiljaa, yrittää vaivihkaa kiemurrella tai tönäistä käsi pois. Minä ehdottaisin päinvastaista toimintaa. Eli suoraa huutoa täyttä kurkkua, katsekontakti, rintamasuunta käpälöijää kohti. Niin, että ympäristö varmasti huomaa ja ihmiset pysähtyvät katsomaan. Sen sijaan että tyttö/nainen häpäistyy siitä että joku retku sipaisee kädellään jalkovälistä ohi kulkiessa niin täysi mekkala päälle ja häpäisy sille kenelle se kuuluu eli ahdistelijalle.
Täälläkin miehet selostajat etteivät ole koskaan nähneet seksuaalista ahdistelua, vaikka sitä tapahtuu esim. perusbaarissa useita kertoja illassa. Huutoa vaan! Toiminee myös silloin kun ollaan kahden kesken. Ahdistelija on tottunut siihen ettei häntä vastusteta vaan uhri on passiivinen nukke.
Täällä väitettiin että miehet kähmivät kaupan kassallakin. Minä totesin etten ole sellaista sentään nähnyt. En väittänyt etten ole koskaan todistanut ahdistelua missään, hitto, minuakin on synttäreitä juhlinut 50-v mamma kähminyt kun olin 30-jotain. Joo, baarissa vieläpä laivalla missä alkoholi tekee monelle tepposet. Ja mistä tiedän? Sen kaveri pyysi anteeksi ja kertoi syyn miksi daami on niin riehakas.
Enkä osannut nostaa meteliä, olisi varmaan pitänyt vetää päin näköä ja toivoa etten joudu korvaamaan hampaita.
Jos sinua 3-kymppisenä miehenä ei häirinnyt se yksi kerta, kun humalainen nainen kähmi, onko se sinusta validi syy olla uskomatta, että naisia häiritsee se, että vuosikausien ajan monet miehet mitä erilaisimmissa tilanteissa kähmivät?
Usko nyt, ettet voi millään todistaa, että me olisimme tuntemustemme ja kokemustemme kanssa väärässä. Sinä olet.
Kerroin vain esimerkin että kyllä, olen nähnyt ahdistelua toisin kuin minua esimerkkinä käyttänyt henkilö väitti. Totesin ainoastaan etten ole nähnyt sitä kaupan kassalla.
Kassoilla on muuten 99% ajasta naisia. Mitenkäs on ammattilaiset, onko tuo kuinka yleistä ja miksi ette hoida vartijoita paikalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin jo päässeeni tästä ongelmasta, mutta joitakin aikoja sitten kävin Ikeassa perheeni kanssa. Jonotimme Ikean ravintolassa, jossa jono kulkee metallikaiteiden välissä. Perhe kulki edellä ja minä työnsin kärryä perässä, eli kärry jäi minun ja mieheni väliin. Takanani oli n. 55-vuotias pariskunta. Mies tunki itsensä perseeseeni kiinni. Oloni oli aivan karsea, sillä vaikka olen kokenut vastaavaa, en voinut tehdä mitään, koska lapset olivat mukana ja en voinut olla täysin varma, hinkkasiko ukko tahallaan, vai nousivatko traumani esiin. Mitään kenellekään sanomatta luikahdin sitten kärryn etupuolelle mieheni viereen. Olen yli 40-vuotias.
(..ja sitten sinä äkkiä heräsit ja päätit kirjoittaa unesi heti tälle palstalle, heh,heh...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea setämiesten on ymmärtää se, että jos nuori nainen esim. pukeutuu seksikkäästi, hän haluaa huomiota nuorilta hyvännäköisiltä miehiltä, ei miltään 50-60-vee ällötyksiltä?
Kyllä se on tiedossa, mutta jos olet rannalla rinnat paljaana, et saa valita kuka sinua katsoo. Elämä on kovaa.
Mutta saan valita, kuka koskee.
Humoristisesti juuri sinua edeltänyt viesti:
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Minua taas ällöttää ettei naiset pukeudu kaapuun ja peitä itseään vaan irstaasti kulkevat julkisilla paikoilla ilman miespuolista saattaja-sukulaista.
Et sitten koe tarpeelliseksi kuitenkaan tuomita niitä miehiä jotka esittelevät irstaasti ja ehdottelevat irstaita lapsille.
Veikkaan että sinun nyt piti taas vaan vitsiksi vetää kun koet tämän keskutelun jostain syystä ahdistavana.Älä yritä tarjota sitä omaa ahdistustasi muille,äläkä tee sen pohjalta oletuksia että muut haluaisivat siihen mukaan !
Ainakin sinulla menee pahasti tunteisiin tämä. Kannattaa käsitellä noita tunteita miksi.
Minunkaan tehtäväni ei ole käsitellä kenenkään muille tyrkyttämää, omaa ahdistustaan .
Mielenterveyttään koskevissa asioissa se apu on parempi hakea joltain ystäviltään, sukulaisiltaan tai niiden puutteessa vaikka niiltä ns. ammattiauttajilta.
EIKÄ siis miltään anonyymeiltä keskustelijoilta jossain nettipalstalla, kuten nyt esim. tämä.
Olemme kaikki täällä tosiaan VAIN keskustelemassa ASIOISTA, that's it, ja siis sen mukaan.
Vertaistuki ja tieto siitä ettei ole ainut voi auttaa. Joten sinunkin kannattaa kokeilla tehdä oma keskustelu siitä että sinua ahditaa kun naiset kertovat kokemuksiaan setämiesten ahdistelusta ja avata siinä miksi sinusta tuntuu näin. Tämä keskustelu ei ole sen paikka. Toivottavasti saat käsiteltyä mistä johtuu että ahdistut tästä aiheesta niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me siis kaverini kanssa 14-vuotiaana harrastettiin seksichatteja, kirjoiteltiin siellä joittenkin ilmaisten ukkojen kanssa ja joskus joku halusi esittää jotain webkamera-kuvaa omasta runkkauksestaan 🤮 itse ei sentään laitettu omia kuviamme jakoon, sen verran oli järkeä päässä. Mutta oksettavaa yhtä kaikki ja noita innokkaita kirjoittelijoitahan riitti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea setämiesten on ymmärtää se, että jos nuori nainen esim. pukeutuu seksikkäästi, hän haluaa huomiota nuorilta hyvännäköisiltä miehiltä, ei miltään 50-60-vee ällötyksiltä?
Kyllä se on tiedossa, mutta jos olet rannalla rinnat paljaana, et saa valita kuka sinua katsoo. Elämä on kovaa.
Mutta saan valita, kuka koskee.
Humoristisesti juuri sinua edeltänyt viesti:
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Minua taas ällöttää ettei naiset pukeudu kaapuun ja peitä itseään vaan irstaasti kulkevat julkisilla paikoilla ilman miespuolista saattaja-sukulaista.
Et sitten koe tarpeelliseksi kuitenkaan tuomita niitä miehiä jotka esittelevät irstaasti ja ehdottelevat irstaita lapsille.
Veikkaan että sinun nyt piti taas vaan vitsiksi vetää kun koet tämän keskutelun jostain syystä ahdistavana.Ei se ole mikään vitsi.
Jos mies menee borat-uikkareissa metroon, häntä tuijotetaan. Siinä on turha itkeä seksikkäästä pukeutumisesta ja että hän haluaa vain isorintaisten punapäiden katsovan häntä.
Koskettaminen ja hinnan kysyminen on sitten eri juttu, muta siitäkin on turha nillittää jos joku mies tai nainen innostuisi ja kysyisi tyyliin lähteekö mukaan nudistirannalle että saa tuonkin asusteen pois... Kyllä, pukeutuminen voi provosoida.
Ei, se ei anna oikeutta r.aiskata tai alkaa jankkaamaan vaikka siitä rannasta.
No mikä ratkaisu? Miehet pitää housut jalassa & paidan päällä, ja naiset pukeutuu just niin seksikkäästi kuin haluaa, tiedostaen että myös muut tuijottavat kuin se yksi ihana mies. Jos se on ongelma niin jätesäkki päälle.
Kaikki ei vaan ymmärrä. Se on nimittäin ihan se ja sama, onko päällä jätesäkki vai rintaliivit vai harmaa huppari. Kuten sinunkin kommenteistasi huomaa, idiootit ovat idiootteja kaikissa tilanteissa.
Vaan kun ei ole ihan sama. Kuten sanottu, saattaja ja sellainen ihanan peittävä burka (myös silmät) on ratkaisu ongelmaasi.
Miehet tuijottaa, voi apua. Ei muuten tuijota pitkään, tai ainakaan eivät tiedä mitä tuijottavat.
Ratkaisu ongelmaani olisi, että sinä ja kaltaisesi poistuisitte maapallolta hevon ttuun. Puf.
Jos katse ahdistaa niin ongelma ei ole muissa.
Opettele lukemaan. Puhutaanko täällä katseista? Osaatko kuunnella muita kuin itseäsi?
Lue tästä mihin vastasin:
--
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Oletko oikeasti noin lukutaidoton idiootti vai esitätkö tyhmää?
Kuvottaa, että joudun puhumaan kaltaisesi limakasan kanssa. Montakohan lasta ja naista olet satuttanut tuolla asenteellasi? Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että tässä ketjussa on puhuttu r a i s k a u k s i s t a, pahoinpitelyistä, kähminnästä, solvauksista ja - kyllä - myös niistä katseista, joihin sinä tartut, koska tiedät että muuhun et voi ottaa kantaa kompastumatta. Näitä asioita ei kukaan tervejärkinen voi puolustella. Tiedoksesi tässä ja nyt: olet ihmissaasta.
Miten en voi ottaa kompastumatta kantaa muuhun? Se on aika helppoa: jos tekee jotain muuta kuin moikkaa, se ei ole ok.
Tekstisi on skitson vaahtoamista. Hanki apua ennen kuin vahingoitat ketään. Lue vielä ajatuksella:
--
Ei, se ei anna oikeutta r.aiskata tai alkaa jankkaamaan vaikka siitä rannasta.
--
Kuinka v*tun tyhmä oikeasti voit olla? Jankkaaminenkin on minusta ahdistelua, koskeminen on (einakin ei-toivottu jota esimerkiksi tuntemattomien koskettaminen on aina jollei lasketa kättelyä), r.aiskaaminen on. Mutta jos ahdistut että joku katsoo sinua kun vedät hotpantsit jalkaan niin kannattaa pukeutua toisin. Suosittelen edelleen burkaa.
Saa*anan sekopää.
Vain SINÄ jankkaat katseista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kirjoitin tähän ketjuun, että ahdistelu pitää tehdä näkyväksi, mutta kommenttini on jostain syystä poistettu.
Uusi yritys:
Neuvokaa lapsianne ja teinejänne tekemään ahdistelusta numero. Ja tehkää myös itse. Normaali reaktiohan on itse nolostua, väistää katsekontakti, olla hiljaa, yrittää vaivihkaa kiemurrella tai tönäistä käsi pois. Minä ehdottaisin päinvastaista toimintaa. Eli suoraa huutoa täyttä kurkkua, katsekontakti, rintamasuunta käpälöijää kohti. Niin, että ympäristö varmasti huomaa ja ihmiset pysähtyvät katsomaan. Sen sijaan että tyttö/nainen häpäistyy siitä että joku retku sipaisee kädellään jalkovälistä ohi kulkiessa niin täysi mekkala päälle ja häpäisy sille kenelle se kuuluu eli ahdistelijalle.
Täälläkin miehet selostajat etteivät ole koskaan nähneet seksuaalista ahdistelua, vaikka sitä tapahtuu esim. perusbaarissa useita kertoja illassa. Huutoa vaan! Toiminee myös silloin kun ollaan kahden kesken. Ahdistelija on tottunut siihen ettei häntä vastusteta vaan uhri on passiivinen nukke.
Täällä väitettiin että miehet kähmivät kaupan kassallakin. Minä totesin etten ole sellaista sentään nähnyt. En väittänyt etten ole koskaan todistanut ahdistelua missään, hitto, minuakin on synttäreitä juhlinut 50-v mamma kähminyt kun olin 30-jotain. Joo, baarissa vieläpä laivalla missä alkoholi tekee monelle tepposet. Ja mistä tiedän? Sen kaveri pyysi anteeksi ja kertoi syyn miksi daami on niin riehakas.
Enkä osannut nostaa meteliä, olisi varmaan pitänyt vetää päin näköä ja toivoa etten joudu korvaamaan hampaita.
Jos sinua 3-kymppisenä miehenä ei häirinnyt se yksi kerta, kun humalainen nainen kähmi, onko se sinusta validi syy olla uskomatta, että naisia häiritsee se, että vuosikausien ajan monet miehet mitä erilaisimmissa tilanteissa kähmivät?
Usko nyt, ettet voi millään todistaa, että me olisimme tuntemustemme ja kokemustemme kanssa väärässä. Sinä olet.
Kerroin vain esimerkin että kyllä, olen nähnyt ahdistelua toisin kuin minua esimerkkinä käyttänyt henkilö väitti. Totesin ainoastaan etten ole nähnyt sitä kaupan kassalla.
Kassoilla on muuten 99% ajasta naisia. Mitenkäs on ammattilaiset, onko tuo kuinka yleistä ja miksi ette hoida vartijoita paikalle?
Kassahenkilö ei tiennyt mitään siitä, kun joku vanha ukko käpälöi takapuolta ollessani 15. Menin lukkoon ja olin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Myöhemmin itsekin kassalla olleena, en ole huomannut mitään. Se ei tarkoita, että mitään ei olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin jo päässeeni tästä ongelmasta, mutta joitakin aikoja sitten kävin Ikeassa perheeni kanssa. Jonotimme Ikean ravintolassa, jossa jono kulkee metallikaiteiden välissä. Perhe kulki edellä ja minä työnsin kärryä perässä, eli kärry jäi minun ja mieheni väliin. Takanani oli n. 55-vuotias pariskunta. Mies tunki itsensä perseeseeni kiinni. Oloni oli aivan karsea, sillä vaikka olen kokenut vastaavaa, en voinut tehdä mitään, koska lapset olivat mukana ja en voinut olla täysin varma, hinkkasiko ukko tahallaan, vai nousivatko traumani esiin. Mitään kenellekään sanomatta luikahdin sitten kärryn etupuolelle mieheni viereen. Olen yli 40-vuotias.
(..ja sitten sinä äkkiä heräsit ja päätit kirjoittaa unesi heti tälle palstalle, heh,heh...)
Miksi keksisin tällaisen jutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kirjoitin tähän ketjuun, että ahdistelu pitää tehdä näkyväksi, mutta kommenttini on jostain syystä poistettu.
Uusi yritys:
Neuvokaa lapsianne ja teinejänne tekemään ahdistelusta numero. Ja tehkää myös itse. Normaali reaktiohan on itse nolostua, väistää katsekontakti, olla hiljaa, yrittää vaivihkaa kiemurrella tai tönäistä käsi pois. Minä ehdottaisin päinvastaista toimintaa. Eli suoraa huutoa täyttä kurkkua, katsekontakti, rintamasuunta käpälöijää kohti. Niin, että ympäristö varmasti huomaa ja ihmiset pysähtyvät katsomaan. Sen sijaan että tyttö/nainen häpäistyy siitä että joku retku sipaisee kädellään jalkovälistä ohi kulkiessa niin täysi mekkala päälle ja häpäisy sille kenelle se kuuluu eli ahdistelijalle.
Täälläkin miehet selostajat etteivät ole koskaan nähneet seksuaalista ahdistelua, vaikka sitä tapahtuu esim. perusbaarissa useita kertoja illassa. Huutoa vaan! Toiminee myös silloin kun ollaan kahden kesken. Ahdistelija on tottunut siihen ettei häntä vastusteta vaan uhri on passiivinen nukke.
Täällä väitettiin että miehet kähmivät kaupan kassallakin. Minä totesin etten ole sellaista sentään nähnyt. En väittänyt etten ole koskaan todistanut ahdistelua missään, hitto, minuakin on synttäreitä juhlinut 50-v mamma kähminyt kun olin 30-jotain. Joo, baarissa vieläpä laivalla missä alkoholi tekee monelle tepposet. Ja mistä tiedän? Sen kaveri pyysi anteeksi ja kertoi syyn miksi daami on niin riehakas.
Enkä osannut nostaa meteliä, olisi varmaan pitänyt vetää päin näköä ja toivoa etten joudu korvaamaan hampaita.
Taidat viitata kommenttiini jossa kerroin kun minua puristeli joku kassajonossa. Hauskaa ettei kukaan vaatteisiin vetoava halua palata siihen pointtiin mikä viestissäni oli.
Humalassa oli sekin puristaja mutta minusta se ei ole syy olla kunnioittamatta toisia ihmisiä edes sen vertaa että ei koskisi niin.
Se että sinä tai kukaan muu ei sitä nähnyt johtuu ihan siitä ettei se äijä tietenkään kuuluta puristavansa tuntemattoman naisen persettä!
Minä olisin halunnut nostaa metelin ja vetää päin näköä mutta siinä tilanteessa punnitsin sitä aiheitanko kohtauksen lasteni edessä ilman että he ymmärtävät miksi vai menenkö hiljaa pois. Voit ehkä arvata kumpi voitti.
Jossain baarin jonossa noita puristelijoita on myös ollut. Silloin nostan metelin koska en ole yksin lasten kanssa vaan minulla on muita turvana. Ja näissä on myös tuntemattomat nouseet puritelijaa vastaan ja kyllä olen nähnyt kun sanaharkka puristelun jälkeen minulle täysin tuntemattoman auttajan kanssa päätyi lopulta painiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea setämiesten on ymmärtää se, että jos nuori nainen esim. pukeutuu seksikkäästi, hän haluaa huomiota nuorilta hyvännäköisiltä miehiltä, ei miltään 50-60-vee ällötyksiltä?
Kyllä se on tiedossa, mutta jos olet rannalla rinnat paljaana, et saa valita kuka sinua katsoo. Elämä on kovaa.
Mutta saan valita, kuka koskee.
Humoristisesti juuri sinua edeltänyt viesti:
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Minua taas ällöttää ettei naiset pukeudu kaapuun ja peitä itseään vaan irstaasti kulkevat julkisilla paikoilla ilman miespuolista saattaja-sukulaista.
Et sitten koe tarpeelliseksi kuitenkaan tuomita niitä miehiä jotka esittelevät irstaasti ja ehdottelevat irstaita lapsille.
Veikkaan että sinun nyt piti taas vaan vitsiksi vetää kun koet tämän keskutelun jostain syystä ahdistavana.Ei se ole mikään vitsi.
Jos mies menee borat-uikkareissa metroon, häntä tuijotetaan. Siinä on turha itkeä seksikkäästä pukeutumisesta ja että hän haluaa vain isorintaisten punapäiden katsovan häntä.
Koskettaminen ja hinnan kysyminen on sitten eri juttu, muta siitäkin on turha nillittää jos joku mies tai nainen innostuisi ja kysyisi tyyliin lähteekö mukaan nudistirannalle että saa tuonkin asusteen pois... Kyllä, pukeutuminen voi provosoida.
Ei, se ei anna oikeutta r.aiskata tai alkaa jankkaamaan vaikka siitä rannasta.
No mikä ratkaisu? Miehet pitää housut jalassa & paidan päällä, ja naiset pukeutuu just niin seksikkäästi kuin haluaa, tiedostaen että myös muut tuijottavat kuin se yksi ihana mies. Jos se on ongelma niin jätesäkki päälle.
Kaikki ei vaan ymmärrä. Se on nimittäin ihan se ja sama, onko päällä jätesäkki vai rintaliivit vai harmaa huppari. Kuten sinunkin kommenteistasi huomaa, idiootit ovat idiootteja kaikissa tilanteissa.
Vaan kun ei ole ihan sama. Kuten sanottu, saattaja ja sellainen ihanan peittävä burka (myös silmät) on ratkaisu ongelmaasi.
Miehet tuijottaa, voi apua. Ei muuten tuijota pitkään, tai ainakaan eivät tiedä mitä tuijottavat.
Ratkaisu ongelmaani olisi, että sinä ja kaltaisesi poistuisitte maapallolta hevon ttuun. Puf.
Jos katse ahdistaa niin ongelma ei ole muissa.
Opettele lukemaan. Puhutaanko täällä katseista? Osaatko kuunnella muita kuin itseäsi?
Lue tästä mihin vastasin:
--
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
--
Oletko oikeasti noin lukutaidoton idiootti vai esitätkö tyhmää?
Kuvottaa, että joudun puhumaan kaltaisesi limakasan kanssa. Montakohan lasta ja naista olet satuttanut tuolla asenteellasi? Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että tässä ketjussa on puhuttu r a i s k a u k s i s t a, pahoinpitelyistä, kähminnästä, solvauksista ja - kyllä - myös niistä katseista, joihin sinä tartut, koska tiedät että muuhun et voi ottaa kantaa kompastumatta. Näitä asioita ei kukaan tervejärkinen voi puolustella. Tiedoksesi tässä ja nyt: olet ihmissaasta.
Miten en voi ottaa kompastumatta kantaa muuhun? Se on aika helppoa: jos tekee jotain muuta kuin moikkaa, se ei ole ok.
Tekstisi on skitson vaahtoamista. Hanki apua ennen kuin vahingoitat ketään. Lue vielä ajatuksella:
--
Ei, se ei anna oikeutta r.aiskata tai alkaa jankkaamaan vaikka siitä rannasta.
--
Kuinka v*tun tyhmä oikeasti voit olla? Jankkaaminenkin on minusta ahdistelua, koskeminen on (einakin ei-toivottu jota esimerkiksi tuntemattomien koskettaminen on aina jollei lasketa kättelyä), r.aiskaaminen on. Mutta jos ahdistut että joku katsoo sinua kun vedät hotpantsit jalkaan niin kannattaa pukeutua toisin. Suosittelen edelleen burkaa.
Saa*anan sekopää.
Vain SINÄ jankkaat katseista!
Mua ällöttää, voi et mua ällöttää noi setämiehet aina mua kyttäämässä joka kulmalla limasine katseineen, yäk...
Mihin vaan mä meenkin .
Jos katse ahdistaa niin ongelma ei ole muissa.