1940-luvun lopulla syntyneet eläneet kultalusikka perseessä koko ikänsä

Sen ikäluokan miesten ei tarvinnut juuri sietää kýrpäkàrúsèllisša patinoituneita naisia. Oli vielä kivoja tyttöjä. Nyt ei..

Häh, mikä aloitus. 40-luvulla syntyneillä ei ollut edes voitakaan leivän päälle, jos ruokakortit loppuivat kesken.

Olen syntynyt 50-luvulla. Vielä silloinkin oli puutetta monista asioista ja leipäkortit vasta poistuneet.

Miten voit sanoa, että sodan aikana syntyneet ihmiset ovat syntyneet kultalusikka suussa? Elämä oli niukkaa ja miltei kaikesta oli puute.

Lue joskus sen ajan romaaneja tai elämänkertoja.

Sota-aika oli kamalaa niin kotijoukoille kuin sodassa oleville. Moni menetti terveytensä tai henkensä.

Sota jätti traumat niin lapsiin kuin aikuisiinkin.

Vaikka säilyi hengissä, niin samanlainen ihmien ei lelut koskaan.

Se heitti varjonsa myös koko perheelle.

Voitko kuvitella edes miltä tuntui, kun tuli ilmahälytys ja täytyi paeta pommisuojaan? Kaupunkeja ja koteja tuhoutui. Koti meni sääliksi hetkessä, jäi vain rauniot.

Pesteet joutuivat jättämään kotinsa rajan taakse ja aloittamaan ihan vieraalla paikkakunnalla.

Koulutus "kuului" vain rikkaammille, kaikille ei ollut mahdollisuutta muuhun kuin kansakouluun. Jne.

Ei ap:n vanhemmilla ainakaan ollut onnea lastenteossa. Saivat aikaan vain moniongelmaisen ruikuttajan. Onhan heillä siinä raskas risti kannettavana. (Ja kuunneltavana!)

Kun halutaan katkeroitua kelpaavat keksitytkin syyt. Haluaisinpa nähdä tämän aloittaja-kermaprseen vaikkapa kouluttautumassa 50-60 luvun ihanina vuosina.

Kohta alatte kadehtia 30 - luvun laman kokeneita 'kun silloin Aurinkokin paistoi aina kesäisin ja valivali'

40-luvulla ja aiemmin syntyneet menivät töihin heti koulujenkäynnin jälkeen ja tekivät ahkerasti töitä eläkkeelle asti. Työnteko ja itsensä ja perheensä elättäminen olivat yhteiskunnan arvoja.

Tämä ”olen masentunut”-”sossunluukku”-”yhteiskunta maksaa”-aika alkoi vasta paljon myöhemmin.

Tää nykyinen Instagram-sukupolvi se vasta kultalusikkaporukkaa onkin! On Balin matkoja, uusimmat iPhonet, merkkivaatteita, kalliita kauneusrutiineja, upeita asuntoja.... ja omistetaan auto! Vanhemmat maksaa.

Ei mikään ihme että osa vanhuksista kehittyy aina vain kärttyisämmiksi ja kärttyisämmiksi. Mahtaa sattua pyllyyn jos siellä on ollut lusikka koko elämän ajan. Taitaa olla sietämätön kipu. Mutta vaikea niitä vanhuksia on sääliä tai auttaa koska kaikkiin lähestymisyrityksiin ne reagoi pelkällä aggressiolla.

80- ja 90-luvuilla syntyneillä timanttinen lusikka perseessä elämänsä ajan. Tuntuu, että mikään ei riitä.

Käytöksesi perusteella kotisi ei ollut sivistynyt. Pahoitteluni.

Jokaisella sukupolvella on oma taakkansa. Ihan jokaisella.

Vedä nyt ap jo elin päähäsi. Tajuatko yhtään, että 40-luvulla syntynyt ei noussut suoraan nauttimaan nousukausien elintasosta? Monet tekivät paljon ruumiillista työtä lapsesta lähtien, ei ollut vielä 60-luvullakaan kaikissa taloissa sähköä ja sisävessaa, vesijohtovettä jne. Kyllä eniten systeemistä ovat hyötyneet 80-luvulla ja sen jälkeen syntyneet, jotka ovat pienestä pitäen olleet vain saamapuolella.

Onhan se niin, että suuret ikäluokat ovat aina ajaneet omia etujaan törkeällä tavalla, tämä on mahdollista demokratiassa: kun heitä on olluet poikkeuksellisen paljon äänestämässä ja poikkeuksellisen paljon eduskunnassa "edustamassa koko kansaa" käyttämässä ylintä lainsäädäntövaltaa, niin tietenkin ovat vallassa ollessaan ja äänestäessään ajaneet aina asioita siten kuin heille itselleen on parasta. Esim. eläkejärjestelmämme kehittäminen on ollut aivan järjetön ratkaisu niin että ne jotka ovat töissä maksavat eläkeläisten eläkkeet aina sukupolvesta toiseen.

No, suuret ikäluokat eivät maksaneet heitä edeltäville vanhuksille korkeita eläkkeitä ja heidän omat eläkemaksunsa olivat pienet. Sitten kun he tajusivat jäävänsä itse eläkkeelle niin eläkkeet muuttuivat paljon suuremmiksi ja eläkemaksut kohosivat työssä olevilla ja sitten kun ikäluokat ovat pienentyneet ja eläkkeet suurilla ikäluokilla on korotettu erittäin korkeiksi siten ettei ylärajaa ole ja joku valtionyhtiön toimitusjohtaja joka on saanut miljoonan vuodessa palkkaa saa eläkettä monta kymmentä tuhatta kuukaudessa ja se raha revitään eläkemaksuilla nyt työssä olevilta.

Eläkemaksut ovat kohonneet törkeän korkeiksi ja se on kaikki pois palkasta, työnantajan eläkemaksu on todella korkea, minkä takia palkkaa voidaan maksaa vähemmän ja toisaalta palkansaajankin eläkemaksu on koko ajan kohonnut, pakollinen veroluonteinen maksu kaikille riippumatta tuloista samalla prosentilla. Nyt kun tulevia eläkkeenmaksajia ei ole yhä paljon väestön vähentyessä niin eläkkeitä ei ole varsa maksaa ja eläkeuudistuksissa eläkeikä kohoaa koko ajan korkeammaksi.

Vielä 90-luvun alussa moni jäi ns. "eläkeputkeen" jääden jopa 58-vuotiaana pois töistä. Omatkin isovanhemmat eläköityivät 58 ja 50 -vuotiaina, itsellä nyt eläkeikä 67v. ja varmaan nousee tuostakin tulevaisuudessa. Mummo on nyt kohta 87-vuotias ja on ollut eläkkeellä jo 27 vuotta ja on todella hyväkuntoinen. Elää varmaan 95-vuotiaaksi ja on kolmasosan elämästään eläkkeellä joka on työuraan ja olemattomaan kouluukseen nähden todella hyvä.

Lisäksi "sairaseläkkeelle" pääsi 90-luvun laman aikaan olemattoman vähillä sairauksilla ja vaivoilla, esim. toimistotyöläinen sen takia kun on vähän nivelrikkoa sormissa (suvussa on tällaisia tapauksia), ilmeisesti kun lamassa piti laittaa työntekijöitä ulos paljon niin jottei potkuja jouduttaisi antamaan niin paljon niin laitettiin porukkaa sairaseläkkeelle. Esim. paperitehtailta paljon porukkaa varhaiselle eläkkeelle kun työntekijöitä ei tarvittu enää niin paljon. Saatiin siistimmin työntekijät pois töistä kuin antamalla potkut. No lama tuli ja meni ja sairaseläkeläiset 55-vuotiaasta saakka sairaseläkkeellä vaivojen kanssa jotka ovat olleet lieviä ja ehkä parantuneetkin ja lopun ikää saa eläkettä kymmeniä vuosia. Selkä vähän kipeä niin ei kun sairaseläkkeelle tuolloin. Nykyään ei pääse kirveelläkään etenkään alle 60-vuotias sairaseläkkeelle, eikä kukaan ainakaan nivelrikon tai selkäkivun tms. pikkuvaivan takia. Pitää olla Alzheimerin tauti ja dementia siihen liittyen tai joku vakava MS-tauti niin että on pyörätuolissa jo lopun ikää tms. Ja alle 60-vuotias hitsaaja esim. vaikka uudelleenkoulutetaan koulunkäyntiavustajaksi "kuntoutuksena" jne.

Hahhah. Aloittajan mielipiteelle ei voi kuin nauraa. Niin lapsellista. Kukahan elokuvaohjaaja ottaisi tehdäkseen elokuvan, jossa nykyajan teini siirrettäisiin 50-luvun sodanjälkeiseen Suomeen. Saisi mussukka hieman kosketusta, kuinka makeeta se elämä olikaan kultalusikka anaa.issa.

Ap ei ainakaan tiedä historiasta yhtään mitään. Pula-aika, sanooko mitään. Tai blaah, en viitsi kun hukkaan menee kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme että osa vanhuksista kehittyy aina vain kärttyisämmiksi ja kärttyisämmiksi. Mahtaa sattua pyllyyn jos siellä on ollut lusikka koko elämän ajan. Taitaa olla sietämätön kipu. Mutta vaikea niitä vanhuksia on sääliä tai auttaa koska kaikkiin lähestymisyrityksiin ne reagoi pelkällä aggressiolla.

Mitäs yrität ennen aikojaan päästä osingoille.

Kyllä se kultalusikka sitten viimeisenä tekona pieraistaan nurkkaan, muttei ehkä sinun saatavaksi.

M39, työterveyslääkäri kirjoitti:

Onhan se niin, että suuret ikäluokat ovat aina ajaneet omia etujaan törkeällä tavalla, tämä on mahdollista demokratiassa: kun heitä on olluet poikkeuksellisen paljon äänestämässä ja poikkeuksellisen paljon eduskunnassa "edustamassa koko kansaa" käyttämässä ylintä lainsäädäntövaltaa, niin tietenkin ovat vallassa ollessaan ja äänestäessään ajaneet aina asioita siten kuin heille itselleen on parasta. Esim. eläkejärjestelmämme kehittäminen on ollut aivan järjetön ratkaisu niin että ne jotka ovat töissä maksavat eläkeläisten eläkkeet aina sukupolvesta toiseen.

No, suuret ikäluokat eivät maksaneet heitä edeltäville vanhuksille korkeita eläkkeitä ja heidän omat eläkemaksunsa olivat pienet. Sitten kun he tajusivat jäävänsä itse eläkkeelle niin eläkkeet muuttuivat paljon suuremmiksi ja eläkemaksut kohosivat työssä olevilla ja sitten kun ikäluokat ovat pienentyneet ja eläkkeet suurilla ikäluokilla on korotettu erittäin korkeiksi siten ettei ylärajaa ole ja joku valtionyhtiön toimitusjohtaja joka on saanut miljoonan vuodessa palkkaa saa eläkettä monta kymmentä tuhatta kuukaudessa ja se raha revitään eläkemaksuilla nyt työssä olevilta.

Eläkemaksut ovat kohonneet törkeän korkeiksi ja se on kaikki pois palkasta, työnantajan eläkemaksu on todella korkea, minkä takia palkkaa voidaan maksaa vähemmän ja toisaalta palkansaajankin eläkemaksu on koko ajan kohonnut, pakollinen veroluonteinen maksu kaikille riippumatta tuloista samalla prosentilla. Nyt kun tulevia eläkkeenmaksajia ei ole yhä paljon väestön vähentyessä niin eläkkeitä ei ole varsa maksaa ja eläkeuudistuksissa eläkeikä kohoaa koko ajan korkeammaksi.

Vielä 90-luvun alussa moni jäi ns. "eläkeputkeen" jääden jopa 58-vuotiaana pois töistä. Omatkin isovanhemmat eläköityivät 58 ja 50 -vuotiaina, itsellä nyt eläkeikä 67v. ja varmaan nousee tuostakin tulevaisuudessa. Mummo on nyt kohta 87-vuotias ja on ollut eläkkeellä jo 27 vuotta ja on todella hyväkuntoinen. Elää varmaan 95-vuotiaaksi ja on kolmasosan elämästään eläkkeellä joka on työuraan ja olemattomaan kouluukseen nähden todella hyvä.

Lisäksi "sairaseläkkeelle" pääsi 90-luvun laman aikaan olemattoman vähillä sairauksilla ja vaivoilla, esim. toimistotyöläinen sen takia kun on vähän nivelrikkoa sormissa (suvussa on tällaisia tapauksia), ilmeisesti kun lamassa piti laittaa työntekijöitä ulos paljon niin jottei potkuja jouduttaisi antamaan niin paljon niin laitettiin porukkaa sairaseläkkeelle. Esim. paperitehtailta paljon porukkaa varhaiselle eläkkeelle kun työntekijöitä ei tarvittu enää niin paljon. Saatiin siistimmin työntekijät pois töistä kuin antamalla potkut. No lama tuli ja meni ja sairaseläkeläiset 55-vuotiaasta saakka sairaseläkkeellä vaivojen kanssa jotka ovat olleet lieviä ja ehkä parantuneetkin ja lopun ikää saa eläkettä kymmeniä vuosia. Selkä vähän kipeä niin ei kun sairaseläkkeelle tuolloin. Nykyään ei pääse kirveelläkään etenkään alle 60-vuotias sairaseläkkeelle, eikä kukaan ainakaan nivelrikon tai selkäkivun tms. pikkuvaivan takia. Pitää olla Alzheimerin tauti ja dementia siihen liittyen tai joku vakava MS-tauti niin että on pyörätuolissa jo lopun ikää tms. Ja alle 60-vuotias hitsaaja esim. vaikka uudelleenkoulutetaan koulunkäyntiavustajaksi "kuntoutuksena" jne.

Annapas trolli"lääkäri" ratkaisuja, äläkä vain syyllistä. Oletan, että olet aloittaja, ja olet tätä vihapuhettasi ajan kanssa harjoitellut, ja nyt sopivasti litaniasi copy pasteerasit sopivasti omaan aloitukseesi.

Sinun ikäpolvellasihan on nyt kaikki langat käsissä, mutta  mieluummin teettäisit paskahommat muilla.

Minusta on ok olla töissä vaikka 70-vuotiaaksi asti, jos se on se eläkeikä ja terveyttä on riittävästi, miksi kadehtia joskus tyhmyyden vuosina liian varhain eläkkeelle päästettyjä.

Työtä pitää tehdä ja kyllä sitä vapaatakin aika paljon viikkoon jää, kun ei ole enää omat lapset hoidettavina.

Miksi työkykyisyyden pitäisi saada jäädä työstä pois? Työ synnyttää työtä ja yhteiskunta pyörii. Elintavat ja ruokavalio kuntoon, niin tulee lisää terveitä vuosia ja elämisen taso kasvaa.

Aiemmin tuolloin syntyneet ikäluokat pääsivät töihin heti kun huvitti tienata rahaa, jopa 14-15 -vuotiaana, pakko ei tietenkään ollut, mutta sai mennä jos halusi. Kuka nykyään palkkaa edes 16-19 -vuotiasta mihinkään oikeaan työhän vakinaiseksi? Riitti jos oli pelkästään ylioppilas niin pääsi hyviin siisteihin hyväpalkkaisiin sisätöihin. Yliopistoon pääsi vielä 60-luvulla kunhan oli ylioppilas, ei tarvinnut pyrkiä erikseen pääsykokeilla, riitti kun oli ylioppilas niin sai ilmoittautua lähes mihin tahansa tiedekuntaan yliopistoon, ylioppilastutkinto oli yliopistojen pääsykoe alunperin siis. Jokainen maisteri sai heti hyvän korkeapalkkaisen vakiviran sitten täydellä varmuudella. Ja työuran jälkeen varhain alkavan korkean eläkkeen.

Helpolla ovat saaneet aina töitä ja helpolla ovat päässeet yliopistoon opiskelemaan kun nykyään on todella vaikeaa päästä yliopistoon pääsykokeiden kautta, joihin pitää lukea puoli vuotta ja käydä valmennuskursseja yms. ja lukio pitää suorittaa niin ettei sen aikana vapaa-aikaa ole ollenkaan jos haluaa paperit joilla tekee mitään ja silti vain 17% pääsee yliopistoon uusista ylioppilaista sisään, muilla ylioppilastutkinto jää periaatteessa turhaksi kun esim. ammattikorkeakouluun pääsee helposti ammattikoulusta, mutta pitkän koulutuksen eli lukion ja AMK:n jälkeen tradenomi saa töitä kaupan kassalta jos sieltäkään.

Maistereita on työttömänä ja tohtoreita töissä pienellä apurahalla. Ennen paperitehtaalle pääsi kovapalkkaisiin vakitöihin suoraan jostain kansalaiskoulusta 15-vuotiaana eikä tarvinnut opiskella lainkaan jos ei huvittanut. Ennen tehtailla oli kymmenen kertaa enemmän työpaikkoja hyvällä palkalla, nykyään vain vähän on suoritusportaan töitä tehtailla ja niihinkin vaaditaan koulutusta peruskoulu + ammattikoulu 12 vuotta kun ennen riitti 5-6 vuotta jotain kansalaiskoulua ja työt opittiin niitä tekemällä palkkaa saaden koko ajan.

Ei ennenkään lasten ollut pakko tehdä töitä, ei Suomessa ole käytännössä kukaan nälkään enää kuollut sitten 1880-luvun jälkeen, jos ei sisällissotaa lasketa mukaan. Mutta sai mennä jos halusi saada rahaa. Ei ollut pakko opiskella mutta jos halusi niin sai ja pääsi helposti opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ok olla töissä vaikka 70-vuotiaaksi asti, jos se on se eläkeikä ja terveyttä on riittävästi, miksi kadehtia joskus tyhmyyden vuosina liian varhain eläkkeelle päästettyjä.

Työtä pitää tehdä ja kyllä sitä vapaatakin aika paljon viikkoon jää, kun ei ole enää omat lapset hoidettavina.

Miksi työkykyisyyden pitäisi saada jäädä työstä pois? Työ synnyttää työtä ja yhteiskunta pyörii. Elintavat ja ruokavalio kuntoon, niin tulee lisää terveitä vuosia ja elämisen taso kasvaa.

Saihan ennenkin jatkaa töissä jos halusi 70-vuotiaaksi saakka kuten nykyäänkin, jos siis halusi. Mutta pakko ei ollut, sai jäädä 60-vuotiaana eläkkeelle jos halusi ja useimmat halusivat. Kaikkia ei huvita työnteko vaan se on pakkopullaa jota on pakko tehdä jotta saa tarpeeksi rahaa, monia v i t u t t a a aamulla herätä töihin. Siksi moni jäisi hyvälle riittävälle eläkkeelle jos se olisi mahdollista. Mukavampaahan se on jos saa valita haluaako jatkaa töissä vaiko ei. Suvussa on monia jotka ovat olleet kohta 30 vuotta eläkkeellä (pitkäikäistä sukua ja sukulaisen puolisoja), törkeää että ovat kolmasosan elämästään muiden eli työssäkäyvien elätettävänä hyvällä korkealla eläkkeellä, kun eläkkeet maksetaan työssäkäyvien kuten esim. minun eläkemaksuilla.

Trump kyllä mutta tuskin kovin moni muu.