Mikko, 33, ei ole koskaan edes suudellut: ”Minulla ei ole hajuakaan, mistä naisille pitäisi jutella”

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Jos seksi on ensimmäinen motiivi niin puhutaan ihan muusta kuin parisuhteesta.

Kummasti se vaan erityisesti naisille tuntuu olevan tärkeää, että seksi toimii ja siksi pitää peittoja heilutella jo viimeistään toisilla treffeillä, ettei haaskaa aikaansa jonkun impon kanssa.

No onko se ollut sulle sitten suurikin ongelma? Koska ainahan olisit voinut kieltäytyä. Itselleni ei tulisi mieleenkään harrastaa seksiä ilman rakkautta, ei se tuntuisi miltään sillä tavalla.

Ei, mutta huvittaa aina nämä tekopyhät naisten ölinät miten miehet hakee vain seksiä yms. jne. ja sitten pistetään muuten hyvä mies hylkyyn jos sillä ei seiso ekoilla treffeillä.

Minua huvittaa taas se, että naiset voivat sanoa "vain seksiä", ikään kuin seksi olisi jotain triviaalia. Minä jos nyt saisin jostain "vain seksiä",  se boostaisi onnellisuustasojani kahdeksi kuukaudeksi, ja seksi tuntuisi normaalilta asialta ainakin vuoden. Se tarkoittaisi kokonaista vuotta ilman ahdistusta. Yhden vuoden olisin luottavainen tulevaisuuteen.

Se ei tarkoita sitä, etteikö yhden illan juttuun liittyisi negaatioita. Minulla on ollut yksi vain yhden illan juttu, ja se myös jollain tasolla kuvotti jälkeen päin. Mutta toisaalta se teki myös paljon hyvää. Voin sen pohjalta sanoa, että yksi yhdenillanjuttu harvoin saavalla kannattaa, mutta paljon saava rikottaa itsensä henkisesti. Ainakin jos on samanlainen kuin minä.

Mutta kyllä, jos saisi edes vain seksiä joltain itseä kiihottavalta taas kerran, niin muutama vuosi menisi taas hieman paremmissa fiiliksissä, kun olisi mittari nollattu.

Seksi on yhtä tyhjän kanssa ilman rakkautta. Ilmeisesti mulla sitten on parikymppisenä yli satavuotiaan pää, koska mulle se ei näyttäydy minään itseisarvona.

Kyse on ehkä perspektiivistä. Mä en ole koskaan rakastellut, koska me en ole koskaan ollut sängyssä rakkaan kanssa. Eli siinä perspektiivissä, jossa puhutaan tapailuseksistä ja yhdenillanjutuista, niin yhdenillanjuttu kyllä antaa jotakin, tapailuseksi hieman enemmän. Ja suurin asia mitä ne antaa on se, että seksin merkitys kutistuu arkisiin mittasuhteisiin, mutta sitten se siitä taas lähtee kasvamaan ja pullistumaan absurdiksi ongelmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Jos seksi on ensimmäinen motiivi niin puhutaan ihan muusta kuin parisuhteesta.

Kummasti se vaan erityisesti naisille tuntuu olevan tärkeää, että seksi toimii ja siksi pitää peittoja heilutella jo viimeistään toisilla treffeillä, ettei haaskaa aikaansa jonkun impon kanssa.

No onko se ollut sulle sitten suurikin ongelma? Koska ainahan olisit voinut kieltäytyä. Itselleni ei tulisi mieleenkään harrastaa seksiä ilman rakkautta, ei se tuntuisi miltään sillä tavalla.

Ei, mutta huvittaa aina nämä tekopyhät naisten ölinät miten miehet hakee vain seksiä yms. jne. ja sitten pistetään muuten hyvä mies hylkyyn jos sillä ei seiso ekoilla treffeillä.

No mun on todella vaikea ymmärtää tuota päätä pahkaa sänkyyn rynnistämistä. Eikö toiseen kannattaisi tutustua aluksi jotenkin muuten?

Se on katsos tätä nykyaikaa, kun kaiken pitää olla tehokasta eikä elämää saa haaskata mihinkään turhaan, kuten seksikyvyttömään kumppaniainekseen. Kaiken pitää toimia täydellisesti alusta lähtien tai muuten ei tule mitään.

Kun umpirakastuin mun mieheen muutamia vuosia sitten, mulle ei olisi merkinnyt sekään yhtään mitään, vaikkei hän olisi kyennyt ikinä seksiin. Halusin vain niin kovasti olla yhdessä hänen kanssaan ja saada hänet omakseni. Oikeasti toivoisin teidän kaikkien kokevan rakastumisen tunteen ennen seksiä, koska se on kaikkein parasta, mitä maailmassa voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Jos seksi on ensimmäinen motiivi niin puhutaan ihan muusta kuin parisuhteesta.

Kummasti se vaan erityisesti naisille tuntuu olevan tärkeää, että seksi toimii ja siksi pitää peittoja heilutella jo viimeistään toisilla treffeillä, ettei haaskaa aikaansa jonkun impon kanssa.

No onko se ollut sulle sitten suurikin ongelma? Koska ainahan olisit voinut kieltäytyä. Itselleni ei tulisi mieleenkään harrastaa seksiä ilman rakkautta, ei se tuntuisi miltään sillä tavalla.

Ei, mutta huvittaa aina nämä tekopyhät naisten ölinät miten miehet hakee vain seksiä yms. jne. ja sitten pistetään muuten hyvä mies hylkyyn jos sillä ei seiso ekoilla treffeillä.

No mun on todella vaikea ymmärtää tuota päätä pahkaa sänkyyn rynnistämistä. Eikö toiseen kannattaisi tutustua aluksi jotenkin muuten?

Se on katsos tätä nykyaikaa, kun kaiken pitää olla tehokasta eikä elämää saa haaskata mihinkään turhaan, kuten seksikyvyttömään kumppaniainekseen. Kaiken pitää toimia täydellisesti alusta lähtien tai muuten ei tule mitään.

Kun umpirakastuin mun mieheen muutamia vuosia sitten, mulle ei olisi merkinnyt sekään yhtään mitään, vaikkei hän olisi kyennyt ikinä seksiin. Halusin vain niin kovasti olla yhdessä hänen kanssaan ja saada hänet omakseni. Oikeasti toivoisin teidän kaikkien kokevan rakastumisen tunteen ennen seksiä, koska se on kaikkein parasta, mitä maailmassa voi olla.

Eiköhän meistä kaikki ole rakastuneita ollut. Mutta tarkoitat ilmeisesti rakastavaisena olemisen tunnetta, kun jo on jonkun kanssa yhdessä. Minä olen rakastunut/ihastunut monta kertaa enemmän tai vähemmän. Ainoat kerrat kun siihen on myös tullut jotain vastakaikua, on ollut varatuilta naisilta nyt hyvässä aikuisiässä.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Jos seksi on ensimmäinen motiivi niin puhutaan ihan muusta kuin parisuhteesta.

Kummasti se vaan erityisesti naisille tuntuu olevan tärkeää, että seksi toimii ja siksi pitää peittoja heilutella jo viimeistään toisilla treffeillä, ettei haaskaa aikaansa jonkun impon kanssa.

No onko se ollut sulle sitten suurikin ongelma? Koska ainahan olisit voinut kieltäytyä. Itselleni ei tulisi mieleenkään harrastaa seksiä ilman rakkautta, ei se tuntuisi miltään sillä tavalla.

Ei, mutta huvittaa aina nämä tekopyhät naisten ölinät miten miehet hakee vain seksiä yms. jne. ja sitten pistetään muuten hyvä mies hylkyyn jos sillä ei seiso ekoilla treffeillä.

No mun on todella vaikea ymmärtää tuota päätä pahkaa sänkyyn rynnistämistä. Eikö toiseen kannattaisi tutustua aluksi jotenkin muuten?

Se on katsos tätä nykyaikaa, kun kaiken pitää olla tehokasta eikä elämää saa haaskata mihinkään turhaan, kuten seksikyvyttömään kumppaniainekseen. Kaiken pitää toimia täydellisesti alusta lähtien tai muuten ei tule mitään.

Kun umpirakastuin mun mieheen muutamia vuosia sitten, mulle ei olisi merkinnyt sekään yhtään mitään, vaikkei hän olisi kyennyt ikinä seksiin. Halusin vain niin kovasti olla yhdessä hänen kanssaan ja saada hänet omakseni. Oikeasti toivoisin teidän kaikkien kokevan rakastumisen tunteen ennen seksiä, koska se on kaikkein parasta, mitä maailmassa voi olla.

Eiköhän meistä kaikki ole rakastuneita ollut. Mutta tarkoitat ilmeisesti rakastavaisena olemisen tunnetta, kun jo on jonkun kanssa yhdessä. Minä olen rakastunut/ihastunut monta kertaa enemmän tai vähemmän. Ainoat kerrat kun siihen on myös tullut jotain vastakaikua, on ollut varatuilta naisilta nyt hyvässä aikuisiässä.

Niin, tarkoitin todellakin sitä tunnetta, kun molempien sydän jyskyttää ihan hulluna rakkaudesta ja intohimosta, ja suhde tulee kestämään yhtä ihanana myös tulevina vuosina. Sellaista siis toivon sullekin:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Jos seksi on ensimmäinen motiivi niin puhutaan ihan muusta kuin parisuhteesta.

Kummasti se vaan erityisesti naisille tuntuu olevan tärkeää, että seksi toimii ja siksi pitää peittoja heilutella jo viimeistään toisilla treffeillä, ettei haaskaa aikaansa jonkun impon kanssa.

No onko se ollut sulle sitten suurikin ongelma? Koska ainahan olisit voinut kieltäytyä. Itselleni ei tulisi mieleenkään harrastaa seksiä ilman rakkautta, ei se tuntuisi miltään sillä tavalla.

Ei, mutta huvittaa aina nämä tekopyhät naisten ölinät miten miehet hakee vain seksiä yms. jne. ja sitten pistetään muuten hyvä mies hylkyyn jos sillä ei seiso ekoilla treffeillä.

No mun on todella vaikea ymmärtää tuota päätä pahkaa sänkyyn rynnistämistä. Eikö toiseen kannattaisi tutustua aluksi jotenkin muuten?

Se on katsos tätä nykyaikaa, kun kaiken pitää olla tehokasta eikä elämää saa haaskata mihinkään turhaan, kuten seksikyvyttömään kumppaniainekseen. Kaiken pitää toimia täydellisesti alusta lähtien tai muuten ei tule mitään.

Kun umpirakastuin mun mieheen muutamia vuosia sitten, mulle ei olisi merkinnyt sekään yhtään mitään, vaikkei hän olisi kyennyt ikinä seksiin. Halusin vain niin kovasti olla yhdessä hänen kanssaan ja saada hänet omakseni. Oikeasti toivoisin teidän kaikkien kokevan rakastumisen tunteen ennen seksiä, koska se on kaikkein parasta, mitä maailmassa voi olla.

Olen kokenut ja ajatukseni olivat juuri tuollaiset. Harmi ettei mies kokenut samoin vaan lukeutui niihin, joilla kaiken pitää heti olla täydellistä. Ei ollutkan niin parasta.

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Jos seksi on ensimmäinen motiivi niin puhutaan ihan muusta kuin parisuhteesta.

Kummasti se vaan erityisesti naisille tuntuu olevan tärkeää, että seksi toimii ja siksi pitää peittoja heilutella jo viimeistään toisilla treffeillä, ettei haaskaa aikaansa jonkun impon kanssa.

No onko se ollut sulle sitten suurikin ongelma? Koska ainahan olisit voinut kieltäytyä. Itselleni ei tulisi mieleenkään harrastaa seksiä ilman rakkautta, ei se tuntuisi miltään sillä tavalla.

Ei, mutta huvittaa aina nämä tekopyhät naisten ölinät miten miehet hakee vain seksiä yms. jne. ja sitten pistetään muuten hyvä mies hylkyyn jos sillä ei seiso ekoilla treffeillä.

No mun on todella vaikea ymmärtää tuota päätä pahkaa sänkyyn rynnistämistä. Eikö toiseen kannattaisi tutustua aluksi jotenkin muuten?

Se on katsos tätä nykyaikaa, kun kaiken pitää olla tehokasta eikä elämää saa haaskata mihinkään turhaan, kuten seksikyvyttömään kumppaniainekseen. Kaiken pitää toimia täydellisesti alusta lähtien tai muuten ei tule mitään.

Kun umpirakastuin mun mieheen muutamia vuosia sitten, mulle ei olisi merkinnyt sekään yhtään mitään, vaikkei hän olisi kyennyt ikinä seksiin. Halusin vain niin kovasti olla yhdessä hänen kanssaan ja saada hänet omakseni. Oikeasti toivoisin teidän kaikkien kokevan rakastumisen tunteen ennen seksiä, koska se on kaikkein parasta, mitä maailmassa voi olla.

Eiköhän meistä kaikki ole rakastuneita ollut. Mutta tarkoitat ilmeisesti rakastavaisena olemisen tunnetta, kun jo on jonkun kanssa yhdessä. Minä olen rakastunut/ihastunut monta kertaa enemmän tai vähemmän. Ainoat kerrat kun siihen on myös tullut jotain vastakaikua, on ollut varatuilta naisilta nyt hyvässä aikuisiässä.

Niin, tarkoitin todellakin sitä tunnetta, kun molempien sydän jyskyttää ihan hulluna rakkaudesta ja intohimosta, ja suhde tulee kestämään yhtä ihanana myös tulevina vuosina. Sellaista siis toivon sullekin:)

Voithan sä sellaista toivottaa. Todennäköisyydet ovat sille aika heikot. Itse pidän rakastumista hieman ikävänä asiana, koska mikään ei saa tuntemaan itseään niin inhottavana kuin ihastuminen naiseen, joka ei ole ihastunut takaisin. Pakkomielteen takia on tehtävä joku aloite, ja sitten on täytyy jotenkin tulla toimeen torjunnan kanssa ja tehdä itsestä näkymätön.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä näissä keisseissä vastuuttaisin niitä vanhempia. Vanhempien tehtävä on toimia niin, että lapselle kasvaa terve itsetunto ja sosiaalistuu riittävästi. Kasvatetaanhan koiranpennutkin niin, että pärjäävät toisten koirien ja ihmisten kanssa erilaisissa tilanteissa. Kokemusta on itselläkin yhden pelihimoisen nörtin kasvattamisesta yhteiskunta- ja parisuhdekelpoiseksi. Ikävuosina 3-12 vuotta on toimittava niin, että lapsella on harrastuksia ja kavereita. Näin on sitten siitä yläasteella selviämiseen parhaat mahdolliset saumat. Peliaikaa on raaasti rajoitettava, vaikka siitä joutuu jatkuvasti taistelemaan. On raahattava sukulaisiin ja matkoille. Annettava vastuuta asioista ja sitten sopivassa vaiheessa potkittava jatko-opintoihin ja omaan kämppään. Vaivaa tästä toki on itselle, mutta nyt 25 v minun pikku mussuksllani on hyväpalkkainen ammatti, nätti koti ja avovaimo sekä esikoinen tuloillaan. Itsellä on voittajafiilikset kun toinen pääsi normaaliin elämään kiinni vaikka jossain vaiheessa pelkäsin, että tulee Mikon kaltainen vässykkä.

Viimeistään tuon viestin peukutukset paljastavat ketjun trolliketjuksi. Ei kukaan halua tuollaista normielämää tiukasti rajattuine standardeineen siitä, millainen on "kunnon" nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä näissä keisseissä vastuuttaisin niitä vanhempia. Vanhempien tehtävä on toimia niin, että lapselle kasvaa terve itsetunto ja sosiaalistuu riittävästi. Kasvatetaanhan koiranpennutkin niin, että pärjäävät toisten koirien ja ihmisten kanssa erilaisissa tilanteissa. Kokemusta on itselläkin yhden pelihimoisen nörtin kasvattamisesta yhteiskunta- ja parisuhdekelpoiseksi. Ikävuosina 3-12 vuotta on toimittava niin, että lapsella on harrastuksia ja kavereita. Näin on sitten siitä yläasteella selviämiseen parhaat mahdolliset saumat. Peliaikaa on raaasti rajoitettava, vaikka siitä joutuu jatkuvasti taistelemaan. On raahattava sukulaisiin ja matkoille. Annettava vastuuta asioista ja sitten sopivassa vaiheessa potkittava jatko-opintoihin ja omaan kämppään. Vaivaa tästä toki on itselle, mutta nyt 25 v minun pikku mussuksllani on hyväpalkkainen ammatti, nätti koti ja avovaimo sekä esikoinen tuloillaan. Itsellä on voittajafiilikset kun toinen pääsi normaaliin elämään kiinni vaikka jossain vaiheessa pelkäsin, että tulee Mikon kaltainen vässykkä.

Viimeistään tuon viestin peukutukset paljastavat ketjun trolliketjuksi. Ei kukaan halua tuollaista normielämää tiukasti rajattuine standardeineen siitä, millainen on "kunnon" nuori.

Mulla myös oli passiivinen haaveilijalapsi, jota piti vuodesta toiseen vetää, työntää ja sosiaalistaa, jotta hän sai itselleen nk. normaalielämän. Nepsydg lähellä aikuisuutta. Ihan kuuloista touhua tuo lainaamasi viesti, joskus voi hellittää vasta, kun näkee nuoren pärjäävän omillaan. Lapsen syrjäytyminen on varmaan muidenkin vanhempien pelkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä näissä keisseissä vastuuttaisin niitä vanhempia. Vanhempien tehtävä on toimia niin, että lapselle kasvaa terve itsetunto ja sosiaalistuu riittävästi. Kasvatetaanhan koiranpennutkin niin, että pärjäävät toisten koirien ja ihmisten kanssa erilaisissa tilanteissa. Kokemusta on itselläkin yhden pelihimoisen nörtin kasvattamisesta yhteiskunta- ja parisuhdekelpoiseksi. Ikävuosina 3-12 vuotta on toimittava niin, että lapsella on harrastuksia ja kavereita. Näin on sitten siitä yläasteella selviämiseen parhaat mahdolliset saumat. Peliaikaa on raaasti rajoitettava, vaikka siitä joutuu jatkuvasti taistelemaan. On raahattava sukulaisiin ja matkoille. Annettava vastuuta asioista ja sitten sopivassa vaiheessa potkittava jatko-opintoihin ja omaan kämppään. Vaivaa tästä toki on itselle, mutta nyt 25 v minun pikku mussuksllani on hyväpalkkainen ammatti, nätti koti ja avovaimo sekä esikoinen tuloillaan. Itsellä on voittajafiilikset kun toinen pääsi normaaliin elämään kiinni vaikka jossain vaiheessa pelkäsin, että tulee Mikon kaltainen vässykkä.

Viimeistään tuon viestin peukutukset paljastavat ketjun trolliketjuksi. Ei kukaan halua tuollaista normielämää tiukasti rajattuine standardeineen siitä, millainen on "kunnon" nuori.

Mulla myös oli passiivinen haaveilijalapsi, jota piti vuodesta toiseen vetää, työntää ja sosiaalistaa, jotta hän sai itselleen nk. normaalielämän. Nepsydg lähellä aikuisuutta. Ihan kuuloista touhua tuo lainaamasi viesti, joskus voi hellittää vasta, kun näkee nuoren pärjäävän omillaan. Lapsen syrjäytyminen on varmaan muidenkin vanhempien pelkoja.

Palstalla toki palvotaan akateemisuutta, normielämää, perhettä ja statusta, perintöä unohtamatta. Ei siinä mitään.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Jos seksi on ensimmäinen motiivi niin puhutaan ihan muusta kuin parisuhteesta.

Kummasti se vaan erityisesti naisille tuntuu olevan tärkeää, että seksi toimii ja siksi pitää peittoja heilutella jo viimeistään toisilla treffeillä, ettei haaskaa aikaansa jonkun impon kanssa.

No onko se ollut sulle sitten suurikin ongelma? Koska ainahan olisit voinut kieltäytyä. Itselleni ei tulisi mieleenkään harrastaa seksiä ilman rakkautta, ei se tuntuisi miltään sillä tavalla.

Ei, mutta huvittaa aina nämä tekopyhät naisten ölinät miten miehet hakee vain seksiä yms. jne. ja sitten pistetään muuten hyvä mies hylkyyn jos sillä ei seiso ekoilla treffeillä.

No mun on todella vaikea ymmärtää tuota päätä pahkaa sänkyyn rynnistämistä. Eikö toiseen kannattaisi tutustua aluksi jotenkin muuten?

Se on katsos tätä nykyaikaa, kun kaiken pitää olla tehokasta eikä elämää saa haaskata mihinkään turhaan, kuten seksikyvyttömään kumppaniainekseen. Kaiken pitää toimia täydellisesti alusta lähtien tai muuten ei tule mitään.

Kun umpirakastuin mun mieheen muutamia vuosia sitten, mulle ei olisi merkinnyt sekään yhtään mitään, vaikkei hän olisi kyennyt ikinä seksiin. Halusin vain niin kovasti olla yhdessä hänen kanssaan ja saada hänet omakseni. Oikeasti toivoisin teidän kaikkien kokevan rakastumisen tunteen ennen seksiä, koska se on kaikkein parasta, mitä maailmassa voi olla.

Eiköhän meistä kaikki ole rakastuneita ollut. Mutta tarkoitat ilmeisesti rakastavaisena olemisen tunnetta, kun jo on jonkun kanssa yhdessä. Minä olen rakastunut/ihastunut monta kertaa enemmän tai vähemmän. Ainoat kerrat kun siihen on myös tullut jotain vastakaikua, on ollut varatuilta naisilta nyt hyvässä aikuisiässä.

Niin, tarkoitin todellakin sitä tunnetta, kun molempien sydän jyskyttää ihan hulluna rakkaudesta ja intohimosta, ja suhde tulee kestämään yhtä ihanana myös tulevina vuosina. Sellaista siis toivon sullekin:)

Voithan sä sellaista toivottaa. Todennäköisyydet ovat sille aika heikot. Itse pidän rakastumista hieman ikävänä asiana, koska mikään ei saa tuntemaan itseään niin inhottavana kuin ihastuminen naiseen, joka ei ole ihastunut takaisin. Pakkomielteen takia on tehtävä joku aloite, ja sitten on täytyy jotenkin tulla toimeen torjunnan kanssa ja tehdä itsestä näkymätön.

Lohdutan sua sanomalla, ettei munkaan rakkaus alkanut helpoimmalla tavalla. Olin mun tulevaan mieheen niin tulenpalavasti ihastunut, ettei mun päähän mahtunut oikeastaan mitään muuta. Hän puolestaan suhtautui minuun viileän kohteliaasti ja piti etäisyyttä. Lopulta rohkaisin itseni ja tunnustin olevani täysin hänen lumoissaan. Silloin vasta selvisi, että hän oli rakastunut minuun myös, mutta pelkäsi mun leikkivän hänen tunteillaan ja tulevan nolatuksi. Nyt olemme olleet yhdessä viisi, toinen toistaan onnellisempaa, vuotta:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä näissä keisseissä vastuuttaisin niitä vanhempia. Vanhempien tehtävä on toimia niin, että lapselle kasvaa terve itsetunto ja sosiaalistuu riittävästi. Kasvatetaanhan koiranpennutkin niin, että pärjäävät toisten koirien ja ihmisten kanssa erilaisissa tilanteissa. Kokemusta on itselläkin yhden pelihimoisen nörtin kasvattamisesta yhteiskunta- ja parisuhdekelpoiseksi. Ikävuosina 3-12 vuotta on toimittava niin, että lapsella on harrastuksia ja kavereita. Näin on sitten siitä yläasteella selviämiseen parhaat mahdolliset saumat. Peliaikaa on raaasti rajoitettava, vaikka siitä joutuu jatkuvasti taistelemaan. On raahattava sukulaisiin ja matkoille. Annettava vastuuta asioista ja sitten sopivassa vaiheessa potkittava jatko-opintoihin ja omaan kämppään. Vaivaa tästä toki on itselle, mutta nyt 25 v minun pikku mussuksllani on hyväpalkkainen ammatti, nätti koti ja avovaimo sekä esikoinen tuloillaan. Itsellä on voittajafiilikset kun toinen pääsi normaaliin elämään kiinni vaikka jossain vaiheessa pelkäsin, että tulee Mikon kaltainen vässykkä.

Viimeistään tuon viestin peukutukset paljastavat ketjun trolliketjuksi. Ei kukaan halua tuollaista normielämää tiukasti rajattuine standardeineen siitä, millainen on "kunnon" nuori.

Mulla myös oli passiivinen haaveilijalapsi, jota piti vuodesta toiseen vetää, työntää ja sosiaalistaa, jotta hän sai itselleen nk. normaalielämän. Nepsydg lähellä aikuisuutta. Ihan kuuloista touhua tuo lainaamasi viesti, joskus voi hellittää vasta, kun näkee nuoren pärjäävän omillaan. Lapsen syrjäytyminen on varmaan muidenkin vanhempien pelkoja.

Palstalla toki palvotaan akateemisuutta, normielämää, perhettä ja statusta, perintöä unohtamatta. Ei siinä mitään.

Eiköhän siinä normielämässä ole muidenkin kohdalla kyse kyvystä itsenäiseen elämään ja elämänhallintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Tässä nähdään miten suomalainen nainen on ILKEÄ. Esim. Latinalaisessa Amerikassa, Espanjassa tai Thaimassa nainen ei voi torjua suoraan miestä joka osoittaa kinnostusta HÄNEEN. Se olisi todella epäkohteliasta. Thaimassa nainen antaa numeronsa jos mies sitä kysyy, olisi todella töykeää torjua moinen kiinnostus. Suomessa ei ole mitään käytöstapoja.

Sinkin varmaan kannattaa sitten suoriutua sinne missä kuvittelet olevan asioiden paremmin. Mikä estää? Aivan varmasti seksityöläinen antaa yhteistietonsa potentiaaliselle asiakkaalle missä tahansa.

Kyse ei ollut seksityöläisestä vaan täysin normaalissa työssä olevasta thaimaalaisesta naisesta joka antoi numeronsa thaimaalaiselle pojalle koska niin "kuului tehdä". Samoin e-amerikkalainen ystävättäreni kauhistui kun hänen suomalainen ystävättärensä torjui baarissa käsimerkein häntä lähestyneen miehen. "Et sä noin voi tehdä". Tuommonen törkeä käytös on näköjään mahdollinen vain suomessa.

Hahaha mitä paskaa :D Matkustappa kuule luuseri kolumbiaan ja mene jutteleman nätille tytölle pyytämättä jossin baarissa!

Jollei se mimmi aja sua kavereineen nauraen pois, eiköhän sen serkku tai veli sen tee. Ihan ihme rasistista settiä kuvitella että latinat jotenkin antelee numeroaan miesraukoille koska kulttuuriin kuuluu noin toimia. Kuule latinat ei ole mitään säälittävien reppanien miellyttämiselle omistaituneita naisia vaan ihan oman arvonsa tuntevia.

Terveisin 1/2columbina

Kolumbialaiset naiset ovat suurimmaksi osaksi yksinhuoltajia ja tai prepagoja (huo ria). Käytöstapoja kuitenkin löytyy enemmän kuin suomalaisilta naisilta. Varmaan useimmissa muissakin maissa näin on.

T. Kolumbiassa asuva

Ihme alapeukutusta vaikka ihan faktaa on.

Mieluummin menisin kolumbialaiselle naiselle juttelemaan vaikka ovat mitä ovat. Suomalaiset naiset häviävät koska ei ole mitään käytöstapoja, rumempia (ihan järkky ero) seksipartnereitakin on ollut enemmän kun ilmaiseksi jakelevat. Kolumbialaisten joukossa ainakin teoriassa olisi mahdollista löytää joku hyvä.

No justhan ne kolumbialaiset oli yh:ita tai maksullisia, ei hyvä, ja nyt sekään ei ole hyvä, että nainen antaa ilmaiseksi? Pitäiskös sun siirtyä suosiolla miehiin kun mikään ei käy?

satoja seksipartnereita kymmenistä maista (av mammat)

Ihan satoja, ja kymmenistä maista? On sitä pojilla miettimistä tuossa kyllä. 😂

Ei muuten ole montakaan päivää kun eräässä toisessa ketjussa mestarinne pikkukakka opetuslapsineen veti sen verran takaisin, että eihän toki suomalaisilla naisilla olekaan kuin kymmenkunta partneria elämänsä aikana. Mitäs siihen sanot?

Noh, tuon vedin siitä koska oli joskus täällä ketju jossa kysyttiin mistä maista teillä oli ollut seksipartnereita. Kylläpäs tuli pitkiä listoja ja täynnä jotain afrikan ja lähi idän maita.

Eipä kyllä ole mikään kehumisen arvoinen juttu kun näyttää vaan siltä että kelpaatte vain seksiin ja joudutte tyytymään alimman tason miehiin.

Siis oikeasti teet yleistyksiä kokonaisesta sukupuolesta pelkästään jonkun anonyymin nettipalstan ketjun perusteella, jonne kuka tahansa voi trollailla mitä mieleen juolahtaa?

En sanonut että vedän kokonaisesta sukupuolesta johtopäätöksiä tämän palstan takia. Mutta mammoista todellakin vedän yhtä ja toista johtopäätöstä jos joku mamma listaa tänne kymmenien maan panolistansa ja tulee runsaasti yläpeukkua muilta mammoilta.

Kukaanhan ei voi trollata palstalla ja esim. esiintyä naisena / miehenä...?

ohis

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Jos seksi on ensimmäinen motiivi niin puhutaan ihan muusta kuin parisuhteesta.

Kummasti se vaan erityisesti naisille tuntuu olevan tärkeää, että seksi toimii ja siksi pitää peittoja heilutella jo viimeistään toisilla treffeillä, ettei haaskaa aikaansa jonkun impon kanssa.

No onko se ollut sulle sitten suurikin ongelma? Koska ainahan olisit voinut kieltäytyä. Itselleni ei tulisi mieleenkään harrastaa seksiä ilman rakkautta, ei se tuntuisi miltään sillä tavalla.

Ei, mutta huvittaa aina nämä tekopyhät naisten ölinät miten miehet hakee vain seksiä yms. jne. ja sitten pistetään muuten hyvä mies hylkyyn jos sillä ei seiso ekoilla treffeillä.

No mun on todella vaikea ymmärtää tuota päätä pahkaa sänkyyn rynnistämistä. Eikö toiseen kannattaisi tutustua aluksi jotenkin muuten?

Se on katsos tätä nykyaikaa, kun kaiken pitää olla tehokasta eikä elämää saa haaskata mihinkään turhaan, kuten seksikyvyttömään kumppaniainekseen. Kaiken pitää toimia täydellisesti alusta lähtien tai muuten ei tule mitään.

Kun umpirakastuin mun mieheen muutamia vuosia sitten, mulle ei olisi merkinnyt sekään yhtään mitään, vaikkei hän olisi kyennyt ikinä seksiin. Halusin vain niin kovasti olla yhdessä hänen kanssaan ja saada hänet omakseni. Oikeasti toivoisin teidän kaikkien kokevan rakastumisen tunteen ennen seksiä, koska se on kaikkein parasta, mitä maailmassa voi olla.

Eiköhän meistä kaikki ole rakastuneita ollut. Mutta tarkoitat ilmeisesti rakastavaisena olemisen tunnetta, kun jo on jonkun kanssa yhdessä. Minä olen rakastunut/ihastunut monta kertaa enemmän tai vähemmän. Ainoat kerrat kun siihen on myös tullut jotain vastakaikua, on ollut varatuilta naisilta nyt hyvässä aikuisiässä.

Niin, tarkoitin todellakin sitä tunnetta, kun molempien sydän jyskyttää ihan hulluna rakkaudesta ja intohimosta, ja suhde tulee kestämään yhtä ihanana myös tulevina vuosina. Sellaista siis toivon sullekin:)

Voithan sä sellaista toivottaa. Todennäköisyydet ovat sille aika heikot. Itse pidän rakastumista hieman ikävänä asiana, koska mikään ei saa tuntemaan itseään niin inhottavana kuin ihastuminen naiseen, joka ei ole ihastunut takaisin. Pakkomielteen takia on tehtävä joku aloite, ja sitten on täytyy jotenkin tulla toimeen torjunnan kanssa ja tehdä itsestä näkymätön.

Lohdutan sua sanomalla, ettei munkaan rakkaus alkanut helpoimmalla tavalla. Olin mun tulevaan mieheen niin tulenpalavasti ihastunut, ettei mun päähän mahtunut oikeastaan mitään muuta. Hän puolestaan suhtautui minuun viileän kohteliaasti ja piti etäisyyttä. Lopulta rohkaisin itseni ja tunnustin olevani täysin hänen lumoissaan. Silloin vasta selvisi, että hän oli rakastunut minuun myös, mutta pelkäsi mun leikkivän hänen tunteillaan ja tulevan nolatuksi. Nyt olemme olleet yhdessä viisi, toinen toistaan onnellisempaa, vuotta:)

Ei tarvitse lohduttaa. :) En varsinaisesti osaa kaivata intohimoista rakkautta, koska en ole sellaista koskaan kokenut. En ole enää nuori ja naivi poika, joten kaikki ne romanttiset fantasiat joita minulla on joskus ollut, ovat karisseet pois. Joten en unelmoi suuresta intohimoisesta rakkaudesta. Nykyään otan asiat niin kuin ne ovat. Kun tunnen suunnatonta vetoa jotakin kohtaan, myönnän olevani ihastunut. Mutta en ala rakentamaan mieleeni jumalatarta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Seksistä ei tarvitse puhua rivosti. Ehkä sinun kannttaisi tunnustaa tämä totuus, vaikka se vikin olla vaikeaa.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Jos seksi on ensimmäinen motiivi niin puhutaan ihan muusta kuin parisuhteesta.

Kummasti se vaan erityisesti naisille tuntuu olevan tärkeää, että seksi toimii ja siksi pitää peittoja heilutella jo viimeistään toisilla treffeillä, ettei haaskaa aikaansa jonkun impon kanssa.

No onko se ollut sulle sitten suurikin ongelma? Koska ainahan olisit voinut kieltäytyä. Itselleni ei tulisi mieleenkään harrastaa seksiä ilman rakkautta, ei se tuntuisi miltään sillä tavalla.

Ei, mutta huvittaa aina nämä tekopyhät naisten ölinät miten miehet hakee vain seksiä yms. jne. ja sitten pistetään muuten hyvä mies hylkyyn jos sillä ei seiso ekoilla treffeillä.

KAIKKI NAISET ÖLI-ÖLI-ÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Jos seksi on ensimmäinen motiivi niin puhutaan ihan muusta kuin parisuhteesta.

Kummasti se vaan erityisesti naisille tuntuu olevan tärkeää, että seksi toimii ja siksi pitää peittoja heilutella jo viimeistään toisilla treffeillä, ettei haaskaa aikaansa jonkun impon kanssa.

No onko se ollut sulle sitten suurikin ongelma? Koska ainahan olisit voinut kieltäytyä. Itselleni ei tulisi mieleenkään harrastaa seksiä ilman rakkautta, ei se tuntuisi miltään sillä tavalla.

Ei, mutta huvittaa aina nämä tekopyhät naisten ölinät miten miehet hakee vain seksiä yms. jne. ja sitten pistetään muuten hyvä mies hylkyyn jos sillä ei seiso ekoilla treffeillä.

Minua huvittaa taas se, että naiset voivat sanoa "vain seksiä", ikään kuin seksi olisi jotain triviaalia. Minä jos nyt saisin jostain "vain seksiä",  se boostaisi onnellisuustasojani kahdeksi kuukaudeksi, ja seksi tuntuisi normaalilta asialta ainakin vuoden. Se tarkoittaisi kokonaista vuotta ilman ahdistusta. Yhden vuoden olisin luottavainen tulevaisuuteen.

Se ei tarkoita sitä, etteikö yhden illan juttuun liittyisi negaatioita. Minulla on ollut yksi vain yhden illan juttu, ja se myös jollain tasolla kuvotti jälkeen päin. Mutta toisaalta se teki myös paljon hyvää. Voin sen pohjalta sanoa, että yksi yhdenillanjuttu harvoin saavalla kannattaa, mutta paljon saava rikottaa itsensä henkisesti. Ainakin jos on samanlainen kuin minä.

Mutta kyllä, jos saisi edes vain seksiä joltain itseä kiihottavalta taas kerran, niin muutama vuosi menisi taas hieman paremmissa fiiliksissä, kun olisi mittari nollattu.

Mene hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Jos seksi on ensimmäinen motiivi niin puhutaan ihan muusta kuin parisuhteesta.

Kummasti se vaan erityisesti naisille tuntuu olevan tärkeää, että seksi toimii ja siksi pitää peittoja heilutella jo viimeistään toisilla treffeillä, ettei haaskaa aikaansa jonkun impon kanssa.

No onko se ollut sulle sitten suurikin ongelma? Koska ainahan olisit voinut kieltäytyä. Itselleni ei tulisi mieleenkään harrastaa seksiä ilman rakkautta, ei se tuntuisi miltään sillä tavalla.

Ei, mutta huvittaa aina nämä tekopyhät naisten ölinät miten miehet hakee vain seksiä yms. jne. ja sitten pistetään muuten hyvä mies hylkyyn jos sillä ei seiso ekoilla treffeillä.

Minua huvittaa taas se, että naiset voivat sanoa "vain seksiä", ikään kuin seksi olisi jotain triviaalia. Minä jos nyt saisin jostain "vain seksiä",  se boostaisi onnellisuustasojani kahdeksi kuukaudeksi, ja seksi tuntuisi normaalilta asialta ainakin vuoden. Se tarkoittaisi kokonaista vuotta ilman ahdistusta. Yhden vuoden olisin luottavainen tulevaisuuteen.

Se ei tarkoita sitä, etteikö yhden illan juttuun liittyisi negaatioita. Minulla on ollut yksi vain yhden illan juttu, ja se myös jollain tasolla kuvotti jälkeen päin. Mutta toisaalta se teki myös paljon hyvää. Voin sen pohjalta sanoa, että yksi yhdenillanjuttu harvoin saavalla kannattaa, mutta paljon saava rikottaa itsensä henkisesti. Ainakin jos on samanlainen kuin minä.

Mutta kyllä, jos saisi edes vain seksiä joltain itseä kiihottavalta taas kerran, niin muutama vuosi menisi taas hieman paremmissa fiiliksissä, kun olisi mittari nollattu.

Mene hoitoon.

Mikä harmittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Tässä nähdään miten suomalainen nainen on ILKEÄ. Esim. Latinalaisessa Amerikassa, Espanjassa tai Thaimassa nainen ei voi torjua suoraan miestä joka osoittaa kinnostusta HÄNEEN. Se olisi todella epäkohteliasta. Thaimassa nainen antaa numeronsa jos mies sitä kysyy, olisi todella töykeää torjua moinen kiinnostus. Suomessa ei ole mitään käytöstapoja.

Sinkin varmaan kannattaa sitten suoriutua sinne missä kuvittelet olevan asioiden paremmin. Mikä estää? Aivan varmasti seksityöläinen antaa yhteistietonsa potentiaaliselle asiakkaalle missä tahansa.

Kyse ei ollut seksityöläisestä vaan täysin normaalissa työssä olevasta thaimaalaisesta naisesta joka antoi numeronsa thaimaalaiselle pojalle koska niin "kuului tehdä". Samoin e-amerikkalainen ystävättäreni kauhistui kun hänen suomalainen ystävättärensä torjui baarissa käsimerkein häntä lähestyneen miehen. "Et sä noin voi tehdä". Tuommonen törkeä käytös on näköjään mahdollinen vain suomessa.

Hahaha mitä paskaa :D Matkustappa kuule luuseri kolumbiaan ja mene jutteleman nätille tytölle pyytämättä jossin baarissa!

Jollei se mimmi aja sua kavereineen nauraen pois, eiköhän sen serkku tai veli sen tee. Ihan ihme rasistista settiä kuvitella että latinat jotenkin antelee numeroaan miesraukoille koska kulttuuriin kuuluu noin toimia. Kuule latinat ei ole mitään säälittävien reppanien miellyttämiselle omistaituneita naisia vaan ihan oman arvonsa tuntevia.

Terveisin 1/2columbina

Kolumbialaiset naiset ovat suurimmaksi osaksi yksinhuoltajia ja tai prepagoja (huo ria). Käytöstapoja kuitenkin löytyy enemmän kuin suomalaisilta naisilta. Varmaan useimmissa muissakin maissa näin on.

T. Kolumbiassa asuva

Ihme alapeukutusta vaikka ihan faktaa on.

Mieluummin menisin kolumbialaiselle naiselle juttelemaan vaikka ovat mitä ovat. Suomalaiset naiset häviävät koska ei ole mitään käytöstapoja, rumempia (ihan järkky ero) seksipartnereitakin on ollut enemmän kun ilmaiseksi jakelevat. Kolumbialaisten joukossa ainakin teoriassa olisi mahdollista löytää joku hyvä.

No justhan ne kolumbialaiset oli yh:ita tai maksullisia, ei hyvä, ja nyt sekään ei ole hyvä, että nainen antaa ilmaiseksi? Pitäiskös sun siirtyä suosiolla miehiin kun mikään ei käy?

satoja seksipartnereita kymmenistä maista (av mammat)

Ihan satoja, ja kymmenistä maista? On sitä pojilla miettimistä tuossa kyllä. 😂

Ei muuten ole montakaan päivää kun eräässä toisessa ketjussa mestarinne pikkukakka opetuslapsineen veti sen verran takaisin, että eihän toki suomalaisilla naisilla olekaan kuin kymmenkunta partneria elämänsä aikana. Mitäs siihen sanot?

Noh, tuon vedin siitä koska oli joskus täällä ketju jossa kysyttiin mistä maista teillä oli ollut seksipartnereita. Kylläpäs tuli pitkiä listoja ja täynnä jotain afrikan ja lähi idän maita.

Eipä kyllä ole mikään kehumisen arvoinen juttu kun näyttää vaan siltä että kelpaatte vain seksiin ja joudutte tyytymään alimman tason miehiin.

Siis oikeasti teet yleistyksiä kokonaisesta sukupuolesta pelkästään jonkun anonyymin nettipalstan ketjun perusteella, jonne kuka tahansa voi trollailla mitä mieleen juolahtaa?

En sanonut että vedän kokonaisesta sukupuolesta johtopäätöksiä tämän palstan takia. Mutta mammoista todellakin vedän yhtä ja toista johtopäätöstä jos joku mamma listaa tänne kymmenien maan panolistansa ja tulee runsaasti yläpeukkua muilta mammoilta.

Kukaanhan ei voi trollata palstalla ja esim. esiintyä naisena / miehenä...?

ohis

Olalta heittäisin, että yksittäiset häiriintyneet sukupuolensa edustajat täällä itse väsäävät näitä kaikenlaisia vihaviestejä omaa sukupuoltaan kohtaan, jotta saavat kähinää aikaan ja voivat sitten hymistellä taustalla aikaansaannostaan.

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla juuri samanlainen kun muut? Tällaisessa tilanteessa olevat miehet (ja naisetkin) todennäköisesti vertaavat omaa statustaan / kokemuksiaan muihin omanikäisiin ja surkuttelevat, että ovat "jäljessä". Edellämainitun kaltainen ajatteluprosessi on loppumaton kehä, josta on hankalaa, mutta ei mahdotonta päästä irti. Kaikki lähtee siitä, että ymmärtää olevansa erilainen (ei pahalla tai hyvällä tavalla) ja hyväksyy sen.  Ehkä jonain päivänä löytää kaltaisensa vierelleen. Enkä nyt tarkoita, että aktiivista etsimistä pitäisi lopettaa.

Kirjoitustyylistäni voi saada (virheellisen) käsityksen, että olisin jollain tavalla katkera. Olen kaikkea muuta kuin katkera. Olen vapaa, enkä ole "velkaa" kenellekään tekemään niin kuin minulta odotetaan. Toki töissä pitää käydä, että saa sen palkan kouraan. Siitäkin mielelään maksan siivun veroja, näin ilmaisen 2. asteen koulutuksen saaneena.

"Don't try to be better than someone else. Just try to be better than you were the day before"

-M28, "Mikko 33":n tavalla joskus ajatellut

Onks se jotenkin hienompaa ajatella mietelauseita enkuks?

Ei tietenkään. En koe olevani millään tavalla hienostuneempi kuin muut. Itse asiassa, täysi junttihan minä olen. En vaan viitsinyt nähdä vaivaa ja kääntää kyseistä lausahdusta. 

En ole jaksanut lukea koko ketjua, mutta tässä ihmetyttää se, miksi monet fiksut kommentit ovat saaneet niin paljon alapeukkuja. Lähinnä ne, joissa laitettaisiin vähän vastuuta tälle Mikolle myös. Minulle tuli mieleen pari asiaa. 

1) Mikko ei omien sanojensa mukaan ole kiinnostunut MISTÄÄN muusa kuin jostain tietyistä peleistä. En minä ainakaan jaksaisi ystäväpiirissäni (niin naisia kuin miehiä) sellaisia ihmisiä, joilla ei ole mitään kiinnostuksen kohteita. Ei tarvitse edes harrastaa mitään ihmeempää, edes pieni normaali uteliaan kiinnostunut suhtautumien riittää. Esim. jos kysyn "mennäänkö elokuviin" ja "Mikko" vastaan "ääh tai no kai sit ihan se ja sama" vrt. "Mennäänkö elokuviin" "Joo! Voisin katsoa, mitä kiinnostavia elokuvia on nyt menossa, vai olisiko sulla joku jo mielessä". 

2) On jotenkin autistista olettaa, että ihmisiä voi lähestyä esim. bussipysäkillä suhdetarkoituksessa. Se nainen, joka on vastannut Mikolle tosi törkeästi, voi olla joko mielenterveysongelmainen, tai sitten hänellä on voinut olla vaikka todella rankka elämäntilanne. Esim. tullut vaikka edellisellä  viikolla raiskatuksi ja ahdistuu kun joku yllättäen lähestyy bussipysäkillä. Ei kannata olettaa, että kaikilla bussipysäkeiden yms. ihmisillä on asiat tasapainossa. Minua vuosia sitten tuli joku rändom tyyppi iskemään kauppajonossa. Olin juuri saanut tietää, että äitini on hengenvaarallisessa tilassa teho-osastolla ja olin ostamassa evästä junamatkalle äidin luokse Helsinkiin sairaalaan. Pelkäsin, että äiti kuolee ennen kuin ehdin perille. Voi arvata, etten siinä tilassa pystynyt vastaamaan mitään kovin kohteliasta tuohon iskuyritykseen. Yleensä olen kyllä varsin kohtelias, mutta pointtini on siis, että jos sattumanvaraista ihmistä lähestyy, ei voi tietää mikä mielentila tai elämäntilanne hänellä on sillä hetkellä. esim. sosiaalisten tilanteiden fobia tms.