Mikko, 33, ei ole koskaan edes suudellut: ”Minulla ei ole hajuakaan, mistä naisille pitäisi jutella”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan samaistua Mikkoon. Itsekin olen saanut aikoinaan vastakkaiselta sukupuolelta kuulla rumuudestani, en tosin yhtä ikävästi kuin Mikko, mutta tottakai se jättää mieleen sen arven, että kun niin moni pitää rumana niin sitä on jokseenkin arvoton pariutumismielessä. Ja kun ikää tulee lisää ja muut asiat kuin ulkonäkö alkaa merkata enemmän, niin ne muutkin asiat on pitkin vittua, ja jälleen olen siellä niiden miesten laarissa joihin todella harva nainen koskisi pitkällä tikullakaan. Onnekseni voin kehua saavuttaneeni vuonna 2008 yhden halauksen tytöltä. Vaalin tuota hetkeä kuin suurin osa miehistä poikuutensa menetystä. Tuo hetki oli lähin kontakti naissukupuoleen mikäli mitään äidin halaamista lapsena ei lasketa.

Näen itseni myös 33-vuotiaana kertoilemassa kokemattomuudestani vauva-palstalla. Tavallaan se hetki olisi legendaarinen, koska Naispelko22 olisi kehittynyt jo Naispelko33:ksi, seuraavana etappina olisikin sitten Naispelko44, jolloin olisinkin jo tuplannut originaalin nimimerkkini numerosarjan. Tuolloin saattaisin jopa juhlistaa tilannetta korkkaamalla colan makuisen Kari Grandi-pillimehun. 

Terveisin Naispelko26

.

Mikä sinusta sitten tekee niin ruman? Onko liian tuuheat kulmakarvat? Arpia? Liikaa hikeä? Kaikille näille ainakin voi tehdä jotain. Kulmat saa kuosiin parturissa. Arpien kanssa auttaa laserointi ja hikeen löytyy apua apteekista.

En ole vielä koskaan tavannut miestä jota en voisi halata.

Sen sijaan olen tavannut moniakin miehiä joilla on niin surkea itsetunto että pilaavat mahdollisuutensa onneen ihan vaan sillä. Ihan itse.

Arvet miehellä tuo särmää ja miehekkyyttä. Matula esim siinä "kahden keikka" dekkarisarjassa.

MikaK kirjoitti:

Tässä nähdään miten suomalainen nainen on ILKEÄ. Esim. Latinalaisessa Amerikassa, Espanjassa tai Thaimassa nainen ei voi torjua suoraan miestä joka osoittaa kinnostusta HÄNEEN. Se olisi todella epäkohteliasta. Thaimassa nainen antaa numeronsa jos mies sitä kysyy, olisi todella töykeää torjua moinen kiinnostus. Suomessa ei ole mitään käytöstapoja.

Kirjoittaja ei tunne lattarikulttuuria ollenkaan vaan puhuu nyt stereotypioista, paikkaansapitämättömistä sellaisista. Ei-toivotut lähestymisyritykset torpataan yhtä jäätävästi kuin missä tahansa muuallakin, latinonainen tuntee arvonsa eikä lämpene mihin tahansa vonkausyrityksiin. Ns. paremmissa piireissä pariudutaan muutenkin omien tuttavaverkostojen ja tiettyjen sukujen kautta, ei siellä mennä naimisiin "kenen tahansa" kanssa. Thaikkumeininkiä en tunne koska en ole maassa koskaan vieraillut, mutta olettaisin että numeroa kyselevät saavat monessa tapauksessa hatusta vedetyn sellaisen. Ainahan voi ja saa kysyä, mutta on täysin eri asia saako oikean vai keksityn numeron ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarmo44vnt kirjoitti:

Muutaman kerran deittailin brassinaisia.

Ei voi muuta sanoa kuin että VAU ja NAM.

Tietävät todella, miten miehen kanssa ollaan.

Sorry suomikalkkunat, tuijotelkaa rauhassa sinne siiderituoppienne pohjiin juustonaksuja syöden, ette kiinnosta meikämannea.

No hei, sittenhän meillä kaikilla on asiat enemmän kuin hyvin, eikö? Suomikalkkunat välttyvät teikämannelta ja teikämanne treffailee brassinaisia. Win-win.

Niin mitä teitkään täällä Vauva-lehden keskustelupalstalla lauantai-iltana? Ei kai ne brassinaiset täällä ole?

Ois kiva tietää miten he on miesten kanssa. Sais vähän vinksiä omaan elämään, kiitos. :)

Varmaan suomesta löydät jotain lattarimimmejä kavereiksi joilta voit kysellä. Tosin eivät nuo flirtti jutut varmaan kovin hyvin istu suomalaiseen kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Tässä nähdään miten suomalainen nainen on ILKEÄ. Esim. Latinalaisessa Amerikassa, Espanjassa tai Thaimassa nainen ei voi torjua suoraan miestä joka osoittaa kinnostusta HÄNEEN. Se olisi todella epäkohteliasta. Thaimassa nainen antaa numeronsa jos mies sitä kysyy, olisi todella töykeää torjua moinen kiinnostus. Suomessa ei ole mitään käytöstapoja.

Sinkin varmaan kannattaa sitten suoriutua sinne missä kuvittelet olevan asioiden paremmin. Mikä estää? Aivan varmasti seksityöläinen antaa yhteistietonsa potentiaaliselle asiakkaalle missä tahansa.

Kyse ei ollut seksityöläisestä vaan täysin normaalissa työssä olevasta thaimaalaisesta naisesta joka antoi numeronsa thaimaalaiselle pojalle koska niin "kuului tehdä". Samoin e-amerikkalainen ystävättäreni kauhistui kun hänen suomalainen ystävättärensä torjui baarissa käsimerkein häntä lähestyneen miehen. "Et sä noin voi tehdä". Tuommonen törkeä käytös on näköjään mahdollinen vain suomessa.

Hahaha mitä paskaa :D Matkustappa kuule luuseri kolumbiaan ja mene jutteleman nätille tytölle pyytämättä jossin baarissa!

Jollei se mimmi aja sua kavereineen nauraen pois, eiköhän sen serkku tai veli sen tee. Ihan ihme rasistista settiä kuvitella että latinat jotenkin antelee numeroaan miesraukoille koska kulttuuriin kuuluu noin toimia. Kuule latinat ei ole mitään säälittävien reppanien miellyttämiselle omistaituneita naisia vaan ihan oman arvonsa tuntevia.

Terveisin 1/2columbina

Kolumbialaiset naiset ovat suurimmaksi osaksi yksinhuoltajia ja tai prepagoja (huo ria). Käytöstapoja kuitenkin löytyy enemmän kuin suomalaisilta naisilta. Varmaan useimmissa muissakin maissa näin on.

T. Kolumbiassa asuva

Ihme alapeukutusta vaikka ihan faktaa on.

Mieluummin menisin kolumbialaiselle naiselle juttelemaan vaikka ovat mitä ovat. Suomalaiset naiset häviävät koska ei ole mitään käytöstapoja, rumempia (ihan järkky ero) seksipartnereitakin on ollut enemmän kun ilmaiseksi jakelevat. Kolumbialaisten joukossa ainakin teoriassa olisi mahdollista löytää joku hyvä.

No justhan ne kolumbialaiset oli yh:ita tai maksullisia, ei hyvä, ja nyt sekään ei ole hyvä, että nainen antaa ilmaiseksi? Pitäiskös sun siirtyä suosiolla miehiin kun mikään ei käy?

satoja seksipartnereita kymmenistä maista (av mammat)

Ihan satoja, ja kymmenistä maista? On sitä pojilla miettimistä tuossa kyllä. 😂

Ei muuten ole montakaan päivää kun eräässä toisessa ketjussa mestarinne pikkukakka opetuslapsineen veti sen verran takaisin, että eihän toki suomalaisilla naisilla olekaan kuin kymmenkunta partneria elämänsä aikana. Mitäs siihen sanot?

Noh, tuon vedin siitä koska oli joskus täällä ketju jossa kysyttiin mistä maista teillä oli ollut seksipartnereita. Kylläpäs tuli pitkiä listoja ja täynnä jotain afrikan ja lähi idän maita.

Eipä kyllä ole mikään kehumisen arvoinen juttu kun näyttää vaan siltä että kelpaatte vain seksiin ja joudutte tyytymään alimman tason miehiin.

Ja mitä teistä palstapojat kertookaan se, ettette kelpaa edes noille halveksimillenne naisille... Onko kehumisen arvoinen juttu?

Minulla on kyllä ollut monta suomalaista tyttöystävää.

t. Kolombiassa asuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa vaikka muuten olenkin Mikon puolella että bussipysäkki ja muutenkin ns lenkkipolut, kaupan kulmat jne on tosi huonoja paikkoja lähestyä naisia koska se pelottaa. Jos on yksin pysäkillä ja on joku muu aika kun ihan kirkas päivä kyllä minäkin jännityn. Sellaista se vaan on. Toki rumilusta ei tarvitse huikata. Mutta kyllä minäkin olisin ilmoittanut että back off.

Miehillä ei ole mitään hajua millaista on olla nainen ja miettiä tuollaisia asioita joka kohtaamisessa, että käyköhän minulle "Raisa Räsäset."

Jos tuo on suomalaisen naisen pelkurimainen maailmankuva, sielunmaisema, niin totisesti: LUOJA MEITÄ AUTTAKOON!

Jos tuo on suomalaisen miehen logiikka, että jumalan rukoilu auttaa, mutta ei se että miehet yksinkertaisesti lopettaisivat ahdistelun, rai skaamisen, väkivallan ja murh aamisen, jotta naisten ei tarvitse pelätä edes siellä pimeällä lenkkipolulla, niin ei meitä auta joulupukkikaan.

Suomi oli taas ainakin viime vuoden tietojen mukaan toiseksi väkivaltaisin Euroopan maa naiselle. Joskus ollut ykkönenkin. Täällä myös kuolee eniten naisia perheväkivallan seurauksena.

Itsepä naiset ovat ne miehensä valinneet ja suomalaisella naisella on kyllä kyky valita ne voittajat.

Jos liki puolet suomalaisista naisista on kohdannut väkivaltaa, niin ei niiden hakkaajien löytäminen varmaan kovin haastavaa ole. Välttely sitäkin haastavampaa.

Juujuu, tosi vaikeata löytää mies joka ei lyö. Ihme soopaa täällä palstalla kirjoitetaan ja mammat yläpeukuttaa kun pääsevät miehiä haukkumaan

Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan entisen tai nykyisen kumppanin taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua oli kokenut vuonna 2017 naisista 4,8 prosenttia ja miehistä 2,5 prosenttia.

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…

Eli yli 95% miehistä eivät ole väkivaltaisia, mutta näitten löytäminen on vaikeata??

Ja osaa ne naisetkin:

Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Tässä nähdään miten suomalainen nainen on ILKEÄ. Esim. Latinalaisessa Amerikassa, Espanjassa tai Thaimassa nainen ei voi torjua suoraan miestä joka osoittaa kinnostusta HÄNEEN. Se olisi todella epäkohteliasta. Thaimassa nainen antaa numeronsa jos mies sitä kysyy, olisi todella töykeää torjua moinen kiinnostus. Suomessa ei ole mitään käytöstapoja.

Sinkin varmaan kannattaa sitten suoriutua sinne missä kuvittelet olevan asioiden paremmin. Mikä estää? Aivan varmasti seksityöläinen antaa yhteistietonsa potentiaaliselle asiakkaalle missä tahansa.

Kyse ei ollut seksityöläisestä vaan täysin normaalissa työssä olevasta thaimaalaisesta naisesta joka antoi numeronsa thaimaalaiselle pojalle koska niin "kuului tehdä". Samoin e-amerikkalainen ystävättäreni kauhistui kun hänen suomalainen ystävättärensä torjui baarissa käsimerkein häntä lähestyneen miehen. "Et sä noin voi tehdä". Tuommonen törkeä käytös on näköjään mahdollinen vain suomessa.

Hahaha mitä paskaa :D Matkustappa kuule luuseri kolumbiaan ja mene jutteleman nätille tytölle pyytämättä jossin baarissa!

Jollei se mimmi aja sua kavereineen nauraen pois, eiköhän sen serkku tai veli sen tee. Ihan ihme rasistista settiä kuvitella että latinat jotenkin antelee numeroaan miesraukoille koska kulttuuriin kuuluu noin toimia. Kuule latinat ei ole mitään säälittävien reppanien miellyttämiselle omistaituneita naisia vaan ihan oman arvonsa tuntevia.

Terveisin 1/2columbina

Kolumbialaiset naiset ovat suurimmaksi osaksi yksinhuoltajia ja tai prepagoja (huo ria). Käytöstapoja kuitenkin löytyy enemmän kuin suomalaisilta naisilta. Varmaan useimmissa muissakin maissa näin on.

T. Kolumbiassa asuva

Ihme alapeukutusta vaikka ihan faktaa on.

Mieluummin menisin kolumbialaiselle naiselle juttelemaan vaikka ovat mitä ovat. Suomalaiset naiset häviävät koska ei ole mitään käytöstapoja, rumempia (ihan järkky ero) seksipartnereitakin on ollut enemmän kun ilmaiseksi jakelevat. Kolumbialaisten joukossa ainakin teoriassa olisi mahdollista löytää joku hyvä.

No justhan ne kolumbialaiset oli yh:ita tai maksullisia, ei hyvä, ja nyt sekään ei ole hyvä, että nainen antaa ilmaiseksi? Pitäiskös sun siirtyä suosiolla miehiin kun mikään ei käy?

Antaa harvoille parisuhteessa > antaa muutamille maksua vastaan > satoja seksipartnereita kymmenistä maista (av mammat) > kadunkulmassa pe rsettään myyvät

Kolumbialaiset miehet lienevät yhtä huonoja kuin suomalaisetkin miehet, jos sielläkin naiset päätyvät sankoin joukoin yksinhuoltajiksi ja loput maksullisiksi.

Missä ovat kunnon miehet? Eivät ainakaan täällä av:lla, kun jopa maailman toiselta puolelta tänne ryömii pelkkiä luusereita naisvihaajia.

Olen kyllä kunnollinen ja sen takia pysynkin kaukana suomalaisista naisista. Kai se tekee minusta naisvihaajan kun ei ole mitenkään kovin hyviä mielipiteitä naisista ylipäätänsä.

Itse kyllä mietin sitä samaa, eli missä niitä kunnollisia naisia oikein nykyisin löytää.

Et sinä kovin kunnolliselta mieheltä vaikuta juuri tuon naisten halveksunnan takia. Miten misogynisti voi olla kunnollinen?

Lukisit nyt itse vähän mitä idioottimaisuuksia tänne kirjoitatte. Ihanko oikeesti pitäisi olla joku hyvä mielipide naisista?

Ja vastakkaisesti, kun joku nainen kirjoittelee tänne ettei koske miehiin enään koska on vetänyt herneet nenään jonkun palstaulin kirjoituksista niin kyllä teiltä tulee yläpeukkuja palkinnoksi. Mutta sehän on ihan eri juttu vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Tässä nähdään miten suomalainen nainen on ILKEÄ. Esim. Latinalaisessa Amerikassa, Espanjassa tai Thaimassa nainen ei voi torjua suoraan miestä joka osoittaa kinnostusta HÄNEEN. Se olisi todella epäkohteliasta. Thaimassa nainen antaa numeronsa jos mies sitä kysyy, olisi todella töykeää torjua moinen kiinnostus. Suomessa ei ole mitään käytöstapoja.

Sinkin varmaan kannattaa sitten suoriutua sinne missä kuvittelet olevan asioiden paremmin. Mikä estää? Aivan varmasti seksityöläinen antaa yhteistietonsa potentiaaliselle asiakkaalle missä tahansa.

Kyse ei ollut seksityöläisestä vaan täysin normaalissa työssä olevasta thaimaalaisesta naisesta joka antoi numeronsa thaimaalaiselle pojalle koska niin "kuului tehdä". Samoin e-amerikkalainen ystävättäreni kauhistui kun hänen suomalainen ystävättärensä torjui baarissa käsimerkein häntä lähestyneen miehen. "Et sä noin voi tehdä". Tuommonen törkeä käytös on näköjään mahdollinen vain suomessa.

Hahaha mitä paskaa :D Matkustappa kuule luuseri kolumbiaan ja mene jutteleman nätille tytölle pyytämättä jossin baarissa!

Jollei se mimmi aja sua kavereineen nauraen pois, eiköhän sen serkku tai veli sen tee. Ihan ihme rasistista settiä kuvitella että latinat jotenkin antelee numeroaan miesraukoille koska kulttuuriin kuuluu noin toimia. Kuule latinat ei ole mitään säälittävien reppanien miellyttämiselle omistaituneita naisia vaan ihan oman arvonsa tuntevia.

Terveisin 1/2columbina

Kolumbialaiset naiset ovat suurimmaksi osaksi yksinhuoltajia ja tai prepagoja (huo ria). Käytöstapoja kuitenkin löytyy enemmän kuin suomalaisilta naisilta. Varmaan useimmissa muissakin maissa näin on.

T. Kolumbiassa asuva

Ihme alapeukutusta vaikka ihan faktaa on.

Mieluummin menisin kolumbialaiselle naiselle juttelemaan vaikka ovat mitä ovat. Suomalaiset naiset häviävät koska ei ole mitään käytöstapoja, rumempia (ihan järkky ero) seksipartnereitakin on ollut enemmän kun ilmaiseksi jakelevat. Kolumbialaisten joukossa ainakin teoriassa olisi mahdollista löytää joku hyvä.

No justhan ne kolumbialaiset oli yh:ita tai maksullisia, ei hyvä, ja nyt sekään ei ole hyvä, että nainen antaa ilmaiseksi? Pitäiskös sun siirtyä suosiolla miehiin kun mikään ei käy?

satoja seksipartnereita kymmenistä maista (av mammat)

Ihan satoja, ja kymmenistä maista? On sitä pojilla miettimistä tuossa kyllä. 😂

Ei muuten ole montakaan päivää kun eräässä toisessa ketjussa mestarinne pikkukakka opetuslapsineen veti sen verran takaisin, että eihän toki suomalaisilla naisilla olekaan kuin kymmenkunta partneria elämänsä aikana. Mitäs siihen sanot?

Noh, tuon vedin siitä koska oli joskus täällä ketju jossa kysyttiin mistä maista teillä oli ollut seksipartnereita. Kylläpäs tuli pitkiä listoja ja täynnä jotain afrikan ja lähi idän maita.

Eipä kyllä ole mikään kehumisen arvoinen juttu kun näyttää vaan siltä että kelpaatte vain seksiin ja joudutte tyytymään alimman tason miehiin.

Siis oikeasti teet yleistyksiä kokonaisesta sukupuolesta pelkästään jonkun anonyymin nettipalstan ketjun perusteella, jonne kuka tahansa voi trollailla mitä mieleen juolahtaa?

En sanonut että vedän kokonaisesta sukupuolesta johtopäätöksiä tämän palstan takia. Mutta mammoista todellakin vedän yhtä ja toista johtopäätöstä jos joku mamma listaa tänne kymmenien maan panolistansa ja tulee runsaasti yläpeukkua muilta mammoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Mikon ja samanlaisten tarinoiden taustalla tuntuu juurikin piilevän se, ettei edes yritetä sitä kumppania etsiä ja nähdä vähän vaivaa sen etsinnän eteen. Ovatko nämä miehet jotain äidin lellikkejä, jotka meinaavat, että nainen nyt vain automaattisesti pitäisi tulla vastaan kun vähän pukahtaa ja kättään ojentaa?

Jotenkin vinoutunut maailmankuva. En nyt naisena itsekään kuvittele, että automaattisesti kaikki miehet minusta kiinnostuvat jos vain vähän edes käyn juttusille. Tai että löytäisin itselleni miehen panostamatta itseeni ja elämääni kuten ulkonäköön, harrastuksiin, yleistietoon lukemalla laajalti.

Jos oma elämänpiiri on se koti ja pelaaminen, niin mitä sitä oikein kuvittelee antavansa sille mahdolliselle kumppanille? Mitä jos nainen haluaa vaikka vaeltaa tai harrastaa jalkapalloa? Miksi Mikko olisi silloin hänelle edes kumppaniehdokas, jos tarjolla ei ole mitään muuta kuin keskustelua peleistä, joita on vuosikaudet pelannut?

Itse olen testannut lähes kaikki nettideitit, tinderin, baareissakin on tullut kierreltyä. En ole edes mikään ikisinkku kuten Mikko, mutta kyllä tämä nykyään tuntuu olevan melko haastava pelikenttä itselle ainakin. Olen varmaan liian tavallinen, mikään ei kai herätä kiinnostusta.

M37

Tinderissä kaikki voi olla kiinni siitä yhdestä ainoasta kuvasta, saako kiinnostusta lainkaan vaiko sitten läjäpäin. Kaveri kokeili ensin tavallisella kuvalla normaalissa valaistuksessa, ei mitään. Sitten vähän geeliä hiuksiin, kuvakulma hivenen yläviistosta ja sellainen vihjaileva ilme hieman hämärähkössä valaistuksessa ja matcheja alkoi suorastaan tulvimaan naisilta.

Voi Mikkoa. Vaikka tässä on oltu sängyssä ja suudeltu, niin vaikeaa se on joka tapauksessa.

Pitää olla kaveripiiri, jossa on sinkkunaisia. Muuten on tosi vaikeaa, koska kaikki on työpaijan ja harrastusten varassa.

Ainakin minä olen sellainen, että minusta kiinnostuu naiset, jotka tuntevat minut tosi hyvin. Tinder ja baarit eivät toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Mikon ja samanlaisten tarinoiden taustalla tuntuu juurikin piilevän se, ettei edes yritetä sitä kumppania etsiä ja nähdä vähän vaivaa sen etsinnän eteen. Ovatko nämä miehet jotain äidin lellikkejä, jotka meinaavat, että nainen nyt vain automaattisesti pitäisi tulla vastaan kun vähän pukahtaa ja kättään ojentaa?

Jotenkin vinoutunut maailmankuva. En nyt naisena itsekään kuvittele, että automaattisesti kaikki miehet minusta kiinnostuvat jos vain vähän edes käyn juttusille. Tai että löytäisin itselleni miehen panostamatta itseeni ja elämääni kuten ulkonäköön, harrastuksiin, yleistietoon lukemalla laajalti.

Jos oma elämänpiiri on se koti ja pelaaminen, niin mitä sitä oikein kuvittelee antavansa sille mahdolliselle kumppanille? Mitä jos nainen haluaa vaikka vaeltaa tai harrastaa jalkapalloa? Miksi Mikko olisi silloin hänelle edes kumppaniehdokas, jos tarjolla ei ole mitään muuta kuin keskustelua peleistä, joita on vuosikaudet pelannut?

Itse olen testannut lähes kaikki nettideitit, tinderin, baareissakin on tullut kierreltyä. En ole edes mikään ikisinkku kuten Mikko, mutta kyllä tämä nykyään tuntuu olevan melko haastava pelikenttä itselle ainakin. Olen varmaan liian tavallinen, mikään ei kai herätä kiinnostusta.

M37

Tinderissä kaikki voi olla kiinni siitä yhdestä ainoasta kuvasta, saako kiinnostusta lainkaan vaiko sitten läjäpäin. Kaveri kokeili ensin tavallisella kuvalla normaalissa valaistuksessa, ei mitään. Sitten vähän geeliä hiuksiin, kuvakulma hivenen yläviistosta ja sellainen vihjaileva ilme hieman hämärähkössä valaistuksessa ja matcheja alkoi suorastaan tulvimaan naisilta.

Olisikin vain tuosta kiinni. Kaikki tinder "ohjeet" testattu ja luettu näihin kuviin liittyen.

M37

Suosittelen rakkausnukkea. Itse ainakin aion hommata hiljaisen halikaverin lähivuosina. Usean tonnin investointi, jos haluaa hyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Mikon ja samanlaisten tarinoiden taustalla tuntuu juurikin piilevän se, ettei edes yritetä sitä kumppania etsiä ja nähdä vähän vaivaa sen etsinnän eteen. Ovatko nämä miehet jotain äidin lellikkejä, jotka meinaavat, että nainen nyt vain automaattisesti pitäisi tulla vastaan kun vähän pukahtaa ja kättään ojentaa?

Jotenkin vinoutunut maailmankuva. En nyt naisena itsekään kuvittele, että automaattisesti kaikki miehet minusta kiinnostuvat jos vain vähän edes käyn juttusille. Tai että löytäisin itselleni miehen panostamatta itseeni ja elämääni kuten ulkonäköön, harrastuksiin, yleistietoon lukemalla laajalti.

Jos oma elämänpiiri on se koti ja pelaaminen, niin mitä sitä oikein kuvittelee antavansa sille mahdolliselle kumppanille? Mitä jos nainen haluaa vaikka vaeltaa tai harrastaa jalkapalloa? Miksi Mikko olisi silloin hänelle edes kumppaniehdokas, jos tarjolla ei ole mitään muuta kuin keskustelua peleistä, joita on vuosikaudet pelannut?

Itse olen testannut lähes kaikki nettideitit, tinderin, baareissakin on tullut kierreltyä. En ole edes mikään ikisinkku kuten Mikko, mutta kyllä tämä nykyään tuntuu olevan melko haastava pelikenttä itselle ainakin. Olen varmaan liian tavallinen, mikään ei kai herätä kiinnostusta.

M37

Tinderissä kaikki voi olla kiinni siitä yhdestä ainoasta kuvasta, saako kiinnostusta lainkaan vaiko sitten läjäpäin. Kaveri kokeili ensin tavallisella kuvalla normaalissa valaistuksessa, ei mitään. Sitten vähän geeliä hiuksiin, kuvakulma hivenen yläviistosta ja sellainen vihjaileva ilme hieman hämärähkössä valaistuksessa ja matcheja alkoi suorastaan tulvimaan naisilta.

Olisikin vain tuosta kiinni. Kaikki tinder "ohjeet" testattu ja luettu näihin kuviin liittyen.

M37

Joo ei toiminut minullakaan ja siinä alkoi paistamaan sellainen liika yrittäminen jo joka varmasti myös karkoitti naiset. Mutta olihan tämä kaveri muutenkin miehekkäämmän näköinen ja pitkä joten lähtökohdat taisi olla ns. kunnossa joka vaati vain tuon pienen tuunauksen. Toisilla ei sitten auta mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Mikon ja samanlaisten tarinoiden taustalla tuntuu juurikin piilevän se, ettei edes yritetä sitä kumppania etsiä ja nähdä vähän vaivaa sen etsinnän eteen. Ovatko nämä miehet jotain äidin lellikkejä, jotka meinaavat, että nainen nyt vain automaattisesti pitäisi tulla vastaan kun vähän pukahtaa ja kättään ojentaa?

Jotenkin vinoutunut maailmankuva. En nyt naisena itsekään kuvittele, että automaattisesti kaikki miehet minusta kiinnostuvat jos vain vähän edes käyn juttusille. Tai että löytäisin itselleni miehen panostamatta itseeni ja elämääni kuten ulkonäköön, harrastuksiin, yleistietoon lukemalla laajalti.

Jos oma elämänpiiri on se koti ja pelaaminen, niin mitä sitä oikein kuvittelee antavansa sille mahdolliselle kumppanille? Mitä jos nainen haluaa vaikka vaeltaa tai harrastaa jalkapalloa? Miksi Mikko olisi silloin hänelle edes kumppaniehdokas, jos tarjolla ei ole mitään muuta kuin keskustelua peleistä, joita on vuosikaudet pelannut?

Itse olen testannut lähes kaikki nettideitit, tinderin, baareissakin on tullut kierreltyä. En ole edes mikään ikisinkku kuten Mikko, mutta kyllä tämä nykyään tuntuu olevan melko haastava pelikenttä itselle ainakin. Olen varmaan liian tavallinen, mikään ei kai herätä kiinnostusta.

M37

Tinderissä kaikki voi olla kiinni siitä yhdestä ainoasta kuvasta, saako kiinnostusta lainkaan vaiko sitten läjäpäin. Kaveri kokeili ensin tavallisella kuvalla normaalissa valaistuksessa, ei mitään. Sitten vähän geeliä hiuksiin, kuvakulma hivenen yläviistosta ja sellainen vihjaileva ilme hieman hämärähkössä valaistuksessa ja matcheja alkoi suorastaan tulvimaan naisilta.

Olisikin vain tuosta kiinni. Kaikki tinder "ohjeet" testattu ja luettu näihin kuviin liittyen.

M37

Sinähän olet jo aika vanha. Minä olen nuorempi ja tutuista löytyy tasan yksi sinkkunainen ja tämäkään ei edes halua parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Mikon ja samanlaisten tarinoiden taustalla tuntuu juurikin piilevän se, ettei edes yritetä sitä kumppania etsiä ja nähdä vähän vaivaa sen etsinnän eteen. Ovatko nämä miehet jotain äidin lellikkejä, jotka meinaavat, että nainen nyt vain automaattisesti pitäisi tulla vastaan kun vähän pukahtaa ja kättään ojentaa?

Jotenkin vinoutunut maailmankuva. En nyt naisena itsekään kuvittele, että automaattisesti kaikki miehet minusta kiinnostuvat jos vain vähän edes käyn juttusille. Tai että löytäisin itselleni miehen panostamatta itseeni ja elämääni kuten ulkonäköön, harrastuksiin, yleistietoon lukemalla laajalti.

Jos oma elämänpiiri on se koti ja pelaaminen, niin mitä sitä oikein kuvittelee antavansa sille mahdolliselle kumppanille? Mitä jos nainen haluaa vaikka vaeltaa tai harrastaa jalkapalloa? Miksi Mikko olisi silloin hänelle edes kumppaniehdokas, jos tarjolla ei ole mitään muuta kuin keskustelua peleistä, joita on vuosikaudet pelannut?

Itse olen testannut lähes kaikki nettideitit, tinderin, baareissakin on tullut kierreltyä. En ole edes mikään ikisinkku kuten Mikko, mutta kyllä tämä nykyään tuntuu olevan melko haastava pelikenttä itselle ainakin. Olen varmaan liian tavallinen, mikään ei kai herätä kiinnostusta.

M37

Mistä asioista sinä olet itse kiinnostunut?

Politiikasta ja yhteiskuntaan liittyvistä asioista, eläimistä ( minulla on koira), autoihin liittyvästä harrastelusta, maastopyöräilystä, kalastuksesta ja muutoinkin luonnossa liikkumisesta. Tuossa nyt jotain..

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Mikon ja samanlaisten tarinoiden taustalla tuntuu juurikin piilevän se, ettei edes yritetä sitä kumppania etsiä ja nähdä vähän vaivaa sen etsinnän eteen. Ovatko nämä miehet jotain äidin lellikkejä, jotka meinaavat, että nainen nyt vain automaattisesti pitäisi tulla vastaan kun vähän pukahtaa ja kättään ojentaa?

Jotenkin vinoutunut maailmankuva. En nyt naisena itsekään kuvittele, että automaattisesti kaikki miehet minusta kiinnostuvat jos vain vähän edes käyn juttusille. Tai että löytäisin itselleni miehen panostamatta itseeni ja elämääni kuten ulkonäköön, harrastuksiin, yleistietoon lukemalla laajalti.

Jos oma elämänpiiri on se koti ja pelaaminen, niin mitä sitä oikein kuvittelee antavansa sille mahdolliselle kumppanille? Mitä jos nainen haluaa vaikka vaeltaa tai harrastaa jalkapalloa? Miksi Mikko olisi silloin hänelle edes kumppaniehdokas, jos tarjolla ei ole mitään muuta kuin keskustelua peleistä, joita on vuosikaudet pelannut?

Itse olen testannut lähes kaikki nettideitit, tinderin, baareissakin on tullut kierreltyä. En ole edes mikään ikisinkku kuten Mikko, mutta kyllä tämä nykyään tuntuu olevan melko haastava pelikenttä itselle ainakin. Olen varmaan liian tavallinen, mikään ei kai herätä kiinnostusta.

M37

Tinderissä kaikki voi olla kiinni siitä yhdestä ainoasta kuvasta, saako kiinnostusta lainkaan vaiko sitten läjäpäin. Kaveri kokeili ensin tavallisella kuvalla normaalissa valaistuksessa, ei mitään. Sitten vähän geeliä hiuksiin, kuvakulma hivenen yläviistosta ja sellainen vihjaileva ilme hieman hämärähkössä valaistuksessa ja matcheja alkoi suorastaan tulvimaan naisilta.

Olisikin vain tuosta kiinni. Kaikki tinder "ohjeet" testattu ja luettu näihin kuviin liittyen.

M37

Sinähän olet jo aika vanha. Minä olen nuorempi ja tutuista löytyy tasan yksi sinkkunainen ja tämäkään ei edes halua parisuhdetta.

Jep, siksi en enää haaveile perheestäkään kun ikää on jo sen verran.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Mikon ja samanlaisten tarinoiden taustalla tuntuu juurikin piilevän se, ettei edes yritetä sitä kumppania etsiä ja nähdä vähän vaivaa sen etsinnän eteen. Ovatko nämä miehet jotain äidin lellikkejä, jotka meinaavat, että nainen nyt vain automaattisesti pitäisi tulla vastaan kun vähän pukahtaa ja kättään ojentaa?

Jotenkin vinoutunut maailmankuva. En nyt naisena itsekään kuvittele, että automaattisesti kaikki miehet minusta kiinnostuvat jos vain vähän edes käyn juttusille. Tai että löytäisin itselleni miehen panostamatta itseeni ja elämääni kuten ulkonäköön, harrastuksiin, yleistietoon lukemalla laajalti.

Jos oma elämänpiiri on se koti ja pelaaminen, niin mitä sitä oikein kuvittelee antavansa sille mahdolliselle kumppanille? Mitä jos nainen haluaa vaikka vaeltaa tai harrastaa jalkapalloa? Miksi Mikko olisi silloin hänelle edes kumppaniehdokas, jos tarjolla ei ole mitään muuta kuin keskustelua peleistä, joita on vuosikaudet pelannut?

Itse olen testannut lähes kaikki nettideitit, tinderin, baareissakin on tullut kierreltyä. En ole edes mikään ikisinkku kuten Mikko, mutta kyllä tämä nykyään tuntuu olevan melko haastava pelikenttä itselle ainakin. Olen varmaan liian tavallinen, mikään ei kai herätä kiinnostusta.

M37

Tinderissä kaikki voi olla kiinni siitä yhdestä ainoasta kuvasta, saako kiinnostusta lainkaan vaiko sitten läjäpäin. Kaveri kokeili ensin tavallisella kuvalla normaalissa valaistuksessa, ei mitään. Sitten vähän geeliä hiuksiin, kuvakulma hivenen yläviistosta ja sellainen vihjaileva ilme hieman hämärähkössä valaistuksessa ja matcheja alkoi suorastaan tulvimaan naisilta.

Olisikin vain tuosta kiinni. Kaikki tinder "ohjeet" testattu ja luettu näihin kuviin liittyen.

M37

Sinähän olet jo aika vanha. Minä olen nuorempi ja tutuista löytyy tasan yksi sinkkunainen ja tämäkään ei edes halua parisuhdetta.

Jep, siksi en enää haaveile perheestäkään kun ikää on jo sen verran.

M37

Äkkiseltään muutaman vietin perustella et sinä mikään mikko kuitenkaan ole vaan tavallinen mies, sinulla on harrastukset ja kiinnostuksen kohteet.

Isäni sai viimeisen lapsensa 56-vuotiaana ja tuossa iässä missä sinä osa saa niitä esikoisiaan. Ei sitä lusikkaa kannata nurkkaan heittää mutta realismi totta kai kannattaa olla mukana eikä heittäytyä epätoivoisesti etsimään synnyttäjää, epätoivo ajaa kaikki pois.

Ei se minunkaan sinkkukaveri karkuun juokse jos tulee sellainen mies jonka kanssa voisi haluta suhteen, ei vaan sitä erikseen etsi. Kaikki eivät ole missään nettideiteillä niin niiden perusteella ei kannata omaa menestystään mitata.

Mä en ymmärrä näitä uhriutujia. Onhan se murheellista jos kumppania ei löydy parisuhdetta haluavalle. Mutta näitä on niin paljon kaiken ikäisiä, sekä miehiä että naisia. Osa on yksin omasta halustaan,  osa ei löydä puolisoa edes hakemalla. 

Mitähän tämä Mikko-poika puuhaa kun ei ole omien juttujensa mukaan kiinnosta mikä tarkoittaa ettei tee mitään eikä pahemmin aivojaankaan rasita lukemisella tms. Pelaako kaiken vapaa-ajan? Istuu torpassaan hiljaisuudessa ja oottaa naista saapuvaksi? Ja mikä ihme toi wa karttaminen on. Sori vaan Mikko tulee väistämättä mieleen ettet oikein hallitse "nykytekniikkaa" etkä välitä edes opetella. 

Kiinnostaisi tietää millasta naista ja minkä näkösenä Mikko on pysäkillä lähennellyt. Salien megabeibeä ja jotain instatypyä jolle ulkonäkö on kaikki kaikessa? Mikko 33v, pieruverkkareissa, suihkunraikkaudesta muisto kolmen päivän takaa, hampaat pesty toissapäivänä, hiukset rasvasina ja parturilla peloteltu puol vuotta sitten? Onko ihme että typy pelästyy, et varmasti ollut eka elämäntapainkkarin oloinen joka kokeilee tsaanssejaan. 

Mikolle sama vinkki kuin kaikille muillekin eli kukaan ei tule kotoa hakemaan. Se on vaan mentävä harrastuksiin kokeilemaan erilaisia juttuja, jossain on saman henkisiä myös kumppania etsiviä ja kuka tietää, ehkä juuri sinulle puoliso.

Miksi pitää olla juuri samanlainen kun muut? Tällaisessa tilanteessa olevat miehet (ja naisetkin) todennäköisesti vertaavat omaa statustaan / kokemuksiaan muihin omanikäisiin ja surkuttelevat, että ovat "jäljessä". Edellämainitun kaltainen ajatteluprosessi on loppumaton kehä, josta on hankalaa, mutta ei mahdotonta päästä irti. Kaikki lähtee siitä, että ymmärtää olevansa erilainen (ei pahalla tai hyvällä tavalla) ja hyväksyy sen.  Ehkä jonain päivänä löytää kaltaisensa vierelleen. Enkä nyt tarkoita, että aktiivista etsimistä pitäisi lopettaa.

Kirjoitustyylistäni voi saada (virheellisen) käsityksen, että olisin jollain tavalla katkera. Olen kaikkea muuta kuin katkera. Olen vapaa, enkä ole "velkaa" kenellekään tekemään niin kuin minulta odotetaan. Toki töissä pitää käydä, että saa sen palkan kouraan. Siitäkin mielelään maksan siivun veroja, näin ilmaisen 2. asteen koulutuksen saaneena.

"Don't try to be better than someone else. Just try to be better than you were the day before"

-M28, "Mikko 33":n tavalla joskus ajatellut

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä näitä uhriutujia. Onhan se murheellista jos kumppania ei löydy parisuhdetta haluavalle. Mutta näitä on niin paljon kaiken ikäisiä, sekä miehiä että naisia. Osa on yksin omasta halustaan,  osa ei löydä puolisoa edes hakemalla. 

Mitähän tämä Mikko-poika puuhaa kun ei ole omien juttujensa mukaan kiinnosta mikä tarkoittaa ettei tee mitään eikä pahemmin aivojaankaan rasita lukemisella tms. Pelaako kaiken vapaa-ajan? Istuu torpassaan hiljaisuudessa ja oottaa naista saapuvaksi? Ja mikä ihme toi wa karttaminen on. Sori vaan Mikko tulee väistämättä mieleen ettet oikein hallitse "nykytekniikkaa" etkä välitä edes opetella. 

Kiinnostaisi tietää millasta naista ja minkä näkösenä Mikko on pysäkillä lähennellyt. Salien megabeibeä ja jotain instatypyä jolle ulkonäkö on kaikki kaikessa? Mikko 33v, pieruverkkareissa, suihkunraikkaudesta muisto kolmen päivän takaa, hampaat pesty toissapäivänä, hiukset rasvasina ja parturilla peloteltu puol vuotta sitten? Onko ihme että typy pelästyy, et varmasti ollut eka elämäntapainkkarin oloinen joka kokeilee tsaanssejaan. 

Mikolle sama vinkki kuin kaikille muillekin eli kukaan ei tule kotoa hakemaan. Se on vaan mentävä harrastuksiin kokeilemaan erilaisia juttuja, jossain on saman henkisiä myös kumppania etsiviä ja kuka tietää, ehkä juuri sinulle puoliso.

Vaikka oletkin oikeassa, että kukaan ei tule kotoa hakemaan. Niin, turha silti leimata jotakin ihmistä likaiseksi kotona kaiket päivät pelaavaksi nörtiksi. Esim. minä pukeudun siististi, käyn parturissa säännöllisesti, trimmaan naamaani niin ettei parta rehota, hampaani ovat puhtaan valkoiset, ei ole ylipainoa, olen liikunnallinen ja olen tavannut monta naista deiteillä viimeisen viiden vuoden aikana, mutta kun ei vain natsaa sopivaa kohdalle seurustelumielessä, ja en osaa viedä asioita eteenpäin muissa merkeissä, niin mitään ei tapahtunut. Muissa yhteyksissä on sitten ollut kiinnostuneen oloisia varuttuja. 

Kyllä se on oikeasti todella haastavaa, niille joille se on haastavaa. Eikä ole kiinni jostain yksinkertaisesta "pese hampaat"-neuvosta, vaan kaikki nämä saattaa olla kunnossa. Jotkut meistä ei vain pääse käyntiin muutaman tapaamisen aikana, vaan nähdä tiiviisti (monta kertaa viikossa) ainakin kuukauden, että alkaa vitsi lentää ja luottamus rakentua. Siksi olen huomannut, että jos töissä tai harrastuksissa ei sopivan kaltaista vapaata sinkkunaista ole, on todella pieni mahdollisuus löytää kumppania tai edes tapailua seksin merkeissä. 

Asiaa ei myöskään auta kaikenlaiset pelot riittämättömyydesta sängyssä, kun edellisestä kerrasta on liian kauan. Se on vaikea sovittaa yhteen naisen "seksi on minulle kuin aamupuuroa", omaan "seksi on jotain ainutkertaista, kiehtovaa, pelottavaa, ahdistavaa, vaikeaa ja noloa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Mikon ja samanlaisten tarinoiden taustalla tuntuu juurikin piilevän se, ettei edes yritetä sitä kumppania etsiä ja nähdä vähän vaivaa sen etsinnän eteen. Ovatko nämä miehet jotain äidin lellikkejä, jotka meinaavat, että nainen nyt vain automaattisesti pitäisi tulla vastaan kun vähän pukahtaa ja kättään ojentaa?

Jotenkin vinoutunut maailmankuva. En nyt naisena itsekään kuvittele, että automaattisesti kaikki miehet minusta kiinnostuvat jos vain vähän edes käyn juttusille. Tai että löytäisin itselleni miehen panostamatta itseeni ja elämääni kuten ulkonäköön, harrastuksiin, yleistietoon lukemalla laajalti.

Jos oma elämänpiiri on se koti ja pelaaminen, niin mitä sitä oikein kuvittelee antavansa sille mahdolliselle kumppanille? Mitä jos nainen haluaa vaikka vaeltaa tai harrastaa jalkapalloa? Miksi Mikko olisi silloin hänelle edes kumppaniehdokas, jos tarjolla ei ole mitään muuta kuin keskustelua peleistä, joita on vuosikaudet pelannut?

Itse olen testannut lähes kaikki nettideitit, tinderin, baareissakin on tullut kierreltyä. En ole edes mikään ikisinkku kuten Mikko, mutta kyllä tämä nykyään tuntuu olevan melko haastava pelikenttä itselle ainakin. Olen varmaan liian tavallinen, mikään ei kai herätä kiinnostusta.

M37

Tinderissä kaikki voi olla kiinni siitä yhdestä ainoasta kuvasta, saako kiinnostusta lainkaan vaiko sitten läjäpäin. Kaveri kokeili ensin tavallisella kuvalla normaalissa valaistuksessa, ei mitään. Sitten vähän geeliä hiuksiin, kuvakulma hivenen yläviistosta ja sellainen vihjaileva ilme hieman hämärähkössä valaistuksessa ja matcheja alkoi suorastaan tulvimaan naisilta.

Olisikin vain tuosta kiinni. Kaikki tinder "ohjeet" testattu ja luettu näihin kuviin liittyen.

M37

Sinähän olet jo aika vanha. Minä olen nuorempi ja tutuista löytyy tasan yksi sinkkunainen ja tämäkään ei edes halua parisuhdetta.

Jep, siksi en enää haaveile perheestäkään kun ikää on jo sen verran.

M37

Meillä mies oli 39v kun esikoinen syntyi ja 46v kun kuopus. Välissä pari muutakin lasta. Lapset nyt jo aikuisia. Hyvin ehdittiin olemaan vanhenpia, vaikka ei parikymppisiä oltukaan, kun lapset saatiin. 

Miehestä ei kyllä nuorempana olisi isäksi ollutkaan, kun tuli "järkiinsä" vasta  nelikymppisenä.

Sitä ennen oli alkoholiongelmaa.