Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi turkistarhausta ei lopeteta Suomessa?
16.10.2019 |
Miksi on pakko antaa eläinrääkkäyksen jatkua valtiovallan suojeluksessa? Mitkä voimat siinä vaikuttavat että eläimen kärsimys on yhä sallittua?
Kommentit (112)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolleita nautoja voi syöttää jauhona eläville ja säästää ruokinnassa. Eikö samaa voisi tehdä turkiseläimille?
Tehdäänkin. Toki niin että minkin nylkyjätteet syötetään ketuille ja ketun minkeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen turkistarhaaja eikä siinä ollut mitään epäilyttävää tai kummallista, ärsyttää suunnattomasti kun tähän keskusteluun sotketaan aina eläinrääkkäys jolla ei ole turkistarhauksen kanssa mitään tekemistä.
Ketut ainakin oli hyvin mukavia ja onnellisen oloisia häkissään, ei niillä mitään paniikkia sielä ole jos ei ole vierasta porukkaa palloilemassa ympäristössä.
Se nyt on selvää jos jotkut "eläintenystävät" sinne yöllä menee sörkkimään kameroineen niin paniikissahan ne eläimet on.
Siinä työssä oppii että kuolema on oleellinen osa elämää kaikille olennoille, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Nykyihmiset vaan on jotenkin aivan pihalla lähes kaikesta.
Mutta miksi pitää tarhata, häkissä elättää ja nylkeä? Ihminen ei tarvitse turkiksia mihinkään. Eli täysin turhaa touhua. Ja minä siis olen käynyt tarhalla, nähnyt mitä se on. En ole kettutyttö tai laittomasti missään ollut.
Se on keino muuntaa teurasjätettä ja roskakalaa arvokkaaksi vientitavaraksi ja lannoitteeksi. Sujuu karummassakin maastossa paremmin kuin moni muu maataloustuotanto -eri
Roskakalaa? Norjasta ostetusta lohiöljystä ja perkuujätteistäkö puhut?
Yleisin kalalaji josta otetaan on silakka, ja tuo norjan lohen tavara ei sekään ole mitään priimaa (muuten se myytäisiin jonnekin muualle). Lisäksi kaikenmoista roskakalaa.
Kai tajuat että kun Norjasta ostetaan rehua varten lohen ja turskan perkuujätteitä ja kalaöljyjä ja -jauhoja niin niistä ei kummoisia marginaaleja Suomeen jää? "Kaikenmoinen roskakala" viittaa ilmeisesti suomalaiseen järvikalaan, jota rehuntuotannassa käytetään jotain promillen osia. Silakkaa sentään saattaa olla rehusta joskus kymmenenkin prosenttia, sekin tosin olisi parempi käyttää päästöneutraalin kirjolohen kasvatukseen jotta päästäisiin eroon Norjan lohesta.
Onko sinulla itseasiassa hajuakaan mistä puhut?
Vierailija kirjoitti:
Eläimelle pitäisi taata lajin mukaiset olosuhteet.
Istuu häissä ettei turkki likaannu. Jotain moskaa ruuaksi. Nälissäänkin taatusti ovat.
Mitä ketut, kojootit ja minkit luontaisesti tekee? Tappaa lintuja, syö linnunmunia, sammakoita, kaneja. Levittää kapia. USAssa kojootit liikkuvat esikaupunkialueilla pelotta ja syö lemmikkieläimiä ja kotieläimiä kuten kanoja.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleita nautoja voi syöttää jauhona eläville ja säästää ruokinnassa. Eikö samaa voisi tehdä turkiseläimille?
Noin tehdäänkin, toki sillä tavalla että kettujen nylkyjätteet syötetään minkeille ja minkkien ketuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoat positiiviset asiat turkistarhauksessa ovat ne että tarhaajien keski-ikä taitaa olla nykyään jo päälle kuudenkympin, eikä seuraavaa sukupolvea homma juurikaan kiiinnosta ja se, että se ei ole juuri kenellekään tarhaajista pääasiallinen elinkeino nytkään. Vaikka pillit pistettäisiin pussiin lainsäädännöllä väkisinkin niin suurempaa vahinkoa siinä ei tapahdu, nopeutetaan vain väistämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen turkistarhaaja eikä siinä ollut mitään epäilyttävää tai kummallista, ärsyttää suunnattomasti kun tähän keskusteluun sotketaan aina eläinrääkkäys jolla ei ole turkistarhauksen kanssa mitään tekemistä.
Ketut ainakin oli hyvin mukavia ja onnellisen oloisia häkissään, ei niillä mitään paniikkia sielä ole jos ei ole vierasta porukkaa palloilemassa ympäristössä.
Se nyt on selvää jos jotkut "eläintenystävät" sinne yöllä menee sörkkimään kameroineen niin paniikissahan ne eläimet on.
Siinä työssä oppii että kuolema on oleellinen osa elämää kaikille olennoille, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Nykyihmiset vaan on jotenkin aivan pihalla lähes kaikesta.
Mutta miksi pitää tarhata, häkissä elättää ja nylkeä? Ihminen ei tarvitse turkiksia mihinkään. Eli täysin turhaa touhua. Ja minä siis olen käynyt tarhalla, nähnyt mitä se on. En ole kettutyttö tai laittomasti missään ollut.
Se on keino muuntaa teurasjätettä ja roskakalaa arvokkaaksi vientitavaraksi ja lannoitteeksi. Sujuu karummassakin maastossa paremmin kuin moni muu maataloustuotanto -eri
Roskakalaa? Norjasta ostetusta lohiöljystä ja perkuujätteistäkö puhut?
Yleisin kalalaji josta otetaan on silakka, ja tuo norjan lohen tavara ei sekään ole mitään priimaa (muuten se myytäisiin jonnekin muualle). Lisäksi kaikenmoista roskakalaa.
Kai tajuat että kun Norjasta ostetaan rehua varten lohen ja turskan perkuujätteitä ja kalaöljyjä ja -jauhoja niin niistä ei kummoisia marginaaleja Suomeen jää? "Kaikenmoinen roskakala" viittaa ilmeisesti suomalaiseen järvikalaan, jota rehuntuotannassa käytetään jotain promillen osia. Silakkaa sentään saattaa olla rehusta joskus kymmenenkin prosenttia, sekin tosin olisi parempi käyttää päästöneutraalin kirjolohen kasvatukseen jotta päästäisiin eroon Norjan lohesta.
Onko sinulla itseasiassa hajuakaan mistä puhut?
On, olen ollut tarhoilla vuosia töissä ja lukenut tarkkoja analyysejä rehun sisällöstä kun sekoittamolta niitä ajoittain lähetettiin. Raaka-ainetta hankitaan sieltä mistä saadaan, ei se kaikki kotimaista ole. Mutta ei mitään varsinaista arvotavaraakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei turkikset voisi kieltää kuten norsunluu? Kauppa ja kysyntä vähentynyt: https://wwf.fi/tiedotteet/2018/09/norsunluukaupan-kielto-on-vahentanyt-…
Eihän mikään muutu, jos ei asioita muuteta. Yksi tapa on kielto.
Minkä vuoksi turkistarhaus pitäisi lopettaa? On aivan tekopyhää vaatia turkistarhauksen lopettamista kun samaan aikaan tapetaan nautoja, kanoja ja muita eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossapa uusia kuvia suomalaisilta turkistarhoilta, joilla muka eläimillä on niin hyvät olot...
https://oikeuttaelaimille.fi/oikeutta-elaimille-paljastaa-jalleen-turki…?
Suomi saa taas kyseenalaista mainetta maailmalla turkistarhauksen johdosta, kohta kaikki Euroopan maat ovat lopettaneet tarhauksen ja jopa Itä-Euroopan maat yksi toisensa jälkeen kieltävät turkistarhauksen. Suomi ainoana takapajulana jatkaa.
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/inside-horror-fur-farms-distre…?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä saa ja vielä ylimääräistä alueellista tukea jos on mt- ja päihdeongelma.