Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi turkistarhausta ei lopeteta Suomessa?
16.10.2019 |
Miksi on pakko antaa eläinrääkkäyksen jatkua valtiovallan suojeluksessa? Mitkä voimat siinä vaikuttavat että eläimen kärsimys on yhä sallittua?
Kommentit (112)
Miksi Suomessa saa pitää lemmikkinä kaneja, hiiriä, marsuja... Tasapuolisuuden nimissä kielletään kaikki häissä pidettävät eläimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mun pääsisi turkistarhauskouluun ja näyttämään niille eläimille kuka täällä määrää!
Jatka vaan niillä työssäkäyvien verorahoilla elelyä, kun ei tuo älykkyys näytä muuhun riittävän.
Saanko sossu tukia ja työkkäri rahaa jos on turkistarha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että turkiseläinten oloja tulisi kohentaa. Ongelma on siinä, että se olisi kallista, mikä näkyisi suoraan turkisten hinnoissa, jolloin ne ostettaisiin sieltä, mistä halvemmalla saa -> maista, joissa turkiseläinten olot ovat vielä heikommat.
Niin kauan kun joku haluaa ostaa turkiksia, on kannattavaa niitä tuottaa.
Usko pois ap, jos tämä asia olisi helppo ja yksinkertainen, se olisi ratkaistu jo kauan sitten.
Ratkaisu on helppo ja yksinkertainen, ihmisille ei tarvitse tarjota kaikkea mitä keksivät haluta, kieltolistalla on jo monia muitakin asioita.
JA NIITÄ SAADAAN LAITTOMASTI SIITÄ HUOLIMATTA.
Turha siis kieltää mitään?
Tätä ja vientituloista ja työpaikoista jauhavat eivät näytä ymmärtävän kuinka tuottavat markkinat saataisiin synnytettyä jos vaikka alaikäisten erilainen kaltoinkohtelu ei olisi lailla kiellettyä, saataisi jopa syntyvyys nousuun.
Ei tietenkään ole turhaa, mutta on naiivia kuvitella, että lailla kieltäminen jotenkin parantaisi eläinten tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa saa pitää lemmikkinä kaneja, hiiriä, marsuja... Tasapuolisuuden nimissä kielletään kaikki häissä pidettävät eläimet.
Kannatan! Ja isot koirat pienissä asunnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.
On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.
Jos se olisi lailla kielletty, sitä tehtäisiin laittomasti. Mitä veikkaat, millaiset olot eläimillä silloin olisi?
Kannatat varmaan orjuudenkin laillistamista ja huumeiden. Tuskin Suomessa pystyisi pitämään laitonta tarhaa, ne haisee kilometrien päähän, tiedät jos olet tarhan nähnyt. Ja ei kai meidän tarvitse tarhata kettuja siksi, että kiinalaiset tekee niin. Eihän meidän tarvitse pitää orjiakaan, vaikka joku saudi pitäisikin. Eettinen valinta on eettinen, ei siinä perustella sillä, että kun muutkin tekee.
Suomessa on ihan hirveästi lääniä. Tänne mahtuisi satoja (ellei jopa tuhansia) laittomia tarhoja.
Minä en käytä turkiksia. Olen kanssasi ihan samaa mieltä: toivoisin, että se loppuisi. Tunnustan kuitenkin realiteetit.
Tottakai Suomessa halutaan tuottaa turkiksia. Siitä saa rahaa.
Turkkia ei voi käyttää huomaamatta muutoin kuin marginaalitapaukset jotka eivät sieltä metsän perältä ihmisten ilmoille uskalla.
Jos turkkia ei saisi käyttää, olisi pakko kieltää keinoturkitkin, koska niitä ei erota toisistaan tuolla kaupungilla vastaantulevilla ihmisillä.
KIELTO ei ratkaise yhtään mitään. Ainoa tapa saada turkistarhaus loppumaan on se, että kukaan maailmassa ei halua enää turkista ostaa. Jos keksit, miten se tapahtuu, kerro, pidä ääntäm julista se maailmalle, nouse barrikadeille ja TEE MUUTOS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen turkistarhaaja eikä siinä ollut mitään epäilyttävää tai kummallista, ärsyttää suunnattomasti kun tähän keskusteluun sotketaan aina eläinrääkkäys jolla ei ole turkistarhauksen kanssa mitään tekemistä.
Ketut ainakin oli hyvin mukavia ja onnellisen oloisia häkissään, ei niillä mitään paniikkia sielä ole jos ei ole vierasta porukkaa palloilemassa ympäristössä.
Se nyt on selvää jos jotkut "eläintenystävät" sinne yöllä menee sörkkimään kameroineen niin paniikissahan ne eläimet on.
Siinä työssä oppii että kuolema on oleellinen osa elämää kaikille olennoille, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Nykyihmiset vaan on jotenkin aivan pihalla lähes kaikesta.
Ketut onnellisia pienissä häkeissä. Vaikea uskoa. Onkohan asiaan yritetty perehtyä? Häkkiketun elämä tuntuu täysin turhalta, turhamaisen ihmisen takia eletty, eletty ahtaassa häkissä. Ei sellainen ole oikein. Ihminen on hyvä kieltämään tosiasioita. On hyvin todennäköistä, että Suomi tulee seuraamaan muita Euroopan maita turkistarhauksen kiellossa. Ei ole enää mitään perustetta hyväksyä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen turkistarhaaja eikä siinä ollut mitään epäilyttävää tai kummallista, ärsyttää suunnattomasti kun tähän keskusteluun sotketaan aina eläinrääkkäys jolla ei ole turkistarhauksen kanssa mitään tekemistä.
Ketut ainakin oli hyvin mukavia ja onnellisen oloisia häkissään, ei niillä mitään paniikkia sielä ole jos ei ole vierasta porukkaa palloilemassa ympäristössä.
Se nyt on selvää jos jotkut "eläintenystävät" sinne yöllä menee sörkkimään kameroineen niin paniikissahan ne eläimet on.
Siinä työssä oppii että kuolema on oleellinen osa elämää kaikille olennoille, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Nykyihmiset vaan on jotenkin aivan pihalla lähes kaikesta.
Mutta miksi pitää tarhata, häkissä elättää ja nylkeä? Ihminen ei tarvitse turkiksia mihinkään. Eli täysin turhaa touhua. Ja minä siis olen käynyt tarhalla, nähnyt mitä se on. En ole kettutyttö tai laittomasti missään ollut.
Se on keino muuntaa teurasjätettä ja roskakalaa arvokkaaksi vientitavaraksi ja lannoitteeksi. Sujuu karummassakin maastossa paremmin kuin moni muu maataloustuotanto -eri
Roskakalaa? Norjasta ostetusta lohiöljystä ja perkuujätteistäkö puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä ostaa taas paljon turkiksia kun tulee vähän pakkasta.
Sama tilanne täällä! Meillä koko perhe ostaa turkikset kun tulee pakkasta koska soijapojat ja feministit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen turkistarhaaja eikä siinä ollut mitään epäilyttävää tai kummallista, ärsyttää suunnattomasti kun tähän keskusteluun sotketaan aina eläinrääkkäys jolla ei ole turkistarhauksen kanssa mitään tekemistä.
Ketut ainakin oli hyvin mukavia ja onnellisen oloisia häkissään, ei niillä mitään paniikkia sielä ole jos ei ole vierasta porukkaa palloilemassa ympäristössä.
Se nyt on selvää jos jotkut "eläintenystävät" sinne yöllä menee sörkkimään kameroineen niin paniikissahan ne eläimet on.
Siinä työssä oppii että kuolema on oleellinen osa elämää kaikille olennoille, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Nykyihmiset vaan on jotenkin aivan pihalla lähes kaikesta.
"onnellisen oloisia"! Voi hyvänen aika!
No korjaan, tyytyväisiä ja onnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.
On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.
Jos se olisi lailla kielletty, sitä tehtäisiin laittomasti. Mitä veikkaat, millaiset olot eläimillä silloin olisi?
Kannatat varmaan orjuudenkin laillistamista ja huumeiden. Tuskin Suomessa pystyisi pitämään laitonta tarhaa, ne haisee kilometrien päähän, tiedät jos olet tarhan nähnyt. Ja ei kai meidän tarvitse tarhata kettuja siksi, että kiinalaiset tekee niin. Eihän meidän tarvitse pitää orjiakaan, vaikka joku saudi pitäisikin. Eettinen valinta on eettinen, ei siinä perustella sillä, että kun muutkin tekee.
Suomessa on ihan hirveästi lääniä. Tänne mahtuisi satoja (ellei jopa tuhansia) laittomia tarhoja.
Minä en käytä turkiksia. Olen kanssasi ihan samaa mieltä: toivoisin, että se loppuisi. Tunnustan kuitenkin realiteetit.
Tottakai Suomessa halutaan tuottaa turkiksia. Siitä saa rahaa.
Turkistarhan pitäminen ei oikein onnistu ilman että viranomaiset siitä saavat tietää vaikka kukaan ei tarhaa fyysisesti näkisikään.
Millä perusteella?
Miksei nautoja voisi pitää liikkumattomana pienissä häkeissä? Kiinassa pistävät pieniin häkkeihin jos me ei tehdä niin koska laillinen elinkeino ja isot suonikkaat utareet, joista voi lypsää veristä maitoa suurella imuteholla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.
On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.
Jos se olisi lailla kielletty, sitä tehtäisiin laittomasti. Mitä veikkaat, millaiset olot eläimillä silloin olisi?
Kannatat varmaan orjuudenkin laillistamista ja huumeiden. Tuskin Suomessa pystyisi pitämään laitonta tarhaa, ne haisee kilometrien päähän, tiedät jos olet tarhan nähnyt. Ja ei kai meidän tarvitse tarhata kettuja siksi, että kiinalaiset tekee niin. Eihän meidän tarvitse pitää orjiakaan, vaikka joku saudi pitäisikin. Eettinen valinta on eettinen, ei siinä perustella sillä, että kun muutkin tekee.
Suomessa on ihan hirveästi lääniä. Tänne mahtuisi satoja (ellei jopa tuhansia) laittomia tarhoja.
Minä en käytä turkiksia. Olen kanssasi ihan samaa mieltä: toivoisin, että se loppuisi. Tunnustan kuitenkin realiteetit.
Tottakai Suomessa halutaan tuottaa turkiksia. Siitä saa rahaa.
Turkkia ei voi käyttää huomaamatta muutoin kuin marginaalitapaukset jotka eivät sieltä metsän perältä ihmisten ilmoille uskalla.
Jos turkkia ei saisi käyttää, olisi pakko kieltää keinoturkitkin, koska niitä ei erota toisistaan tuolla kaupungilla vastaantulevilla ihmisillä.
KIELTO ei ratkaise yhtään mitään. Ainoa tapa saada turkistarhaus loppumaan on se, että kukaan maailmassa ei halua enää turkista ostaa. Jos keksit, miten se tapahtuu, kerro, pidä ääntäm julista se maailmalle, nouse barrikadeille ja TEE MUUTOS.
Jo nyt on taas lapsellista höpinää. Turkistarhauksen kieltäminen ratkaisee kertalaakista sen ongelman että moista perseilyä Suomessa harjoitetaan, kuten on ratkaissut aiemmin jo monissa muissa maissa. Mitään huumeisiin ym verrattavia pimeitä markkinoita turkiksille ei synny :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen turkistarhaaja eikä siinä ollut mitään epäilyttävää tai kummallista, ärsyttää suunnattomasti kun tähän keskusteluun sotketaan aina eläinrääkkäys jolla ei ole turkistarhauksen kanssa mitään tekemistä.
Ketut ainakin oli hyvin mukavia ja onnellisen oloisia häkissään, ei niillä mitään paniikkia sielä ole jos ei ole vierasta porukkaa palloilemassa ympäristössä.
Se nyt on selvää jos jotkut "eläintenystävät" sinne yöllä menee sörkkimään kameroineen niin paniikissahan ne eläimet on.
Siinä työssä oppii että kuolema on oleellinen osa elämää kaikille olennoille, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Nykyihmiset vaan on jotenkin aivan pihalla lähes kaikesta.
Mutta miksi pitää tarhata, häkissä elättää ja nylkeä? Ihminen ei tarvitse turkiksia mihinkään. Eli täysin turhaa touhua. Ja minä siis olen käynyt tarhalla, nähnyt mitä se on. En ole kettutyttö tai laittomasti missään ollut.
Se on keino muuntaa teurasjätettä ja roskakalaa arvokkaaksi vientitavaraksi ja lannoitteeksi. Sujuu karummassakin maastossa paremmin kuin moni muu maataloustuotanto -eri
Roskakalaa? Norjasta ostetusta lohiöljystä ja perkuujätteistäkö puhut?
Yleisin kalalaji josta otetaan on silakka, ja tuo norjan lohen tavara ei sekään ole mitään priimaa (muuten se myytäisiin jonnekin muualle). Lisäksi kaikenmoista roskakalaa.
Miksi ihmisiä saa tunkea lentokoneeseen ja kyysätä toiselle puolelle maapalloa, täysin lajityypitöntä käyttäytymistä.
Lentäminen kuuluu linnuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.
On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.
Jos se olisi lailla kielletty, sitä tehtäisiin laittomasti. Mitä veikkaat, millaiset olot eläimillä silloin olisi?
Kannatat varmaan orjuudenkin laillistamista ja huumeiden. Tuskin Suomessa pystyisi pitämään laitonta tarhaa, ne haisee kilometrien päähän, tiedät jos olet tarhan nähnyt. Ja ei kai meidän tarvitse tarhata kettuja siksi, että kiinalaiset tekee niin. Eihän meidän tarvitse pitää orjiakaan, vaikka joku saudi pitäisikin. Eettinen valinta on eettinen, ei siinä perustella sillä, että kun muutkin tekee.
Suomessa on ihan hirveästi lääniä. Tänne mahtuisi satoja (ellei jopa tuhansia) laittomia tarhoja.
Minä en käytä turkiksia. Olen kanssasi ihan samaa mieltä: toivoisin, että se loppuisi. Tunnustan kuitenkin realiteetit.
Tottakai Suomessa halutaan tuottaa turkiksia. Siitä saa rahaa.
Turkkia ei voi käyttää huomaamatta muutoin kuin marginaalitapaukset jotka eivät sieltä metsän perältä ihmisten ilmoille uskalla.
Jos turkkia ei saisi käyttää, olisi pakko kieltää keinoturkitkin, koska niitä ei erota toisistaan tuolla kaupungilla vastaantulevilla ihmisillä.
KIELTO ei ratkaise yhtään mitään. Ainoa tapa saada turkistarhaus loppumaan on se, että kukaan maailmassa ei halua enää turkista ostaa. Jos keksit, miten se tapahtuu, kerro, pidä ääntäm julista se maailmalle, nouse barrikadeille ja TEE MUUTOS.
Joo, turhaan on tappokin KIELLETTY. Ainoa tapa saada ne loppumaan on se, ettei kukaan halua enää tappaa. Jos keksit, miten se tapahtuu, kerro. TEE MUUTOS.
Kuolleita nautoja voi syöttää jauhona eläville ja säästää ruokinnassa. Eikö samaa voisi tehdä turkiseläimille?
Alue: Aihe vapaa
Häkki pitää eläinten jalat kuivana ja erittäin hyvässä kunnossa.