Miksi turkistarhausta ei lopeteta Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän huolen, mutta eläirääkkäys siirtyy vain toiseen valtioon. Esim. Kiinaan.

Ei ole mitään syytä sallia turkkien maahantuontia tai (ainakaan uusien) jälleenmyyntiä.

Ja miten estetään se, että niin tehdään laittomasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.

On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.

Mikä noista sun mainitsemista asioista aiheuttaisi kysynnän hiipumista?

Se että tarjolla on vain huonoa Kiina-laatua. Se, että saatavuus on huono, vertaa tupakointi, kuinka monta nuorta tupakoi vähemmän tiukemman tupakkalain ja korkeamman hinnan takia. Laittomuus rajoittaa, kun voi saada rangaistuksen. Venäjän markkinat vetäisi vielä, mutta se olkoon heidän ongelma, kuten liina vodka ja tupakkakin.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että turkiseläinten oloja tulisi kohentaa. Ongelma on siinä, että se olisi kallista, mikä näkyisi suoraan turkisten hinnoissa, jolloin ne ostettaisiin sieltä, mistä halvemmalla saa -> maista, joissa turkiseläinten olot ovat vielä heikommat.

Niin kauan kun joku haluaa ostaa turkiksia, on kannattavaa niitä tuottaa.

Usko pois ap, jos tämä asia olisi helppo ja yksinkertainen, se olisi ratkaistu jo kauan sitten.

Ratkaisu on helppo ja yksinkertainen, ihmisille ei tarvitse tarjota kaikkea mitä keksivät haluta, kieltolistalla on jo monia muitakin asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.

On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.

Laadukkaimpien nahkojen tuotanto ei ole siirtynyt Kiinaan kahdesta syystä: sinne ei viedä parhaita jalostettuja siitoseläimiä JA oikein hyvä talviturkki tulee vain pohjoisen talven valo-oloissa.

No sittenhän olisi hyvä lopettaa. Jos Kiina ei pysty kasvattamaan laadukasta, kysyntä koko turkeille vähenee. Ei siis ongelmaa.

Ei se mikään syy lopettaa ole. Minä ainakin tykkään siitä kun maaseudulla on ihan oikeita vientituloa tuottavia työpaikkoja. -sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.

On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.

Laadukkaimpien nahkojen tuotanto ei ole siirtynyt Kiinaan kahdesta syystä: sinne ei viedä parhaita jalostettuja siitoseläimiä JA oikein hyvä talviturkki tulee vain pohjoisen talven valo-oloissa.

No sittenhän olisi hyvä lopettaa. Jos Kiina ei pysty kasvattamaan laadukasta, kysyntä koko turkeille vähenee. Ei siis ongelmaa.

Tuotanto loppuu automaattisesti, kun se ei ole enää kannattavaa. Se vaatisi sen, ettei kukaan enää ostaisi.

Minä pelkään huonolaatuisissa turkiksissa samaa kuin nykymuodissa: niistä tulisi kertakäyttöisempiä. Käytetään vähän aikaa, heitetään pois, ostetaan uusi tilalle. Se tarkoittaa enemmän eläimiä.

Ja mitä keksitään tilalle kun taas yksi laillinen elinkeino lopetetaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläinten olot eivät ole sitten inhimilliset? Miksi ketut eivät voi olla isommissa aitauksissa ja niin että saavat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä?!!

Nythän tämä on eläinrääkkäystä. Ja miksi tarhaus on kielletty kohta kaikissa maissa paitsi ei Suomessa jos tarhaus olisi eettisesti oikein. Kysyin tätä ministeri Lepältä, enpä saanut "yllättäen" vastausta.

Tämä on suuri häpeä pilkku Suomelle. Kielletään täysin turkisten käyttö ja myynti maailmassa niin eipä niitä Kiinakaan enää tuota.

Ja kukahan tuollaisen kiellon määrää? Batman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että turkiseläinten oloja tulisi kohentaa. Ongelma on siinä, että se olisi kallista, mikä näkyisi suoraan turkisten hinnoissa, jolloin ne ostettaisiin sieltä, mistä halvemmalla saa -> maista, joissa turkiseläinten olot ovat vielä heikommat.

Niin kauan kun joku haluaa ostaa turkiksia, on kannattavaa niitä tuottaa.

Usko pois ap, jos tämä asia olisi helppo ja yksinkertainen, se olisi ratkaistu jo kauan sitten.

Ratkaisu on helppo ja yksinkertainen, ihmisille ei tarvitse tarjota kaikkea mitä keksivät haluta, kieltolistalla on jo monia muitakin asioita.

JA NIITÄ SAADAAN LAITTOMASTI SIITÄ HUOLIMATTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläinten olot eivät ole sitten inhimilliset? Miksi ketut eivät voi olla isommissa aitauksissa ja niin että saavat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä?!!

Nythän tämä on eläinrääkkäystä. Ja miksi tarhaus on kielletty kohta kaikissa maissa paitsi ei Suomessa jos tarhaus olisi eettisesti oikein. Kysyin tätä ministeri Lepältä, enpä saanut "yllättäen" vastausta.

Tämä on suuri häpeä pilkku Suomelle. Kielletään täysin turkisten käyttö ja myynti maailmassa niin eipä niitä Kiinakaan enää tuota.

Tää hei toimii oikeesti! Kukaan ei käytä huumeita eikä tee mitään muutakaan, joka on kielletty suurimmassa osassa maailmaa.

Nerokas idea, miksei kukaan oo tajunnu aikaisemmin?

Meinaat että tukisfanit sitten kaikessa hiljaisuudessa pitävät turkkeja kotonaan? Ei kovin toimiva vertaus.

Tämäkin "keskustelu" todistaa sen että ihminen on vastenmielisin, itsekkäin ja häikäilemättömin olento tämän maan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.

On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.

Mikä noista sun mainitsemista asioista aiheuttaisi kysynnän hiipumista?

Se että tarjolla on vain huonoa Kiina-laatua. Se, että saatavuus on huono, vertaa tupakointi, kuinka monta nuorta tupakoi vähemmän tiukemman tupakkalain ja korkeamman hinnan takia. Laittomuus rajoittaa, kun voi saada rangaistuksen. Venäjän markkinat vetäisi vielä, mutta se olkoon heidän ongelma, kuten liina vodka ja tupakkakin.

Siis esim. suomalaisethan ostaa ihan hirveästi huonolaatuista kiinatavaraa joka päivä? En nyt näe logiikkaasi tässä.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin "keskustelu" todistaa sen että ihminen on vastenmielisin, itsekkäin ja häikäilemättömin olento tämän maan päällä.

Niin todella on, mutta sen taivastelu ei auta yhtään mitään. Ole sinä parempi ja keksi (oikeasti toimiva) ratkaisu. On sitä ennenkin ihmeisiin kyetty.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä keksitään tilalle kun taas yksi laillinen elinkeino lopetetaan?

Kyllä keskusta ja rkp omistaan huolen pitää. Alkavat viljellä luomukauraa, sille on kysyntää.

Ihmiset ovat luonnosta vieraantuneita ja itsekkäitä pskoja. Turkistarhaus pitäisi kieltää HETI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.

On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.

Jos se olisi lailla kielletty, sitä tehtäisiin laittomasti. Mitä veikkaat, millaiset olot eläimillä silloin olisi?

Kannatat varmaan orjuudenkin laillistamista ja huumeiden. Tuskin Suomessa pystyisi pitämään laitonta tarhaa, ne haisee kilometrien päähän, tiedät jos olet tarhan nähnyt. Ja ei kai meidän tarvitse tarhata kettuja siksi, että kiinalaiset tekee niin. Eihän meidän tarvitse pitää orjiakaan, vaikka joku saudi pitäisikin. Eettinen valinta on eettinen, ei siinä perustella sillä, että kun muutkin tekee.

Suomessa on ihan hirveästi lääniä. Tänne mahtuisi satoja (ellei jopa tuhansia) laittomia tarhoja.

Minä en käytä turkiksia. Olen kanssasi ihan samaa mieltä: toivoisin, että se loppuisi. Tunnustan kuitenkin realiteetit.

Tottakai Suomessa halutaan tuottaa turkiksia. Siitä saa rahaa.

Mistä luonnon materiaaleista tehdyissä vaatteissa kuljet? Puuvillakin tuotetaan orja ja lapsityövoimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.

On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.

Mikä noista sun mainitsemista asioista aiheuttaisi kysynnän hiipumista?

Se että tarjolla on vain huonoa Kiina-laatua. Se, että saatavuus on huono, vertaa tupakointi, kuinka monta nuorta tupakoi vähemmän tiukemman tupakkalain ja korkeamman hinnan takia. Laittomuus rajoittaa, kun voi saada rangaistuksen. Venäjän markkinat vetäisi vielä, mutta se olkoon heidän ongelma, kuten liina vodka ja tupakkakin.

Siis esim. suomalaisethan ostaa ihan hirveästi huonolaatuista kiinatavaraa joka päivä? En nyt näe logiikkaasi tässä.

Joo, mut laiton jää tulliin ja siitä saa sakot. Ja tuskin muotitalot, nehän turkiksia kuluttaa, ostavat huonoa.

Eerika94 kirjoitti:

Ihmiset ovat luonnosta vieraantuneita ja itsekkäitä pskoja. Turkistarhaus pitäisi kieltää HETI.

Miksi sinä haluaisit tuotantoeläimille huonommat olosuhteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä keksitään tilalle kun taas yksi laillinen elinkeino lopetetaan?

Kyllä keskusta ja rkp omistaan huolen pitää. Alkavat viljellä luomukauraa, sille on kysyntää.

Millä se luomukaura lannoitetaan? Turkistarhauksen lopettaminen lopettaisi myös paljon luomulannoitetuotantoa.

Vierailija kirjoitti:

Pääseekö turkistarhaus kursseille yhteishaussa?

Kyllähän tuohonkin alaan koulutus on vai meinasitko, että tuosta noin vaan aletaan tarhaajaksi? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.

On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.

Jos se olisi lailla kielletty, sitä tehtäisiin laittomasti. Mitä veikkaat, millaiset olot eläimillä silloin olisi?

Kannatat varmaan orjuudenkin laillistamista ja huumeiden. Tuskin Suomessa pystyisi pitämään laitonta tarhaa, ne haisee kilometrien päähän, tiedät jos olet tarhan nähnyt. Ja ei kai meidän tarvitse tarhata kettuja siksi, että kiinalaiset tekee niin. Eihän meidän tarvitse pitää orjiakaan, vaikka joku saudi pitäisikin. Eettinen valinta on eettinen, ei siinä perustella sillä, että kun muutkin tekee.

Suomessa on ihan hirveästi lääniä. Tänne mahtuisi satoja (ellei jopa tuhansia) laittomia tarhoja.

Minä en käytä turkiksia. Olen kanssasi ihan samaa mieltä: toivoisin, että se loppuisi. Tunnustan kuitenkin realiteetit.

Tottakai Suomessa halutaan tuottaa turkiksia. Siitä saa rahaa.

Mistä luonnon materiaaleista tehdyissä vaatteissa kuljet? Puuvillakin tuotetaan orja ja lapsityövoimalla.

Ostan suomalaista. En kuitenkaan turkista.