Miksi turkistarhausta ei lopeteta Suomessa?

Miksi yleensä jokaiselle sallitaan oma energiasyöppö puhelin (materiaalista puhumattakaan), vapaa lentomatkustus jne? Lankapuhelin joka kotiin ja lentäminen niin kalliiksi, että se vähenee kunnolla.

Nämäkin keinot parantavat niin ihmisten, kuin eläimien elinympäristöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.

On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.

Mikä noista sun mainitsemista asioista aiheuttaisi kysynnän hiipumista?

Se että tarjolla on vain huonoa Kiina-laatua. Se, että saatavuus on huono, vertaa tupakointi, kuinka monta nuorta tupakoi vähemmän tiukemman tupakkalain ja korkeamman hinnan takia. Laittomuus rajoittaa, kun voi saada rangaistuksen. Venäjän markkinat vetäisi vielä, mutta se olkoon heidän ongelma, kuten liina vodka ja tupakkakin.

Siis esim. suomalaisethan ostaa ihan hirveästi huonolaatuista kiinatavaraa joka päivä? En nyt näe logiikkaasi tässä.

Joo, mut laiton jää tulliin ja siitä saa sakot. Ja tuskin muotitalot, nehän turkiksia kuluttaa, ostavat huonoa.

Kyllä, osa jää. Kaikki suinkaan ei jää.

Muotitalot ovat jo hiljalleen alkaneet luopua turkiksista. Se on hyvä, koska muotitalot ovat suuria vaikuttajia -> vaikuttavat tavallisten ihmisten ostopäätöksiin.

Jos turkiksista saataisiin vastenmielisiä, niitä ei ostettaisi. Toki aina on vanhempaa väkeä, joka vieroksuu ajatusta siitä, että turkis olisi epäeettinen, mutta muutos tapahtuisi hiljalleen, vuosikymmenten kuluessa. Minä toivon, että niin tapahtuu.

Olen kuitenkin realisti. Jos turkistarhauksen kieltäisi laissa nyt heti Suomessa, se johtaisi miljoonien (miljardien) tuotantoeläinten huonompiin oloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.

On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.

Jos se olisi lailla kielletty, sitä tehtäisiin laittomasti. Mitä veikkaat, millaiset olot eläimillä silloin olisi?

Kannatat varmaan orjuudenkin laillistamista ja huumeiden. Tuskin Suomessa pystyisi pitämään laitonta tarhaa, ne haisee kilometrien päähän, tiedät jos olet tarhan nähnyt. Ja ei kai meidän tarvitse tarhata kettuja siksi, että kiinalaiset tekee niin. Eihän meidän tarvitse pitää orjiakaan, vaikka joku saudi pitäisikin. Eettinen valinta on eettinen, ei siinä perustella sillä, että kun muutkin tekee.

Suomessa on ihan hirveästi lääniä. Tänne mahtuisi satoja (ellei jopa tuhansia) laittomia tarhoja.

Minä en käytä turkiksia. Olen kanssasi ihan samaa mieltä: toivoisin, että se loppuisi. Tunnustan kuitenkin realiteetit.

Tottakai Suomessa halutaan tuottaa turkiksia. Siitä saa rahaa.

Mistä luonnon materiaaleista tehdyissä vaatteissa kuljet? Puuvillakin tuotetaan orja ja lapsityövoimalla.

Pellavaa, hamppua ja lyocellia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että turkiseläinten oloja tulisi kohentaa. Ongelma on siinä, että se olisi kallista, mikä näkyisi suoraan turkisten hinnoissa, jolloin ne ostettaisiin sieltä, mistä halvemmalla saa -> maista, joissa turkiseläinten olot ovat vielä heikommat.

Niin kauan kun joku haluaa ostaa turkiksia, on kannattavaa niitä tuottaa.

Usko pois ap, jos tämä asia olisi helppo ja yksinkertainen, se olisi ratkaistu jo kauan sitten.

Ratkaisu on helppo ja yksinkertainen, ihmisille ei tarvitse tarjota kaikkea mitä keksivät haluta, kieltolistalla on jo monia muitakin asioita.

JA NIITÄ SAADAAN LAITTOMASTI SIITÄ HUOLIMATTA.

Turha siis kieltää mitään?

Tätä ja vientituloista ja työpaikoista jauhavat eivät näytä ymmärtävän kuinka tuottavat markkinat saataisiin synnytettyä jos vaikka alaikäisten erilainen kaltoinkohtelu ei olisi lailla kiellettyä, saataisi jopa syntyvyys nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Voi mun pääsisi turkistarhauskouluun ja näyttämään niille eläimille kuka täällä määrää!

Jatka vaan niillä työssäkäyvien verorahoilla elelyä, kun ei tuo älykkyys näytä muuhun riittävän.

Olen entinen turkistarhaaja eikä siinä ollut mitään epäilyttävää tai kummallista, ärsyttää suunnattomasti kun tähän keskusteluun sotketaan aina eläinrääkkäys jolla ei ole turkistarhauksen kanssa mitään tekemistä.

Ketut ainakin oli hyvin mukavia ja onnellisen oloisia häkissään, ei niillä mitään paniikkia sielä ole jos ei ole vierasta porukkaa palloilemassa ympäristössä.

Se nyt on selvää jos jotkut "eläintenystävät" sinne yöllä menee sörkkimään kameroineen niin paniikissahan ne eläimet on.

Siinä työssä oppii että kuolema on oleellinen osa elämää kaikille olennoille, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Nykyihmiset vaan on jotenkin aivan pihalla lähes kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläinten olot eivät ole sitten inhimilliset? Miksi ketut eivät voi olla isommissa aitauksissa ja niin että saavat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä?!!

Nythän tämä on eläinrääkkäystä. Ja miksi tarhaus on kielletty kohta kaikissa maissa paitsi ei Suomessa jos tarhaus olisi eettisesti oikein. Kysyin tätä ministeri Lepältä, enpä saanut "yllättäen" vastausta.

Tämä on suuri häpeä pilkku Suomelle. Kielletään täysin turkisten käyttö ja myynti maailmassa niin eipä niitä Kiinakaan enää tuota.

Nyt menee asiat sekaisin. Ei turkiseläinten olojen kuulu olla inhimilliset. Se olisi eläinrääkkäystä. Vain jotkut lemmikkieläimet on sopeutuneet elämään ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.

On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.

Jos se olisi lailla kielletty, sitä tehtäisiin laittomasti. Mitä veikkaat, millaiset olot eläimillä silloin olisi?

Kannatat varmaan orjuudenkin laillistamista ja huumeiden. Tuskin Suomessa pystyisi pitämään laitonta tarhaa, ne haisee kilometrien päähän, tiedät jos olet tarhan nähnyt. Ja ei kai meidän tarvitse tarhata kettuja siksi, että kiinalaiset tekee niin. Eihän meidän tarvitse pitää orjiakaan, vaikka joku saudi pitäisikin. Eettinen valinta on eettinen, ei siinä perustella sillä, että kun muutkin tekee.

Suomessa on ihan hirveästi lääniä. Tänne mahtuisi satoja (ellei jopa tuhansia) laittomia tarhoja.

Minä en käytä turkiksia. Olen kanssasi ihan samaa mieltä: toivoisin, että se loppuisi. Tunnustan kuitenkin realiteetit.

Tottakai Suomessa halutaan tuottaa turkiksia. Siitä saa rahaa.

Turkkia ei voi käyttää huomaamatta muutoin kuin marginaalitapaukset jotka eivät sieltä metsän perältä ihmisten ilmoille uskalla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, että on, koska kysyntää on. Suomessa noilla eläimillä on vielä suht hyvät oltavat. Niin kauan kuin joku haluaa turkin, se sellaisen saa. Turkistuotanto loppuu, kun kukaan ei enää osta niitä. Ei mitenkään muuten, niin kaunis ajatus kuin se olisikin.

Hyvä vaan, että on, koska kysyntää on. Englannissa noilla orjilla on vielä suht hyvät oltavat. Niin kauan kuin joku haluaa orjan, se sellaisen saa. Orjakauppa loppuu, kun kukaan ei enää osta niitä. Ei mitenkään muuten, niin kaunis ajatus kuin se onkin.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin "keskustelu" todistaa sen että ihminen on vastenmielisin, itsekkäin ja häikäilemättömin olento tämän maan päällä.

Juuri näin. Vastenmielistä miten ihmiset hyväksyy eläinrääkkäyksen kun siitä saa RAHAA! Erittäin sairasta ja vastemielistä. Ihmisvihani vain kasvaa päivä päivältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi kieltää tarhauksen sekä uusien turkisten myynnin. Vanhoja saa kierrättää. Maahantuonti laittomaksi. Kukaan ei tarvitse turkiksia Suomessa, jossain Siperiassa ehkä. Me voimme tehdä eettisen valinnan ja olla esimerkkejä.

On ihan typerää perustella sillä, että sitten tuotanto siirtyy Kiinaan. Eiköhän se suuresti ole jo sinne siirtynytkin, jo ihan hinnan takia. Seuraava askel onkin saada turkisten tuontikielto ja kasvatuskielto koko Eu:hun. Ehkä USA:ssa onnistuisi myös. Kun kysyntä huipuu, hiipuu myös tuotanto.

Jos se olisi lailla kielletty, sitä tehtäisiin laittomasti. Mitä veikkaat, millaiset olot eläimillä silloin olisi?

Kannatat varmaan orjuudenkin laillistamista ja huumeiden. Tuskin Suomessa pystyisi pitämään laitonta tarhaa, ne haisee kilometrien päähän, tiedät jos olet tarhan nähnyt. Ja ei kai meidän tarvitse tarhata kettuja siksi, että kiinalaiset tekee niin. Eihän meidän tarvitse pitää orjiakaan, vaikka joku saudi pitäisikin. Eettinen valinta on eettinen, ei siinä perustella sillä, että kun muutkin tekee.

Suomessa on ihan hirveästi lääniä. Tänne mahtuisi satoja (ellei jopa tuhansia) laittomia tarhoja.

Minä en käytä turkiksia. Olen kanssasi ihan samaa mieltä: toivoisin, että se loppuisi. Tunnustan kuitenkin realiteetit.

Tottakai Suomessa halutaan tuottaa turkiksia. Siitä saa rahaa.

Turkistarhan pitäminen ei oikein onnistu ilman että viranomaiset siitä saavat tietää vaikka kukaan ei tarhaa fyysisesti näkisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläinten olot eivät ole sitten inhimilliset? Miksi ketut eivät voi olla isommissa aitauksissa ja niin että saavat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä?!!

Nythän tämä on eläinrääkkäystä. Ja miksi tarhaus on kielletty kohta kaikissa maissa paitsi ei Suomessa jos tarhaus olisi eettisesti oikein. Kysyin tätä ministeri Lepältä, enpä saanut "yllättäen" vastausta.

Tämä on suuri häpeä pilkku Suomelle. Kielletään täysin turkisten käyttö ja myynti maailmassa niin eipä niitä Kiinakaan enää tuota.

Nyt menee asiat sekaisin. Ei turkiseläinten olojen kuulu olla inhimilliset. Se olisi eläinrääkkäystä. Vain jotkut lemmikkieläimet on sopeutuneet elämään ihmisen kanssa.

Kettuko syntyi häkkiin miljoonia vuosia sitten?! Synny sinä sinne seuraavassa elämässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin "keskustelu" todistaa sen että ihminen on vastenmielisin, itsekkäin ja häikäilemättömin olento tämän maan päällä.

Kyllä kettu ainakin on vielä ihmistäkin pahempi ja minkistä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen entinen turkistarhaaja eikä siinä ollut mitään epäilyttävää tai kummallista, ärsyttää suunnattomasti kun tähän keskusteluun sotketaan aina eläinrääkkäys jolla ei ole turkistarhauksen kanssa mitään tekemistä.

Ketut ainakin oli hyvin mukavia ja onnellisen oloisia häkissään, ei niillä mitään paniikkia sielä ole jos ei ole vierasta porukkaa palloilemassa ympäristössä.

Se nyt on selvää jos jotkut "eläintenystävät" sinne yöllä menee sörkkimään kameroineen niin paniikissahan ne eläimet on.

Siinä työssä oppii että kuolema on oleellinen osa elämää kaikille olennoille, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Nykyihmiset vaan on jotenkin aivan pihalla lähes kaikesta.

Mutta miksi pitää tarhata, häkissä elättää ja nylkeä? Ihminen ei tarvitse turkiksia mihinkään. Eli täysin turhaa touhua. Ja minä siis olen käynyt tarhalla, nähnyt mitä se on. En ole kettutyttö tai laittomasti missään ollut.

Varmaan se on älyluuri kourassa helppo määräillä muiden tekemisiä.

Vierailija kirjoitti:

Olen entinen turkistarhaaja eikä siinä ollut mitään epäilyttävää tai kummallista, ärsyttää suunnattomasti kun tähän keskusteluun sotketaan aina eläinrääkkäys jolla ei ole turkistarhauksen kanssa mitään tekemistä.

Ketut ainakin oli hyvin mukavia ja onnellisen oloisia häkissään, ei niillä mitään paniikkia sielä ole jos ei ole vierasta porukkaa palloilemassa ympäristössä.

Se nyt on selvää jos jotkut "eläintenystävät" sinne yöllä menee sörkkimään kameroineen niin paniikissahan ne eläimet on.

Siinä työssä oppii että kuolema on oleellinen osa elämää kaikille olennoille, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Nykyihmiset vaan on jotenkin aivan pihalla lähes kaikesta.

"onnellisen oloisia"! Voi hyvänen aika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen entinen turkistarhaaja eikä siinä ollut mitään epäilyttävää tai kummallista, ärsyttää suunnattomasti kun tähän keskusteluun sotketaan aina eläinrääkkäys jolla ei ole turkistarhauksen kanssa mitään tekemistä.

Ketut ainakin oli hyvin mukavia ja onnellisen oloisia häkissään, ei niillä mitään paniikkia sielä ole jos ei ole vierasta porukkaa palloilemassa ympäristössä.

Se nyt on selvää jos jotkut "eläintenystävät" sinne yöllä menee sörkkimään kameroineen niin paniikissahan ne eläimet on.

Siinä työssä oppii että kuolema on oleellinen osa elämää kaikille olennoille, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Nykyihmiset vaan on jotenkin aivan pihalla lähes kaikesta.

Mutta miksi pitää tarhata, häkissä elättää ja nylkeä? Ihminen ei tarvitse turkiksia mihinkään. Eli täysin turhaa touhua. Ja minä siis olen käynyt tarhalla, nähnyt mitä se on. En ole kettutyttö tai laittomasti missään ollut.

Se on keino muuntaa teurasjätettä ja roskakalaa arvokkaaksi vientitavaraksi ja lannoitteeksi. Sujuu karummassakin maastossa paremmin kuin moni muu maataloustuotanto -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläinten olot eivät ole sitten inhimilliset? Miksi ketut eivät voi olla isommissa aitauksissa ja niin että saavat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä?!!

Nythän tämä on eläinrääkkäystä. Ja miksi tarhaus on kielletty kohta kaikissa maissa paitsi ei Suomessa jos tarhaus olisi eettisesti oikein. Kysyin tätä ministeri Lepältä, enpä saanut "yllättäen" vastausta.

Tämä on suuri häpeä pilkku Suomelle. Kielletään täysin turkisten käyttö ja myynti maailmassa niin eipä niitä Kiinakaan enää tuota.

Nyt menee asiat sekaisin. Ei turkiseläinten olojen kuulu olla inhimilliset. Se olisi eläinrääkkäystä. Vain jotkut lemmikkieläimet on sopeutuneet elämään ihmisen kanssa.

Kettuko syntyi häkkiin miljoonia vuosia sitten?! Synny sinä sinne seuraavassa elämässäsi.

Ei ihminenkään alunalkaen syntynyt uudellemaalle betonikoppiin.

Hyi vi**u sanon niin turkistarhureille kun tehomaatalouden ylläpitäjille! En pysty edes kättelemään jos tapaan. Sadisteja en hyväksy enkä niitä jotka eläinten kärsimyksillä mersunsa ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että turkiseläinten oloja tulisi kohentaa. Ongelma on siinä, että se olisi kallista, mikä näkyisi suoraan turkisten hinnoissa, jolloin ne ostettaisiin sieltä, mistä halvemmalla saa -> maista, joissa turkiseläinten olot ovat vielä heikommat.

Niin kauan kun joku haluaa ostaa turkiksia, on kannattavaa niitä tuottaa.

Usko pois ap, jos tämä asia olisi helppo ja yksinkertainen, se olisi ratkaistu jo kauan sitten.

Ratkaisu on helppo ja yksinkertainen, ihmisille ei tarvitse tarjota kaikkea mitä keksivät haluta, kieltolistalla on jo monia muitakin asioita.

JA NIITÄ SAADAAN LAITTOMASTI SIITÄ HUOLIMATTA.

Turha siis kieltää mitään?

Tätä ja vientituloista ja työpaikoista jauhavat eivät näytä ymmärtävän kuinka tuottavat markkinat saataisiin synnytettyä jos vaikka alaikäisten erilainen kaltoinkohtelu ei olisi lailla kiellettyä, saataisi jopa syntyvyys nousuun.

Eivät myöskään tajua, kuinka kätevää olisi antaa armopiikki kaikille yli 65-vuotiaille. Ei vanhustenhoidon kuluja ja hoitajapulaa! Turha kieltää tätäkään. Tietysti jokunen laiton vanhus metsissä lymyilisi ja Kiinassa mummoilla surkeat olot.