Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Syntyvyys nousisi jos perheillä olisi varaa kotiäitiyteen tai -isyyteen ja jos suorittaminen ei olisi elämän ykkösasia

Vierailija
14.10.2019 |

Jos olisi ok olla "vain" kotiäiti eikä se olisi väheksyttävää kuten feministinen uranais-ihanne on opettanut ja opettaa. Toki isäkin voi yhtä hyvin olla koti-isänä, mutta eihän perheillä ole varaa siihen että toinen vanhemmista olisi kotona.

Kommentit (68)

Vierailija
61/68 |
15.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja lisäksi heillä olisi enemmän aikaa huolehtia sukunsa vanhuksista.

Työssä käyvän eläkkeen voisi jakaa lakisääteisesti ja palkan myös.

Kotiäitimaissa Euroopassa syntyy paljon vähemmän lapsia kuin maissa, joissa äidit käyvät töissä.

Japanissa alhainen syntyvyys johtuu siitä, ettei naiset pysty yhdistämään työuraa ja perhettä. Lapsen syntymä vaatii käytännössä kotiäitiyttä ja nykynaiset ei sitä halua.

Eniten lapsia Eu:ssa syntyy Ranskassa, jossa on käytössä perheverotus henkilökohtaisen verotuksen sijaan. Yhdysvalloissa syntyvyys on paljon Eu-maita korkeampi ja siellä kotiäitikulttuuri kukoistaa.

Jenkeissä on yleisesti kk äitiysloma ja sen jälkeen suurin osa äideistä palaa töihin. Vähemmistöä on se porukka joka jää kotiin hoitamaan lapsia pitkäksi aikaa. Pitää olla todella hyvät tulot toisella vanhemmalla jos tämä mahdollista. Ranskassakin äidit palaavat töihin huomattavasti aiemmin kuin Suomessa, lapset menevät usein jo vauvana päivähoitoon. Ehkä tästä voikin vetää sen johtopäätöksen, että syntyvyys on korkeampi siellä missä äidit palaavat aikaisemmin työelämään??!

Ei suurin osa todellakaan palaa Jenkeissä heti töihin ja kaikissa yhteiskuntaluokissa on kotiäitejä.

Ranskassa vain todella harvat äidit tekevät 40h/viikko työaikaa.

Tässä nyt ensimmäisenä vastaan tullut tutkimus Jenkkien kotiäitiydestä https://www.pewsocialtrends.org/2014/04/08/after-decades-of-decline-a-r…

Vuonna 2012 oli 29% äideistä kotona. Ja tähän sisältyi työttömät, pitkäaikaissairaat ym jotka eivät muista syistä olleet töissä. Eli ehdottomasti suurin osa äideistä oli töissä. Ja lisäksi tutkimuksen mukaan kotiäidit olivat selvästi huonommin koulutettuja ja alempi tuloisia kuin töihin palanneet äidit.

Hohhoijakkaa. 29% äideistä joilla on _alle 18v. lapsi_ on kotona. Tämä ei tarkoita missään nimessä, että 71% äideistä palaisi heti vauvan syntymän jälkeen töihin. Varmaan ihan itsestään selvää, että koululaisten ja teinien äidit ovat enemmän töissä kuin pienten lasten.

Vierailija
62/68 |
15.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

^Lisäyksenä vielä, että tuossa ei huomioitu koti-isien määrää, joka on pienempi, mutta silti yli nollan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/68 |
15.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita edes kotiäitiyttä tai isyyttä kun hoitovapaakin on mahdoton.

Omalla tyttärellä 1,5 v pieni ja haaveilevat toisesta lapsesta. Samaan aikaan pitäisi hankkia 1. omistusasunto, ainakin kolmio.

Kumman valitsee? Lapsen vuokrakaksioon vai ainokaisen kanssa kolmioon? Käytännössä molempien saaminen on aika mahdotonta eikä 35 v voi odottaa vuosia lapsenteon kanssa

Ja omistusasunto pitää hankkia ,koska???

Vierailija
64/68 |
15.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita edes kotiäitiyttä tai isyyttä kun hoitovapaakin on mahdoton.

Omalla tyttärellä 1,5 v pieni ja haaveilevat toisesta lapsesta. Samaan aikaan pitäisi hankkia 1. omistusasunto, ainakin kolmio.

Kumman valitsee? Lapsen vuokrakaksioon vai ainokaisen kanssa kolmioon? Käytännössä molempien saaminen on aika mahdotonta eikä 35 v voi odottaa vuosia lapsenteon kanssa

Ja omistusasunto pitää hankkia ,koska???

Lainasta saa myös lyhennysvapaata äitiysloman ajaksi.

Vierailija
65/68 |
16.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://havenlife.com/blog/cities-with-most-stay-at-home-moms/ < Osassa osavaltioissa/kaupungeissa kuten esimerkiksi texasissa yli puolet on parhaimmillaan kotona lapsen/lasten kanssa. 

Ja matalimmillaankin noin 20% on kotona.

Vierailija
66/68 |
16.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei.

Oltiin kumpikin kotona ja lapsi meni hoitoon 2,5v. Olisi varaa tehdä sama vielä pari kertaa, mutta kun ei kiinnosta.

Voisin hoitaa vaikka putkeen useamman 0-3v, jos ne sen jälkeen saisi sijoittaa jonnekin muualle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/68 |
16.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta tämä, että vanhemmuuteen pitäisiyhteiskunnan antaa aikaa. Stressaavinta lapsiperheen elämässä on nimenomaan se, että siinä vaiheessa kun äitikin menee töihin, ovat molemmat vanhemmat töissä matkoineen 8-17. Ja lapset päivähoidossa. Pienten lasten kanssa iltaan jää yhteistä aikaa 2 tuntia. Se on aika vähän vuorokaudessa, mitä saa viettää hereillä omien lastensa kanssa. Usein kaikki ovat vielä väsyneitä pitkien päivien päätteeksi. Työelämä vie kaikki mehut perheiltä.

Olisin tehnyt vielä kolmannen lapsen, jos en tekisi niin pitkää työpäivää. Tuntuu vaan typerältä tehdä lapsia, joita ei näe hereillä kuin vuorokauden verran viikossa.

Vierailija
68/68 |
24.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisiä ei ajatella enää yksilöinä, joilla on omat mielipiteet ja arvot vaan jonain yleiskäsitteenä, äiti, joka menee töihin, ihan kuin olisi joku robotti, joka kulkee töihin . Kukaan ei tiedä miltä jostain tuntuu pään sisällä, vaikka kuinka menisi töihin jalat vipeltäen, niin jos pää on ihan romuna kaikesta, että ei ole yhteistä aikaa kenenkään perheenjäsenen kanssa niin käsityksen mukaan tulee silti olla äiti joka menee töihin.

Itse istuin niska juntturassa bussissa monta vuotta enkä voinut henkisesti yhtään hyvin, mutta hyvin yhteiskunnan mukaan kun menin töihin.