Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät haaveile parisuhteesta
13.10.2019 |
Mutta miehet haaveilevat.
Mistäköhän johtuu..?
"Tutkimus (väestöliiton finsex) kertoo myös, että sinkkumiehistä noin puolet kaipaa parisuhdetta, kun taas sinkkunaisista kumppanista haaveilee vain neljännes.
Joka neljäs naissinkku ei tutkimuksen mukaan halua itselleen suhdetta ollenkaan. Miessinkuilla vastaava luku on vain seitsemän prosenttia."
Kommentit (1017)
101/1017
|
14.10.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Niin, siis tuo käppyrähän näyttää kiistatta että halukkain nainen on 35-44 vuotias.. eli sen ikäistähän miehen pitäisi yrittää jos seksiä on vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Mielenkiintoista miten "naiset" muuttuu yhtenäiseksi massaksi, kun kertomassa on miehiä arvosteleva nainen; "harva mies osaa tyydyttää naista" ikään kuin kaikki naiset nyt ovatkin samanlaisia, vaikka miehen sanomana se olisi väärin.
Joka tapauksessa naisen pitää tuntea vastuunsa tässä asiassa ja hyväksyä, että myös hänessä on vikaa. Se, että nainen ei saa tyydytystä mieheltä on yhtä paljon miehen vika kuin se, että mies ei saa erektiota naisen kanssa. Jos mies ei saa erektiota, on luonnollista että mies kohdistaa katseen sisäänpäin ja alkaa miettiä ruokavaliota, liikuntaa, traumoja, yleisterveyttä yms. ja sitten keskustellaan asioista, mutta yksin ei voi keskustella.
Jos huono seksi johtuisi aina miehen huonoudesta, sitten homous olisi marginaali-ilmiö, mutta se ei ole sitä, koska miehille seksistä nauttiminen on helpompaa ja jos mies suuntautuu toisia miehiä kohti, ei natinaa huonoista miehistä ole kuten naisten kohdalla, koska naisen vartaloa ei ole suunniteltu nauttimaan samalla tavalla. Oman vartalon ongelmien ulkoistaminen miesten viaksi vain tulehduttaa välejä lisää samalla tavalla kuin joku sikamahainen alkoholistimies syyllistäisi kaikkia naisia erektio-ongelmistaan.
Onpas kärjistetty otsikko.
Suurinosa aikuisista ihmisistä elää parisuhteessa ja sentään suurinosa parisuhteista perustuu vapaaehtoisuuteen. Siitä voisi päätellä, että myös suurinosa naisista haaveilee parisuhteesta. Siitäkin huolimatta vaikka suurinosa (75 %) sinkkunaisista (naisten vähemmistöstä) ei aktiivisesti haaveile parisuhteesta.
Perinteistä av-tulkintaa on taas liikkeellä..
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Mielenkiintoista miten "naiset" muuttuu yhtenäiseksi massaksi, kun kertomassa on miehiä arvosteleva nainen; "harva mies osaa tyydyttää naista" ikään kuin kaikki naiset nyt ovatkin samanlaisia, vaikka miehen sanomana se olisi väärin.
Joka tapauksessa naisen pitää tuntea vastuunsa tässä asiassa ja hyväksyä, että myös hänessä on vikaa. Se, että nainen ei saa tyydytystä mieheltä on yhtä paljon miehen vika kuin se, että mies ei saa erektiota naisen kanssa. Jos mies ei saa erektiota, on luonnollista että mies kohdistaa katseen sisäänpäin ja alkaa miettiä ruokavaliota, liikuntaa, traumoja, yleisterveyttä yms. ja sitten keskustellaan asioista, mutta yksin ei voi keskustella.
Jos huono seksi johtuisi aina miehen huonoudesta, sitten homous olisi marginaali-ilmiö, mutta se ei ole sitä, koska miehille seksistä nauttiminen on helpompaa ja jos mies suuntautuu toisia miehiä kohti, ei natinaa huonoista miehistä ole kuten naisten kohdalla, koska naisen vartaloa ei ole suunniteltu nauttimaan samalla tavalla. Oman vartalon ongelmien ulkoistaminen miesten viaksi vain tulehduttaa välejä lisää samalla tavalla kuin joku sikamahainen alkoholistimies syyllistäisi kaikkia naisia erektio-ongelmistaan.
No jospa tässä on se vastaus sinullekin?? Jos naiset ei nauti seksistä, niin miksi vaivautuisivat sitä harrastamaankaan?? Jos aikeissa siis ei ole lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Voin puhua vain omasta puolestani.
Kuulun noihin joka neljänteen naissinkkuun jotka eivät halua suhdetta ollenkaan.
Ja mistä johtuu? En osaa yksinkertaisesti selvittää mistä johtuu, näin vain on.
En halua sitoutumista enkä siedä sitomista. Tarvitsen oikeasti paljon omaa tilaa ja aikaa, ahdistun jos joku kyhnää koko ajan vieressä vaatimassa huomiota.
Nautin yksinolosta ja jos haluan hakeudun ihmisten seuraan. Tulen mainiosti toimeen omilla tuloillani, en tarvitse elättäjää. Ystäviä on, tuttavia on, työkavereita on, en ole yksin jos en halua. Myös lapsuudenperhe löytyy ja välit sinne päin kunnossa.
En vain keksi mitään syytä miksi tarvitsisin miehen.
Olen mies ja minä olisin ihan samalla tavalla kirjoittanut paitsi tietenkin miehen näkökulmasta.
Pärjään hyvin yksin, hallitsen kaikki kotityöt yksin, elätän tuloillani itseni hyvin, en halua sitoutua... jne...
Minä en edes koskaan ole ollut parisuhteessa.
Minäkään en keksi mitään syytä miksi minä tarvitsisin naisen elämääni.
T: Mies 28v eteläsuomesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas kärjistetty otsikko.
Suurinosa aikuisista ihmisistä elää parisuhteessa ja sentään suurinosa parisuhteista perustuu vapaaehtoisuuteen. Siitä voisi päätellä, että myös suurinosa naisista haaveilee parisuhteesta. Siitäkin huolimatta vaikka suurinosa (75 %) sinkkunaisista (naisten vähemmistöstä) ei aktiivisesti haaveile parisuhteesta.
Perinteistä av-tulkintaa on taas liikkeellä..
Lähes puolet asuntokunnista on yhden hengen talouksia joten voidaan puhua että lähes puolet ihmisistä elää sinkkuina.
Toki tiedän sen ettei kaikki yhden hengen talouksessa asuvat ole sinkkuja mutta silti.
Ruotsissa ja norjassa on vielä enemmän yhden hengen talouksia kuin suomessa.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Mielenkiintoista miten "naiset" muuttuu yhtenäiseksi massaksi, kun kertomassa on miehiä arvosteleva nainen; "harva mies osaa tyydyttää naista" ikään kuin kaikki naiset nyt ovatkin samanlaisia, vaikka miehen sanomana se olisi väärin.
Joka tapauksessa naisen pitää tuntea vastuunsa tässä asiassa ja hyväksyä, että myös hänessä on vikaa. Se, että nainen ei saa tyydytystä mieheltä on yhtä paljon miehen vika kuin se, että mies ei saa erektiota naisen kanssa. Jos mies ei saa erektiota, on luonnollista että mies kohdistaa katseen sisäänpäin ja alkaa miettiä ruokavaliota, liikuntaa, traumoja, yleisterveyttä yms. ja sitten keskustellaan asioista, mutta yksin ei voi keskustella.
Jos huono seksi johtuisi aina miehen huonoudesta, sitten homous olisi marginaali-ilmiö, mutta se ei ole sitä, koska miehille seksistä nauttiminen on helpompaa ja jos mies suuntautuu toisia miehiä kohti, ei natinaa huonoista miehistä ole kuten naisten kohdalla, koska naisen vartaloa ei ole suunniteltu nauttimaan samalla tavalla. Oman vartalon ongelmien ulkoistaminen miesten viaksi vain tulehduttaa välejä lisää samalla tavalla kuin joku sikamahainen alkoholistimies syyllistäisi kaikkia naisia erektio-ongelmistaan.
Siitäkin on todisteita, että miehet osaavat tulkita toisia miehiä tarkasti, mutta naisia suhteellisen heikosti. Naiset taas tulkitsevat sekä miehiä että naisia menestyksekkäämmin kuin miehet, keskimäärin. Et tietenkään ole vahingossakaan erehtynyt lukemaan mitään siihen viittaavaa, että naiset olisivat jossain miehiä etevämpiä (kuten vaikka sosiaalisessa vuorovaikutuksessa) koska silloinhan elämältäsi putoaisi pohja. "Naiset ovat alamaisia!!".. Ja siis naisten syyhän se on, että miesten on vaikeampi kokea empatiaa vastakkaista sukupuolta kohtaan kuin omaansa kohtaan. /Eri, naimisissa oleva kilttinainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, - -
”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla ja naissinkuista 45 prosentilla ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Jos noin on, miten selität sen, että tutkimusten mukaan 74 % miessinkuista on saanut kyselyä edeltäneen vuoden aikana seksiä (ja naisissinkuista vain 55 %)?
Ja miten tämä tieteellisesti tutkittu ja todistettu fakta sopii siihen ajatushimmeliisi, että 10-20 % miehistä pyörittää valtaosaa naisista, kun taas suurin osa miehistä joutuu katselemaan menoa vierestä kieli pitkällä? Luvut puhuvat ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kärjistetty otsikko.
Suurinosa aikuisista ihmisistä elää parisuhteessa ja sentään suurinosa parisuhteista perustuu vapaaehtoisuuteen. Siitä voisi päätellä, että myös suurinosa naisista haaveilee parisuhteesta. Siitäkin huolimatta vaikka suurinosa (75 %) sinkkunaisista (naisten vähemmistöstä) ei aktiivisesti haaveile parisuhteesta.
Perinteistä av-tulkintaa on taas liikkeellä..
Lähes puolet asuntokunnista on yhden hengen talouksia joten voidaan puhua että lähes puolet ihmisistä elää sinkkuina.
Toki tiedän sen ettei kaikki yhden hengen talouksessa asuvat ole sinkkuja mutta silti.
Ruotsissa ja norjassa on vielä enemmän yhden hengen talouksia kuin suomessa.
Eli 50+% naisista elää parisuhteessa, on kuultava haaveillut elävänsä. Näistä alle 50% naisista osa on sinkkuja, osa parisuhteessa. Ja niistä sinkuista vielä 25% haaveilee parisuhteesta. Kyllä minä tulkitsisin, että iso osa naisistakin haaveilee parisuhteesta. Suhteellisesti miehiä harvempi nainen haaveilee parisuhteesta, mutta aikas moni ja iso osa kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.
Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.
Ihan miten vaan. Itse tiedän omasta kokemuksestani harrastaneeni seksiä lukuisten sellaisten miesten kanssa, joita en olisi ottanut vakavasti, so. huolinut parisuhteeseen.
Tuo olisi hyvä argumentti jos olisit maailman ainoa nainen.
Olennaiset kysymykset ovat:
- huolisiko joku muu nainen ko. miehet parisuhteeseen?
Minulla ei ole aavistustakaan, onko joku nainen huolinut jonkun 25 vuoden takaisen panoni parisuhteeseen enkä sitä pohtinut silloinkaan
- saisivatko ko. miehet monilta muiltakin naisilta seksiä?Kuten edellä.
Tämä keskustelu on käyty miljoona kertaa enkä jaksa sitä enää jatkaa. Omalta osaltani asia on yksiselitteinen: on miehiä, jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen.
Jep ja nämä seksimiehet ovat aina niitä parempia.
Sinulle. Sinä ihailet heitä. Kadehdit. Itse olisin mieluummin mies, joka kelpaisi (haluttaisiin) seksin lisäksi myös parisuhteeseen ja elämänkumppaniksi.
Onko sinusta nainen, joka kelpaa vain seksiin, parempi kuin nainen joka halutaan seksin lisäksi parisuhteeseen?
Tietysti näin on samoihin tilastoihin vedoten kuin edellinen. Vain osa naisista saa irtoseksiä mutta samalla prosentilla kuin miehillä taas on suhde.
Ai että oikein saa irtoseksiä? Minulle ajatus irtoseksin saamisesta on yhtä houkutteleva kuin ajatus noroviruksen saamisesta. Tai siis norovirus olisi se parempi vaihtoehto näistä kahdesta.
121212 lähtee oletuksesta että ihan kaikki miehet haluaa saman verran irtoseksiä joten voimme olettaa näin on myös naisilla. Silloin naisista myös halutuimpia on ne jotka saa enemmän irtoseksiä.
Teoriassa näin.
Käytännössä enemmistölle naisista irtoseksiä on tarjolla rajattomasti, joten tuo on vähän kuin vertailisi että kenelle on tarjolla eniten happea.
Siksi parempi mittari on se millaisen miehen nainen pystyy sitouttamaan kanssaan monogaamiseen parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kärjistetty otsikko.
Suurinosa aikuisista ihmisistä elää parisuhteessa ja sentään suurinosa parisuhteista perustuu vapaaehtoisuuteen. Siitä voisi päätellä, että myös suurinosa naisista haaveilee parisuhteesta. Siitäkin huolimatta vaikka suurinosa (75 %) sinkkunaisista (naisten vähemmistöstä) ei aktiivisesti haaveile parisuhteesta.
Perinteistä av-tulkintaa on taas liikkeellä..
Lähes puolet asuntokunnista on yhden hengen talouksia joten voidaan puhua että lähes puolet ihmisistä elää sinkkuina.
Toki tiedän sen ettei kaikki yhden hengen talouksessa asuvat ole sinkkuja mutta silti.
Ruotsissa ja norjassa on vielä enemmän yhden hengen talouksia kuin suomessa.
Eli 50+% naisista elää parisuhteessa, on kuultava haaveillut elävänsä. Näistä alle 50% naisista osa on sinkkuja, osa parisuhteessa. Ja niistä sinkuista vielä 25% haaveilee parisuhteesta. Kyllä minä tulkitsisin, että iso osa naisistakin haaveilee parisuhteesta. Suhteellisesti miehiä harvempi nainen haaveilee parisuhteesta, mutta aikas moni ja iso osa kuitenkin.
http://www.stat.fi/til/asas/2018/asas_2018_2019-05-14_tie_001_fi.html
Tuolla kerrotaan että 44% suomen asuntokunnista on yhden hengentalouksia ja määrä on kasvanut vuosi vuodelta.
Sama kehitys kun jatkuu niin muutaman vuoden päästä suomessa yleisin asumismuoto on yksinasuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Mielenkiintoista miten "naiset" muuttuu yhtenäiseksi massaksi, kun kertomassa on miehiä arvosteleva nainen; "harva mies osaa tyydyttää naista" ikään kuin kaikki naiset nyt ovatkin samanlaisia, vaikka miehen sanomana se olisi väärin.
Joka tapauksessa naisen pitää tuntea vastuunsa tässä asiassa ja hyväksyä, että myös hänessä on vikaa. Se, että nainen ei saa tyydytystä mieheltä on yhtä paljon miehen vika kuin se, että mies ei saa erektiota naisen kanssa. Jos mies ei saa erektiota, on luonnollista että mies kohdistaa katseen sisäänpäin ja alkaa miettiä ruokavaliota, liikuntaa, traumoja, yleisterveyttä yms. ja sitten keskustellaan asioista, mutta yksin ei voi keskustella.
Jos huono seksi johtuisi aina miehen huonoudesta, sitten homous olisi marginaali-ilmiö, mutta se ei ole sitä, koska miehille seksistä nauttiminen on helpompaa ja jos mies suuntautuu toisia miehiä kohti, ei natinaa huonoista miehistä ole kuten naisten kohdalla, koska naisen vartaloa ei ole suunniteltu nauttimaan samalla tavalla. Oman vartalon ongelmien ulkoistaminen miesten viaksi vain tulehduttaa välejä lisää samalla tavalla kuin joku sikamahainen alkoholistimies syyllistäisi kaikkia naisia erektio-ongelmistaan.
No jospa tässä on se vastaus sinullekin?? Jos naiset ei nauti seksistä, niin miksi vaivautuisivat sitä harrastamaankaan?? Jos aikeissa siis ei ole lisääntyä.
Nainen ei aina nauti seksistä miehen kanssa, mutta nauttii siitä kyllä toisen naisen kanssa tai soolona. Miksikö? Koska tietenkin itse, mutta myös toinen nainen tietää, mistä nainen nauttii. Ja jos ei tiedä, kuuntelee mitä toinen kertoo ja toimii sen mukaan. Tästä on tutkimusta olemassa, mutta valitettavasti en nyt muista missä sen näin eikä äkkiä hakemalla osunut silmään. Joku viitseliäämpi voi linkata, jos löytää.
Seksi miehen kanssa on monesti epätyydyttävää siksi, että mies ei jostain syystä osaa tai halua ottaa opastusta vastaan vaan painaa vain menemään itseään eniten kiihottavalla tavalla. Tästä on itsellänikin ihan henk.kohtaista kokemusta. Välillä toivon kovastikin, etten olisi näin umpihetero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kärjistetty otsikko.
Suurinosa aikuisista ihmisistä elää parisuhteessa ja sentään suurinosa parisuhteista perustuu vapaaehtoisuuteen. Siitä voisi päätellä, että myös suurinosa naisista haaveilee parisuhteesta. Siitäkin huolimatta vaikka suurinosa (75 %) sinkkunaisista (naisten vähemmistöstä) ei aktiivisesti haaveile parisuhteesta.
Perinteistä av-tulkintaa on taas liikkeellä..
Lähes puolet asuntokunnista on yhden hengen talouksia joten voidaan puhua että lähes puolet ihmisistä elää sinkkuina.
Toki tiedän sen ettei kaikki yhden hengen talouksessa asuvat ole sinkkuja mutta silti.
Ruotsissa ja norjassa on vielä enemmän yhden hengen talouksia kuin suomessa.
Eli 50+% naisista elää parisuhteessa, on kuultava haaveillut elävänsä. Näistä alle 50% naisista osa on sinkkuja, osa parisuhteessa. Ja niistä sinkuista vielä 25% haaveilee parisuhteesta. Kyllä minä tulkitsisin, että iso osa naisistakin haaveilee parisuhteesta. Suhteellisesti miehiä harvempi nainen haaveilee parisuhteesta, mutta aikas moni ja iso osa kuitenkin.
http://www.stat.fi/til/asas/2018/asas_2018_2019-05-14_tie_001_fi.html
Tuolla kerrotaan että 44% suomen asuntokunnista on yhden hengentalouksia ja määrä on kasvanut vuosi vuodelta.
Sama kehitys kun jatkuu niin muutaman vuoden päästä suomessa yleisin asumismuoto on yksinasuminen.
Se, että yksinasuminen on yleistä (ei yleisintä) ei vielä kerro kovin paljoa ihmisten seurustelusuhteista. On kuitenkin kohtalaisen yleistä asua erillään ennen avoliittoa. Joten suurinosa/enemmistö elää parisuhteessa. Tätä päinvastaista tulkintaa tulin vain viilaamaan. Jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän johtuu siitä, että nainen haluaa parisuhteen vasta ihastuessaan. Miehellä on naiset aina mielessä, joten siksi myös parisuhdekin on useammin mielessä.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, - -
”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla ja naissinkuista 45 prosentilla ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Jos noin on, miten selität sen, että tutkimusten mukaan 74 % miessinkuista on saanut kyselyä edeltäneen vuoden aikana seksiä (ja naisissinkuista vain 55 %)?
Ja miten tämä tieteellisesti tutkittu ja todistettu fakta sopii siihen ajatushimmeliisi, että 10-20 % miehistä pyörittää valtaosaa naisista, kun taas suurin osa miehistä joutuu katselemaan menoa vierestä kieli pitkällä? Luvut puhuvat ihan muuta.
- naisista suurempi osa ei halunnut seksiä. Lukuihin vaikuttaa erityisesti vanhempien naisten haluttomuus seksin harrastamiseen
- naiset ovat nirsompia seksiseuran suhteen
- naiset ovat haluttomampia ilmaisemaan haluavansa seksiä
- osa miehistä käy maksullisilla, mitä naiset eivät juurikaan tee
- miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä saamansa seksin määrää
- onko tutkimuksen "sinkku" ollut sinkku vain kyselyhetkellä, vai edellisen vuoden ajan?
Mielenkiintoinen loppupäätelmä:
"Nämä tulokset sopivat yhteen myös FINSEX-tutkimuksessa aiemmin raportoidun tiedon kanssa siitä, että eri-ikäisten miesten seksuaalinen halu sopii yhteen keskimäärin heitä 20 vuotta nuorempien naisten kanssa"
Olisi mielenkiintoista tietää, ovatko nämä parisuhdetta haluavat jo olleet parisuhteessa vai eivät. Voisi nimittäin kuvitella, että jos edellinen parisuhde on ollut omasta mielestä hyvä tai parisuhdetta ei ole vielä ollutkaan, toive parisuhteesta on suurempi kuin niillä, jotka ovat jo kokeneet parisuhteen, mutta olleet suhteeseensa tyytymättömiä. Ja koskee niin miehiä kuin naisiakin.
Lisäksi uskoisin, että kun ikää tulee riittävästi (40+), aletaan olla haluttomampia isoihin muutoksiin. Mukavuudenhalu kasvaa, omassa elämässä on jo hyväksi havaittuja rutiineja. Oman asunnon myyminen ja yhteisen asunnon ostaminen koetaan vaivalloiseksi ja ehkä jopa jossain määrin turvattomaksi muutokseksi elämässä. Koska jos ero tuleekin, on asunto myytävä ja taas hankittava oma ja muutettava. Ei ehkä haluta ottaa riskejä samalla tavalla kuin joskus nuorempana.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, - -
”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla ja naissinkuista 45 prosentilla ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Jos noin on, miten selität sen, että tutkimusten mukaan 74 % miessinkuista on saanut kyselyä edeltäneen vuoden aikana seksiä (ja naisissinkuista vain 55 %)?
Ja miten tämä tieteellisesti tutkittu ja todistettu fakta sopii siihen ajatushimmeliisi, että 10-20 % miehistä pyörittää valtaosaa naisista, kun taas suurin osa miehistä joutuu katselemaan menoa vierestä kieli pitkällä? Luvut puhuvat ihan muuta.
Nosto. Haluan kuulla Pikkukakkosen selityksen.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Mielenkiintoista miten "naiset" muuttuu yhtenäiseksi massaksi, kun kertomassa on miehiä arvosteleva nainen; "harva mies osaa tyydyttää naista" ikään kuin kaikki naiset nyt ovatkin samanlaisia, vaikka miehen sanomana se olisi väärin.
Joka tapauksessa naisen pitää tuntea vastuunsa tässä asiassa ja hyväksyä, että myös hänessä on vikaa. Se, että nainen ei saa tyydytystä mieheltä on yhtä paljon miehen vika kuin se, että mies ei saa erektiota naisen kanssa. Jos mies ei saa erektiota, on luonnollista että mies kohdistaa katseen sisäänpäin ja alkaa miettiä ruokavaliota, liikuntaa, traumoja, yleisterveyttä yms. ja sitten keskustellaan asioista, mutta yksin ei voi keskustella.
Jos huono seksi johtuisi aina miehen huonoudesta, sitten homous olisi marginaali-ilmiö, mutta se ei ole sitä, koska miehille seksistä nauttiminen on helpompaa ja jos mies suuntautuu toisia miehiä kohti, ei natinaa huonoista miehistä ole kuten naisten kohdalla, koska naisen vartaloa ei ole suunniteltu nauttimaan samalla tavalla. Oman vartalon ongelmien ulkoistaminen miesten viaksi vain tulehduttaa välejä lisää samalla tavalla kuin joku sikamahainen alkoholistimies syyllistäisi kaikkia naisia erektio-ongelmistaan.
Siitäkin on todisteita, että miehet osaavat tulkita toisia miehiä tarkasti, mutta naisia suhteellisen heikosti. Naiset taas tulkitsevat sekä miehiä että naisia menestyksekkäämmin kuin miehet, keskimäärin. Et tietenkään ole vahingossakaan erehtynyt lukemaan mitään siihen viittaavaa, että naiset olisivat jossain miehiä etevämpiä (kuten vaikka sosiaalisessa vuorovaikutuksessa) koska silloinhan elämältäsi putoaisi pohja. "Naiset ovat alamaisia!!".. Ja siis naisten syyhän se on, että miesten on vaikeampi kokea empatiaa vastakkaista sukupuolta kohtaan kuin omaansa kohtaan. /Eri, naimisissa oleva kilttinainen
Naisilla on tunnetusti huonompi yleissivistys ja vähemmän karismaa kuin miehillä siitä päätellen, että miehet eivät naura naiskoomikoille. En tiedä miten saat sidottua tuon tulkitsemisen tähän, mutta jos miehen on kerran vaikea tulkita naista, sitä suuremmalla syyllä asioista pitäisi puhua. Puheen avulla päästään eroon monista tulkintavirheistä. "Sosiaalinen vuorovaikutus" on niin iso käsite, että sitä ei voi kuitata jollain sanomalehdestä luetulla otsikolla. Uskon että nainen osaa paremmin tulkita, että miestä panettaa kuin päinvastoin, koska siihen on helposti tunnistettavia merkkejä, mutta siihen se voikin jäädä.
Se, että miesten on (ehkä) vaikeampi tulkita naisia voi johtua myös siitä, että naiset ovat epärehellisempiä ja epäsuorempia motiiviensa ja ajatustensa suhteen. Naisille tämä on kai ollut jonkinlainen selviytymiskeino maailmassa, mutta seksi- tai seurusteluasioissa se ei välttämättä aina tuota toivottua tulosta, koska näissä ihannetilanne varmaan monesti olisi se, että molemmat laittaisivat itsensä peliin, haavoittuvaisiksi ja uskaltaisivat antaa tekojen ja sanojen olla harmoniassa eikä mitään "emmä tiiä..ööh..päätä sä" tai "ymmärräppäs nyt tästä katseestani mikä roolisi on". Tulkkauksen laatu ei riipu vain tulkista, vaan myös aineistosta. On helpompaa ymmärtää selkeää yleiskieltä kuin nopeasti puhuttua murretta katuporan jyristessä taustalla tai jonkinlaista runollista koodikieltä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, - -
”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla ja naissinkuista 45 prosentilla ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Jos noin on, miten selität sen, että tutkimusten mukaan 74 % miessinkuista on saanut kyselyä edeltäneen vuoden aikana seksiä (ja naisissinkuista vain 55 %)?
Ja miten tämä tieteellisesti tutkittu ja todistettu fakta sopii siihen ajatushimmeliisi, että 10-20 % miehistä pyörittää valtaosaa naisista, kun taas suurin osa miehistä joutuu katselemaan menoa vierestä kieli pitkällä? Luvut puhuvat ihan muuta.
- naisista suurempi osa ei halunnut seksiä. Lukuihin vaikuttaa erityisesti vanhempien naisten haluttomuus seksin harrastamiseen
- naiset ovat nirsompia seksiseuran suhteen
- naiset ovat haluttomampia ilmaisemaan haluavansa seksiä
- osa miehistä käy maksullisilla, mitä naiset eivät juurikaan tee
- miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä saamansa seksin määrää
- onko tutkimuksen "sinkku" ollut sinkku vain kyselyhetkellä, vai edellisen vuoden ajan?Mielenkiintoinen loppupäätelmä:
"Nämä tulokset sopivat yhteen myös FINSEX-tutkimuksessa aiemmin raportoidun tiedon kanssa siitä, että eri-ikäisten miesten seksuaalinen halu sopii yhteen keskimäärin heitä 20 vuotta nuorempien naisten kanssa"
Mikään luettelemastasi ei poista sitä tosiasiaa, että 3/4 sinkkumiehistä oli harrastanut seksiä edeltävän vuoden aikana. Ei 10 % tai 20 % vaan 74 %.
Alue: Aihe vapaa