Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät haaveile parisuhteesta
13.10.2019 |
Mutta miehet haaveilevat.
Mistäköhän johtuu..?
"Tutkimus (väestöliiton finsex) kertoo myös, että sinkkumiehistä noin puolet kaipaa parisuhdetta, kun taas sinkkunaisista kumppanista haaveilee vain neljännes.
Joka neljäs naissinkku ei tutkimuksen mukaan halua itselleen suhdetta ollenkaan. Miessinkuilla vastaava luku on vain seitsemän prosenttia."
Kommentit (1017)
81/1017
|
14.10.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Osoitus kuinka naiset ovat muuttuneet feminismin myötä.
Osoitus kuinka naiset ovat aina ajatelleet ja tunteneet, mutta naisia alistavat olosuhteet ovat estäneet omien toiveiden toteuttamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuserit jaksaa jauhaa sen prosenteista! Ei ihme ettei saa naista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Siis onko nyt ihan tosiaan näin, vielä nykyaikanakin vaikka seksistä ja omista toiveista pystytään jo puhumaankin? Minä olen kuvitellut, että kaikki miehet nyt osaavat seksin kohtuullisesti. Jos näin ei ole, tässähän täytyy ruveta paukuttelemaan henkseleitä kun sen puolen olen aina hoitanut hyvin.
Jaa, mutta mitenkähän tuota pystyy mainostamaan ilman, että tulee kuva että on pelkästään sen perässä? Kai se on oltava edelleen Kinder-yllätys sen suhteen.
Monet miehet osaavat toki seksin kohtuullisesti, mutta tottumus, arki ja kiire tekee heistä itsekkäitä. Hyvin usein tuntuu käyvän niin, että alkuhuuman mentyä mies heittäytyy vain saavaksi osapuoleksi. Jos tästä tehtäisiin käppyrä, se olisi suoraan verrannollinen siihen käppyrään, josta näkyy naisten seksihalujen hiipuminen.
Nyt tajusin miksi 121212 ja naiset puhuvat eri kieltä.
Naiset ajattelevat olevansa nirsompia parisuhteissa koska pienempi osa miehistä kelpaisi juuri sille tietylle naiselle.
121212 tajuaa että seksisuhteissa kriteerit on enemmän universaaleja, siksi pienempi osa kelpaa jollekin naiselle.
Esimerkiksi minä en kelpaisi seksisuhteeseen yhdellekään naiselle, koska ei ole ulkonäköä eikä oikeanlaista (voimakkaita tunnereaktioita herättävää ja rentoa) supliikkia. Mutta parisuhteeseen jokunen on halunnut kun olen miellyttänyt juuri heitä.
Eli on kuitenkin helpompaa ola hyvä jossain asiassa kuin tietyssä asiassa. Joku voi olla jämäkkä ja osaava, toinen älykäs ja syvällinen, kolmas hyvä soittamaan pianoa. Mutta jos haluaa seksisuhteen niin on oltava juuri tietyissä asioissa hyvä, ja siksi niissä "menestyy" harvempi.
Eli kyse on tavallaan erikoistumisesta.
Pelimiehen pitää olla taitava lentäjä (naistenkaataja), tavallisen miehen täytyy olla hyvä jossain työssä (parisuhteen edellytys). Taitava lentäjä on automaattisesti hyvä jossain työssä, tavallinen mies ei välttämättä ole taitava lentäjä vaikka onkin hyvä omassa työssään.
Miten tuon nyt sitten haluaakaan ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.
Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.
Ihan miten vaan. Itse tiedän omasta kokemuksestani harrastaneeni seksiä lukuisten sellaisten miesten kanssa, joita en olisi ottanut vakavasti, so. huolinut parisuhteeseen.
Tuo olisi hyvä argumentti jos olisit maailman ainoa nainen.
Olennaiset kysymykset ovat:
- huolisiko joku muu nainen ko. miehet parisuhteeseen?
Minulla ei ole aavistustakaan, onko joku nainen huolinut jonkun 25 vuoden takaisen panoni parisuhteeseen enkä sitä pohtinut silloinkaan
- saisivatko ko. miehet monilta muiltakin naisilta seksiä?Kuten edellä.
Tämä keskustelu on käyty miljoona kertaa enkä jaksa sitä enää jatkaa. Omalta osaltani asia on yksiselitteinen: on miehiä, jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen.
Et yhäkään ole ainoa nainen maailmassa.
Rautalangasta väännettynä.
Sanotaan vaikka että olet oikeassa, seksin saamiseen riittää komeus ja supliikki. Arvoilla, yhteensopivuudella ym ei ole merkitystä. Koska uskot maailman pyörivän sinun ympärilläsi, ajattelet seuraavasti:
Hmm, 10 miestä sadasta täyttää nuo piirteet. Mutta parisuhteeseen kelpaisi vain 1 mies tuhannesta. Niinpä parisuhteessa vaaditaan enemmän.
Tuo on kuitenkin ajatusharha. Olennaista on että vain 10% miehistä on riittävän komeita ja supliikkeja pärjätäkseen seksimarkkinoilla, kun taas 80% saa parisuhteen.
= pelimieheltä vaaditaan enemmän. Ei riitä että on top 80%, pitää olla top 10%.
Mitä ajattelet että parisuhteeseen vaaditaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Siis onko nyt ihan tosiaan näin, vielä nykyaikanakin vaikka seksistä ja omista toiveista pystytään jo puhumaankin? Minä olen kuvitellut, että kaikki miehet nyt osaavat seksin kohtuullisesti. Jos näin ei ole, tässähän täytyy ruveta paukuttelemaan henkseleitä kun sen puolen olen aina hoitanut hyvin.
Jaa, mutta mitenkähän tuota pystyy mainostamaan ilman, että tulee kuva että on pelkästään sen perässä? Kai se on oltava edelleen Kinder-yllätys sen suhteen.
Monet miehet osaavat toki seksin kohtuullisesti, mutta tottumus, arki ja kiire tekee heistä itsekkäitä. Hyvin usein tuntuu käyvän niin, että alkuhuuman mentyä mies heittäytyy vain saavaksi osapuoleksi. Jos tästä tehtäisiin käppyrä, se olisi suoraan verrannollinen siihen käppyrään, josta näkyy naisten seksihalujen hiipuminen.
Ja jos miehen halusta miellyttää naista tehtäisiin käppyrä, se olisi suoraan verrannollinen naisen haluun miellyttää miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajusin miksi 121212 ja naiset puhuvat eri kieltä.
Naiset ajattelevat olevansa nirsompia parisuhteissa koska pienempi osa miehistä kelpaisi juuri sille tietylle naiselle.
121212 tajuaa että seksisuhteissa kriteerit on enemmän universaaleja, siksi pienempi osa kelpaa jollekin naiselle.
Esimerkiksi minä en kelpaisi seksisuhteeseen yhdellekään naiselle, koska ei ole ulkonäköä eikä oikeanlaista (voimakkaita tunnereaktioita herättävää ja rentoa) supliikkia. Mutta parisuhteeseen jokunen on halunnut kun olen miellyttänyt juuri heitä.
Eli on kuitenkin helpompaa ola hyvä jossain asiassa kuin tietyssä asiassa. Joku voi olla jämäkkä ja osaava, toinen älykäs ja syvällinen, kolmas hyvä soittamaan pianoa. Mutta jos haluaa seksisuhteen niin on oltava juuri tietyissä asioissa hyvä, ja siksi niissä "menestyy" harvempi.
Eli kyse on tavallaan erikoistumisesta.
Pelimiehen pitää olla taitava lentäjä (naistenkaataja), tavallisen miehen täytyy olla hyvä jossain työssä (parisuhteen edellytys). Taitava lentäjä on automaattisesti hyvä jossain työssä, tavallinen mies ei välttämättä ole taitava lentäjä vaikka onkin hyvä omassa työssään.
Miten tuon nyt sitten haluaakaan ymmärtää.
Ei hassumpi kuvaus.
Ja tietysti on helpompaa olla hyvä jossain asiassa kuin tietyssä asiassa.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.
Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.
Ihan miten vaan. Itse tiedän omasta kokemuksestani harrastaneeni seksiä lukuisten sellaisten miesten kanssa, joita en olisi ottanut vakavasti, so. huolinut parisuhteeseen.
Tuo olisi hyvä argumentti jos olisit maailman ainoa nainen.
Olennaiset kysymykset ovat:
- huolisiko joku muu nainen ko. miehet parisuhteeseen?
Minulla ei ole aavistustakaan, onko joku nainen huolinut jonkun 25 vuoden takaisen panoni parisuhteeseen enkä sitä pohtinut silloinkaan
- saisivatko ko. miehet monilta muiltakin naisilta seksiä?Kuten edellä.
Tämä keskustelu on käyty miljoona kertaa enkä jaksa sitä enää jatkaa. Omalta osaltani asia on yksiselitteinen: on miehiä, jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen.
Jep ja nämä seksimiehet ovat aina niitä parempia.
Sinulle. Sinä ihailet heitä. Kadehdit. Itse olisin mieluummin mies, joka kelpaisi (haluttaisiin) seksin lisäksi myös parisuhteeseen ja elämänkumppaniksi.
Onko sinusta nainen, joka kelpaa vain seksiin, parempi kuin nainen joka halutaan seksin lisäksi parisuhteeseen?
Jokainen tuntemani mies joka on ollut haluttu seksikumppaniksi, on myös ollut haluttu parisuhteeseen. Tämä naisten kuvailema mies joka kelpaa seksiin mutta ei parisuhteeseen, on myytti.
Tuntemani miehet voi jakaa kolmeen luokkaan:
A) Saa sekä seksisuhteita että parisuhteen (korkein taso, "pelimiehet". Samassa luokassa miehet jotka saisivat seksisuhteita mutta eivät halua).
B) Saa parisuhteen mutta ei seksisuhteita (ns. tavismies).
C) Ei saa kumpaakaan (bottom 20%).
Luokkaa "saa seksisuhteita mutta ei parisuhteita", ei ole olemassa.
Sinä ja kaverisi ette ole maailman ainoita miehiä.
Minä taas olen tuntenut näitä kertapanomiehiä jotka eivät suhdetta ole saaneet. Ihan mukavia heppuna ja ne oli mutta totuus myös että naiset saattoivat nauraa näiden selän takana.
Yhdelle se "unelmien nainen" kertoikin suoraan ettei voi tätä ottaa vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla ainakin on muodikasta sanoa, ettei kaipaa parisuhdetta. Virkkeestä vain usein nielaistaan loppuosa: "jos ei löydy riittävän hyvää kumppania". Tällä tarkoitetaan siis, että kaipaan kyllä parisuhdetta ja haaveilenkin siitä, mutta en kelpuuta aivan ketä tahansa. Todellista merkitystä ei kuitenkaan voi sanoa ääneen, koska ihmiset pelkäävät kuulostavansa säälittävältä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajusin miksi 121212 ja naiset puhuvat eri kieltä.
Naiset ajattelevat olevansa nirsompia parisuhteissa koska pienempi osa miehistä kelpaisi juuri sille tietylle naiselle.
121212 tajuaa että seksisuhteissa kriteerit on enemmän universaaleja, siksi pienempi osa kelpaa jollekin naiselle.
Esimerkiksi minä en kelpaisi seksisuhteeseen yhdellekään naiselle, koska ei ole ulkonäköä eikä oikeanlaista (voimakkaita tunnereaktioita herättävää ja rentoa) supliikkia. Mutta parisuhteeseen jokunen on halunnut kun olen miellyttänyt juuri heitä.
Eli on kuitenkin helpompaa ola hyvä jossain asiassa kuin tietyssä asiassa. Joku voi olla jämäkkä ja osaava, toinen älykäs ja syvällinen, kolmas hyvä soittamaan pianoa. Mutta jos haluaa seksisuhteen niin on oltava juuri tietyissä asioissa hyvä, ja siksi niissä "menestyy" harvempi.
Eli kyse on tavallaan erikoistumisesta.
Pelimiehen pitää olla taitava lentäjä (naistenkaataja), tavallisen miehen täytyy olla hyvä jossain työssä (parisuhteen edellytys). Taitava lentäjä on automaattisesti hyvä jossain työssä, tavallinen mies ei välttämättä ole taitava lentäjä vaikka onkin hyvä omassa työssään.
Miten tuon nyt sitten haluaakaan ymmärtää.
Lentäjä on huono vertaus, vaikka liittymämyyjä sopisi. Siinä ei menesty kaikki ja ennen kaikkea sen myyjän pitää olla esillä tykyttämässä itseään oikealla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.
Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.
Ihan miten vaan. Itse tiedän omasta kokemuksestani harrastaneeni seksiä lukuisten sellaisten miesten kanssa, joita en olisi ottanut vakavasti, so. huolinut parisuhteeseen.
Tuo olisi hyvä argumentti jos olisit maailman ainoa nainen.
Olennaiset kysymykset ovat:
- huolisiko joku muu nainen ko. miehet parisuhteeseen?
Minulla ei ole aavistustakaan, onko joku nainen huolinut jonkun 25 vuoden takaisen panoni parisuhteeseen enkä sitä pohtinut silloinkaan
- saisivatko ko. miehet monilta muiltakin naisilta seksiä?Kuten edellä.
Tämä keskustelu on käyty miljoona kertaa enkä jaksa sitä enää jatkaa. Omalta osaltani asia on yksiselitteinen: on miehiä, jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen.
Jep ja nämä seksimiehet ovat aina niitä parempia.
Sinulle. Sinä ihailet heitä. Kadehdit. Itse olisin mieluummin mies, joka kelpaisi (haluttaisiin) seksin lisäksi myös parisuhteeseen ja elämänkumppaniksi.
Onko sinusta nainen, joka kelpaa vain seksiin, parempi kuin nainen joka halutaan seksin lisäksi parisuhteeseen?
Tietysti näin on samoihin tilastoihin vedoten kuin edellinen. Vain osa naisista saa irtoseksiä mutta samalla prosentilla kuin miehillä taas on suhde.
Ai että oikein saa irtoseksiä? Minulle ajatus irtoseksin saamisesta on yhtä houkutteleva kuin ajatus noroviruksen saamisesta. Tai siis norovirus olisi se parempi vaihtoehto näistä kahdesta.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.
Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.
Ihan miten vaan. Itse tiedän omasta kokemuksestani harrastaneeni seksiä lukuisten sellaisten miesten kanssa, joita en olisi ottanut vakavasti, so. huolinut parisuhteeseen.
Tuo olisi hyvä argumentti jos olisit maailman ainoa nainen.
Olennaiset kysymykset ovat:
- huolisiko joku muu nainen ko. miehet parisuhteeseen?
Minulla ei ole aavistustakaan, onko joku nainen huolinut jonkun 25 vuoden takaisen panoni parisuhteeseen enkä sitä pohtinut silloinkaan
- saisivatko ko. miehet monilta muiltakin naisilta seksiä?Kuten edellä.
Tämä keskustelu on käyty miljoona kertaa enkä jaksa sitä enää jatkaa. Omalta osaltani asia on yksiselitteinen: on miehiä, jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen.
Jep ja nämä seksimiehet ovat aina niitä parempia.
Sinulle. Sinä ihailet heitä. Kadehdit. Itse olisin mieluummin mies, joka kelpaisi (haluttaisiin) seksin lisäksi myös parisuhteeseen ja elämänkumppaniksi.
Onko sinusta nainen, joka kelpaa vain seksiin, parempi kuin nainen joka halutaan seksin lisäksi parisuhteeseen?
Jokainen tuntemani mies joka on ollut haluttu seksikumppaniksi, on myös ollut haluttu parisuhteeseen. Tämä naisten kuvailema mies joka kelpaa seksiin mutta ei parisuhteeseen, on myytti.
Tuntemani miehet voi jakaa kolmeen luokkaan:
A) Saa sekä seksisuhteita että parisuhteen (korkein taso, "pelimiehet". Samassa luokassa miehet jotka saisivat seksisuhteita mutta eivät halua).
B) Saa parisuhteen mutta ei seksisuhteita (ns. tavismies).
C) Ei saa kumpaakaan (bottom 20%).
Luokkaa "saa seksisuhteita mutta ei parisuhteita", ei ole olemassa.
Sinä ja kaverisi ette ole maailman ainoita miehiä.
Minä taas olen tuntenut näitä kertapanomiehiä jotka eivät suhdetta ole saaneet. Ihan mukavia heppuna ja ne oli mutta totuus myös että naiset saattoivat nauraa näiden selän takana.
Yhdelle se "unelmien nainen" kertoikin suoraan ettei voi tätä ottaa vakavasti.Kuten 121212 selitti, eivät saaneet suhdetta tietyn naisen kanssa.
Kyllä mäkin tiedän tapauksia joissa pelimies on halunnut suhdetta, mutta sai (kovin suositulta naiselta) pakit.
Kuitenkin jokainen näistä miehistä on päätynyt naimisiin ja lisääntynytkin, eli kyllä ovat parisuhteen saaneet.
Jopa alkoholistipelimies sai parisuhteen hyvin toimeentulevan naisen kanssa. Kuinkahan hyvin olisi alkoholisoitunut hiljainen tavismies onnistunut nätin ja sporttisen koulutetun naisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Siis onko nyt ihan tosiaan näin, vielä nykyaikanakin vaikka seksistä ja omista toiveista pystytään jo puhumaankin? Minä olen kuvitellut, että kaikki miehet nyt osaavat seksin kohtuullisesti. Jos näin ei ole, tässähän täytyy ruveta paukuttelemaan henkseleitä kun sen puolen olen aina hoitanut hyvin.
Jaa, mutta mitenkähän tuota pystyy mainostamaan ilman, että tulee kuva että on pelkästään sen perässä? Kai se on oltava edelleen Kinder-yllätys sen suhteen.
Monet miehet osaavat toki seksin kohtuullisesti, mutta tottumus, arki ja kiire tekee heistä itsekkäitä. Hyvin usein tuntuu käyvän niin, että alkuhuuman mentyä mies heittäytyy vain saavaksi osapuoleksi. Jos tästä tehtäisiin käppyrä, se olisi suoraan verrannollinen siihen käppyrään, josta näkyy naisten seksihalujen hiipuminen.
Ja jos miehen halusta miellyttää naista tehtäisiin käppyrä, se olisi suoraan verrannollinen naisen haluun miellyttää miestä.
Kysymys miehille: Miten monta (kymmentä tai sataa) kertaa jaksaisit olla into pinkeänä harrastamassa seksiä, jos pääsisit kunnolla kiihottumaan (saati että orgasiin asti) vain ehkä yhden kerran sadasta? Miten pian alkaisit laistaa siitä antamisen vaivasta ja vetäisit jo suosiolla suoraan käteen (kuten tietämäni mukaan hyvin moni nainen joutuu tekemään, koska seksi loppuu miehen ähkäisyyn juuri kun itse alkoi vasta lämmetä).
Eli noin puolet sinkkumiehistä ei halua parisuhdetta. Tässä on todennäköisesti ikäjakautumalla merkitystä. Nuorena parisuhde ei ole miehilläkään kovin suuri tavoite ja voi ajatella, että ei halua parisuhdetta myöhemminkään. Mieli saattaa muuttua iän myötä tai sitten ei. Iän myötä ja/tai parisuhteen jälkeen taas saattaa käydä niin, että vain toteaa, ettei parisuhde ole kaiken sen vaivan arvoinen. Itseään saa toteuttaa paremmin sinkkuna. Ja sama naisilla, mutta miehet ilmeisesti kaipaavat sinkkuina enemmän seksiä kuin naiset eli tästä tutkimuksen 7% vs 25% ero.
Olen hyvin toimeentuleva, kahden kouluikäisen lapsen äiti. Minulla on omistusasunto, auto, ja hiukan sijoituksia sekä sopivasti rahaa pankkitilillä. En tarvitse itselleni elättäjää, enkä varsinkaan tarvitse ketään sellaista jota minun pitäisi ruokkia ja passata.
Mielelläni lähtisin treffeille (ja maksan kuluni itse) mutta en halua ketään asumaan kanssani. En halua pestä pyykkejä ja siivota kenenkään toisen jälkiä. Parisuhde vaatisi sellaista kompromissiä, johon en ole valmis. Olen eronnut pitkästä suhteesta ja saa olla melko ihmeellinen olento, että vielä lähtisin sellaiseen.
Vertauskuvallisesti sellainen parisuhde jossa nainen laittaa ruoan, siivoaa kodin ja mies makaa sohvalla odottaen suuseksiä, voi olla miehen mielestä täydellinen parisuhde, mutta harvalle naiselle se on muuta kuin kotiorjuutta.
Jos löydän ihmisen joka on valmis näkemään yhtä paljon vaivaa minun vuokseni kuin mitä minä teen hänen vuokseen, voi ehkä joskus jotain syntyä, mutta pidä tätä hyvin epätodennäköisenä.
Vierailija kirjoitti:
Eli noin puolet sinkkumiehistä ei halua parisuhdetta. Tässä on todennäköisesti ikäjakautumalla merkitystä. Nuorena parisuhde ei ole miehilläkään kovin suuri tavoite ja voi ajatella, että ei halua parisuhdetta myöhemminkään. Mieli saattaa muuttua iän myötä tai sitten ei. Iän myötä ja/tai parisuhteen jälkeen taas saattaa käydä niin, että vain toteaa, ettei parisuhde ole kaiken sen vaivan arvoinen. Itseään saa toteuttaa paremmin sinkkuna. Ja sama naisilla, mutta miehet ilmeisesti kaipaavat sinkkuina enemmän seksiä kuin naiset eli tästä tutkimuksen 7% vs 25% ero.
Palstamiesten mielestä, pikkukakkiainen etunenässä, teinipojat hinkuavat hullun lailla parisuhteeseen ja katkeroituvat, koska tytöt kieppuvat karusellissa, jota 5 % miehistä pyörittää.
En tosin ole itse havainnut kumpaakaan noista ilmiöistä, vaikka nuorten kanssa työskentelenkin, mutta pakkohan sen on pitää paikkansa, kun kerran MESTARI näin kertoo. (Hän mielellään näkyy kertovan meille muitakin asioita - ei siis esitä mielipiteitään tai mutua vaan KERTOO. Ohuesti huvittavaa.)
Tämä on tätä #metoo- ja viiden eri sukupuolen villitystä. Ei täällä Suomessa ole 20 vuoden päästä muita kuin "vahvoja, itsenäisiä uranaisia" ja kommuuneissa asuvia ihmisiä, jotka pitävät itseään pesukoneina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Siis onko nyt ihan tosiaan näin, vielä nykyaikanakin vaikka seksistä ja omista toiveista pystytään jo puhumaankin? Minä olen kuvitellut, että kaikki miehet nyt osaavat seksin kohtuullisesti. Jos näin ei ole, tässähän täytyy ruveta paukuttelemaan henkseleitä kun sen puolen olen aina hoitanut hyvin.
Jaa, mutta mitenkähän tuota pystyy mainostamaan ilman, että tulee kuva että on pelkästään sen perässä? Kai se on oltava edelleen Kinder-yllätys sen suhteen.
Miksi ajattelet, että olet sen puolen hoitanut hyvin? Kinuavatko eksät edelleen uusintoja, kun olit niin loistava pedissä? Vai millä perustelet väitteesi hyvistä rakastajan taidoistasi?
Minulla on ollut 3 parisuhdetta ja niistä yhdessä on ollut hyvää seksiä, vaikka kaikki 3 miestä ovat kuvitelleet ollevansa hyviä rakastajia. Mies a, suhtautui seksiin kuin urheilusuoritukseen. Mittasi kestoa ja orgasmeja, joita piti feikata, että sai homman loppumaan ennenkuin oli vereslihalla. Mikään määrä keskustelua ei saanut miestä ymmärtämään, että kaipasin hitaampaa, läsnäolevampaa ja hellempää rakastelua pornopanojen sijaan. Mies b oli epävarma ja haluton. Seksikertojen välillä saattoi olla 6 viikkoa ja kun viimein sain, olin tyytyväinen mihin tahansa lahnailuun. Miehen b mielestä, seksimme oli mielivituksellista, hyvää ja hänen sanojensa mukaan elmänsä parasta, mutta minä en saanut kertaakaan orgasmia (hänen kanssaan) 6 vuoden suhteen aikana, koska hän ei halunnut koskea klitorikseeni eikä myöskään halunnut, että kosken siihen itse. Mies C, oli huomioonottava ja halukas. Suhde loppuin muista syistä, mutta en kieltäytynyt seksiksistä kertaakaan 7 vuoden suhteen aikana. Nyt 4 vuotta suhteen päättymisen jälkeen eksyn edelleen hänen sänkyynsä, kun olemme molemmat sinkkuina, koska seksi on vaan niin hyvää.
Alue: Aihe vapaa