Naiset eivät haaveile parisuhteesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, naiselle miehestä saman katon alla on vain lisää hommaa ja harmia. Miehen arkea nainen taas helpottaa. Voisin tapailla miestä sillointällöin jos asuttaisiin omissa kodeissa, miehet kuitenkin aina haluavat muuttaa yhteen, koska ilmainen piika ja ruuan laittaja. Ei kiitos.

Millä tapaa nainen helpottaa miehen arkea?

Sitä voi tosiaankin vain pohdiskella ja siitä haaveilla, ellei ole kokemusta naisista. Tosin jos mietit, miten äitisi on helpottanut elämääsi, saat asiasta jonkinlaisen käsityksen. Ehkä elelet äidin lihapatojen äärellä edelleen?

Usko tai älä, ihan omatoimisesti pystyn talouteni hoitamaan. Miten nainen tätä helpottaisi?

Totta kai pystyt. Niinhän ne muutkin miehet pystyisivät, mutta eivät viitsi, kun on helpompi jättää kaikki naisen harteille. Siitähän tässä ketjussa on koko ajan ollut kysymys, lapsen asteelle taantuvista vapaamatkustajamiehistä. Syy, miksi naiset eivät enää halua parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.

Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.

Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.

 

Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.

Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.

Eihän ketään huolita parisuhteeseen yhden illan tutustumisen perusteella, mutta seksiin kylläkin jos on ne huippuominaisuudet kohdillaan.

Huippuominaisuudet? Eli että ensinnäkin on paikalla ja sen lisäksi miellyttää omaa silmääni (mihin ei siis edellytetä pituutta, leukaa, sporttisuutta, harteikkuutta eikä huom. myöskään kuuluisuutta tai varakkuutta) eli näyttää ihan tavalliselta suomalaiselta mieheltä JA on hauskaa seuraa. Kyllä on huippuominaisuuksia!

Miten, muuten, parisuhde mielestäsi alkaa? Oma avioliittoni eksäni kanssa alkoi nimittäin siitä, että pokasin hänet yhdeksi yöksi mutta meillä oli niin kivaa yhdessä ja hän osoittautui niin fiksuksi ja hyväksi tyypiksi, että jatkoimme tutustumista ja se sittemmin johti avioliittoon saakka.

Ulkonäönhän ei tarvitse olla malliluokkaa, jos se on riittävällä tasolla ja lisäksi on supliikki kovaa luokkaa. Tällaisella miehellä on todennäköisesti rautainen "ammattitaito" siinä puhepuolessa, tietää tarkalleen miten tilannetta viedään eteenpäin. Hyvä hänelle. Tai sitten on aina se mahdollisuus, että nainen nyt vaan on ollut tosi helppo jostain elämäntilanteesta tai humalatilasta johtuen. Sitäkin sattuu.

Minullakin on kyllä parisuhteet monesti alkaneet yhdestä yöstä juuri tuolla tavalla. Mitä ajoit tällä takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

2. En halua siivota toisten jälkiä

3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista

4. En ole palvelija

-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.

Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.

Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.

Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.

Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -

Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?

Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.

Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...

Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.

Hyvinvoivia, hyvin toimeentulevia, terveitä ja pitkäikäisiä betoja on siis niin paljon, että he merkittävästi vaikuttavat tilastoon avioliitossa elävien miesten eliniästä? He eläisivät onnellisina pitkän elämänsä loppuun asti ilman naistakin? Keitä sitten ovat ne huonosti voivat naisettomat tai eronneet miehet? Eivät ilmeisesti näitä ”parempia” betoja vaan niitä huonompia... No tämä jatkuva itku siitä, että nainen ottaa eron ihan hyvästä miehestä: eihän tuo mies sitten ole ihan hyvä mies, jos hän kerran on sellainen huonotasoinen luuseribeta, ihan teidän kirjainpoikienkin mielestä.

Mistä tuo alfa/beta juttu on vedetty?

Ne 70-80% jotka pariutuu, on menestyneempiä kuin ne 20-30% jotka ei pariudu. Suurin osa naisista haluaa lapsia mutta kaikille ei ole alfoja -> pitää valita tasokkainta mitä saa.

Miten tuo sisältää väitteen että pariutuneet olisi alfoja?

Vain menestyneet ja terveet miehet siis pariutuvat, ihan riippumatta heidän kirjaimestaan? Ja pariutumatta jäävät paarialuokan miehet? On siis niin, että hyvätasoisilla miehillä on suunnaton tarve päästä (avio)liittoon? Sitten täytyy olla niin, että ne jutut parisuhteeseen pakotetuisa ja huijatuista miehistä on ihan kukkua ja huuhaata. Naiset eivät painosta miehiä parisuhteeseen, vaan se onkin toisinpäin: tasokkaat miehet väen väkisin hinkuavat naisen kanssa vakisuhteeseen sen sijaan, että haluaisivat rillutella kllikruselleja pyöritellen. Ok. Kiinnostavaa ja aika uutta näkökulmaa tällä palstalla.

Nyt rysähti pohja pois pikkukakan teorialta siitä, miten kaikkein tasokkain 10 % miehistä ei halua vakiintua vaan pyörittelee iloisesti ja kokopäivätoimisesti 90 %:ia naisista. Ne tasokkaat miehet ovat hinkuamalla hingunneet parisuhteeseen ja elävät tossun alla samalla, kun tasottomat miehet ehtivät joutessaan pyörittelemään karusellia 24/7, parisuhteetomiksi kun ovat jääneet, raukat.

Menestyneet miehet pariutuvat vanhempina. Tästä oli muuten tutkimuskin.

Ja  millähän perusteella parisuhde ja karuselli kumoavat toisensa? Ainakin mun tuntemat pelimiehet (kaikki menestyneet miehet ei tietty ole pelimiehiä) on jatkaneet karusellin pyörittämistä parisuhteissakin.

Pyörittävät 90 % naisista, vaikka käyvät töissä ja ovat perheellisiä? Vaikea uskoa, ei kukaan voi ehtiä ja jaksaa.

Enpä ihmettelisi tuota. Tunnen tuollaisen pelimiehen joka esitteli saalistaan yksi ilta. Oli töissä ja perheellinen.

Piti samanaikaisesti puolisen tusinaa vakipanoa ja kaatoi ties kuinka monta yhden illan hupia.

Tunnen toisenkin, tosin ei olla oltu yhteyksissä vuosiin. Sama juttu. Mikään ei riittänyt, aina piti saada lisää. Ovat koukussa itse jahtiin, siihen kun on uusi nainen valloitettavana.

Kun on riittävän alfa, niin naiset katsovta tuota läpi sormien. Miettikää vaikka jotain Nanna Karalahteakin, kunhan sai alfan kanssa lapsen niin juoskoon missä juoksee.

Sinäkö vietät päiväsi miettien Nanna Karalahtea ja kumppaneita? Voi sua.

En toki, on vaan jäänyt aika räikeänä esimerkkinä mieleen kun on ihmetellyt naisten ajatuksenjuoksua ja sitä, että kumpiko pää heilläkin oikeasti määrää valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, naiselle miehestä saman katon alla on vain lisää hommaa ja harmia. Miehen arkea nainen taas helpottaa. Voisin tapailla miestä sillointällöin jos asuttaisiin omissa kodeissa, miehet kuitenkin aina haluavat muuttaa yhteen, koska ilmainen piika ja ruuan laittaja. Ei kiitos.

Millä tapaa nainen helpottaa miehen arkea?

Sitä voi tosiaankin vain pohdiskella ja siitä haaveilla, ellei ole kokemusta naisista. Tosin jos mietit, miten äitisi on helpottanut elämääsi, saat asiasta jonkinlaisen käsityksen. Ehkä elelet äidin lihapatojen äärellä edelleen?

Usko tai älä, ihan omatoimisesti pystyn talouteni hoitamaan. Miten nainen tätä helpottaisi?

Totta kai pystyt. Niinhän ne muutkin miehet pystyisivät, mutta eivät viitsi, kun on helpompi jättää kaikki naisen harteille. Siitähän tässä ketjussa on koko ajan ollut kysymys, lapsen asteelle taantuvista vapaamatkustajamiehistä. Syy, miksi naiset eivät enää halua parisuhteeseen.

Eihän nykyään enää muuteta edes saman katon alle, joten tämäkin haittatekijä jäänee pikkuhiljaa historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

2. En halua siivota toisten jälkiä

3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista

4. En ole palvelija

-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.

Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.

Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.

Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.

Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -

Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?

Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.

Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...

Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.

Hyvinvoivia, hyvin toimeentulevia, terveitä ja pitkäikäisiä betoja on siis niin paljon, että he merkittävästi vaikuttavat tilastoon avioliitossa elävien miesten eliniästä? He eläisivät onnellisina pitkän elämänsä loppuun asti ilman naistakin? Keitä sitten ovat ne huonosti voivat naisettomat tai eronneet miehet? Eivät ilmeisesti näitä ”parempia” betoja vaan niitä huonompia... No tämä jatkuva itku siitä, että nainen ottaa eron ihan hyvästä miehestä: eihän tuo mies sitten ole ihan hyvä mies, jos hän kerran on sellainen huonotasoinen luuseribeta, ihan teidän kirjainpoikienkin mielestä.

Mistä tuo alfa/beta juttu on vedetty?

Ne 70-80% jotka pariutuu, on menestyneempiä kuin ne 20-30% jotka ei pariudu. Suurin osa naisista haluaa lapsia mutta kaikille ei ole alfoja -> pitää valita tasokkainta mitä saa.

Miten tuo sisältää väitteen että pariutuneet olisi alfoja?

Vain menestyneet ja terveet miehet siis pariutuvat, ihan riippumatta heidän kirjaimestaan? Ja pariutumatta jäävät paarialuokan miehet? On siis niin, että hyvätasoisilla miehillä on suunnaton tarve päästä (avio)liittoon? Sitten täytyy olla niin, että ne jutut parisuhteeseen pakotetuisa ja huijatuista miehistä on ihan kukkua ja huuhaata. Naiset eivät painosta miehiä parisuhteeseen, vaan se onkin toisinpäin: tasokkaat miehet väen väkisin hinkuavat naisen kanssa vakisuhteeseen sen sijaan, että haluaisivat rillutella kllikruselleja pyöritellen. Ok. Kiinnostavaa ja aika uutta näkökulmaa tällä palstalla.

Nyt rysähti pohja pois pikkukakan teorialta siitä, miten kaikkein tasokkain 10 % miehistä ei halua vakiintua vaan pyörittelee iloisesti ja kokopäivätoimisesti 90 %:ia naisista. Ne tasokkaat miehet ovat hinkuamalla hingunneet parisuhteeseen ja elävät tossun alla samalla, kun tasottomat miehet ehtivät joutessaan pyörittelemään karusellia 24/7, parisuhteetomiksi kun ovat jääneet, raukat.

Menestyneet miehet pariutuvat vanhempina. Tästä oli muuten tutkimuskin.

Ja  millähän perusteella parisuhde ja karuselli kumoavat toisensa? Ainakin mun tuntemat pelimiehet (kaikki menestyneet miehet ei tietty ole pelimiehiä) on jatkaneet karusellin pyörittämistä parisuhteissakin.

Pyörittävät 90 % naisista, vaikka käyvät töissä ja ovat perheellisiä? Vaikea uskoa, ei kukaan voi ehtiä ja jaksaa.

Enpä ihmettelisi tuota. Tunnen tuollaisen pelimiehen joka esitteli saalistaan yksi ilta. Oli töissä ja perheellinen.

Piti samanaikaisesti puolisen tusinaa vakipanoa ja kaatoi ties kuinka monta yhden illan hupia.

Tunnen toisenkin, tosin ei olla oltu yhteyksissä vuosiin. Sama juttu. Mikään ei riittänyt, aina piti saada lisää. Ovat koukussa itse jahtiin, siihen kun on uusi nainen valloitettavana.

Kun on riittävän alfa, niin naiset katsovta tuota läpi sormien. Miettikää vaikka jotain Nanna Karalahteakin, kunhan sai alfan kanssa lapsen niin juoskoon missä juoksee.

Sinäkö vietät päiväsi miettien Nanna Karalahtea ja kumppaneita? Voi sua.

En toki, on vaan jäänyt aika räikeänä esimerkkinä mieleen kun on ihmetellyt naisten ajatuksenjuoksua ja sitä, että kumpiko pää heilläkin oikeasti määrää valintoja.

No se että tiedät näistä seiskajuoruista noin paljon ja vatvot niitä vielä päässäsi ja postailet vatvontojasi nettiin kertoo kyllä ainakin sen, ettet ole poikaystävämatskua. Ei siihen mitkään afabeetagammaomegat vaikuta, vaan ihan vain (tavallisten) naisten terve järki. Se sanoo, että ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

2. En halua siivota toisten jälkiä

3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista

4. En ole palvelija

-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.

Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.

Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.

Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.

Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -

Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?

Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.

Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...

Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.

Hyvinvoivia, hyvin toimeentulevia, terveitä ja pitkäikäisiä betoja on siis niin paljon, että he merkittävästi vaikuttavat tilastoon avioliitossa elävien miesten eliniästä? He eläisivät onnellisina pitkän elämänsä loppuun asti ilman naistakin? Keitä sitten ovat ne huonosti voivat naisettomat tai eronneet miehet? Eivät ilmeisesti näitä ”parempia” betoja vaan niitä huonompia... No tämä jatkuva itku siitä, että nainen ottaa eron ihan hyvästä miehestä: eihän tuo mies sitten ole ihan hyvä mies, jos hän kerran on sellainen huonotasoinen luuseribeta, ihan teidän kirjainpoikienkin mielestä.

Mistä tuo alfa/beta juttu on vedetty?

Ne 70-80% jotka pariutuu, on menestyneempiä kuin ne 20-30% jotka ei pariudu. Suurin osa naisista haluaa lapsia mutta kaikille ei ole alfoja -> pitää valita tasokkainta mitä saa.

Miten tuo sisältää väitteen että pariutuneet olisi alfoja?

Vain menestyneet ja terveet miehet siis pariutuvat, ihan riippumatta heidän kirjaimestaan? Ja pariutumatta jäävät paarialuokan miehet? On siis niin, että hyvätasoisilla miehillä on suunnaton tarve päästä (avio)liittoon? Sitten täytyy olla niin, että ne jutut parisuhteeseen pakotetuisa ja huijatuista miehistä on ihan kukkua ja huuhaata. Naiset eivät painosta miehiä parisuhteeseen, vaan se onkin toisinpäin: tasokkaat miehet väen väkisin hinkuavat naisen kanssa vakisuhteeseen sen sijaan, että haluaisivat rillutella kllikruselleja pyöritellen. Ok. Kiinnostavaa ja aika uutta näkökulmaa tällä palstalla.

Nyt rysähti pohja pois pikkukakan teorialta siitä, miten kaikkein tasokkain 10 % miehistä ei halua vakiintua vaan pyörittelee iloisesti ja kokopäivätoimisesti 90 %:ia naisista. Ne tasokkaat miehet ovat hinkuamalla hingunneet parisuhteeseen ja elävät tossun alla samalla, kun tasottomat miehet ehtivät joutessaan pyörittelemään karusellia 24/7, parisuhteetomiksi kun ovat jääneet, raukat.

Menestyneet miehet pariutuvat vanhempina. Tästä oli muuten tutkimuskin.

Ja  millähän perusteella parisuhde ja karuselli kumoavat toisensa? Ainakin mun tuntemat pelimiehet (kaikki menestyneet miehet ei tietty ole pelimiehiä) on jatkaneet karusellin pyörittämistä parisuhteissakin.

Pyörittävät 90 % naisista, vaikka käyvät töissä ja ovat perheellisiä? Vaikea uskoa, ei kukaan voi ehtiä ja jaksaa.

Enpä ihmettelisi tuota. Tunnen tuollaisen pelimiehen joka esitteli saalistaan yksi ilta. Oli töissä ja perheellinen.

Piti samanaikaisesti puolisen tusinaa vakipanoa ja kaatoi ties kuinka monta yhden illan hupia.

Tunnen toisenkin, tosin ei olla oltu yhteyksissä vuosiin. Sama juttu. Mikään ei riittänyt, aina piti saada lisää. Ovat koukussa itse jahtiin, siihen kun on uusi nainen valloitettavana.

Kun on riittävän alfa, niin naiset katsovta tuota läpi sormien. Miettikää vaikka jotain Nanna Karalahteakin, kunhan sai alfan kanssa lapsen niin juoskoon missä juoksee.

Sinäkö vietät päiväsi miettien Nanna Karalahtea ja kumppaneita? Voi sua.

En toki, on vaan jäänyt aika räikeänä esimerkkinä mieleen kun on ihmetellyt naisten ajatuksenjuoksua ja sitä, että kumpiko pää heilläkin oikeasti määrää valintoja.

No se että tiedät näistä seiskajuoruista noin paljon ja vatvot niitä vielä päässäsi ja postailet vatvontojasi nettiin kertoo kyllä ainakin sen, ettet ole poikaystävämatskua. Ei siihen mitkään afabeetagammaomegat vaikuta, vaan ihan vain (tavallisten) naisten terve järki. Se sanoo, että ei jatkoon.

Juuri tämä naisten "terve järki "on se ongelma. Sitä ei ole! Katsokaa nyt mitä keskusteluja on suosituimpien listoilla. Bb:t, viettelystensaari, Salkkarit yms vähä-älyinen. Päätöksiä ( vääriä tietty) tehdään voimaantuneena kemia-kipinällä, horoskoopeilla. Sitten teitä pitäisi kiintiöillä nostaa johtajiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

2. En halua siivota toisten jälkiä

3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista

4. En ole palvelija

-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.

Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.

Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.

Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.

Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -

Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?

Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.

Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...

Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.

Hyvinvoivia, hyvin toimeentulevia, terveitä ja pitkäikäisiä betoja on siis niin paljon, että he merkittävästi vaikuttavat tilastoon avioliitossa elävien miesten eliniästä? He eläisivät onnellisina pitkän elämänsä loppuun asti ilman naistakin? Keitä sitten ovat ne huonosti voivat naisettomat tai eronneet miehet? Eivät ilmeisesti näitä ”parempia” betoja vaan niitä huonompia... No tämä jatkuva itku siitä, että nainen ottaa eron ihan hyvästä miehestä: eihän tuo mies sitten ole ihan hyvä mies, jos hän kerran on sellainen huonotasoinen luuseribeta, ihan teidän kirjainpoikienkin mielestä.

Mistä tuo alfa/beta juttu on vedetty?

Ne 70-80% jotka pariutuu, on menestyneempiä kuin ne 20-30% jotka ei pariudu. Suurin osa naisista haluaa lapsia mutta kaikille ei ole alfoja -> pitää valita tasokkainta mitä saa.

Miten tuo sisältää väitteen että pariutuneet olisi alfoja?

Vain menestyneet ja terveet miehet siis pariutuvat, ihan riippumatta heidän kirjaimestaan? Ja pariutumatta jäävät paarialuokan miehet? On siis niin, että hyvätasoisilla miehillä on suunnaton tarve päästä (avio)liittoon? Sitten täytyy olla niin, että ne jutut parisuhteeseen pakotetuisa ja huijatuista miehistä on ihan kukkua ja huuhaata. Naiset eivät painosta miehiä parisuhteeseen, vaan se onkin toisinpäin: tasokkaat miehet väen väkisin hinkuavat naisen kanssa vakisuhteeseen sen sijaan, että haluaisivat rillutella kllikruselleja pyöritellen. Ok. Kiinnostavaa ja aika uutta näkökulmaa tällä palstalla.

Nyt rysähti pohja pois pikkukakan teorialta siitä, miten kaikkein tasokkain 10 % miehistä ei halua vakiintua vaan pyörittelee iloisesti ja kokopäivätoimisesti 90 %:ia naisista. Ne tasokkaat miehet ovat hinkuamalla hingunneet parisuhteeseen ja elävät tossun alla samalla, kun tasottomat miehet ehtivät joutessaan pyörittelemään karusellia 24/7, parisuhteetomiksi kun ovat jääneet, raukat.

Menestyneet miehet pariutuvat vanhempina. Tästä oli muuten tutkimuskin.

Ja  millähän perusteella parisuhde ja karuselli kumoavat toisensa? Ainakin mun tuntemat pelimiehet (kaikki menestyneet miehet ei tietty ole pelimiehiä) on jatkaneet karusellin pyörittämistä parisuhteissakin.

Pyörittävät 90 % naisista, vaikka käyvät töissä ja ovat perheellisiä? Vaikea uskoa, ei kukaan voi ehtiä ja jaksaa.

Enpä ihmettelisi tuota. Tunnen tuollaisen pelimiehen joka esitteli saalistaan yksi ilta. Oli töissä ja perheellinen.

Piti samanaikaisesti puolisen tusinaa vakipanoa ja kaatoi ties kuinka monta yhden illan hupia.

Tunnen toisenkin, tosin ei olla oltu yhteyksissä vuosiin. Sama juttu. Mikään ei riittänyt, aina piti saada lisää. Ovat koukussa itse jahtiin, siihen kun on uusi nainen valloitettavana.

Kun on riittävän alfa, niin naiset katsovta tuota läpi sormien. Miettikää vaikka jotain Nanna Karalahteakin, kunhan sai alfan kanssa lapsen niin juoskoon missä juoksee.

Sinäkö vietät päiväsi miettien Nanna Karalahtea ja kumppaneita? Voi sua.

En toki, on vaan jäänyt aika räikeänä esimerkkinä mieleen kun on ihmetellyt naisten ajatuksenjuoksua ja sitä, että kumpiko pää heilläkin oikeasti määrää valintoja.

No se että tiedät näistä seiskajuoruista noin paljon ja vatvot niitä vielä päässäsi ja postailet vatvontojasi nettiin kertoo kyllä ainakin sen, ettet ole poikaystävämatskua. Ei siihen mitkään afabeetagammaomegat vaikuta, vaan ihan vain (tavallisten) naisten terve järki. Se sanoo, että ei jatkoon.

Juuri tämä naisten "terve järki "on se ongelma. Sitä ei ole! Katsokaa nyt mitä keskusteluja on suosituimpien listoilla. Bb:t, viettelystensaari, Salkkarit yms vähä-älyinen. Päätöksiä ( vääriä tietty) tehdään voimaantuneena kemia-kipinällä, horoskoopeilla. Sitten teitä pitäisi kiintiöillä nostaa johtajiksi!

En ole koskaan avannut yhtään noista ketjuista, koska en katso kyseisiä ohjelmia. Mulla oli mutuna ajatus, että noissa huseeraa samat miehet kuin näissä parisuhdekeskusteluissakin, päätellen siitä että heidän esimerkkinsä parsuhteista ja naisista tuntuvat tulevan suoraan tositeeveestä ja seiskajuoruista. Olenko väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

2. En halua siivota toisten jälkiä

3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista

4. En ole palvelija

-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.

Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.

Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.

Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.

Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -

Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?

Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.

Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...

Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.

Hyvinvoivia, hyvin toimeentulevia, terveitä ja pitkäikäisiä betoja on siis niin paljon, että he merkittävästi vaikuttavat tilastoon avioliitossa elävien miesten eliniästä? He eläisivät onnellisina pitkän elämänsä loppuun asti ilman naistakin? Keitä sitten ovat ne huonosti voivat naisettomat tai eronneet miehet? Eivät ilmeisesti näitä ”parempia” betoja vaan niitä huonompia... No tämä jatkuva itku siitä, että nainen ottaa eron ihan hyvästä miehestä: eihän tuo mies sitten ole ihan hyvä mies, jos hän kerran on sellainen huonotasoinen luuseribeta, ihan teidän kirjainpoikienkin mielestä.

Mistä tuo alfa/beta juttu on vedetty?

Ne 70-80% jotka pariutuu, on menestyneempiä kuin ne 20-30% jotka ei pariudu. Suurin osa naisista haluaa lapsia mutta kaikille ei ole alfoja -> pitää valita tasokkainta mitä saa.

Miten tuo sisältää väitteen että pariutuneet olisi alfoja?

Vain menestyneet ja terveet miehet siis pariutuvat, ihan riippumatta heidän kirjaimestaan? Ja pariutumatta jäävät paarialuokan miehet? On siis niin, että hyvätasoisilla miehillä on suunnaton tarve päästä (avio)liittoon? Sitten täytyy olla niin, että ne jutut parisuhteeseen pakotetuisa ja huijatuista miehistä on ihan kukkua ja huuhaata. Naiset eivät painosta miehiä parisuhteeseen, vaan se onkin toisinpäin: tasokkaat miehet väen väkisin hinkuavat naisen kanssa vakisuhteeseen sen sijaan, että haluaisivat rillutella kllikruselleja pyöritellen. Ok. Kiinnostavaa ja aika uutta näkökulmaa tällä palstalla.

Nyt rysähti pohja pois pikkukakan teorialta siitä, miten kaikkein tasokkain 10 % miehistä ei halua vakiintua vaan pyörittelee iloisesti ja kokopäivätoimisesti 90 %:ia naisista. Ne tasokkaat miehet ovat hinkuamalla hingunneet parisuhteeseen ja elävät tossun alla samalla, kun tasottomat miehet ehtivät joutessaan pyörittelemään karusellia 24/7, parisuhteetomiksi kun ovat jääneet, raukat.

Menestyneet miehet pariutuvat vanhempina. Tästä oli muuten tutkimuskin.

Ja  millähän perusteella parisuhde ja karuselli kumoavat toisensa? Ainakin mun tuntemat pelimiehet (kaikki menestyneet miehet ei tietty ole pelimiehiä) on jatkaneet karusellin pyörittämistä parisuhteissakin.

Pyörittävät 90 % naisista, vaikka käyvät töissä ja ovat perheellisiä? Vaikea uskoa, ei kukaan voi ehtiä ja jaksaa.

Enpä ihmettelisi tuota. Tunnen tuollaisen pelimiehen joka esitteli saalistaan yksi ilta. Oli töissä ja perheellinen.

Piti samanaikaisesti puolisen tusinaa vakipanoa ja kaatoi ties kuinka monta yhden illan hupia.

Tunnen toisenkin, tosin ei olla oltu yhteyksissä vuosiin. Sama juttu. Mikään ei riittänyt, aina piti saada lisää. Ovat koukussa itse jahtiin, siihen kun on uusi nainen valloitettavana.

Kun on riittävän alfa, niin naiset katsovta tuota läpi sormien. Miettikää vaikka jotain Nanna Karalahteakin, kunhan sai alfan kanssa lapsen niin juoskoon missä juoksee.

Sinäkö vietät päiväsi miettien Nanna Karalahtea ja kumppaneita? Voi sua.

En toki, on vaan jäänyt aika räikeänä esimerkkinä mieleen kun on ihmetellyt naisten ajatuksenjuoksua ja sitä, että kumpiko pää heilläkin oikeasti määrää valintoja.

No se että tiedät näistä seiskajuoruista noin paljon ja vatvot niitä vielä päässäsi ja postailet vatvontojasi nettiin kertoo kyllä ainakin sen, ettet ole poikaystävämatskua. Ei siihen mitkään afabeetagammaomegat vaikuta, vaan ihan vain (tavallisten) naisten terve järki. Se sanoo, että ei jatkoon.

Juuri tämä naisten "terve järki "on se ongelma. Sitä ei ole! Katsokaa nyt mitä keskusteluja on suosituimpien listoilla. Bb:t, viettelystensaari, Salkkarit yms vähä-älyinen. Päätöksiä ( vääriä tietty) tehdään voimaantuneena kemia-kipinällä, horoskoopeilla. Sitten teitä pitäisi kiintiöillä nostaa johtajiksi!

En ole koskaan avannut yhtään noista ketjuista, koska en katso kyseisiä ohjelmia. Mulla oli mutuna ajatus, että noissa huseeraa samat miehet kuin näissä parisuhdekeskusteluissakin, päätellen siitä että heidän esimerkkinsä parsuhteista ja naisista tuntuvat tulevan suoraan tositeeveestä ja seiskajuoruista. Olenko väärässä?

Olet. Kiva kun kysyit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

2. En halua siivota toisten jälkiä

3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista

4. En ole palvelija

-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.

Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.

Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.

Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.

Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -

Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?

Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.

Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...

Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.

Hyvinvoivia, hyvin toimeentulevia, terveitä ja pitkäikäisiä betoja on siis niin paljon, että he merkittävästi vaikuttavat tilastoon avioliitossa elävien miesten eliniästä? He eläisivät onnellisina pitkän elämänsä loppuun asti ilman naistakin? Keitä sitten ovat ne huonosti voivat naisettomat tai eronneet miehet? Eivät ilmeisesti näitä ”parempia” betoja vaan niitä huonompia... No tämä jatkuva itku siitä, että nainen ottaa eron ihan hyvästä miehestä: eihän tuo mies sitten ole ihan hyvä mies, jos hän kerran on sellainen huonotasoinen luuseribeta, ihan teidän kirjainpoikienkin mielestä.

Mistä tuo alfa/beta juttu on vedetty?

Ne 70-80% jotka pariutuu, on menestyneempiä kuin ne 20-30% jotka ei pariudu. Suurin osa naisista haluaa lapsia mutta kaikille ei ole alfoja -> pitää valita tasokkainta mitä saa.

Miten tuo sisältää väitteen että pariutuneet olisi alfoja?

Vain menestyneet ja terveet miehet siis pariutuvat, ihan riippumatta heidän kirjaimestaan? Ja pariutumatta jäävät paarialuokan miehet? On siis niin, että hyvätasoisilla miehillä on suunnaton tarve päästä (avio)liittoon? Sitten täytyy olla niin, että ne jutut parisuhteeseen pakotetuisa ja huijatuista miehistä on ihan kukkua ja huuhaata. Naiset eivät painosta miehiä parisuhteeseen, vaan se onkin toisinpäin: tasokkaat miehet väen väkisin hinkuavat naisen kanssa vakisuhteeseen sen sijaan, että haluaisivat rillutella kllikruselleja pyöritellen. Ok. Kiinnostavaa ja aika uutta näkökulmaa tällä palstalla.

Nyt rysähti pohja pois pikkukakan teorialta siitä, miten kaikkein tasokkain 10 % miehistä ei halua vakiintua vaan pyörittelee iloisesti ja kokopäivätoimisesti 90 %:ia naisista. Ne tasokkaat miehet ovat hinkuamalla hingunneet parisuhteeseen ja elävät tossun alla samalla, kun tasottomat miehet ehtivät joutessaan pyörittelemään karusellia 24/7, parisuhteetomiksi kun ovat jääneet, raukat.

Menestyneet miehet pariutuvat vanhempina. Tästä oli muuten tutkimuskin.

Ja  millähän perusteella parisuhde ja karuselli kumoavat toisensa? Ainakin mun tuntemat pelimiehet (kaikki menestyneet miehet ei tietty ole pelimiehiä) on jatkaneet karusellin pyörittämistä parisuhteissakin.

Pyörittävät 90 % naisista, vaikka käyvät töissä ja ovat perheellisiä? Vaikea uskoa, ei kukaan voi ehtiä ja jaksaa.

Enpä ihmettelisi tuota. Tunnen tuollaisen pelimiehen joka esitteli saalistaan yksi ilta. Oli töissä ja perheellinen.

Piti samanaikaisesti puolisen tusinaa vakipanoa ja kaatoi ties kuinka monta yhden illan hupia.

Tunnen toisenkin, tosin ei olla oltu yhteyksissä vuosiin. Sama juttu. Mikään ei riittänyt, aina piti saada lisää. Ovat koukussa itse jahtiin, siihen kun on uusi nainen valloitettavana.

Kun on riittävän alfa, niin naiset katsovta tuota läpi sormien. Miettikää vaikka jotain Nanna Karalahteakin, kunhan sai alfan kanssa lapsen niin juoskoon missä juoksee.

Sori, mutta se oli Jere, joka jahtasi Nannaa eikä toisinpäin.

Vttu että täällä on psykoja! Gyllikörysellimies, Alfabeetagammamies, Naiset hakee vaan miehen lompsaa ja elättäjäö eli kaikki naiset on pohjimmiltaan hor*ja mies ja kaikki taitaa olla yhden tai kahden sivupersoonia. Jankutijaa jaa jaa ketjusta toiseen. Pakkomielle OCD tulee mieleen ja Asperger ja pershäiriö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

2. En halua siivota toisten jälkiä

3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista

4. En ole palvelija

-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.

Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.

Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.

Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.

Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -

Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?

Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.

Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...

Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.

Hyvinvoivia, hyvin toimeentulevia, terveitä ja pitkäikäisiä betoja on siis niin paljon, että he merkittävästi vaikuttavat tilastoon avioliitossa elävien miesten eliniästä? He eläisivät onnellisina pitkän elämänsä loppuun asti ilman naistakin? Keitä sitten ovat ne huonosti voivat naisettomat tai eronneet miehet? Eivät ilmeisesti näitä ”parempia” betoja vaan niitä huonompia... No tämä jatkuva itku siitä, että nainen ottaa eron ihan hyvästä miehestä: eihän tuo mies sitten ole ihan hyvä mies, jos hän kerran on sellainen huonotasoinen luuseribeta, ihan teidän kirjainpoikienkin mielestä.

Mistä tuo alfa/beta juttu on vedetty?

Ne 70-80% jotka pariutuu, on menestyneempiä kuin ne 20-30% jotka ei pariudu. Suurin osa naisista haluaa lapsia mutta kaikille ei ole alfoja -> pitää valita tasokkainta mitä saa.

Miten tuo sisältää väitteen että pariutuneet olisi alfoja?

Vain menestyneet ja terveet miehet siis pariutuvat, ihan riippumatta heidän kirjaimestaan? Ja pariutumatta jäävät paarialuokan miehet? On siis niin, että hyvätasoisilla miehillä on suunnaton tarve päästä (avio)liittoon? Sitten täytyy olla niin, että ne jutut parisuhteeseen pakotetuisa ja huijatuista miehistä on ihan kukkua ja huuhaata. Naiset eivät painosta miehiä parisuhteeseen, vaan se onkin toisinpäin: tasokkaat miehet väen väkisin hinkuavat naisen kanssa vakisuhteeseen sen sijaan, että haluaisivat rillutella kllikruselleja pyöritellen. Ok. Kiinnostavaa ja aika uutta näkökulmaa tällä palstalla.

Nyt rysähti pohja pois pikkukakan teorialta siitä, miten kaikkein tasokkain 10 % miehistä ei halua vakiintua vaan pyörittelee iloisesti ja kokopäivätoimisesti 90 %:ia naisista. Ne tasokkaat miehet ovat hinkuamalla hingunneet parisuhteeseen ja elävät tossun alla samalla, kun tasottomat miehet ehtivät joutessaan pyörittelemään karusellia 24/7, parisuhteetomiksi kun ovat jääneet, raukat.

Menestyneet miehet pariutuvat vanhempina. Tästä oli muuten tutkimuskin.

Ja  millähän perusteella parisuhde ja karuselli kumoavat toisensa? Ainakin mun tuntemat pelimiehet (kaikki menestyneet miehet ei tietty ole pelimiehiä) on jatkaneet karusellin pyörittämistä parisuhteissakin.

Pyörittävät 90 % naisista, vaikka käyvät töissä ja ovat perheellisiä? Vaikea uskoa, ei kukaan voi ehtiä ja jaksaa.

Enpä ihmettelisi tuota. Tunnen tuollaisen pelimiehen joka esitteli saalistaan yksi ilta. Oli töissä ja perheellinen.

Piti samanaikaisesti puolisen tusinaa vakipanoa ja kaatoi ties kuinka monta yhden illan hupia.

Tunnen toisenkin, tosin ei olla oltu yhteyksissä vuosiin. Sama juttu. Mikään ei riittänyt, aina piti saada lisää. Ovat koukussa itse jahtiin, siihen kun on uusi nainen valloitettavana.

Kun on riittävän alfa, niin naiset katsovta tuota läpi sormien. Miettikää vaikka jotain Nanna Karalahteakin, kunhan sai alfan kanssa lapsen niin juoskoon missä juoksee.

Sinäkö vietät päiväsi miettien Nanna Karalahtea ja kumppaneita? Voi sua.

En toki, on vaan jäänyt aika räikeänä esimerkkinä mieleen kun on ihmetellyt naisten ajatuksenjuoksua ja sitä, että kumpiko pää heilläkin oikeasti määrää valintoja.

No se että tiedät näistä seiskajuoruista noin paljon ja vatvot niitä vielä päässäsi ja postailet vatvontojasi nettiin kertoo kyllä ainakin sen, ettet ole poikaystävämatskua. Ei siihen mitkään afabeetagammaomegat vaikuta, vaan ihan vain (tavallisten) naisten terve järki. Se sanoo, että ei jatkoon.

Juuri tämä naisten "terve järki "on se ongelma. Sitä ei ole! Katsokaa nyt mitä keskusteluja on suosituimpien listoilla. Bb:t, viettelystensaari, Salkkarit yms vähä-älyinen. Päätöksiä ( vääriä tietty) tehdään voimaantuneena kemia-kipinällä, horoskoopeilla. Sitten teitä pitäisi kiintiöillä nostaa johtajiksi!

Ja miehet katsovat pornoa ja urheilua -eipä mitään "laadukasta tai älyllistä" kumpikaan. Ai niin ja miehet ajattelevat krvällään suurimman osan hereilläoloajastaan, ja te miehet olette nyt olleet ihmiskunnan päättäjiä suurimman osan ajasta, niin mihin on tultu? Sotia jatkuvasti joka paikassa, nälänhätää ja maapallo tuhoutuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

2. En halua siivota toisten jälkiä

3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista

4. En ole palvelija

-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.

Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.

Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.

Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.

Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -

Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?

Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.

Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...

Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.

Hyvinvoivia, hyvin toimeentulevia, terveitä ja pitkäikäisiä betoja on siis niin paljon, että he merkittävästi vaikuttavat tilastoon avioliitossa elävien miesten eliniästä? He eläisivät onnellisina pitkän elämänsä loppuun asti ilman naistakin? Keitä sitten ovat ne huonosti voivat naisettomat tai eronneet miehet? Eivät ilmeisesti näitä ”parempia” betoja vaan niitä huonompia... No tämä jatkuva itku siitä, että nainen ottaa eron ihan hyvästä miehestä: eihän tuo mies sitten ole ihan hyvä mies, jos hän kerran on sellainen huonotasoinen luuseribeta, ihan teidän kirjainpoikienkin mielestä.

Mistä tuo alfa/beta juttu on vedetty?

Ne 70-80% jotka pariutuu, on menestyneempiä kuin ne 20-30% jotka ei pariudu. Suurin osa naisista haluaa lapsia mutta kaikille ei ole alfoja -> pitää valita tasokkainta mitä saa.

Miten tuo sisältää väitteen että pariutuneet olisi alfoja?

Vain menestyneet ja terveet miehet siis pariutuvat, ihan riippumatta heidän kirjaimestaan? Ja pariutumatta jäävät paarialuokan miehet? On siis niin, että hyvätasoisilla miehillä on suunnaton tarve päästä (avio)liittoon? Sitten täytyy olla niin, että ne jutut parisuhteeseen pakotetuisa ja huijatuista miehistä on ihan kukkua ja huuhaata. Naiset eivät painosta miehiä parisuhteeseen, vaan se onkin toisinpäin: tasokkaat miehet väen väkisin hinkuavat naisen kanssa vakisuhteeseen sen sijaan, että haluaisivat rillutella kllikruselleja pyöritellen. Ok. Kiinnostavaa ja aika uutta näkökulmaa tällä palstalla.

Nyt rysähti pohja pois pikkukakan teorialta siitä, miten kaikkein tasokkain 10 % miehistä ei halua vakiintua vaan pyörittelee iloisesti ja kokopäivätoimisesti 90 %:ia naisista. Ne tasokkaat miehet ovat hinkuamalla hingunneet parisuhteeseen ja elävät tossun alla samalla, kun tasottomat miehet ehtivät joutessaan pyörittelemään karusellia 24/7, parisuhteetomiksi kun ovat jääneet, raukat.

Menestyneet miehet pariutuvat vanhempina. Tästä oli muuten tutkimuskin.

Ja  millähän perusteella parisuhde ja karuselli kumoavat toisensa? Ainakin mun tuntemat pelimiehet (kaikki menestyneet miehet ei tietty ole pelimiehiä) on jatkaneet karusellin pyörittämistä parisuhteissakin.

Pyörittävät 90 % naisista, vaikka käyvät töissä ja ovat perheellisiä? Vaikea uskoa, ei kukaan voi ehtiä ja jaksaa.

Enpä ihmettelisi tuota. Tunnen tuollaisen pelimiehen joka esitteli saalistaan yksi ilta. Oli töissä ja perheellinen.

Piti samanaikaisesti puolisen tusinaa vakipanoa ja kaatoi ties kuinka monta yhden illan hupia.

Tunnen toisenkin, tosin ei olla oltu yhteyksissä vuosiin. Sama juttu. Mikään ei riittänyt, aina piti saada lisää. Ovat koukussa itse jahtiin, siihen kun on uusi nainen valloitettavana.

Kun on riittävän alfa, niin naiset katsovta tuota läpi sormien. Miettikää vaikka jotain Nanna Karalahteakin, kunhan sai alfan kanssa lapsen niin juoskoon missä juoksee.

Sinäkö vietät päiväsi miettien Nanna Karalahtea ja kumppaneita? Voi sua.

En toki, on vaan jäänyt aika räikeänä esimerkkinä mieleen kun on ihmetellyt naisten ajatuksenjuoksua ja sitä, että kumpiko pää heilläkin oikeasti määrää valintoja.

No se että tiedät näistä seiskajuoruista noin paljon ja vatvot niitä vielä päässäsi ja postailet vatvontojasi nettiin kertoo kyllä ainakin sen, ettet ole poikaystävämatskua. Ei siihen mitkään afabeetagammaomegat vaikuta, vaan ihan vain (tavallisten) naisten terve järki. Se sanoo, että ei jatkoon.

Juuri tämä naisten "terve järki "on se ongelma. Sitä ei ole! Katsokaa nyt mitä keskusteluja on suosituimpien listoilla. Bb:t, viettelystensaari, Salkkarit yms vähä-älyinen. Päätöksiä ( vääriä tietty) tehdään voimaantuneena kemia-kipinällä, horoskoopeilla. Sitten teitä pitäisi kiintiöillä nostaa johtajiksi!

En ole koskaan avannut yhtään noista ketjuista, koska en katso kyseisiä ohjelmia. Mulla oli mutuna ajatus, että noissa huseeraa samat miehet kuin näissä parisuhdekeskusteluissakin, päätellen siitä että heidän esimerkkinsä parsuhteista ja naisista tuntuvat tulevan suoraan tositeeveestä ja seiskajuoruista. Olenko väärässä?

Minäkin olen ajatellut että niissä ketjuissa on samat miehet keskustelemassa mitä näissä, niin hyvin ne droppailee julkkisten nimiä ja aika usein sellaisia joita en edes tiedä. Naistenlehtiäkin kun ilmeisesti lukevat, niihinkin aika usein vetoavat. Minulla ei ole mitään hajua Karalahtien parisuhteesta tai mitä juttuja naistenlehdissä on.

Tämän ketjun luettuani jatkan edelleen olemaan haaveilemasta parisuhteesta.

T Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

2. En halua siivota toisten jälkiä

3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista

4. En ole palvelija

-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.

Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.

Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.

Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.

Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -

Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?

Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.

Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...

Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.

Hyvinvoivia, hyvin toimeentulevia, terveitä ja pitkäikäisiä betoja on siis niin paljon, että he merkittävästi vaikuttavat tilastoon avioliitossa elävien miesten eliniästä? He eläisivät onnellisina pitkän elämänsä loppuun asti ilman naistakin? Keitä sitten ovat ne huonosti voivat naisettomat tai eronneet miehet? Eivät ilmeisesti näitä ”parempia” betoja vaan niitä huonompia... No tämä jatkuva itku siitä, että nainen ottaa eron ihan hyvästä miehestä: eihän tuo mies sitten ole ihan hyvä mies, jos hän kerran on sellainen huonotasoinen luuseribeta, ihan teidän kirjainpoikienkin mielestä.

Mistä tuo alfa/beta juttu on vedetty?

Ne 70-80% jotka pariutuu, on menestyneempiä kuin ne 20-30% jotka ei pariudu. Suurin osa naisista haluaa lapsia mutta kaikille ei ole alfoja -> pitää valita tasokkainta mitä saa.

Miten tuo sisältää väitteen että pariutuneet olisi alfoja?

Vain menestyneet ja terveet miehet siis pariutuvat, ihan riippumatta heidän kirjaimestaan? Ja pariutumatta jäävät paarialuokan miehet? On siis niin, että hyvätasoisilla miehillä on suunnaton tarve päästä (avio)liittoon? Sitten täytyy olla niin, että ne jutut parisuhteeseen pakotetuisa ja huijatuista miehistä on ihan kukkua ja huuhaata. Naiset eivät painosta miehiä parisuhteeseen, vaan se onkin toisinpäin: tasokkaat miehet väen väkisin hinkuavat naisen kanssa vakisuhteeseen sen sijaan, että haluaisivat rillutella kllikruselleja pyöritellen. Ok. Kiinnostavaa ja aika uutta näkökulmaa tällä palstalla.

Nyt rysähti pohja pois pikkukakan teorialta siitä, miten kaikkein tasokkain 10 % miehistä ei halua vakiintua vaan pyörittelee iloisesti ja kokopäivätoimisesti 90 %:ia naisista. Ne tasokkaat miehet ovat hinkuamalla hingunneet parisuhteeseen ja elävät tossun alla samalla, kun tasottomat miehet ehtivät joutessaan pyörittelemään karusellia 24/7, parisuhteetomiksi kun ovat jääneet, raukat.

Menestyneet miehet pariutuvat vanhempina. Tästä oli muuten tutkimuskin.

Ja  millähän perusteella parisuhde ja karuselli kumoavat toisensa? Ainakin mun tuntemat pelimiehet (kaikki menestyneet miehet ei tietty ole pelimiehiä) on jatkaneet karusellin pyörittämistä parisuhteissakin.

Pyörittävät 90 % naisista, vaikka käyvät töissä ja ovat perheellisiä? Vaikea uskoa, ei kukaan voi ehtiä ja jaksaa.

Enpä ihmettelisi tuota. Tunnen tuollaisen pelimiehen joka esitteli saalistaan yksi ilta. Oli töissä ja perheellinen.

Piti samanaikaisesti puolisen tusinaa vakipanoa ja kaatoi ties kuinka monta yhden illan hupia.

Tunnen toisenkin, tosin ei olla oltu yhteyksissä vuosiin. Sama juttu. Mikään ei riittänyt, aina piti saada lisää. Ovat koukussa itse jahtiin, siihen kun on uusi nainen valloitettavana.

Kun on riittävän alfa, niin naiset katsovta tuota läpi sormien. Miettikää vaikka jotain Nanna Karalahteakin, kunhan sai alfan kanssa lapsen niin juoskoon missä juoksee.

Sinäkö vietät päiväsi miettien Nanna Karalahtea ja kumppaneita? Voi sua.

En toki, on vaan jäänyt aika räikeänä esimerkkinä mieleen kun on ihmetellyt naisten ajatuksenjuoksua ja sitä, että kumpiko pää heilläkin oikeasti määrää valintoja.

No se että tiedät näistä seiskajuoruista noin paljon ja vatvot niitä vielä päässäsi ja postailet vatvontojasi nettiin kertoo kyllä ainakin sen, ettet ole poikaystävämatskua. Ei siihen mitkään afabeetagammaomegat vaikuta, vaan ihan vain (tavallisten) naisten terve järki. Se sanoo, että ei jatkoon.

Juuri tämä naisten "terve järki "on se ongelma. Sitä ei ole! Katsokaa nyt mitä keskusteluja on suosituimpien listoilla. Bb:t, viettelystensaari, Salkkarit yms vähä-älyinen. Päätöksiä ( vääriä tietty) tehdään voimaantuneena kemia-kipinällä, horoskoopeilla. Sitten teitä pitäisi kiintiöillä nostaa johtajiksi!

Ja miehet katsovat pornoa ja urheilua -eipä mitään "laadukasta tai älyllistä" kumpikaan. Ai niin ja miehet ajattelevat krvällään suurimman osan hereilläoloajastaan, ja te miehet olette nyt olleet ihmiskunnan päättäjiä suurimman osan ajasta, niin mihin on tultu? Sotia jatkuvasti joka paikassa, nälänhätää ja maapallo tuhoutuu

Kiitokset tästä erityisesti naisille.

Kautta historian naiset ovat varmistaneet että sotaisimmat ja eniten saasteita tuottavat korkean statuksen miehet pääsevät lisääntymään.

Harva sotapäällikkö, kehitysmaita riistävän jättifirman omistaja tai korkeat testoarvot omaava väkivaltaurheilija on jäänyt naisettomaksi. Aika monella lapsia on ollut useammankin naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

2. En halua siivota toisten jälkiä

3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista

4. En ole palvelija

-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.

Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.

Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.

Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.

Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -

Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?

Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.

Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...

Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.

Hyvinvoivia, hyvin toimeentulevia, terveitä ja pitkäikäisiä betoja on siis niin paljon, että he merkittävästi vaikuttavat tilastoon avioliitossa elävien miesten eliniästä? He eläisivät onnellisina pitkän elämänsä loppuun asti ilman naistakin? Keitä sitten ovat ne huonosti voivat naisettomat tai eronneet miehet? Eivät ilmeisesti näitä ”parempia” betoja vaan niitä huonompia... No tämä jatkuva itku siitä, että nainen ottaa eron ihan hyvästä miehestä: eihän tuo mies sitten ole ihan hyvä mies, jos hän kerran on sellainen huonotasoinen luuseribeta, ihan teidän kirjainpoikienkin mielestä.

Mistä tuo alfa/beta juttu on vedetty?

Ne 70-80% jotka pariutuu, on menestyneempiä kuin ne 20-30% jotka ei pariudu. Suurin osa naisista haluaa lapsia mutta kaikille ei ole alfoja -> pitää valita tasokkainta mitä saa.

Miten tuo sisältää väitteen että pariutuneet olisi alfoja?

Vain menestyneet ja terveet miehet siis pariutuvat, ihan riippumatta heidän kirjaimestaan? Ja pariutumatta jäävät paarialuokan miehet? On siis niin, että hyvätasoisilla miehillä on suunnaton tarve päästä (avio)liittoon? Sitten täytyy olla niin, että ne jutut parisuhteeseen pakotetuisa ja huijatuista miehistä on ihan kukkua ja huuhaata. Naiset eivät painosta miehiä parisuhteeseen, vaan se onkin toisinpäin: tasokkaat miehet väen väkisin hinkuavat naisen kanssa vakisuhteeseen sen sijaan, että haluaisivat rillutella kllikruselleja pyöritellen. Ok. Kiinnostavaa ja aika uutta näkökulmaa tällä palstalla.

Nyt rysähti pohja pois pikkukakan teorialta siitä, miten kaikkein tasokkain 10 % miehistä ei halua vakiintua vaan pyörittelee iloisesti ja kokopäivätoimisesti 90 %:ia naisista. Ne tasokkaat miehet ovat hinkuamalla hingunneet parisuhteeseen ja elävät tossun alla samalla, kun tasottomat miehet ehtivät joutessaan pyörittelemään karusellia 24/7, parisuhteetomiksi kun ovat jääneet, raukat.

Menestyneet miehet pariutuvat vanhempina. Tästä oli muuten tutkimuskin.

Ja  millähän perusteella parisuhde ja karuselli kumoavat toisensa? Ainakin mun tuntemat pelimiehet (kaikki menestyneet miehet ei tietty ole pelimiehiä) on jatkaneet karusellin pyörittämistä parisuhteissakin.

Pyörittävät 90 % naisista, vaikka käyvät töissä ja ovat perheellisiä? Vaikea uskoa, ei kukaan voi ehtiä ja jaksaa.

Enpä ihmettelisi tuota. Tunnen tuollaisen pelimiehen joka esitteli saalistaan yksi ilta. Oli töissä ja perheellinen.

Piti samanaikaisesti puolisen tusinaa vakipanoa ja kaatoi ties kuinka monta yhden illan hupia.

Tunnen toisenkin, tosin ei olla oltu yhteyksissä vuosiin. Sama juttu. Mikään ei riittänyt, aina piti saada lisää. Ovat koukussa itse jahtiin, siihen kun on uusi nainen valloitettavana.

Kun on riittävän alfa, niin naiset katsovta tuota läpi sormien. Miettikää vaikka jotain Nanna Karalahteakin, kunhan sai alfan kanssa lapsen niin juoskoon missä juoksee.

Sinäkö vietät päiväsi miettien Nanna Karalahtea ja kumppaneita? Voi sua.

En toki, on vaan jäänyt aika räikeänä esimerkkinä mieleen kun on ihmetellyt naisten ajatuksenjuoksua ja sitä, että kumpiko pää heilläkin oikeasti määrää valintoja.

No se että tiedät näistä seiskajuoruista noin paljon ja vatvot niitä vielä päässäsi ja postailet vatvontojasi nettiin kertoo kyllä ainakin sen, ettet ole poikaystävämatskua. Ei siihen mitkään afabeetagammaomegat vaikuta, vaan ihan vain (tavallisten) naisten terve järki. Se sanoo, että ei jatkoon.

Juuri tämä naisten "terve järki "on se ongelma. Sitä ei ole! Katsokaa nyt mitä keskusteluja on suosituimpien listoilla. Bb:t, viettelystensaari, Salkkarit yms vähä-älyinen. Päätöksiä ( vääriä tietty) tehdään voimaantuneena kemia-kipinällä, horoskoopeilla. Sitten teitä pitäisi kiintiöillä nostaa johtajiksi!

En ole koskaan avannut yhtään noista ketjuista, koska en katso kyseisiä ohjelmia. Mulla oli mutuna ajatus, että noissa huseeraa samat miehet kuin näissä parisuhdekeskusteluissakin, päätellen siitä että heidän esimerkkinsä parsuhteista ja naisista tuntuvat tulevan suoraan tositeeveestä ja seiskajuoruista. Olenko väärässä?

Minäkin olen ajatellut että niissä ketjuissa on samat miehet keskustelemassa mitä näissä, niin hyvin ne droppailee julkkisten nimiä ja aika usein sellaisia joita en edes tiedä. Naistenlehtiäkin kun ilmeisesti lukevat, niihinkin aika usein vetoavat. Minulla ei ole mitään hajua Karalahtien parisuhteesta tai mitä juttuja naistenlehdissä on.

Voithan selitellä omasta puolestasi mutta et sukupuolesi. Siellä ne on nähtävillä suositut-listalla :D ja kertomassa naisten kiinnostuksenkohteista. Olette kyllä melkoisia intellegtuelleja.

Itse haluaisin perheen, mutta en ole löytänyt sellaista naista eron jälkeen. Exä ei lapsia halunnutkaan, meni 10v sitten siinä "hukkaan". Olen 4v nyt katsellut näitä sinkkumarkkinoita. Alan epäillä, että taidan jäädä lapsettomaksi. Surettaa oma tilanne, että näin tässä on käymässä. Olisi ollut parempi mahdollisuus löytää se lapsia haluava kumppani silloin kun oli alle 30v vaan eipä sitä silloin tiennyt, että näin käy.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

2. En halua siivota toisten jälkiä

3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista

4. En ole palvelija

-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.

Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.

Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.

Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.

Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -

Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?

Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.

Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...

Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.

Hyvinvoivia, hyvin toimeentulevia, terveitä ja pitkäikäisiä betoja on siis niin paljon, että he merkittävästi vaikuttavat tilastoon avioliitossa elävien miesten eliniästä? He eläisivät onnellisina pitkän elämänsä loppuun asti ilman naistakin? Keitä sitten ovat ne huonosti voivat naisettomat tai eronneet miehet? Eivät ilmeisesti näitä ”parempia” betoja vaan niitä huonompia... No tämä jatkuva itku siitä, että nainen ottaa eron ihan hyvästä miehestä: eihän tuo mies sitten ole ihan hyvä mies, jos hän kerran on sellainen huonotasoinen luuseribeta, ihan teidän kirjainpoikienkin mielestä.

Mistä tuo alfa/beta juttu on vedetty?

Ne 70-80% jotka pariutuu, on menestyneempiä kuin ne 20-30% jotka ei pariudu. Suurin osa naisista haluaa lapsia mutta kaikille ei ole alfoja -> pitää valita tasokkainta mitä saa.

Miten tuo sisältää väitteen että pariutuneet olisi alfoja?

Vain menestyneet ja terveet miehet siis pariutuvat, ihan riippumatta heidän kirjaimestaan? Ja pariutumatta jäävät paarialuokan miehet? On siis niin, että hyvätasoisilla miehillä on suunnaton tarve päästä (avio)liittoon? Sitten täytyy olla niin, että ne jutut parisuhteeseen pakotetuisa ja huijatuista miehistä on ihan kukkua ja huuhaata. Naiset eivät painosta miehiä parisuhteeseen, vaan se onkin toisinpäin: tasokkaat miehet väen väkisin hinkuavat naisen kanssa vakisuhteeseen sen sijaan, että haluaisivat rillutella kllikruselleja pyöritellen. Ok. Kiinnostavaa ja aika uutta näkökulmaa tällä palstalla.

Nyt rysähti pohja pois pikkukakan teorialta siitä, miten kaikkein tasokkain 10 % miehistä ei halua vakiintua vaan pyörittelee iloisesti ja kokopäivätoimisesti 90 %:ia naisista. Ne tasokkaat miehet ovat hinkuamalla hingunneet parisuhteeseen ja elävät tossun alla samalla, kun tasottomat miehet ehtivät joutessaan pyörittelemään karusellia 24/7, parisuhteetomiksi kun ovat jääneet, raukat.

Menestyneet miehet pariutuvat vanhempina. Tästä oli muuten tutkimuskin.

Ja  millähän perusteella parisuhde ja karuselli kumoavat toisensa? Ainakin mun tuntemat pelimiehet (kaikki menestyneet miehet ei tietty ole pelimiehiä) on jatkaneet karusellin pyörittämistä parisuhteissakin.

Pyörittävät 90 % naisista, vaikka käyvät töissä ja ovat perheellisiä? Vaikea uskoa, ei kukaan voi ehtiä ja jaksaa.

Enpä ihmettelisi tuota. Tunnen tuollaisen pelimiehen joka esitteli saalistaan yksi ilta. Oli töissä ja perheellinen.

Piti samanaikaisesti puolisen tusinaa vakipanoa ja kaatoi ties kuinka monta yhden illan hupia.

Tunnen toisenkin, tosin ei olla oltu yhteyksissä vuosiin. Sama juttu. Mikään ei riittänyt, aina piti saada lisää. Ovat koukussa itse jahtiin, siihen kun on uusi nainen valloitettavana.

Kun on riittävän alfa, niin naiset katsovta tuota läpi sormien. Miettikää vaikka jotain Nanna Karalahteakin, kunhan sai alfan kanssa lapsen niin juoskoon missä juoksee.

Sinäkö vietät päiväsi miettien Nanna Karalahtea ja kumppaneita? Voi sua.

En toki, on vaan jäänyt aika räikeänä esimerkkinä mieleen kun on ihmetellyt naisten ajatuksenjuoksua ja sitä, että kumpiko pää heilläkin oikeasti määrää valintoja.

No se että tiedät näistä seiskajuoruista noin paljon ja vatvot niitä vielä päässäsi ja postailet vatvontojasi nettiin kertoo kyllä ainakin sen, ettet ole poikaystävämatskua. Ei siihen mitkään afabeetagammaomegat vaikuta, vaan ihan vain (tavallisten) naisten terve järki. Se sanoo, että ei jatkoon.

Juuri tämä naisten "terve järki "on se ongelma. Sitä ei ole! Katsokaa nyt mitä keskusteluja on suosituimpien listoilla. Bb:t, viettelystensaari, Salkkarit yms vähä-älyinen. Päätöksiä ( vääriä tietty) tehdään voimaantuneena kemia-kipinällä, horoskoopeilla. Sitten teitä pitäisi kiintiöillä nostaa johtajiksi!

En ole koskaan avannut yhtään noista ketjuista, koska en katso kyseisiä ohjelmia. Mulla oli mutuna ajatus, että noissa huseeraa samat miehet kuin näissä parisuhdekeskusteluissakin, päätellen siitä että heidän esimerkkinsä parsuhteista ja naisista tuntuvat tulevan suoraan tositeeveestä ja seiskajuoruista. Olenko väärässä?

Minäkin olen ajatellut että niissä ketjuissa on samat miehet keskustelemassa mitä näissä, niin hyvin ne droppailee julkkisten nimiä ja aika usein sellaisia joita en edes tiedä. Naistenlehtiäkin kun ilmeisesti lukevat, niihinkin aika usein vetoavat. Minulla ei ole mitään hajua Karalahtien parisuhteesta tai mitä juttuja naistenlehdissä on.

Voithan selitellä omasta puolestasi mutta et sukupuolesi. Siellä ne on nähtävillä suositut-listalla :D ja kertomassa naisten kiinnostuksenkohteista. Olette kyllä melkoisia intellegtuelleja.

Melkoisia intellektuelleja te miehetkin olette kun tiedätte kaiken julkkisten parisuhteista ja naistenlehdistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.

Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.

Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.

 

Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.

Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.

Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".

Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.

Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.

Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.

Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.

Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.

Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.

Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..

No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.

Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.

Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.

Niiden miespuolisten jutut seksin suhteen voit jättää omaan arvoonsa. Siinä asiassa valehdellaan enemmän kuin kalasaaliista.

Jaahas. Noin 99 % miesten panojutuista on siis tuulesta temmattuja. Silti uskotte silmää räväyttämättä kaikki ”alfojen” naisjutut. Ja vielä kehtaatte haukkua naisia moraalittomiksi, vaikka itse valehtelette ja päästänne keksitte ne naisten horoilut. Semmoinen reilukerho siellä taas.

Heikompi tasoiset joutuu näissä värittämään aika rankasti. Onhan naisettomuus ja kokemattomuus jopa feministien mieluisin haukkumisaihe. Alfojen ei tarvitse valehdella. Miesten seksuaalisuus se tabu on jos jokin.

Vähän aika sitten kuulin Okcupidissa pyörivän kiihkeitä venäläisiä joille tuntui kelpaavan a:sta ätmiin kaikki miehet. Etkö ilkeäisi jo tänään avata yhteyksiä tuonne itärajalle? Virossakin noita taitaa myöskin olla. Pääsitte vihdoinkin maistamaan laatua!

Kokeiltu on ja nam. Ei suomalaisissa naisissa olisi mitään vikaa jos he eivät olisi niin alfakeskisiä. Minulle pätkäbetalle, ette Anna pillunpuolikastakaan..

En tiedä kuka Anna on mutta en myöskään tiedä miten erottaa beta ja alfa. Yhdenillan juttujen kanssa ei ole ollut kemiaa eikä kemiakipinää joten ne taitaa olla betoja mutta sitten ne ovat olleet ihan tavallisia miehiä minusta eli ne saattaa sittenkin olla alfoja, Ronaldoa en ole pannut että ehkä ne sittenkin on betoja.

Tähän emme tule koskaan saamaan vastausta. Määritelmät muuttuu sen mukaan mikä sopii silloiselle vastaavalle miehelle. Edes alfoista selittävät miehet eivät tiedä mikä se on.

ei miehet haaveile tikkuisesta kinalankusta kampissa naulattavana.

miksikohan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

2. En halua siivota toisten jälkiä

3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista

4. En ole palvelija

-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.

Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.

Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.

Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.

Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -

Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?

Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.

Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...

Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.

Hyvinvoivia, hyvin toimeentulevia, terveitä ja pitkäikäisiä betoja on siis niin paljon, että he merkittävästi vaikuttavat tilastoon avioliitossa elävien miesten eliniästä? He eläisivät onnellisina pitkän elämänsä loppuun asti ilman naistakin? Keitä sitten ovat ne huonosti voivat naisettomat tai eronneet miehet? Eivät ilmeisesti näitä ”parempia” betoja vaan niitä huonompia... No tämä jatkuva itku siitä, että nainen ottaa eron ihan hyvästä miehestä: eihän tuo mies sitten ole ihan hyvä mies, jos hän kerran on sellainen huonotasoinen luuseribeta, ihan teidän kirjainpoikienkin mielestä.

Mistä tuo alfa/beta juttu on vedetty?

Ne 70-80% jotka pariutuu, on menestyneempiä kuin ne 20-30% jotka ei pariudu. Suurin osa naisista haluaa lapsia mutta kaikille ei ole alfoja -> pitää valita tasokkainta mitä saa.

Miten tuo sisältää väitteen että pariutuneet olisi alfoja?

Vain menestyneet ja terveet miehet siis pariutuvat, ihan riippumatta heidän kirjaimestaan? Ja pariutumatta jäävät paarialuokan miehet? On siis niin, että hyvätasoisilla miehillä on suunnaton tarve päästä (avio)liittoon? Sitten täytyy olla niin, että ne jutut parisuhteeseen pakotetuisa ja huijatuista miehistä on ihan kukkua ja huuhaata. Naiset eivät painosta miehiä parisuhteeseen, vaan se onkin toisinpäin: tasokkaat miehet väen väkisin hinkuavat naisen kanssa vakisuhteeseen sen sijaan, että haluaisivat rillutella kllikruselleja pyöritellen. Ok. Kiinnostavaa ja aika uutta näkökulmaa tällä palstalla.

Nyt rysähti pohja pois pikkukakan teorialta siitä, miten kaikkein tasokkain 10 % miehistä ei halua vakiintua vaan pyörittelee iloisesti ja kokopäivätoimisesti 90 %:ia naisista. Ne tasokkaat miehet ovat hinkuamalla hingunneet parisuhteeseen ja elävät tossun alla samalla, kun tasottomat miehet ehtivät joutessaan pyörittelemään karusellia 24/7, parisuhteetomiksi kun ovat jääneet, raukat.

Menestyneet miehet pariutuvat vanhempina. Tästä oli muuten tutkimuskin.

Ja  millähän perusteella parisuhde ja karuselli kumoavat toisensa? Ainakin mun tuntemat pelimiehet (kaikki menestyneet miehet ei tietty ole pelimiehiä) on jatkaneet karusellin pyörittämistä parisuhteissakin.

Pyörittävät 90 % naisista, vaikka käyvät töissä ja ovat perheellisiä? Vaikea uskoa, ei kukaan voi ehtiä ja jaksaa.

Enpä ihmettelisi tuota. Tunnen tuollaisen pelimiehen joka esitteli saalistaan yksi ilta. Oli töissä ja perheellinen.

Piti samanaikaisesti puolisen tusinaa vakipanoa ja kaatoi ties kuinka monta yhden illan hupia.

Tunnen toisenkin, tosin ei olla oltu yhteyksissä vuosiin. Sama juttu. Mikään ei riittänyt, aina piti saada lisää. Ovat koukussa itse jahtiin, siihen kun on uusi nainen valloitettavana.

Kun on riittävän alfa, niin naiset katsovta tuota läpi sormien. Miettikää vaikka jotain Nanna Karalahteakin, kunhan sai alfan kanssa lapsen niin juoskoon missä juoksee.

Sinäkö vietät päiväsi miettien Nanna Karalahtea ja kumppaneita? Voi sua.

En toki, on vaan jäänyt aika räikeänä esimerkkinä mieleen kun on ihmetellyt naisten ajatuksenjuoksua ja sitä, että kumpiko pää heilläkin oikeasti määrää valintoja.

No se että tiedät näistä seiskajuoruista noin paljon ja vatvot niitä vielä päässäsi ja postailet vatvontojasi nettiin kertoo kyllä ainakin sen, ettet ole poikaystävämatskua. Ei siihen mitkään afabeetagammaomegat vaikuta, vaan ihan vain (tavallisten) naisten terve järki. Se sanoo, että ei jatkoon.

Juuri tämä naisten "terve järki "on se ongelma. Sitä ei ole! Katsokaa nyt mitä keskusteluja on suosituimpien listoilla. Bb:t, viettelystensaari, Salkkarit yms vähä-älyinen. Päätöksiä ( vääriä tietty) tehdään voimaantuneena kemia-kipinällä, horoskoopeilla. Sitten teitä pitäisi kiintiöillä nostaa johtajiksi!

En ole koskaan avannut yhtään noista ketjuista, koska en katso kyseisiä ohjelmia. Mulla oli mutuna ajatus, että noissa huseeraa samat miehet kuin näissä parisuhdekeskusteluissakin, päätellen siitä että heidän esimerkkinsä parsuhteista ja naisista tuntuvat tulevan suoraan tositeeveestä ja seiskajuoruista. Olenko väärässä?

Minäkin olen ajatellut että niissä ketjuissa on samat miehet keskustelemassa mitä näissä, niin hyvin ne droppailee julkkisten nimiä ja aika usein sellaisia joita en edes tiedä. Naistenlehtiäkin kun ilmeisesti lukevat, niihinkin aika usein vetoavat. Minulla ei ole mitään hajua Karalahtien parisuhteesta tai mitä juttuja naistenlehdissä on.

Voithan selitellä omasta puolestasi mutta et sukupuolesi. Siellä ne on nähtävillä suositut-listalla :D ja kertomassa naisten kiinnostuksenkohteista. Olette kyllä melkoisia intellegtuelleja.

Melkoisia intellektuelleja te miehetkin olette kun tiedätte kaiken julkkisten parisuhteista ja naistenlehdistä.

Lähde?

Naisten kiinnostukset:

1. Bb 2. Maisa torppa 3. Ensitreffit...LOL!