Naiset eivät haaveile parisuhteesta

Ihmettelin sitä jo 20 vuotta sitten, että miksi naisten pitäisi mennä sen perinteisen roolimallin mukaan. Onhan se varma ja helppo polku, mutta niitä on muitakin polkuja.

t. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.

Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.

Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.

 

Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.

Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.

Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".

Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.

Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.

Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.

Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.

Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.

Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.

Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..

No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.

Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.

Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.

Niiden miespuolisten jutut seksin suhteen voit jättää omaan arvoonsa. Siinä asiassa valehdellaan enemmän kuin kalasaaliista.

Jaahas. Noin 99 % miesten panojutuista on siis tuulesta temmattuja. Silti uskotte silmää räväyttämättä kaikki ”alfojen” naisjutut. Ja vielä kehtaatte haukkua naisia moraalittomiksi, vaikka itse valehtelette ja päästänne keksitte ne naisten horoilut. Semmoinen reilukerho siellä taas.

Heikompi tasoiset joutuu näissä värittämään aika rankasti. Onhan naisettomuus ja kokemattomuus jopa feministien mieluisin haukkumisaihe. Alfojen ei tarvitse valehdella. Miesten seksuaalisuus se tabu on jos jokin.

Vähän aika sitten kuulin Okcupidissa pyörivän kiihkeitä venäläisiä joille tuntui kelpaavan a:sta ätmiin kaikki miehet. Etkö ilkeäisi jo tänään avata yhteyksiä tuonne itärajalle? Virossakin noita taitaa myöskin olla. Pääsitte vihdoinkin maistamaan laatua!

Kokeiltu on ja nam. Ei suomalaisissa naisissa olisi mitään vikaa jos he eivät olisi niin alfakeskisiä. Minulle pätkäbetalle, ette Anna pillunpuolikastakaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.

Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.

Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.

Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.

Normaali modernin naisen elämänvaihepolku siis. Ero ja sitten kýrpäkàrúsèlli vol2. "Oma kepeä aika"

Mene v*ttu HOITOON. Ei ole kaikki muumit pulkassa sinulla. Dingdongdingdong

Hän hokee karuselliaan niin kauan kuin siitä palkitaan eli hän saa huomiota (vastauksen) JA naiset jopa levittävät eteenpäin noita karusellijankutuksia lainaa-toiminnolla. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset niin tekevät. Miksi nainen vastaa halventavaan kommenttiin sen sijaan, että pyytää sen poistettavaksi? Miksi hän vieläpä lainaa sen halventavan kommentin jakaakseen sitä entistä laajemmalle?

Karusellin hokija saa parhaiten palkkionsa, kun ei mene hoitoon, koska kyllähän elämän tuollaisella ajatusmaailmalla pitää olla pohjattoman ankeaa. Ja yksinäistä, loputtoman yksinäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.

Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.

Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.

 

Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.

Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.

Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".

Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.

Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.

Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.

Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.

Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.

Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.

Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..

No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.

Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.

Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.

Niiden miespuolisten jutut seksin suhteen voit jättää omaan arvoonsa. Siinä asiassa valehdellaan enemmän kuin kalasaaliista.

Jaahas. Noin 99 % miesten panojutuista on siis tuulesta temmattuja. Silti uskotte silmää räväyttämättä kaikki ”alfojen” naisjutut. Ja vielä kehtaatte haukkua naisia moraalittomiksi, vaikka itse valehtelette ja päästänne keksitte ne naisten horoilut. Semmoinen reilukerho siellä taas.

Heikompi tasoiset joutuu näissä värittämään aika rankasti. Onhan naisettomuus ja kokemattomuus jopa feministien mieluisin haukkumisaihe. Alfojen ei tarvitse valehdella. Miesten seksuaalisuus se tabu on jos jokin.

Vähän aika sitten kuulin Okcupidissa pyörivän kiihkeitä venäläisiä joille tuntui kelpaavan a:sta ätmiin kaikki miehet. Etkö ilkeäisi jo tänään avata yhteyksiä tuonne itärajalle? Virossakin noita taitaa myöskin olla. Pääsitte vihdoinkin maistamaan laatua!

Kokeiltu on ja nam. Ei suomalaisissa naisissa olisi mitään vikaa jos he eivät olisi niin alfakeskisiä. Minulle pätkäbetalle, ette Anna pillunpuolikastakaan..

Miksi ajattelet, että naisilla olisi velvollisuus antaa sinulle jotakin?

Vierailija kirjoitti:

Totta, yleensä garuselliparku alkaa vasta perjantaisin, kun tajuaa että tämäkin viikonloppu vietetään vauvalla keski-ikäisten, perheellisten naisten kanssa. Mutta nyt näkyi alkaneen jo torstaina.

Kun samaan aikaan muut nauttivat elämästä.

Täälläpähän tuota sinäkin olet.."nauttimassa elästä" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.

Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.

Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.

Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.

Normaali modernin naisen elämänvaihepolku siis. Ero ja sitten kýrpäkàrúsèlli vol2. "Oma kepeä aika"

Mene v*ttu HOITOON. Ei ole kaikki muumit pulkassa sinulla. Dingdongdingdong

Hän hokee karuselliaan niin kauan kuin siitä palkitaan eli hän saa huomiota (vastauksen) JA naiset jopa levittävät eteenpäin noita karusellijankutuksia lainaa-toiminnolla. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset niin tekevät. Miksi nainen vastaa halventavaan kommenttiin sen sijaan, että pyytää sen poistettavaksi? Miksi hän vieläpä lainaa sen halventavan kommentin jakaakseen sitä entistä laajemmalle?

Karusellin hokija saa parhaiten palkkionsa, kun ei mene hoitoon, koska kyllähän elämän tuollaisella ajatusmaailmalla pitää olla pohjattoman ankeaa. Ja yksinäistä, loputtoman yksinäistä.

Ei se halvenna ja tee naurettavaksi kun itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, yleensä garuselliparku alkaa vasta perjantaisin, kun tajuaa että tämäkin viikonloppu vietetään vauvalla keski-ikäisten, perheellisten naisten kanssa. Mutta nyt näkyi alkaneen jo torstaina.

Kun samaan aikaan muut nauttivat elämästä.

Täälläpähän tuota sinäkin olet.."nauttimassa elästä" :D

Niin olenkin, minulle tämä on viihdettä. Hauska katsella, kun oikein pahantahtoinen ihminen vahingoittaa tasan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.

Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.

Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.

 

Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.

Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.

Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".

Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.

Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.

Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.

Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.

Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.

Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.

Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..

No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.

Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.

Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.

Niiden miespuolisten jutut seksin suhteen voit jättää omaan arvoonsa. Siinä asiassa valehdellaan enemmän kuin kalasaaliista.

Jaahas. Noin 99 % miesten panojutuista on siis tuulesta temmattuja. Silti uskotte silmää räväyttämättä kaikki ”alfojen” naisjutut. Ja vielä kehtaatte haukkua naisia moraalittomiksi, vaikka itse valehtelette ja päästänne keksitte ne naisten horoilut. Semmoinen reilukerho siellä taas.

Heikompi tasoiset joutuu näissä värittämään aika rankasti. Onhan naisettomuus ja kokemattomuus jopa feministien mieluisin haukkumisaihe. Alfojen ei tarvitse valehdella. Miesten seksuaalisuus se tabu on jos jokin.

Vähän aika sitten kuulin Okcupidissa pyörivän kiihkeitä venäläisiä joille tuntui kelpaavan a:sta ätmiin kaikki miehet. Etkö ilkeäisi jo tänään avata yhteyksiä tuonne itärajalle? Virossakin noita taitaa myöskin olla. Pääsitte vihdoinkin maistamaan laatua!

Kokeiltu on ja nam. Ei suomalaisissa naisissa olisi mitään vikaa jos he eivät olisi niin alfakeskisiä. Minulle pätkäbetalle, ette Anna pillunpuolikastakaan..

Miksi ajattelet, että naisilla olisi velvollisuus antaa sinulle jotakin?

Miksi ajattelet minun ajattelevan niin? Se on "utopia" toive, että asiantila olisi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat alkaneet huomata, että paremmin pärjää sinkkuna. parisuhde miehen kanssa on aina riski; taloudelle, terveydelle ja henkiselle jaksamiselle. Koska suurin osa miehistä on ongelmaisia ja heille nainen on käyttötavaraa, kuin auto, joka pitäisi nyt vaan olla. Mieluummin vähän hienompi kuin kavereilla. Yök. 

Muut voivat pitää paikkaansa ja on n osaksi subjektiivisia, mutta taloudellisesta menettämisestä tuskin pystyt näyttöä esittämään?

Suosituin mies myytti että miehistä ei olisi taloudellista vahinkoa. Miehistä on ja paljon. En tiedä kenellä se myyttinen mies on joka maksaa edes omat kulunsa eikä velkaannuta naista ja perhettä, mutta onhan noita satuja. Elintaso nousee hulppeasti kun laittaa miehen pihalle eikä rahat mene leikki-ikään jääneen miesvauvan lelujen ostamiseen.

Miten tuo on mahdollista, jos miehet tienaavat naisia enemmän ja naisen euro on milloin mitäkin? Sitä paitsi vaikuttaa enemmän siltä, että nainen on se jonka pitää aina saada uutta, isompaa ja parempaa, koskaan ei olla tyytyväisiä siihen mitä on. Vähintään sitä viiniä&matkailua pitää koko ajan olla.

Joillakin miehillä on se ajatuskulku, että lasten kulut ovat naisen kuluja. Lisäksi esim ruokakulut miehen mukaan pitää jakaa puoliksi, vaikka mies syö puolet ruuasta ja nainen ja lapset toiset puolet. Kulutusperusteinen ruokakulujen jako mies 2/3 ja nainen 1/3 ei sovi miehelle. Lisäksi (miehen) auton kulut ovat yhteisiä kuluja, vaikka nainen ei autoa koskaan käyttäisi. Lisäksi joillakin miehillä on kummallinen harhaluulo, että yhdessä hankittu omaisuus on miehen ja esimerkiksi mies joutuu antamaan omistaan naiselle, vaikka oikeasti omaisuus jaetaan oikeudenmukaisesti tasan. Monessa suhteessa nämä menevät luonnollisesti tasan, monessa taas mies ajattelee omaa napaansa aina ensin.

Siis laskeskeleeko joku oikeasti parisuhteessa ruokakaupan kuiteista, että sinun osuutesi on 16,60€? Minun suhteissani on menty niin, että välillä maksaa kaupassa toinen ja välillä toinen, niin että kummallakin säilyy fiilis että suunnilleen tasapuolisesti menee. Välillä varmistan naiselta, etten ole perässä oman osallistumiseni kanssa, maksaisinko nyt enemmän.

Maksatko sinä siis vain oman ruokasi ja nainen maksaa omansa ja teidän yhteisten lasten ruokakulut? Kai sinä nyt ymmärrät, että jos sinä yksin syöt kolme jauhelihapihviä, nainen syö kaksi ja lapsi yhden, niin pihvien hintaa ei puoliteta sinun ja naisen kesken? Siitähän tässä on kyse. Tuo pihvien hinnan jakaminen voi miehistä tuntua pieneltä rahalta, mutta kerropa se 365:llä.

Yhteisiä lapsia ei ole ollut vähään aikaan, mutta minä ajattelen sitä aina yhteiselämänä ja perheenä, enkä sen mukaan että on erillinen minä ja sitten on nainen plus hänen lapsensa ja välillä minunkin lapseni. Joten jos sitä laskemalla laskettaisiin, niin tappiolle varmasti jäisin. Minulla ei ole edes erityisen suuret tulot, mutta silti ei ole elämä sellaista nappikauppaa, että pitäisi yksittäisiä jauhelihapihvejä laskeskella. Mieluummin haluan sen fiiliksen, että asiat soljuvat yhteisenä asiana sen sijaan, että kuitit kädessä laskeskellaan jotain senttejä. Onko perhe-elämä ihan ydinperheissäkin nykyään sellaista, että on miehen rahat ja naisen rahat ja joka kerta lasketaan, ettei nyt vaan tule maksettua yhtään senttiä tuon rakkaani jugurtista? Tai lapseni? Minulle tuollainen on vierasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.

Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.

Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.

Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.

Normaali modernin naisen elämänvaihepolku siis. Ero ja sitten kýrpäkàrúsèlli vol2. "Oma kepeä aika"

Mene v*ttu HOITOON. Ei ole kaikki muumit pulkassa sinulla. Dingdongdingdong

Hän hokee karuselliaan niin kauan kuin siitä palkitaan eli hän saa huomiota (vastauksen) JA naiset jopa levittävät eteenpäin noita karusellijankutuksia lainaa-toiminnolla. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset niin tekevät. Miksi nainen vastaa halventavaan kommenttiin sen sijaan, että pyytää sen poistettavaksi? Miksi hän vieläpä lainaa sen halventavan kommentin jakaakseen sitä entistä laajemmalle?

Karusellin hokija saa parhaiten palkkionsa, kun ei mene hoitoon, koska kyllähän elämän tuollaisella ajatusmaailmalla pitää olla pohjattoman ankeaa. Ja yksinäistä, loputtoman yksinäistä.

Ei se halvenna ja tee naurettavaksi kun itsensä.

Toiston makua-- :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.

Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.

Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.

Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.

Normaali modernin naisen elämänvaihepolku siis. Ero ja sitten kýrpäkàrúsèlli vol2. "Oma kepeä aika"

Mene v*ttu HOITOON. Ei ole kaikki muumit pulkassa sinulla. Dingdongdingdong

Hän hokee karuselliaan niin kauan kuin siitä palkitaan eli hän saa huomiota (vastauksen) JA naiset jopa levittävät eteenpäin noita karusellijankutuksia lainaa-toiminnolla. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset niin tekevät. Miksi nainen vastaa halventavaan kommenttiin sen sijaan, että pyytää sen poistettavaksi? Miksi hän vieläpä lainaa sen halventavan kommentin jakaakseen sitä entistä laajemmalle?

Karusellin hokija saa parhaiten palkkionsa, kun ei mene hoitoon, koska kyllähän elämän tuollaisella ajatusmaailmalla pitää olla pohjattoman ankeaa. Ja yksinäistä, loputtoman yksinäistä.

Ei se halvenna ja tee naurettavaksi kun itsensä.

Mutta mitä järkeä on lainata ja levittää hänen sairaita mielikuviaan? Pahin "rangaistushan" tuolle tyypille olisi totaalinen ignooraaminen. Että keskustelu jatkuisi ikään kuin kukaan ei olisi edes lukenut hänen kommenttejaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.

Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.

Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.

 

Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.

Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.

Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".

Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.

Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.

Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.

Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.

Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.

Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.

Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..

No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.

Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.

Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.

Niiden miespuolisten jutut seksin suhteen voit jättää omaan arvoonsa. Siinä asiassa valehdellaan enemmän kuin kalasaaliista.

Jaahas. Noin 99 % miesten panojutuista on siis tuulesta temmattuja. Silti uskotte silmää räväyttämättä kaikki ”alfojen” naisjutut. Ja vielä kehtaatte haukkua naisia moraalittomiksi, vaikka itse valehtelette ja päästänne keksitte ne naisten horoilut. Semmoinen reilukerho siellä taas.

Heikompi tasoiset joutuu näissä värittämään aika rankasti. Onhan naisettomuus ja kokemattomuus jopa feministien mieluisin haukkumisaihe. Alfojen ei tarvitse valehdella. Miesten seksuaalisuus se tabu on jos jokin.

Vähän aika sitten kuulin Okcupidissa pyörivän kiihkeitä venäläisiä joille tuntui kelpaavan a:sta ätmiin kaikki miehet. Etkö ilkeäisi jo tänään avata yhteyksiä tuonne itärajalle? Virossakin noita taitaa myöskin olla. Pääsitte vihdoinkin maistamaan laatua!

Kokeiltu on ja nam. Ei suomalaisissa naisissa olisi mitään vikaa jos he eivät olisi niin alfakeskisiä. Minulle pätkäbetalle, ette Anna pillunpuolikastakaan..

Miten muutkin sinun kaltaiset miehet saataisiin avaamaan Tinderi ja ottamaan yhteyttä jompaan kumpaan naapuriin? Ihan oikeasti. Kerta kelpaisitte heille niin uskoisin teillekin tulevan parempi olo löytäessänne vihdoinkin jonkun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, yleensä garuselliparku alkaa vasta perjantaisin, kun tajuaa että tämäkin viikonloppu vietetään vauvalla keski-ikäisten, perheellisten naisten kanssa. Mutta nyt näkyi alkaneen jo torstaina.

Kun samaan aikaan muut nauttivat elämästä.

Täälläpähän tuota sinäkin olet.."nauttimassa elästä" :D

Niin olenkin, minulle tämä on viihdettä. Hauska katsella, kun oikein pahantahtoinen ihminen vahingoittaa tasan itseään.

No ota sitten hyvä asento ja nauti, sillä kyllä tätä lajia piisaa! Tässähän on suorastaan toivomus minulle pysyä kaistalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa, kuinka isän paperiaborttia käsittelevissä ketjuissa aina teilataan miehet kun kehtaavat viedä lapselta isän, mutta tässä ketjussa kun nainen tekee tarkoituksella isättömän lapsen niin se taas on ihan ok ja hieno juttu :)

Tässä ketjussa miehet korostavat sitä miten perheessä lapsen ruokakulutkin on vain naisen kuluja eikä kuulu miehelle.

Sama periaate niillä paperiaborttia haluavilla, kunhan saa jonkin muun maksamaan omat kulunsa eli sen lapsen minkä siitti.

Lapsi ei ole kummallekaan edes ihminen vaan jokin esine.

Toistan jo muutamien esittämän kysymyksen. Ihmetteleekö joku vielä miksi naiset ei haaveile parisihteesta?

Kyse on enemmänkin siitä että onko oikein että nainen voi maksattaa haluamansa lapset kulut osittain miehellä joka sitä ei halunnut. Nainenhan saa joka tapauksessa viime kädessä päättää syntyykö lapsi vai ei, joten kai hänen pitäisi siitä päätöksestä myös vastuu kantaa? Vai eikö naisilta voi olettaa vastuun kantamista tuossakaan asiassa?

Oolalaa, tässäpä oikein ihanneiskä ja roolimalli lapsille. On se hyvä, että kaikki eivät pääse pariutumaan ja tekemään jälkeläisiä.

Mitään ongelmaa et kuitenkaan näe siinä että nainen saa niin halutessaan ihan yhtä isättömän lapsen tehdä? Kaksinaismoralismisi oksettaa.

Kyllä mies voi valita sen, että ei halua lasta. Jätä vaan panematta, käytä korts*a tai käy steriloimassa itsesi. Jos parisuhteeseen hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa ryhdyt, niin se on mahdollista, että nainen lapsen haluaa, mutta isäksi ei ole pakko ryhtyä. Laitappa ne piuhat poikki. Silloin ei tarvitse maksaa mitään ja kenestäkään, näin se menee. Turha vinkua täällä että pakkolapsi oli ja vielä elättämään pitäisi ryhtyä miehen, kun ei ole pakko.

Jos nainen haluaa tehdä itsenäisesti lapsen ilman miestä, niin vttuako se sinulle kuuluu, jos sinä et niitä elatusmaksuja maksa.

Siinä ei ole kyse siitä kuka maksaa, vaan lapsen elämänlaadusta ja ja tulevaisuudesta, joka on tutkitusti huonompi silloin kun isää ei ole kuvioissa. Mutta tuo kommentti kertoo aika paljon naisten narsistisesta ajattelutavasta.

Tutkitusti hedelmöistyshoidoilla itsenäisesti hankitun lapsen elämänlaatu on aivan yhtä hyvä kuin heteroperheiden lasten elämänlaatu. Itsellisen äidin lapsen itsetunto on hieman huonompi, mutta mielenterveysongelmia on vähemmän ja lapset ovat perhekeskeisempiä kuin heteroperheiden lapset. Silloin, kun toinen vanhempi, on häipynyt kuvioista ja hylännyt lapsen tai on henkisesti poissaoleva ydinperheessä, niin lasten elämänaatu ja tulevaisuuden odotukset huononevat. Tässäkin on ratkaisu sen häipyvän ja henkisestipoissaolevan vanhemman käsissä, ei sen vanhemman, joka jää yh:na lasta hoitamaan.

No tietenkään se ei ole koskaan lapselle eduksi, jos jommalla kummalla vanhemmalla on jonkinlaisia ongelmia, jotka vaikuttavat perhekuvioon, tai jos toinen vanhempi häipyy kuvioista rumalla tavalla. Mutta minä puhuin tilanteesta jossa asiat ovat perheessä kunnossa. Isättömyys tai äidittömyys jättää aina jälkensä ihmiseen, joten lähtökohtaisesti pitäisi pyrkiä aina kuvioon, jossa on kaksi vanhempaa eikä yksi. En tiedä onko sitten parempi ettei isää ole koskaan ollutkaan, vai että on ollut isä joka on häipynyt jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.

Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.

Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.

Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.

Normaali modernin naisen elämänvaihepolku siis. Ero ja sitten kýrpäkàrúsèlli vol2. "Oma kepeä aika"

Mene v*ttu HOITOON. Ei ole kaikki muumit pulkassa sinulla. Dingdongdingdong

Hän hokee karuselliaan niin kauan kuin siitä palkitaan eli hän saa huomiota (vastauksen) JA naiset jopa levittävät eteenpäin noita karusellijankutuksia lainaa-toiminnolla. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset niin tekevät. Miksi nainen vastaa halventavaan kommenttiin sen sijaan, että pyytää sen poistettavaksi? Miksi hän vieläpä lainaa sen halventavan kommentin jakaakseen sitä entistä laajemmalle?

Karusellin hokija saa parhaiten palkkionsa, kun ei mene hoitoon, koska kyllähän elämän tuollaisella ajatusmaailmalla pitää olla pohjattoman ankeaa. Ja yksinäistä, loputtoman yksinäistä.

Ei se halvenna ja tee naurettavaksi kun itsensä.

Mutta mitä järkeä on lainata ja levittää hänen sairaita mielikuviaan? Pahin "rangaistushan" tuolle tyypille olisi totaalinen ignooraaminen. Että keskustelu jatkuisi ikään kuin kukaan ei olisi edes lukenut hänen kommenttejaan.

Tismalleen! Vaikka tässä "paljastan korttini" niin näinhän se juuri on. Tätä tarkoitan sillä , että vaikutukseni on pieni, mutta sitä on. Keskustelut jatkuu ja jatkuu ja aina ( lähes koko ajan) välistä joku provosoituu klassikoihin: "ota lääkkeesi, oletko aineissa, kuole kivuliaasti plus mukasääliin,- ja huvittuneisuuteen sekä käänteispsykologiaan". Miksi kerron motiivini! Koska tiedän, että ette malta olla avaamatta keskustelua ja olla tulematta seuraani!

Sinänsä propsit ensimmäiselle oikealla psykologiselle pelisilmälle säälittävien mukakyhäelmien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon keskusteluun henkilökohtaisen aspektin.

Pariuduin myöhään, nelikymppisenä. Olen nainen, ei lapsia. Minulla on korkea koulutus, menestystä työelämässä ja palkka yli keskiverron.

Mieheni on varakkaasta suvusta. Hän on masentunut.

Luin äskettäin, että 40 % masentuneen perheenjäsenistä masentuu myös, eli masennus tarttuu.

Viime talvena sain itse ensimmäistä kertaa elämässäni masennusdiagnoosin. 

Nyt popsin masennus- ja unilääkkeitä. En ole koskaan aiemmin ollut masennuslääkityksellä. En voi välttää ajatusta, että ilman suhdetta masentuneeseen mieheeni voisin paremmin. Hänen ahdistuksensa on minun ahdistukseni.

Nyt olemme asumuserossa ja kumpikin yritämme päästä jaloillemme.

En vakavissaan usko, että olisin tässä tilanteessa, ellen olisi suhteessa masentuneeseen mieheen.

Jos meillä olisi yhteisiä lapsia, en ehkä olisi pystynyt ottamaan asumuseroa, eli tilanteeni olisi vieläkin huonompi.

Johtopäätös: miehet ovat heikompi sukupuoli ja he vetävät meidät muutkin mukanaan syvyyteen. Juu, yleistys, mutta omalla kohdallani totta.

Olisin terveempi ilman tätä suhdetta. 

N52

Naisilla on masennusta ja muita mielenterveyden ongelmia kuitenkin selvästi enemmän kuin miehillä, joten en lähtisi tuolle linjalle.

Naisilla on tunnistettua, diagnosoitua ja hoidettua masennusta nemmän kuin miehillä. Miehillä on "ihan hyvä olla", mutta jokin kuitenkin mystisesti aiheuttaa miehen elämään jonkinlaista sisäistä kaaosta, jota sitten puretaan kanssaihmisiä piinaamalla, elämänhallintaongelmilla, päihderiippuvuuksilla tai vaikka maanisella spämmäämisellä av:lla. Päivästä päivään.

Ihanko mututuntumalla on tällainen käsitys, että noiden tutkimusten tuloksiin ei ole luottamista koska miehet valehtelevat?

mr get it done kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.

Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.

Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.

Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.

Normaali modernin naisen elämänvaihepolku siis. Ero ja sitten kýrpäkàrúsèlli vol2. "Oma kepeä aika"

Mene v*ttu HOITOON. Ei ole kaikki muumit pulkassa sinulla. Dingdongdingdong

Hän hokee karuselliaan niin kauan kuin siitä palkitaan eli hän saa huomiota (vastauksen) JA naiset jopa levittävät eteenpäin noita karusellijankutuksia lainaa-toiminnolla. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset niin tekevät. Miksi nainen vastaa halventavaan kommenttiin sen sijaan, että pyytää sen poistettavaksi? Miksi hän vieläpä lainaa sen halventavan kommentin jakaakseen sitä entistä laajemmalle?

Karusellin hokija saa parhaiten palkkionsa, kun ei mene hoitoon, koska kyllähän elämän tuollaisella ajatusmaailmalla pitää olla pohjattoman ankeaa. Ja yksinäistä, loputtoman yksinäistä.

Ei se halvenna ja tee naurettavaksi kun itsensä.

Mutta mitä järkeä on lainata ja levittää hänen sairaita mielikuviaan? Pahin "rangaistushan" tuolle tyypille olisi totaalinen ignooraaminen. Että keskustelu jatkuisi ikään kuin kukaan ei olisi edes lukenut hänen kommenttejaan.

Tismalleen! Vaikka tässä "paljastan korttini" niin näinhän se juuri on. Tätä tarkoitan sillä , että vaikutukseni on pieni, mutta sitä on. Keskustelut jatkuu ja jatkuu ja aina ( lähes koko ajan) välistä joku provosoituu klassikoihin: "ota lääkkeesi, oletko aineissa, kuole kivuliaasti plus mukasääliin,- ja huvittuneisuuteen sekä käänteispsykologiaan". Miksi kerron motiivini! Koska tiedän, että ette malta olla avaamatta keskustelua ja olla tulematta seuraani!

Sinänsä propsit ensimmäiselle oikealla psykologiselle pelisilmälle säälittävien mukakyhäelmien sijaan.

Ohis, musta sä ja sun uskonveljesi olette tosi viihdyttäviä. Tuo karusellijankkaaja on vähän tylsä, mutta esimerkiksi se lahkonjohtaja, joka kirjoittaa pitkiä tekstejä puutaheinää, on hauska. Laatikkolentäjäleuka, kalsarimalli yms. tyyppi on paljon positiivisempi. Ihan suosikki on tuikkukuppimies, en tiedä kuuluuko kerhoonne. Mä en pysty 20 vuoden jälkeenkään ottamaan tätä palstaa tosissaan, tämä on viihdettä tosielämän tauoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)

https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…

Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.

Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍

Siis onko nyt ihan tosiaan näin, vielä nykyaikanakin vaikka seksistä ja omista toiveista pystytään jo puhumaankin? Minä olen kuvitellut, että kaikki miehet nyt osaavat seksin kohtuullisesti. Jos näin ei ole, tässähän täytyy ruveta paukuttelemaan henkseleitä kun sen puolen olen aina hoitanut hyvin.

Jaa, mutta mitenkähän tuota pystyy mainostamaan ilman, että tulee kuva että on pelkästään sen perässä? Kai se on oltava edelleen Kinder-yllätys sen suhteen.

Monet miehet osaavat toki seksin kohtuullisesti, mutta tottumus, arki ja kiire tekee heistä itsekkäitä. Hyvin usein tuntuu käyvän niin, että alkuhuuman mentyä mies heittäytyy vain saavaksi osapuoleksi. Jos tästä tehtäisiin käppyrä, se olisi suoraan verrannollinen siihen käppyrään, josta näkyy naisten seksihalujen hiipuminen.

Ja jos miehen halusta miellyttää naista tehtäisiin käppyrä, se olisi suoraan verrannollinen naisen haluun miellyttää miestä.

 

Kysymys miehille: Miten monta (kymmentä tai sataa) kertaa jaksaisit olla into pinkeänä harrastamassa seksiä, jos pääsisit kunnolla kiihottumaan (saati että orgasiin asti) vain ehkä yhden kerran sadasta? Miten pian alkaisit laistaa siitä antamisen vaivasta ja vetäisit jo suosiolla suoraan käteen (kuten tietämäni mukaan hyvin moni nainen joutuu tekemään, koska seksi loppuu miehen ähkäisyyn juuri kun itse alkoi vasta lämmetä).

TÄMÄ!

Uudessa suhteessa mies voi hetken aikaa olla huomaavainen niin että itsekin saan, mutta ei kauaa. 

Ja tässä ei mikään keskustelu auta. Mies voi sanoa: "no eihän se seksi teille naisille niin tärkeää kuitenkaan ole". 

Mieluummin ilman seksiä kuin tällaista seksiä. Jos jokainen seksikerta on pettymys ja osoitus siitä, että mies ei yksinkertaisesti välitä minun nautinnostani, niin eihän sitä enää halua. Ja pikkuhiljaa alkaa vihata koko miestä. 

Ja vielä kerran: keskustelut ei auta. Kaikki tyylilajit on kokeiltu. Monia miehiä ollut. Ja kyllä, olen itse aktiivinen ja teen miehelle mielelläni kaikenlaisia juttuja. En ole lahna. 

Tämä varmaan johtuu siitä, että kun tullaan tutummaksi niin toinen muuttuu itsestäänselvyydeksi.

Tai sitten kýrpäkàrúsèlli-naiseen ei halua panostaa." Monia miehiä ollut"

No kannattattaisiko panostaa pelkästään senkin takia, että saisi sitä seksiä jatkossakin? 

Tätä en ole koskaan miehissä ymmärtänyt. Ei panosteta ja sitten ruikutetaan puutetta.... Jos saat naiselta, niin pidä häntä hyvänä niin saat ehkä jatkossakin!

Kertoo valtavasta itsetunto-ongelmasta, jos miehelle on ongelma naisen ei-neitsyys. Keski-ikäisillä ihmisillä on yleensä ollut useampia seksikumppaneita. 

mr get it done kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.

Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.

Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.

Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.

Normaali modernin naisen elämänvaihepolku siis. Ero ja sitten kýrpäkàrúsèlli vol2. "Oma kepeä aika"

Mene v*ttu HOITOON. Ei ole kaikki muumit pulkassa sinulla. Dingdongdingdong

Hän hokee karuselliaan niin kauan kuin siitä palkitaan eli hän saa huomiota (vastauksen) JA naiset jopa levittävät eteenpäin noita karusellijankutuksia lainaa-toiminnolla. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset niin tekevät. Miksi nainen vastaa halventavaan kommenttiin sen sijaan, että pyytää sen poistettavaksi? Miksi hän vieläpä lainaa sen halventavan kommentin jakaakseen sitä entistä laajemmalle?

Karusellin hokija saa parhaiten palkkionsa, kun ei mene hoitoon, koska kyllähän elämän tuollaisella ajatusmaailmalla pitää olla pohjattoman ankeaa. Ja yksinäistä, loputtoman yksinäistä.

Ei se halvenna ja tee naurettavaksi kun itsensä.

Mutta mitä järkeä on lainata ja levittää hänen sairaita mielikuviaan? Pahin "rangaistushan" tuolle tyypille olisi totaalinen ignooraaminen. Että keskustelu jatkuisi ikään kuin kukaan ei olisi edes lukenut hänen kommenttejaan.

Tismalleen! Vaikka tässä "paljastan korttini" niin näinhän se juuri on. Tätä tarkoitan sillä , että vaikutukseni on pieni, mutta sitä on. Keskustelut jatkuu ja jatkuu ja aina ( lähes koko ajan) välistä joku provosoituu klassikoihin: "ota lääkkeesi, oletko aineissa, kuole kivuliaasti plus mukasääliin,- ja huvittuneisuuteen sekä käänteispsykologiaan". Miksi kerron motiivini! Koska tiedän, että ette malta olla avaamatta keskustelua ja olla tulematta seuraani!

Sinänsä propsit ensimmäiselle oikealla psykologiselle pelisilmälle säälittävien mukakyhäelmien sijaan.

No eikös olekin sitten mukavaa, että me leikimme kanssasi? Yksinäiseksi sinulle kävisi elämä, jos edes palstan naiset eivät lähtisi mukaan hippasille vaan tylysti ignooraisivat sinut täälläkin.

Tunnustan kyllä ihan suoraan, että olet varsin viihdyttävä. Sinun kanssasi voi jauhaa pskaa kahvikupposen ääressä - ihan varmasti en tekisi sitä livenä kasvotusten, koska vaikutat epävakaalta ja creepyltä (en keksinyt tuohon sopivaa suomenkielistä sanaa, anteeksi siitä) - mutta näin turvallisesti netin välityksellä tämä on kelpo ajanvietettä huilihetkiin pyykinviikkauksen lomassa.

Jos sinäkin saat tästä hupisi, niin mikäs sen mukavampaa. Aina tämä tositeeveen voittaa. :)

Niin, naiselle miehestä saman katon alla on vain lisää hommaa ja harmia. Miehen arkea nainen taas helpottaa. Voisin tapailla miestä sillointällöin jos asuttaisiin omissa kodeissa, miehet kuitenkin aina haluavat muuttaa yhteen, koska ilmainen piika ja ruuan laittaja. Ei kiitos.