Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät haaveile parisuhteesta
13.10.2019 |
Mutta miehet haaveilevat.
Mistäköhän johtuu..?
"Tutkimus (väestöliiton finsex) kertoo myös, että sinkkumiehistä noin puolet kaipaa parisuhdetta, kun taas sinkkunaisista kumppanista haaveilee vain neljännes.
Joka neljäs naissinkku ei tutkimuksen mukaan halua itselleen suhdetta ollenkaan. Miessinkuilla vastaava luku on vain seitsemän prosenttia."
Kommentit (1017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..
No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.
Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.
Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.Niiden miespuolisten jutut seksin suhteen voit jättää omaan arvoonsa. Siinä asiassa valehdellaan enemmän kuin kalasaaliista. Sitten ikävä kyllä raadollinen totuus on, että se jota nainen kutsuu tavikseksi on kyllä jo ihan siinä alfakaartin tuntumassa. Esim komeinahan naiset pitää alle 1% miehistä.
Onko niillä siis ollut joku sopimus kaikkien niiden naisten kanssa että pitävät seksiääniä vain että voivat valehdella minulle? Miksi?
Väität siis että kaikki minun panot, suhteet, kaverit on alfoja koska he ovat minusta taviksia. Alfat alkaa vaikuttaa yhtä yleisiltä kuin ne pääskysparvibetat.
No teillä on selkeästi kinkympää menoa :D ja sellaiseen en todella osaa ottaa kantaa, enkä uskalla väittää yhtään mitään. Joskin kieltämättä nuo orgiat kuullostaa kiinnostavalta. Tätä juuri tarkoitan. Naisille ja alfoille elämä on kuin pornoelokuvaa. Kaikkialla pannaan ja nussitaan. Naiset huutaa kurkku suorana kun saavat isoa kullia. Miehet urahtelee lauetessaan naamalle. Katteeksi käy myönnän auliisti.
Mitä helvettiä sinä selität? Asuin veljeni kanssa ja siellä oli extrahuone jossa molempien kavereita punkkasi toisinaan, yökaverin kanssa tai ilman.
No mutta kuitenkin taitaa veljeni ja kaikki kaverini sekä panot ja seurustelukumppanit silti olla niitä alfoja kun saavat seksiä ja ovat naisen silmissä taviksia.Tämä velijuttu on jo vähän pervoa. Mutta oiva osoitus miten naisten elämä on kuin pornoa. Menet minne vain , niin kýrpää tulee edestä ja takaa! Oi jospa oisin saanut olla mukana.
Oletko jotenkin heikkolahjainen vai muuten vain ymmärtäminen sinulle ongelmallista? Mutta tämä kyllä kertoo tosi perusteellisen hyvin, miksi et seksiä saa. Ihan jo näin netin välitykselläkin puistattaa moinen creepypetteri.
Mitä creepyyn tulee.. minä en kuuntele/katsele kun velipoika vetää sutiin niin että litinä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..
No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.
Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.
Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.Niiden miespuolisten jutut seksin suhteen voit jättää omaan arvoonsa. Siinä asiassa valehdellaan enemmän kuin kalasaaliista.
Jaahas. Noin 99 % miesten panojutuista on siis tuulesta temmattuja. Silti uskotte silmää räväyttämättä kaikki ”alfojen” naisjutut. Ja vielä kehtaatte haukkua naisia moraalittomiksi, vaikka itse valehtelette ja päästänne keksitte ne naisten horoilut. Semmoinen reilukerho siellä taas.
Heikompi tasoiset joutuu näissä värittämään aika rankasti. Onhan naisettomuus ja kokemattomuus jopa feministien mieluisin haukkumisaihe. Alfojen ei tarvitse valehdella. Miesten seksuaalisuus se tabu on jos jokin.
Eikö sentään se perus-a, a- saati a- - joudu vähän värittämään? Ja toki beta ++ myös värikynää käyttää, vaikka onkin tosi tosi tosi lähellä alfaa? Entäs beta+, se se vasta valehteleekin, ei se varmaan oikeesti koskaan mitään pinppaa saa, vaikka te pojat sellaista kuvittelettekin kun se antaa ymmärtää...
Summa summarum, ei kyllä kukaan oikeesti mitään seksiä harrasta, kaikki on vain miesten märkää päiväunta. Naiset ovat sittenkin neitseitä kaikki, hallelujaa!
Mutta nyt upeat kauniit taistelijattaret ( joista 80%: todennäköisesti haluaisin panna, mutta kukaan teistä ei minua) minun on otettava aselepo. Menen nukkumaan. Hyvää yötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..
No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.
Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.
Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.Niiden miespuolisten jutut seksin suhteen voit jättää omaan arvoonsa. Siinä asiassa valehdellaan enemmän kuin kalasaaliista.
Jaahas. Noin 99 % miesten panojutuista on siis tuulesta temmattuja. Silti uskotte silmää räväyttämättä kaikki ”alfojen” naisjutut. Ja vielä kehtaatte haukkua naisia moraalittomiksi, vaikka itse valehtelette ja päästänne keksitte ne naisten horoilut. Semmoinen reilukerho siellä taas.
Heikompi tasoiset joutuu näissä värittämään aika rankasti. Onhan naisettomuus ja kokemattomuus jopa feministien mieluisin haukkumisaihe. Alfojen ei tarvitse valehdella. Miesten seksuaalisuus se tabu on jos jokin.
Vähän aika sitten kuulin Okcupidissa pyörivän kiihkeitä venäläisiä joille tuntui kelpaavan a:sta ätmiin kaikki miehet. Etkö ilkeäisi jo tänään avata yhteyksiä tuonne itärajalle? Virossakin noita taitaa myöskin olla. Pääsitte vihdoinkin maistamaan laatua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Ja sen jälkeen sinäkin uskollisesti hoet miten irtoseksiin kelpaa vain laadukas.
Kyllä. Isossa kuvassa nyt joskus voi käydä vahinkoja. Minunkin kohdalla se oli auringonpimennykseen verrattava sattumus. Alfoilla ja naisilla arkipäivää.
Mihin perustat väitteen? Olet saanut irtoseksiä ja vielä firnesspimulta niin silloihan sinä olet alfa?
Ehei en todellakaan ole. Muuten ihan ok. Harrastan kehonrakennusta, olen hyvässä asemassa työelämässä ja varallisuutta kivasti, mutta olen lyhyt. Se tiputtaa minut armotta b-luokkaan. Ja en voi korostaa tätä kylliksi se oli sattumana todennäköisyydeltään dinosaurukset tappaneen meteoriitin luokkaa
Kuinka lyhyt olet?
Hyvä asema työelämässä ja varallisuus nostavat tasoa kummasti.
Niin minäkin luulin. 173cm..
5cm keskivertoa lyhyempi...mutta varallisuutta, hyvä asema työelämässä + kehonrakentaja.
Ei tuo nyt miltään heikkotasoiselta mieheltä kuulosta.
Niin en nyt heikkokaan, mutta en Alfa missään nimessä. Ja baarissa silloin kun sinne vielä uskalsin lähes kaikki naiset korkkareineen on jo päätäpidempiä. Joo näyttäviä upeita naisia, mutta minä olen liian pätkä.
Onko tällainen kovinkaan terveellistä jauhaa vuodesta toiseen tasoista ja alfoista?
On
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.
Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.
Mutta kun ei ne vaatimukset irtoseksiin kuulu välttämättä parisuhteen vaatimuksiin.
Kun haetaan irtoseksiä, ns. hetken huumaa, niin painottuu joo ulkonäkö, supliikki, yleinen kyky heittäytyä.
Sitten taas kun haetaan parisuhdetta, kuvioon tulee irtoseksin kannalta epäolennaisia vaatimuksia, joiden esiin tuleminen vaatii enemmän aikaa: luotettavuus, jaetut arvot, kyky kuunnella toista, kyky kertoa omista tarpeista, paineensietokyky elämän kolhiessa, ongelmanratkaisutaidot ja mitä kaikkea nyt onkaan. Ja kas, voi olla, että ei-supliikki ihan ok ulkonäköinen mies loistaa vaikka noissa kaikissa edellä luetelluissa. Ja saa sen parisuhteen (ja siinä seksiä) olematta supliikkikomistus.
Eli logiikka ei ole "vaaditaan samat kuin irtoseksiin, plus jotain muuta", vaan vaaditaan muita, irtoseksin vaatimuksiin verrattuna vaativampia ja oleellisempia asioita, joita on enemmän.
Toki komeus ja supliikki on varmasti parisuhteessakin plussaa, mutta harvemmin niillä pidemmän päälle voi korvata esim. täydellistä epäluotettavuutta, ihan vastakkaisia elämänarvoja, hallitsemattomia raivareita tai muita vastaavia ongelmia, jotka ei yhden yön jutuissa tule mitenkään esiin.
Sitten on tietysti vielä se, että kyllä ihan tavismiehetkin saavat irtoseksiä, mutta siitähän oli tuolla jo tilastoja.
"vaan vaaditaan muita, irtoseksin vaatimuksiin verrattuna vaativampia ja oleellisempia asioita, joita on enemmän"
* vähemmän vaativia asioita.Parisuhteen saa 80%, irtoseksiä pienempi osa = irtoseksin saamiseen vaaditaan enemmän.
80% miehistä ei täytä seuraavia:
- komeus
- supliikki
- kyky heittäytyä121212 on tämän selittänyt.
Todisteet sille, että 80 % ei saa irtoseksiä ovat missä? Siis jos puhutaan irtoseksistä kenen tahansa kanssa, ei vain näyttelijöiden ja missien. Itse arvelisin, että homma on pikemminkin niin, että suurin osa saa sekä irtoseksiä (helpommin tai hankalammin) että parisuhteen. Vähemmistö ei saa kumpaakaan (jos maksullisia ei lasketa).
Sanotaanko nyt vaikka saman tasoisten naisten kanssa kuin nainen jonka kanssa pariudutaan.
Ei todellakaan mene (miehillä) noin.
Tosielämän keissi: laitoin joskus viestiä naiselle joka etsi vakkaria. 37v, vähän pyöreä mutta ok vartalo, kuvasi itsensä tavalliseksi tai perusnätiksi. Kahden viikon päästä tuli pahoittelut että ehti vastaamaan vasta silloin, koska oli saanut parissa päivässä 2 000+ vastausta ja joutunut sulkemaan ilmon ettei laatikko mene koko ajan tukkoon.
Itse olin tuolloin 33v, urheilullinen, varmaankin tavallisen näköinen mies. Ei pienintäkään toivoa kisata noilla markkinoilla.
Joo, en kiistä, etteikö hyvinkin voisi olla niin, että irtoseksin saaminen on enemmistölle naisista helpompaa kuin enemmistölle miehistä. Se ei kuitenkaan ole sama asia kuin ”80 % miehistä ei koskaan saa keneltäkään irtoseksiä”.
Mitä tulee esimerkkiisi nettideittailusta, niin mun käsittääkseni on aika tavallista, että miehet toimii kuin huonot työnhakijat: valitetaan, että näin ja näin monta viestiä oon laittanut, enkä päässyt edes treffeille. Unohdetaan mainita, että viestit olivat tasoa ”Haluuks munaa?” copy pastettuna 2 000 naiselle. Niiden sekaan hukkuu sitten asiallisiakin yhteydenottoja.
Mäkin olen saanut työpaikoilta viestiä, että valitettavasti saimme 1 000 + hakemusta, eikä valintamme kohdistunut sinuun. En silti sillä perusteella väitä, että Suomessa on 80 % työttömyys.
kukapa haaveilisi vapautensa menettämisestä. kyllä parisuhteessa jos yhdessä asutaan nainen joutuu yksin aika paljon hoitamaan. vaikka nykymies osallistuukin kotitöihin ja lastenhoitoon kyllä nainen kantaa yleensä suuremman vastuun arjen pyörittämisestä. sen lisäksi joka asiassa pitää tehdä kompromisseja ja usein hoitaa suhteet myös miehen sukuun. itse olin vannoutunut vanhapiika, eikä edes käynyt mielessä että haluaisin parisuhteen. sitten sattui sellainen tilapäinen mielenhäiriö, että rakastuin mieheen joka piiritti sinnikkäästi. ja tässä sitä on yhteistä taivalta tallattu yli 20 vuotta, ja siinähän tuo on mennyt. mutta jos erotaan, niin uutta en ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Siis onko nyt ihan tosiaan näin, vielä nykyaikanakin vaikka seksistä ja omista toiveista pystytään jo puhumaankin? Minä olen kuvitellut, että kaikki miehet nyt osaavat seksin kohtuullisesti. Jos näin ei ole, tässähän täytyy ruveta paukuttelemaan henkseleitä kun sen puolen olen aina hoitanut hyvin.
Jaa, mutta mitenkähän tuota pystyy mainostamaan ilman, että tulee kuva että on pelkästään sen perässä? Kai se on oltava edelleen Kinder-yllätys sen suhteen.
Monet miehet osaavat toki seksin kohtuullisesti, mutta tottumus, arki ja kiire tekee heistä itsekkäitä. Hyvin usein tuntuu käyvän niin, että alkuhuuman mentyä mies heittäytyy vain saavaksi osapuoleksi. Jos tästä tehtäisiin käppyrä, se olisi suoraan verrannollinen siihen käppyrään, josta näkyy naisten seksihalujen hiipuminen.
Ja jos miehen halusta miellyttää naista tehtäisiin käppyrä, se olisi suoraan verrannollinen naisen haluun miellyttää miestä.
Kysymys miehille: Miten monta (kymmentä tai sataa) kertaa jaksaisit olla into pinkeänä harrastamassa seksiä, jos pääsisit kunnolla kiihottumaan (saati että orgasiin asti) vain ehkä yhden kerran sadasta? Miten pian alkaisit laistaa siitä antamisen vaivasta ja vetäisit jo suosiolla suoraan käteen (kuten tietämäni mukaan hyvin moni nainen joutuu tekemään, koska seksi loppuu miehen ähkäisyyn juuri kun itse alkoi vasta lämmetä).
TÄMÄ!
Uudessa suhteessa mies voi hetken aikaa olla huomaavainen niin että itsekin saan, mutta ei kauaa.
Ja tässä ei mikään keskustelu auta. Mies voi sanoa: "no eihän se seksi teille naisille niin tärkeää kuitenkaan ole".
Mieluummin ilman seksiä kuin tällaista seksiä. Jos jokainen seksikerta on pettymys ja osoitus siitä, että mies ei yksinkertaisesti välitä minun nautinnostani, niin eihän sitä enää halua. Ja pikkuhiljaa alkaa vihata koko miestä.
Ja vielä kerran: keskustelut ei auta. Kaikki tyylilajit on kokeiltu. Monia miehiä ollut. Ja kyllä, olen itse aktiivinen ja teen miehelle mielelläni kaikenlaisia juttuja. En ole lahna.
Tämä varmaan johtuu siitä, että kun tullaan tutummaksi niin toinen muuttuu itsestäänselvyydeksi.
Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.
Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.
Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.
Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki normaalit miehet saakin seksiä. Ne teoreetikot ja prosenttijauhajat taas jää ilman oikein hyvästä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Siis onko nyt ihan tosiaan näin, vielä nykyaikanakin vaikka seksistä ja omista toiveista pystytään jo puhumaankin? Minä olen kuvitellut, että kaikki miehet nyt osaavat seksin kohtuullisesti. Jos näin ei ole, tässähän täytyy ruveta paukuttelemaan henkseleitä kun sen puolen olen aina hoitanut hyvin.
Jaa, mutta mitenkähän tuota pystyy mainostamaan ilman, että tulee kuva että on pelkästään sen perässä? Kai se on oltava edelleen Kinder-yllätys sen suhteen.
Monet miehet osaavat toki seksin kohtuullisesti, mutta tottumus, arki ja kiire tekee heistä itsekkäitä. Hyvin usein tuntuu käyvän niin, että alkuhuuman mentyä mies heittäytyy vain saavaksi osapuoleksi. Jos tästä tehtäisiin käppyrä, se olisi suoraan verrannollinen siihen käppyrään, josta näkyy naisten seksihalujen hiipuminen.
Ja jos miehen halusta miellyttää naista tehtäisiin käppyrä, se olisi suoraan verrannollinen naisen haluun miellyttää miestä.
Kysymys miehille: Miten monta (kymmentä tai sataa) kertaa jaksaisit olla into pinkeänä harrastamassa seksiä, jos pääsisit kunnolla kiihottumaan (saati että orgasiin asti) vain ehkä yhden kerran sadasta? Miten pian alkaisit laistaa siitä antamisen vaivasta ja vetäisit jo suosiolla suoraan käteen (kuten tietämäni mukaan hyvin moni nainen joutuu tekemään, koska seksi loppuu miehen ähkäisyyn juuri kun itse alkoi vasta lämmetä).
TÄMÄ!
Uudessa suhteessa mies voi hetken aikaa olla huomaavainen niin että itsekin saan, mutta ei kauaa.
Ja tässä ei mikään keskustelu auta. Mies voi sanoa: "no eihän se seksi teille naisille niin tärkeää kuitenkaan ole".
Mieluummin ilman seksiä kuin tällaista seksiä. Jos jokainen seksikerta on pettymys ja osoitus siitä, että mies ei yksinkertaisesti välitä minun nautinnostani, niin eihän sitä enää halua. Ja pikkuhiljaa alkaa vihata koko miestä.
Ja vielä kerran: keskustelut ei auta. Kaikki tyylilajit on kokeiltu. Monia miehiä ollut. Ja kyllä, olen itse aktiivinen ja teen miehelle mielelläni kaikenlaisia juttuja. En ole lahna.
Tämä varmaan johtuu siitä, että kun tullaan tutummaksi niin toinen muuttuu itsestäänselvyydeksi.
Tai sitten kýrpäkàrúsèlli-naiseen ei halua panostaa." Monia miehiä ollut"
”Ei haluta panostaa”, mutta parisuhteeseen kuitenkin sellaisen kanssa hingutaan?
Alkaa pojilta lipsahdella esiin totuus: neitsettä halutaan, koska toiveissa on ettei se sitten varmaan mitään itselleen seksistä halua vaan toimii suosiolla elävänä patjana, kun ei paremmasta tiedä.
Ootte säälittäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.
Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.
Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.
Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.
Normaali modernin naisen elämänvaihepolku siis. Ero ja sitten kýrpäkàrúsèlli vol2. "Oma kepeä aika"
Sinä se varmaan hamaan hautaan saakka kärvistelisit mielenterveysongelmaisen, ripustautuvan riippakiven kanssa, kun papin aamen kerran on teidät yhteen liittänyt. Aivan takuulla, ei pienintä epäilystä tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.
Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.
Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.
Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.
Normaali modernin naisen elämänvaihepolku siis. Ero ja sitten kýrpäkàrúsèlli vol2. "Oma kepeä aika"
Itseasiassa irtosuhteita en etsi/kaipaa. Maailmasta löytyy kyllä miehiä, joilla on samanlaiset toiveet/tarpeet kevyemmästä ihmissuhteesta, johon liittyy yhdessäolo, seksi ym, mutta ei sen suuremmat sitoutumistoiveet. Yksi tälläinen suorastaan tipahti syliin nlpeasti eron jälkeen ihan etsimättä. Kummallakin on vahvat omat intressit, mutta inhimilliset tarpeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gulligarusellimiestä harmittaa, kun muilla on normaali (seksi)elämä. Kun ei sellaista itse saa, ei soisi muillekaan.
Mt-hoidon tarpeessahan tuo on, eikä tämä ole mikään herja, vaan kehotus hakea apua. Jotta saisi elämäänsä muutakin, kun pohtia niitä muiden mulgguja.
Tiedättekö, mistä minä nautin? Siitä, että kohta on taas viikonloppu. Ja kaikki nämä alfa-beta -jankuttajat viettävät sen jälleen kerran yksin teorioissaan kierien. Heille 42. naiseton viikonloppu tämän vuoden puolella. Ja lukuisia naisettomia viikonloppuja takana menneisyydessä ja vielä useampia tiedossa tulevaisuudessa. Koska tärkeämpää on jankuttaa kuin mennä sinne, missä naisia voisi tavata.
Se, heidän yksinäisyytensä, jos mikä, on puhtaasti oikeudenmukaista. Ja nautinto ajatella.
Itse lähden puolisoni kanssa viettämään kylpyläviikonloppua. Sekin on nautinto ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.
Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.
Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.
Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.
Normaali modernin naisen elämänvaihepolku siis. Ero ja sitten kýrpäkàrúsèlli vol2. "Oma kepeä aika"
Tällä yhdellä sällillä on joku vtun pakkomielle tähän krpäkaruselliin! Vanha totuus on se, että siitä puhe mistä puute. Tule jo ulos sieltä kaapista!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.
Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.
Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.
Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.
Normaali modernin naisen elämänvaihepolku siis. Ero ja sitten kýrpäkàrúsèlli vol2. "Oma kepeä aika"
Mene v*ttu HOITOON. Ei ole kaikki muumit pulkassa sinulla. Dingdongdingdong
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri 13v kestäneestä parisuhteesta. Mies oli henkinen riippakivi, ahdistuva ja sitä kautta hän rajoitti normaalia elämääni (ystävät, ura). Hoiti kyllä lapset ja kodin todella hyvin ja muistikin sitä puolta itsessään aina korostaa. Itse kuitenkin väsyin ihan totaalisesti siihen, että minun normaalit arkiset toimet/kiireet/menot aiheuttivat hänessä niin suurta ahdistusta, jonkinasteisesta läheisriippuvuudesta ollut kyse.
Olen ekaa kertaa yksin koko aikuiselämäni aikana, vastaan vain minusta ja puolet ajasta lapsista. Ja on niin ihanaa ettei järkeäkään! En tule tätä enää mihinkään mieheen vaihtamaan, haluan säilyttää oman tilan. Deittailu on ok, mutta teen selväksi että vakavaa parisuhdetta joka tähtää perinteiseen parisuhdekuvioon, en etsi.
Minulla on vaativa ura, kaksi ihanaa lasta ja liuta ystäviä, enkä ole näistä valmis enää ikinä leikkaamaan jonkun miehen takia.
Ainiin, sen olen huomannut että vientiä on. Sinkkukollegoista todella moni lähestyi heti kun kuuli että olen eronnut:D Enpä ole ajatellut itseäni koskaan näin.
Normaali modernin naisen elämänvaihepolku siis. Ero ja sitten kýrpäkàrúsèlli vol2. "Oma kepeä aika"
Tuo karuselli on minua askarruttanut. Että mistä se ilmestyy keskivero-keski-ikäisen naisen elämään, kun tämä eroaa? Tuon yllä kirjoittaneen naisen sinkkutyötoverit osoittivat kiinnostusta, hekö ovat näitä karusellimiehiä? Kaikki hänen työtoverinsa ovat siis alfoja - vaiko vain se, jonka kanssa tuo nainen kenties ryhtyy kevytsuhteeseen? Mutta onko se jokin karuselli, jos miehiä on vain yksi? Keskimääräinen eronnut keski-ikäinen nainen ei etsi irtopanoja baareista tai tindereistä. Onko tuo karuselli sittenkin miesten toiveuni: ”Näin käyttäytyisin, jos olisin nainen?” Onko karuselli sitä vain tuolle alfalle, ei naisille? Yksi mies pyörittää monia naisia - eikö loogisempaa olisi silloin puhua p*llukarusellista?
Ei mulla muuta. Ihmettelen vaan tässä aamukahvikupin äärellä. 🙂
Totta, yleensä garuselliparku alkaa vasta perjantaisin, kun tajuaa että tämäkin viikonloppu vietetään vauvalla keski-ikäisten, perheellisten naisten kanssa. Mutta nyt näkyi alkaneen jo torstaina.
Kun samaan aikaan muut nauttivat elämästä.
Alue: Aihe vapaa
Heikompi tasoiset joutuu näissä värittämään aika rankasti. Onhan naisettomuus ja kokemattomuus jopa feministien mieluisin haukkumisaihe. Alfojen ei tarvitse valehdella. Miesten seksuaalisuus se tabu on jos jokin.