Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät haaveile parisuhteesta
13.10.2019 |
Mutta miehet haaveilevat.
Mistäköhän johtuu..?
"Tutkimus (väestöliiton finsex) kertoo myös, että sinkkumiehistä noin puolet kaipaa parisuhdetta, kun taas sinkkunaisista kumppanista haaveilee vain neljännes.
Joka neljäs naissinkku ei tutkimuksen mukaan halua itselleen suhdetta ollenkaan. Miessinkuilla vastaava luku on vain seitsemän prosenttia."
Kommentit (1017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Ja sen jälkeen sinäkin uskollisesti hoet miten irtoseksiin kelpaa vain laadukas.
Kyllä. Isossa kuvassa nyt joskus voi käydä vahinkoja. Minunkin kohdalla se oli auringonpimennykseen verrattava sattumus. Alfoilla ja naisilla arkipäivää.
Mihin perustat väitteen? Olet saanut irtoseksiä ja vielä firnesspimulta niin silloihan sinä olet alfa?
Ehei en todellakaan ole. Muuten ihan ok. Harrastan kehonrakennusta, olen hyvässä asemassa työelämässä ja varallisuutta kivasti, mutta olen lyhyt. Se tiputtaa minut armotta b-luokkaan. Ja en voi korostaa tätä kylliksi se oli sattumana todennäköisyydeltään dinosaurukset tappaneen meteoriitin luokkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Irtoseksiä on tullut harrastettua, veikkaan että suurin osa ollut betoja kun ei ole ollut kemiakipinää niissä.
Aika vaikea sanoa kun ei kukaan osaa kertoa mikä on alfa, yksi määritelmä oli tuo kemiakipinä niin mennään sillä.
Joo-yhden Alfa on toisen teltta ....Eikun Delta😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Ja sen jälkeen sinäkin uskollisesti hoet miten irtoseksiin kelpaa vain laadukas.
Kyllä. Isossa kuvassa nyt joskus voi käydä vahinkoja. Minunkin kohdalla se oli auringonpimennykseen verrattava sattumus. Alfoilla ja naisilla arkipäivää.
Mihin perustat väitteen? Olet saanut irtoseksiä ja vielä firnesspimulta niin silloihan sinä olet alfa?
Ehei en todellakaan ole. Muuten ihan ok. Harrastan kehonrakennusta, olen hyvässä asemassa työelämässä ja varallisuutta kivasti, mutta olen lyhyt. Se tiputtaa minut armotta b-luokkaan. Ja en voi korostaa tätä kylliksi se oli sattumana todennäköisyydeltään dinosaurukset tappaneen meteoriitin luokkaa
Kuinka lyhyt olet?
Hyvä asema työelämässä ja varallisuus nostavat tasoa kummasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Mutta muista että se nainen on pannut muitakin. Sinä et ole Se Ainoa.
Luoja nähköön en taatusti ollutkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..
No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.
Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.
Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
74 %:lla sinkkumiehistä on seksiä. Olisiko tämä riittävän iso kuva?
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Niin, seksin saaminen varmaankin on keskimäärin vaikeampaa, jos ei noita ominaisuuksia ole. Siis mitään niistä. Toisaalta, jos on ruma, epävarma ja sosiaalisesti taidoton, niin se suhteeseen pääsykin lienee haasteellista. Useimmat naiset kuitenkin ovat kiinnostuneita niistä kivannäköisistä sosiaalisista miehistä, joille ei ole yhtään vaikeaa olla kivannäköisiä ja sosiaalisia, joten ymmärrettävästi naisten on hankala sisäistää mistä sinä puhut. Ei minusta noiden ominaisuuksien suhteen voi edes puhua helppoudesta. Niitä joko on tai ei ole. Useimmilla miehillä, joiden kanssa naiset ovat olleet läheisessä kontaktissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Irtoseksiä on tullut harrastettua, veikkaan että suurin osa ollut betoja kun ei ole ollut kemiakipinää niissä.
Aika vaikea sanoa kun ei kukaan osaa kertoa mikä on alfa, yksi määritelmä oli tuo kemiakipinä niin mennään sillä.Joo-yhden Alfa on toisen teltta ....Eikun Delta😂
Niin siis naisilla. Mutta ainakin näitten palsta-keijojen kaaliin ei tämä asia tunnu millään menevän. Johtuu siitä, että miehille ns Alfa&nainen on kaikille samanlainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Ja sen jälkeen sinäkin uskollisesti hoet miten irtoseksiin kelpaa vain laadukas.
Kyllä. Isossa kuvassa nyt joskus voi käydä vahinkoja. Minunkin kohdalla se oli auringonpimennykseen verrattava sattumus. Alfoilla ja naisilla arkipäivää.
Mihin perustat väitteen? Olet saanut irtoseksiä ja vielä firnesspimulta niin silloihan sinä olet alfa?
Ehei en todellakaan ole. Muuten ihan ok. Harrastan kehonrakennusta, olen hyvässä asemassa työelämässä ja varallisuutta kivasti, mutta olen lyhyt. Se tiputtaa minut armotta b-luokkaan. Ja en voi korostaa tätä kylliksi se oli sattumana todennäköisyydeltään dinosaurukset tappaneen meteoriitin luokkaa
Kappas et osaa kertoa itsestäsi kuin pinnallisia asioita. Ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..
No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.
Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.
Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.
Naiset tutkitusti luokittelevat 80% miehistä keskitason alapuolelle.
Suurin piirtein jokainen nainen on parisuhteestaankin sitä mieltä että olisi saanut komeamman/rikkaamman jos olisi halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Niin, seksin saaminen varmaankin on keskimäärin vaikeampaa, jos ei noita ominaisuuksia ole. Siis mitään niistä. Toisaalta, jos on ruma, epävarma ja sosiaalisesti taidoton, niin se suhteeseen pääsykin lienee haasteellista. Useimmat naiset kuitenkin ovat kiinnostuneita niistä kivannäköisistä sosiaalisista miehistä, joille ei ole yhtään vaikeaa olla kivannäköisiä ja sosiaalisia, joten ymmärrettävästi naisten on hankala sisäistää mistä sinä puhut. Ei minusta noiden ominaisuuksien suhteen voi edes puhua helppoudesta. Niitä joko on tai ei ole. Useimmilla miehillä, joiden kanssa naiset ovat olleet läheisessä kontaktissa on.
Ja taas käytetään naisten taktiikkaa, eli vastakkaiseksi esimerkiksi otetaan ääripää.
Totta kai jos on ruma, epävarma ja sosiaalisesti taidoton...on kumpikin vaikeaa.
Mutta kun irtoseksin saamisessa ei riitä keskitaso noissa (ulkonäkö, sosiaaliset taidot, itsevarmuus). Pitää olla kärkitasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..
No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.
Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.
Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.
Niiden miespuolisten jutut seksin suhteen voit jättää omaan arvoonsa. Siinä asiassa valehdellaan enemmän kuin kalasaaliista. Sitten ikävä kyllä raadollinen totuus on, että se jota nainen kutsuu tavikseksi on kyllä jo ihan siinä alfakaartin tuntumassa. Esim komeinahan naiset pitää alle 1% miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..
No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.
Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.
Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.Naiset tutkitusti luokittelevat 80% miehistä keskitason alapuolelle.
Suurin piirtein jokainen nainen on parisuhteestaankin sitä mieltä että olisi saanut komeamman/rikkaamman jos olisi halunnut.
Minkä tutkimuksen mukaan? Kertooko tämä sama tutkimus miten naiset näkevät oman kumppanin?
Jos viittaat siihen jonkun treffisivuston juttuun niin sitä en ole koskaan jaksanut lukea kun kukaan ei osaa vastata edes yksinkertaisiin kysymyksiin mistä ne ihmiset puhui toisilleen ja kuinka moni tapasi. Se kuvien katselu kun ei kerro kenen kanssa kukankin haluaa suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Ei tee vaikutusta. Miehesi on muuten samanlainen kuin kaikilla palstanaisilla, paitsi lyhyempi.
Jos todellisuus vastaisi palstatodellisuutta, missit ja mallit tyrkyttäisivät minulle 172cm ei-harteikkaalle pienituloiselle miehelle seksiä jokaisessa sedulassa, ja vasta parisuhteeseen he alkaisivat katselemaan tavismiestä jonka sydän on kultaa (tavismiestä, koska tietty ne komistukset menisivät palstanaisille jotka olivat rumia nuorina mutta huippusuosittuja nyt vanhempina).
Miksi sinulle 172cm ei-harteikkaalle pienituloiselle miehelle missit ja mallit tyrkyttäisivät seksiä jokaisessa sedulassa, kun ei minulle keskivertonaisellekaan moista tee edes alasarjan betat läheskään joka kerta baarissa käydessä, ja minä sentään olen nainen, jolle sitä seksiä kuulemma sataa ovista ja ikkunoista niin paljon kuin vain jaksan ottaa vastaan.
Edelleen: 3/4 sinkkumiehistä harrastaa seksiä ainakin silloin tällöin. Jos siihen tarvitaan superalfa huippugeeneillä, Suomessa on aika helvetisti superalfoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Niin, seksin saaminen varmaankin on keskimäärin vaikeampaa, jos ei noita ominaisuuksia ole. Siis mitään niistä. Toisaalta, jos on ruma, epävarma ja sosiaalisesti taidoton, niin se suhteeseen pääsykin lienee haasteellista. Useimmat naiset kuitenkin ovat kiinnostuneita niistä kivannäköisistä sosiaalisista miehistä, joille ei ole yhtään vaikeaa olla kivannäköisiä ja sosiaalisia, joten ymmärrettävästi naisten on hankala sisäistää mistä sinä puhut. Ei minusta noiden ominaisuuksien suhteen voi edes puhua helppoudesta. Niitä joko on tai ei ole. Useimmilla miehillä, joiden kanssa naiset ovat olleet läheisessä kontaktissa on.
Ja taas käytetään naisten taktiikkaa, eli vastakkaiseksi esimerkiksi otetaan ääripää.
Totta kai jos on ruma, epävarma ja sosiaalisesti taidoton...on kumpikin vaikeaa.
Mutta kun irtoseksin saamisessa ei riitä keskitaso noissa (ulkonäkö, sosiaaliset taidot, itsevarmuus). Pitää olla kärkitasoa.
Naisten taktiikka? Missä on teorioita suoltavien miesten esimerkit jotka ei olisi vain ääripäitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Ja sen jälkeen sinäkin uskollisesti hoet miten irtoseksiin kelpaa vain laadukas.
Kyllä. Isossa kuvassa nyt joskus voi käydä vahinkoja. Minunkin kohdalla se oli auringonpimennykseen verrattava sattumus. Alfoilla ja naisilla arkipäivää.
Mihin perustat väitteen? Olet saanut irtoseksiä ja vielä firnesspimulta niin silloihan sinä olet alfa?
Ehei en todellakaan ole. Muuten ihan ok. Harrastan kehonrakennusta, olen hyvässä asemassa työelämässä ja varallisuutta kivasti, mutta olen lyhyt. Se tiputtaa minut armotta b-luokkaan. Ja en voi korostaa tätä kylliksi se oli sattumana todennäköisyydeltään dinosaurukset tappaneen meteoriitin luokkaa
Kappas et osaa kertoa itsestäsi kuin pinnallisia asioita. Ei yllätä.
No en nyt liiemmin viitsi avata sen kummemmin sielunelämääni. Johan te sen olette täällä muutenkin tulkinneet. :D
Tässä näytettä miten paljon helpommin naisena saa seksiä:
400 viestiä kolmessa päivässä. Suuri osa tarjoamassa seksiä. Enemmän kuin miehenä vuosien aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..
No täällä toinen. Ja kun ajattelen niitä miehiä joiden kanssa naispuoleiset kaverit menneet sänkyyn löytyy lisää tuon naisen kuvailuihin sopivia.
Sitten kun ajattelen kaikkia miespuolisia kavereita jotka ovat harrastaneet irtoseksiä niin kappas nämäkin sopii kuvailuun.
Huh onneksi löytyy paljon betojen suojelusjumalattaria niin nekin saavat.Niiden miespuolisten jutut seksin suhteen voit jättää omaan arvoonsa. Siinä asiassa valehdellaan enemmän kuin kalasaaliista. Sitten ikävä kyllä raadollinen totuus on, että se jota nainen kutsuu tavikseksi on kyllä jo ihan siinä alfakaartin tuntumassa. Esim komeinahan naiset pitää alle 1% miehistä.
Onko niillä siis ollut joku sopimus kaikkien niiden naisten kanssa että pitävät seksiääniä vain että voivat valehdella minulle? Miksi?
Väität siis että kaikki minun panot, suhteet, kaverit on alfoja koska he ovat minusta taviksia. Alfat alkaa vaikuttaa yhtä yleisiltä kuin ne pääskysparvibetat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Niin, seksin saaminen varmaankin on keskimäärin vaikeampaa, jos ei noita ominaisuuksia ole. Siis mitään niistä. Toisaalta, jos on ruma, epävarma ja sosiaalisesti taidoton, niin se suhteeseen pääsykin lienee haasteellista. Useimmat naiset kuitenkin ovat kiinnostuneita niistä kivannäköisistä sosiaalisista miehistä, joille ei ole yhtään vaikeaa olla kivannäköisiä ja sosiaalisia, joten ymmärrettävästi naisten on hankala sisäistää mistä sinä puhut. Ei minusta noiden ominaisuuksien suhteen voi edes puhua helppoudesta. Niitä joko on tai ei ole. Useimmilla miehillä, joiden kanssa naiset ovat olleet läheisessä kontaktissa on.
Ja taas käytetään naisten taktiikkaa, eli vastakkaiseksi esimerkiksi otetaan ääripää.
Totta kai jos on ruma, epävarma ja sosiaalisesti taidoton...on kumpikin vaikeaa.
Mutta kun irtoseksin saamisessa ei riitä keskitaso noissa (ulkonäkö, sosiaaliset taidot, itsevarmuus). Pitää olla kärkitasoa.
Pitää olla kärkitasoa jossain noista tai vähän keskiarvoa parempi kaikissa. Minä veikkaan, että teidän ikivalittajien ongelma on puolestaan se, että te näette itsenne beetoina ja taviksina vaikka todellisuudessa olette selvästi keskiarvoa heikommalla tasolla. Ei tarvitse olla mikään Brad Pittin näköinen lentäjäkirurgi saadakseen pesää. Mutta jos ei itsessä ole mitään erityisen hyviä puolia, niin joo, varmasti on vaikea herättää sitä naisten kiinnostusta.
Alue: Aihe vapaa
Aika harvalla.
Kyllä naiset yleensä valikoivat irtoseksiin "alfan" tai ei mitään.
Kaksi sellaista naista olen elämäni aikana kohdannut. Eka oli tunnettu naisena jonka kanssa pääsi poikuudesta eroon, ja moni pääsikin. Olisin saanut seksiä mutta sanoin ei kun nainen oli niin humalassa. Talutin sänkyyn nukkumaan, peittelin ja lähdin kotiin. Ihan hyvä mieli kyllä jäi, sain seuraavana päivänä viestin jossa kiitteli kun kerrankin joku kohteli hyvin eikä vain ollut seksin perässä. Tajusin silloin ettei naista tainnut kiinnostaa niinkään itse seksi, se oli vain keino hakea hyväksyntää ja läheisyyttä.
Toinen oli ihan oikea pelinainen. Ulkonäöllisesti tavis kuten minäkin. Se olikin ainoa irtoseksikokemus elämäni aikana.