Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät haaveile parisuhteesta
13.10.2019 |
Mutta miehet haaveilevat.
Mistäköhän johtuu..?
"Tutkimus (väestöliiton finsex) kertoo myös, että sinkkumiehistä noin puolet kaipaa parisuhdetta, kun taas sinkkunaisista kumppanista haaveilee vain neljännes.
Joka neljäs naissinkku ei tutkimuksen mukaan halua itselleen suhdetta ollenkaan. Miessinkuilla vastaava luku on vain seitsemän prosenttia."
Kommentit (1017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.
Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.
Ihan miten vaan. Itse tiedän omasta kokemuksestani harrastaneeni seksiä lukuisten sellaisten miesten kanssa, joita en olisi ottanut vakavasti, so. huolinut parisuhteeseen.
Tuo olisi hyvä argumentti jos olisit maailman ainoa nainen.
Olennaiset kysymykset ovat:
- huolisiko joku muu nainen ko. miehet parisuhteeseen?
Minulla ei ole aavistustakaan, onko joku nainen huolinut jonkun 25 vuoden takaisen panoni parisuhteeseen enkä sitä pohtinut silloinkaan
- saisivatko ko. miehet monilta muiltakin naisilta seksiä?Kuten edellä.
Tämä keskustelu on käyty miljoona kertaa enkä jaksa sitä enää jatkaa. Omalta osaltani asia on yksiselitteinen: on miehiä, jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen.
Jep ja nämä seksimiehet ovat aina niitä parempia.
Sinulle. Sinä ihailet heitä. Kadehdit. Itse olisin mieluummin mies, joka kelpaisi (haluttaisiin) seksin lisäksi myös parisuhteeseen ja elämänkumppaniksi.
Onko sinusta nainen, joka kelpaa vain seksiin, parempi kuin nainen joka halutaan seksin lisäksi parisuhteeseen?
Tietysti näin on samoihin tilastoihin vedoten kuin edellinen. Vain osa naisista saa irtoseksiä mutta samalla prosentilla kuin miehillä taas on suhde.
Ai että oikein saa irtoseksiä? Minulle ajatus irtoseksin saamisesta on yhtä houkutteleva kuin ajatus noroviruksen saamisesta. Tai siis norovirus olisi se parempi vaihtoehto näistä kahdesta.
121212 lähtee oletuksesta että ihan kaikki miehet haluaa saman verran irtoseksiä joten voimme olettaa näin on myös naisilla. Silloin naisista myös halutuimpia on ne jotka saa enemmän irtoseksiä.
Teoriassa näin.
Käytännössä enemmistölle naisista irtoseksiä on tarjolla rajattomasti, joten tuo on vähän kuin vertailisi että kenelle on tarjolla eniten happea.
Siksi parempi mittari on se millaisen miehen nainen pystyy sitouttamaan kanssaan monogaamiseen parisuhteeseen.
Mittarisi ei kerro mitään, koska määritelmäsi miehen ”laadusta” on väärä. Mittaat miehiä omien mieltymystesi mukaan, et naisten. Vaikka rikkaista ja komeista miehistä 100 % olisi parisuhteessa, se ei tarkoita että 100 % naisista kelpuuttaisi heidät. Itse asiassa tarvitaan vain se 20 % naisista, jotta saadaan sille sinun arvostamallesi 20 %:n ”mieseliitille” kumppani.
Jos se, että mies saa irtoseksiä, on laadun mittari, samoin voidaan pitää laadukkaina naisina kaikkia parisuhteen saaneita naisia (tämähän oli sinun feminiininen vastineesi miesten irtoseksille). Miksi iso osa naisista saa parisuhteen, vaikka sen pitäisi olla mahdollista vain pienelle naisten eliitille?
Ja miksi 3/4 sinkkumiehistä saa irtoseksiä, vaikka sen piti olla mahdollista vain pienelle miesten eliitille?
rahalla saa ja hevosellä pääsee.
Valtaosa sinkkumiehistä käy maksullisilla? Oikeesti?
Jatkanpa edelleen tyytyväisenä sinkkuelämääni. Miehet kiinnostavat sitä vähemmän, mitä pidemmälle näitä lukee.
Missä sanotaan että 3/4 sinkkumiehistä saa seksiä?
Saahan naiset parisuhteen, mutta ei niin laadukkaiden miesten kanssa, kuin saavat seksiä. Parisuhteessa nainen joutuu "tyytymään".
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla - - ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”Naiset pariutuvat siis vähemmän laadukkaiden miesten kanssa? Valtaosa miehistä on siis mielestäsi vähemmän laadukkaita...
Miksi halvennat täällä sukupuoltasi aivan urakalla?
No ottaen huomioon tavismiesten vientiä tinderissä, niin kyllä tulee sellainen fiilis. Koen olevani tavismies, ja matcheja satelee 1-2/kk
Ahaa. Omakohtainen fiilis siis toimii pohjana väitteelle. Ei siis edes naisten fiilis vaan jonkun randommiehen. Sillä perustelet siis väittämän siitä kuka on naisten mielestä laadukas.
Tämä on keskustelun taso.
Lue netistä, tai kysele sinkkumiehiltä (jos sinulla on sellaisia tuttavapiirissä). On aika normia että perusmiehet eivät juurikaan saa tykkäyksiä tinderissä.
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Itsellä kyllä ihan päinvastainen kokemus. Varmaan ne miehet jotka on haluttuja sitten käyvät ja muut ei käy ollenkaan.
M37
Miksi minä tunnen vain haluttuja miehiä vaikka niiden piti olla harvinaisia? Kuitenkaan nämä ei saa sitä suhdetta vaikka ovat teidän mukaan tavallisen yläpuolella.
Sinun lähipiirissä sattuu olemaan sellaisia miehiä, mutta turha luulla, että pätee suurimpaan osaan.
M37
Jessus, minunkin tuttavapiirini koostuu siis pitkälti laatumiehistä! Ihan perusjantrareiksi olin noita kuvitellut, mutta ei kai sitten...
Siinähän se ongelma onkin, naiset luokittelevat kalsarimallit perusmiehiksi ja muut ovat sitten rupusakkia.
Jee, minunkin tuttavapiirini koostuu pelkistä kalsarimalleista! ☺️👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.
Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.
Ihan miten vaan. Itse tiedän omasta kokemuksestani harrastaneeni seksiä lukuisten sellaisten miesten kanssa, joita en olisi ottanut vakavasti, so. huolinut parisuhteeseen.
Tuo olisi hyvä argumentti jos olisit maailman ainoa nainen.
Olennaiset kysymykset ovat:
- huolisiko joku muu nainen ko. miehet parisuhteeseen?
Minulla ei ole aavistustakaan, onko joku nainen huolinut jonkun 25 vuoden takaisen panoni parisuhteeseen enkä sitä pohtinut silloinkaan
- saisivatko ko. miehet monilta muiltakin naisilta seksiä?Kuten edellä.
Tämä keskustelu on käyty miljoona kertaa enkä jaksa sitä enää jatkaa. Omalta osaltani asia on yksiselitteinen: on miehiä, jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen.
Jep ja nämä seksimiehet ovat aina niitä parempia.
Sinulle. Sinä ihailet heitä. Kadehdit. Itse olisin mieluummin mies, joka kelpaisi (haluttaisiin) seksin lisäksi myös parisuhteeseen ja elämänkumppaniksi.
Onko sinusta nainen, joka kelpaa vain seksiin, parempi kuin nainen joka halutaan seksin lisäksi parisuhteeseen?
Tietysti näin on samoihin tilastoihin vedoten kuin edellinen. Vain osa naisista saa irtoseksiä mutta samalla prosentilla kuin miehillä taas on suhde.
Ai että oikein saa irtoseksiä? Minulle ajatus irtoseksin saamisesta on yhtä houkutteleva kuin ajatus noroviruksen saamisesta. Tai siis norovirus olisi se parempi vaihtoehto näistä kahdesta.
121212 lähtee oletuksesta että ihan kaikki miehet haluaa saman verran irtoseksiä joten voimme olettaa näin on myös naisilla. Silloin naisista myös halutuimpia on ne jotka saa enemmän irtoseksiä.
Teoriassa näin.
Käytännössä enemmistölle naisista irtoseksiä on tarjolla rajattomasti, joten tuo on vähän kuin vertailisi että kenelle on tarjolla eniten happea.
Siksi parempi mittari on se millaisen miehen nainen pystyy sitouttamaan kanssaan monogaamiseen parisuhteeseen.
Mittarisi ei kerro mitään, koska määritelmäsi miehen ”laadusta” on väärä. Mittaat miehiä omien mieltymystesi mukaan, et naisten. Vaikka rikkaista ja komeista miehistä 100 % olisi parisuhteessa, se ei tarkoita että 100 % naisista kelpuuttaisi heidät. Itse asiassa tarvitaan vain se 20 % naisista, jotta saadaan sille sinun arvostamallesi 20 %:n ”mieseliitille” kumppani.
Jos se, että mies saa irtoseksiä, on laadun mittari, samoin voidaan pitää laadukkaina naisina kaikkia parisuhteen saaneita naisia (tämähän oli sinun feminiininen vastineesi miesten irtoseksille). Miksi iso osa naisista saa parisuhteen, vaikka sen pitäisi olla mahdollista vain pienelle naisten eliitille?
Ja miksi 3/4 sinkkumiehistä saa irtoseksiä, vaikka sen piti olla mahdollista vain pienelle miesten eliitille?
rahalla saa ja hevosellä pääsee.
Valtaosa sinkkumiehistä käy maksullisilla? Oikeesti?
Jatkanpa edelleen tyytyväisenä sinkkuelämääni. Miehet kiinnostavat sitä vähemmän, mitä pidemmälle näitä lukee.
Missä sanotaan että 3/4 sinkkumiehistä saa seksiä?
Saahan naiset parisuhteen, mutta ei niin laadukkaiden miesten kanssa, kuin saavat seksiä. Parisuhteessa nainen joutuu "tyytymään".
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla - - ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”Naiset pariutuvat siis vähemmän laadukkaiden miesten kanssa? Valtaosa miehistä on siis mielestäsi vähemmän laadukkaita...
Miksi halvennat täällä sukupuoltasi aivan urakalla?
No ottaen huomioon tavismiesten vientiä tinderissä, niin kyllä tulee sellainen fiilis. Koen olevani tavismies, ja matcheja satelee 1-2/kk
Ahaa. Omakohtainen fiilis siis toimii pohjana väitteelle. Ei siis edes naisten fiilis vaan jonkun randommiehen. Sillä perustelet siis väittämän siitä kuka on naisten mielestä laadukas.
Tämä on keskustelun taso.
Lue netistä, tai kysele sinkkumiehiltä (jos sinulla on sellaisia tuttavapiirissä). On aika normia että perusmiehet eivät juurikaan saa tykkäyksiä tinderissä.
On aika normia että mies yliarvoi haluttavuutensa aivan järjettömästi. Olen tältä palstalta lukenut miesten väitteitä, että he ovat ihan "perusmiehiä" vaikka yksikään nainen ei ole milloinkaan ollut kiinnostunut heistä. Yksi mies oli aivan tyrmistynyt jäätävästä kilpailun tasosta nettideitissä, kun hänen feikkinaisprofiiliaan lähestyneet miehet olivat niin päätähuimaavan tasokkaita. Eli olivat koulutettuja ja kävivät töissä. Tämä on miehen mielestä päätähuimaavan tasokas mies. -eri
Uskon, oli minulle aikamoinen realitycheck kun kokeilin tinderiä ensimmäistä kertaa.
Koen kuitenkin olevani ainakin puitteiden osalta perusmies, vakityö jossa viimeiset 3 vuotta esimiehenä. Oma asunto löytyy ja pukeudun suht siististi. Alkon kanssa ei ole ollut ongelmia, ja tupakan jätin pois 10v sitten. Ammattikorkeakoulutus löytyy.
Ilmeisesti naama ei vaan riitä tinderiin.
Jos ulkonäkö tosiaan on luokkaa perunasäkki jonka päällä virnuilee edellisvuotinen Halloween-kurpitsa niin sitten ei ehkä kannata satsata siihen kaikista ulkonäkökeskeisimpään seuranhakumetodiin. Noin yleisesti ottaen kyllä tavismies voisi nostaa "tasoaan" Tinderissäkin reippaasti satsaamalla vähän niihin kuviin ja melkein kaikilla naama kyllä muissa ympyröissä riittää mainiosti naisiin tutustumiseen, vaikka ei Tinderissä riittäisikään.
Omassa kaveripiirissä on vain kaksi miestä joilla kävi Tinderissä flaksi. Toinen melkein miesmallitasoa, toinen komea pelimies.
Jokainen muu on sanonut ettei tule mätsejä juuri ollenkaan, eikä ainuttakaan sellaisilta naisilta joiden kanssa ovat livenä seurustelleet.
Ei siis mitään peräkammarinpoikia. Tästä on nyt viitisen vuotta, nuo miehet ovat nyt naimisissa/parisuhteessa, mutta Tinderin kautta yksikään ei saanut mitään.
Ihan Tinderin omien tilastojen mukaan miehistä kaikki muut paitsi top 11,5% ovat siellä näkymättömiä.
Kertooko tinderin tilastot moni edes tapaa toisiaan sen kautta? Jos ei niin silloin tuo on huuhaata.
Mutta minä siis todella tunnen vain niitä top 10 miehiä kun kaikki tuttuni jotka siellä olleet ovat myös käyneet treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Haluaisin edelleen kuulla sen tavismiehen määrityksen naisilta. Kiinnostaisi verrata siihen itseä, että missä pahimmat puutteet.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Miten se muka on toisin päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Jep. Jos haluaa vähän havainnollistavia käppyröitä ja selityksiä, suosittelen
Colttainen videoita.
Mielenkiintoinen video.
Tässä siis kysytään miksi vaikka naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle, 80% miehistä kuitenkin pariutuu...ja mitä seurauksia sillä on?
Olen IRL ihmetellyt kuinka melkein jokainen nainen on sitä mieltä että "tyytyi" ulkonäön ja rahan/statuksen osalta vähempään mitä olisi saanut, koska TrueLove.
Oikeastihan tuo ei voi pitää paikkansa koska sinkkuina on lähinnä miesten bottom 20%.
Lopputulos on etteivät naiset arvosta sitä mitä heillä on, vaan jossain vaiheessa kokevat (virheellisesti) hukanneensa markkina-arvoaan miehen kanssa joka ei ole parasta mitä he olisivat voineet saada. Siksi naiset ottavatkin 70-80% avioeroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Jep. Jos haluaa vähän havainnollistavia käppyröitä ja selityksiä, suosittelen
Colttainen videoita.
Mielenkiintoinen video.
Tässä siis kysytään miksi vaikka naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle, 80% miehistä kuitenkin pariutuu...ja mitä seurauksia sillä on?
Olen IRL ihmetellyt kuinka melkein jokainen nainen on sitä mieltä että "tyytyi" ulkonäön ja rahan/statuksen osalta vähempään mitä olisi saanut, koska TrueLove.
Oikeastihan tuo ei voi pitää paikkansa koska sinkkuina on lähinnä miesten bottom 20%.
Lopputulos on etteivät naiset arvosta sitä mitä heillä on, vaan jossain vaiheessa kokevat (virheellisesti) hukanneensa markkina-arvoaan miehen kanssa joka ei ole parasta mitä he olisivat voineet saada. Siksi naiset ottavatkin 70-80% avioeroista.
Oletkohan perillä siitä mitkä ne yleisimmät syyt avioeroon ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
.
Oho, se siitä myytistä, että 35+ nainen olisi aktiivisimmillaan.
No juuri senhän tuo käppyrä todistaa. Oletko lukutaidoton?
Siis mitä?
"Jos voisi ratkaista, olisi mieluiten ilman sukupuoliyhteyksiä."
Tämä lähtee rajuun nousuun 35+, joten mitä hittoa oikein tarkoitat?
Aa, kykenet lukemaan vain otsikot ja katselemaan kuvia - joita et osaa tukkita. :)
”Naisilla iän yhteys asiaan näkyi 50 vuoden iästä ylöspäin. Noin kuusikymppisistä naisista kymmenesosa ja noin seitsemänkymppisistä joka viides olisi ollut mieluiten kokonaan vailla yhdyntöjä.” Ikähaitarissa 35-44 v tuo lukema on 0 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Jep. Jos haluaa vähän havainnollistavia käppyröitä ja selityksiä, suosittelen
Colttainen videoita.
Mielenkiintoinen video.
Tässä siis kysytään miksi vaikka naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle, 80% miehistä kuitenkin pariutuu...ja mitä seurauksia sillä on?
Olen IRL ihmetellyt kuinka melkein jokainen nainen on sitä mieltä että "tyytyi" ulkonäön ja rahan/statuksen osalta vähempään mitä olisi saanut, koska TrueLove.
Oikeastihan tuo ei voi pitää paikkansa koska sinkkuina on lähinnä miesten bottom 20%.
Lopputulos on etteivät naiset arvosta sitä mitä heillä on, vaan jossain vaiheessa kokevat (virheellisesti) hukanneensa markkina-arvoaan miehen kanssa joka ei ole parasta mitä he olisivat voineet saada. Siksi naiset ottavatkin 70-80% avioeroista.
Oletkohan perillä siitä mitkä ne yleisimmät syyt avioeroon ovat?
Uskottomuus (sekä miehet että naiset pettävät kutakuinkin yhtä paljon), pariskunta kasvoi erilleen. Tuossa taitaa olla top 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Miten se muka on toisin päin?
Siksi koska naisille seksin saaminen on tuhatkertaisesti helpompaa.
Eikä tuo ole edes liioittelua. Tosi-elämän esimerkkejä:
- reilusti ylipainoinen 30+ nainen joka kuvasi ettei ole mikään kaunotar. Etsi seksiä. 1700+ viestiä viikossa
- 37v hieman pyöreä mutta perusnätti eroamassa oleva perheenäiti. Etsi FWB-suhdetta. 2000+ viestiä viikossa
Voit ajatella sitä kysynnän ja tarjonnan lakina. On enemmän seksiä etsiviä miehiä, ja toisaalta huippumiehet ovat valmiita hoitelemaan kymeniä tai satoja naisia.
Siksi nainen voi nostaa rimaa etsiessään seksiä, mutta miehen tilanne on päinvastainen. Parisuhderima on molemmilla samalla korkeudella, ellei halua jäädä ilman.
Vierailija kirjoitti:
Totta! Miksi ihmeessä haaveilisin tällaisesta:
- yöunien menetys kuorsauksen johdosta
- päällepäsmäröinti ja itsekkyys: miehen tarpeet menee kaiken edelle
- miesflunssailu ja vaatimus "hoitaa" ih ei kiinnosta olla äiti-/muumimammahahmona..voin toki tuoda lääkettä ym mutta sellainen paapomisjuttu on ehdoton turn off
- alkoon taipuvilla viina mielessä koko ajan
- peliaddiktiosta kärsivillä pelaaminen mielessä koko ajan..pahin yhdistelmä alko + peliaddiktio
- kodin siistiminen valuu kuin vesi hanhen selästä, itse joutuu siivoamaan sitten kahden sotkutHuh. Ihanaa olla sinkku! :)
Yhdyn tohon viimeiseen, että ihanaa olla sinkku, mutta mua ei noista ylläolevista kuorsaukset tai siivouslusmuilut haittaa. Mutta se, mikä ei saa mua vaihtamaan sinkkuutta parisuhteeseen, on se, että kaikki on loppujen lopuksi aina naisen eli mun vika. Jos töissä on stressiä, ja koska miehillä ei ole kavereita joiden kanssa jutella, niin vittuillaan kotona milloin mistäkin tai vaihtoehtoisesti mökötetään ja kysyttäessä syytä tiuskitaan, että ei mulla mikään ole. Tai sitten valitetaan koko ajan jonninjoutavista asioista. Mies joka narisee ja mankuu kuin 5v, on herkkä loukkaantumaan ja tyhmänylpeä JA vielä tämän lisäksi sisään-ulos -mies eli surkea sängyssä...minkä helv takia haluaisin vaihtaa vapauteni ja onnellisen sinkkuelämäni tällaiseen parisuhteeseen?
Lähipiirissäni on 5 tällaista suhdetta, joudun joka päivä kuuntelemaan ystävieni marinaa ja valitusta ukoistaan, mutta erota eivät halua, kuka mistäkin syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Miten se muka on toisin päin?
Siksi koska naisille seksin saaminen on tuhatkertaisesti helpompaa.
Eikä tuo ole edes liioittelua. Tosi-elämän esimerkkejä:
- reilusti ylipainoinen 30+ nainen joka kuvasi ettei ole mikään kaunotar. Etsi seksiä. 1700+ viestiä viikossa
- 37v hieman pyöreä mutta perusnätti eroamassa oleva perheenäiti. Etsi FWB-suhdetta. 2000+ viestiä viikossaVoit ajatella sitä kysynnän ja tarjonnan lakina. On enemmän seksiä etsiviä miehiä, ja toisaalta huippumiehet ovat valmiita hoitelemaan kymeniä tai satoja naisia.
Siksi nainen voi nostaa rimaa etsiessään seksiä, mutta miehen tilanne on päinvastainen. Parisuhderima on molemmilla samalla korkeudella, ellei halua jäädä ilman.
Eivät nuo viestimäärät todista muuta kuin sen että miehet tekevät edelleen enimmäkseen aloitteet. Seksi- tai muunkaan seuran saatavuudesta ne eivät kerro oikeastaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Olet harvinaisen yksisilmäinen tässä asiassa. On monta kertaa sanottu, että komeus on kyllä eduksi, JOS nainen hakee pelkkää seksiä. Mutta komeus ja supliikki EIVÄT OLE mitään mittareita, kun nainen hakee parisuhdetta. En väitä että aina on näin, mutta usein. Johan tuon kertoo jonkun valopään jälleen repostaama, itsessään naurettava OkCupid-”todiste” siitä, että naiset rankkaavat miehiä vähemmän viehättäviksi. Hän jättää poikkeuksetta kertomatta, että NAISET OTTAVAT VÄHEMMÄN VIEHÄTTÄVIKSI RANKKAAMIINSA MIEHIIN SILTI YHTEYTTÄ. Miehet puolestaan ottavat yhteyttä vain naisiin, jotka ovat rankanneet kauniiksi.
Suomeksi: naiselle ei ulkonäkö ole tärkeä, jos on kyseessä parisuhde, eli nainen ei laske rimaa, koska tuota rimaa ei edes hänelle ole olemassa. Muut asiat merkitsevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.
Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.
Ihan miten vaan. Itse tiedän omasta kokemuksestani harrastaneeni seksiä lukuisten sellaisten miesten kanssa, joita en olisi ottanut vakavasti, so. huolinut parisuhteeseen.
Tuo olisi hyvä argumentti jos olisit maailman ainoa nainen.
Olennaiset kysymykset ovat:
- huolisiko joku muu nainen ko. miehet parisuhteeseen?
Minulla ei ole aavistustakaan, onko joku nainen huolinut jonkun 25 vuoden takaisen panoni parisuhteeseen enkä sitä pohtinut silloinkaan
- saisivatko ko. miehet monilta muiltakin naisilta seksiä?Kuten edellä.
Tämä keskustelu on käyty miljoona kertaa enkä jaksa sitä enää jatkaa. Omalta osaltani asia on yksiselitteinen: on miehiä, jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen.
Jep ja nämä seksimiehet ovat aina niitä parempia.
Sinulle. Sinä ihailet heitä. Kadehdit. Itse olisin mieluummin mies, joka kelpaisi (haluttaisiin) seksin lisäksi myös parisuhteeseen ja elämänkumppaniksi.
Onko sinusta nainen, joka kelpaa vain seksiin, parempi kuin nainen joka halutaan seksin lisäksi parisuhteeseen?
Tietysti näin on samoihin tilastoihin vedoten kuin edellinen. Vain osa naisista saa irtoseksiä mutta samalla prosentilla kuin miehillä taas on suhde.
Ai että oikein saa irtoseksiä? Minulle ajatus irtoseksin saamisesta on yhtä houkutteleva kuin ajatus noroviruksen saamisesta. Tai siis norovirus olisi se parempi vaihtoehto näistä kahdesta.
121212 lähtee oletuksesta että ihan kaikki miehet haluaa saman verran irtoseksiä joten voimme olettaa näin on myös naisilla. Silloin naisista myös halutuimpia on ne jotka saa enemmän irtoseksiä.
Teoriassa näin.
Käytännössä enemmistölle naisista irtoseksiä on tarjolla rajattomasti, joten tuo on vähän kuin vertailisi että kenelle on tarjolla eniten happea.
Siksi parempi mittari on se millaisen miehen nainen pystyy sitouttamaan kanssaan monogaamiseen parisuhteeseen.
Mittarisi ei kerro mitään, koska määritelmäsi miehen ”laadusta” on väärä. Mittaat miehiä omien mieltymystesi mukaan, et naisten. Vaikka rikkaista ja komeista miehistä 100 % olisi parisuhteessa, se ei tarkoita että 100 % naisista kelpuuttaisi heidät. Itse asiassa tarvitaan vain se 20 % naisista, jotta saadaan sille sinun arvostamallesi 20 %:n ”mieseliitille” kumppani.
Jos se, että mies saa irtoseksiä, on laadun mittari, samoin voidaan pitää laadukkaina naisina kaikkia parisuhteen saaneita naisia (tämähän oli sinun feminiininen vastineesi miesten irtoseksille). Miksi iso osa naisista saa parisuhteen, vaikka sen pitäisi olla mahdollista vain pienelle naisten eliitille?
Ja miksi 3/4 sinkkumiehistä saa irtoseksiä, vaikka sen piti olla mahdollista vain pienelle miesten eliitille?
rahalla saa ja hevosellä pääsee.
Valtaosa sinkkumiehistä käy maksullisilla? Oikeesti?
Jatkanpa edelleen tyytyväisenä sinkkuelämääni. Miehet kiinnostavat sitä vähemmän, mitä pidemmälle näitä lukee.
Missä sanotaan että 3/4 sinkkumiehistä saa seksiä?
Saahan naiset parisuhteen, mutta ei niin laadukkaiden miesten kanssa, kuin saavat seksiä. Parisuhteessa nainen joutuu "tyytymään".
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla - - ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”Naiset pariutuvat siis vähemmän laadukkaiden miesten kanssa? Valtaosa miehistä on siis mielestäsi vähemmän laadukkaita...
Miksi halvennat täällä sukupuoltasi aivan urakalla?
No ottaen huomioon tavismiesten vientiä tinderissä, niin kyllä tulee sellainen fiilis. Koen olevani tavismies, ja matcheja satelee 1-2/kk
Ahaa. Omakohtainen fiilis siis toimii pohjana väitteelle. Ei siis edes naisten fiilis vaan jonkun randommiehen. Sillä perustelet siis väittämän siitä kuka on naisten mielestä laadukas.
Tämä on keskustelun taso.
Lue netistä, tai kysele sinkkumiehiltä (jos sinulla on sellaisia tuttavapiirissä). On aika normia että perusmiehet eivät juurikaan saa tykkäyksiä tinderissä.
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Itsellä kyllä ihan päinvastainen kokemus. Varmaan ne miehet jotka on haluttuja sitten käyvät ja muut ei käy ollenkaan.
M37
Miksi minä tunnen vain haluttuja miehiä vaikka niiden piti olla harvinaisia? Kuitenkaan nämä ei saa sitä suhdetta vaikka ovat teidän mukaan tavallisen yläpuolella.
Sinun lähipiirissä sattuu olemaan sellaisia miehiä, mutta turha luulla, että pätee suurimpaan osaan.
M37
Jessus, minunkin tuttavapiirini koostuu siis pitkälti laatumiehistä! Ihan perusjantrareiksi olin noita kuvitellut, mutta ei kai sitten...
Minä kirjoitin tuossa yllä omista kavereista joilla ei käynyt Tinderissä flaksi.
Yksikään järjissään oleva mies ei myönnä sellaista naisille. Jokainen mies tietää etteivät naiset halua miestä jota muut naiset eivät halua.
Mies jolla ei käy Tinderissä flaksi, pl. anonyymit nettikeskustelut, sanoo järjestään että no jooo onhan siellä tullut treffailtua naisia, mutta ei ole tullut sitä oikeaa vastaan jooo.
Jaa no minun ei tarvitse olla niiden vakuuttelujen varassa (en edes keksi miksi ne valehtelisi) kun olen niitä keskusteluja ja tindermuikkeleitä nähnyt.
Kai se on pakko hyväksyä että nuo tavalliset miehet onkin salaisia kalsarimalleja ja top miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.
Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.
Ihan miten vaan. Itse tiedän omasta kokemuksestani harrastaneeni seksiä lukuisten sellaisten miesten kanssa, joita en olisi ottanut vakavasti, so. huolinut parisuhteeseen.
Tuo olisi hyvä argumentti jos olisit maailman ainoa nainen.
Olennaiset kysymykset ovat:
- huolisiko joku muu nainen ko. miehet parisuhteeseen?
Minulla ei ole aavistustakaan, onko joku nainen huolinut jonkun 25 vuoden takaisen panoni parisuhteeseen enkä sitä pohtinut silloinkaan
- saisivatko ko. miehet monilta muiltakin naisilta seksiä?Kuten edellä.
Tämä keskustelu on käyty miljoona kertaa enkä jaksa sitä enää jatkaa. Omalta osaltani asia on yksiselitteinen: on miehiä, jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen.
Jep ja nämä seksimiehet ovat aina niitä parempia.
Sinulle. Sinä ihailet heitä. Kadehdit. Itse olisin mieluummin mies, joka kelpaisi (haluttaisiin) seksin lisäksi myös parisuhteeseen ja elämänkumppaniksi.
Onko sinusta nainen, joka kelpaa vain seksiin, parempi kuin nainen joka halutaan seksin lisäksi parisuhteeseen?
Tietysti näin on samoihin tilastoihin vedoten kuin edellinen. Vain osa naisista saa irtoseksiä mutta samalla prosentilla kuin miehillä taas on suhde.
Ai että oikein saa irtoseksiä? Minulle ajatus irtoseksin saamisesta on yhtä houkutteleva kuin ajatus noroviruksen saamisesta. Tai siis norovirus olisi se parempi vaihtoehto näistä kahdesta.
121212 lähtee oletuksesta että ihan kaikki miehet haluaa saman verran irtoseksiä joten voimme olettaa näin on myös naisilla. Silloin naisista myös halutuimpia on ne jotka saa enemmän irtoseksiä.
Teoriassa näin.
Käytännössä enemmistölle naisista irtoseksiä on tarjolla rajattomasti, joten tuo on vähän kuin vertailisi että kenelle on tarjolla eniten happea.
Siksi parempi mittari on se millaisen miehen nainen pystyy sitouttamaan kanssaan monogaamiseen parisuhteeseen.
Mittarisi ei kerro mitään, koska määritelmäsi miehen ”laadusta” on väärä. Mittaat miehiä omien mieltymystesi mukaan, et naisten. Vaikka rikkaista ja komeista miehistä 100 % olisi parisuhteessa, se ei tarkoita että 100 % naisista kelpuuttaisi heidät. Itse asiassa tarvitaan vain se 20 % naisista, jotta saadaan sille sinun arvostamallesi 20 %:n ”mieseliitille” kumppani.
Jos se, että mies saa irtoseksiä, on laadun mittari, samoin voidaan pitää laadukkaina naisina kaikkia parisuhteen saaneita naisia (tämähän oli sinun feminiininen vastineesi miesten irtoseksille). Miksi iso osa naisista saa parisuhteen, vaikka sen pitäisi olla mahdollista vain pienelle naisten eliitille?
Ja miksi 3/4 sinkkumiehistä saa irtoseksiä, vaikka sen piti olla mahdollista vain pienelle miesten eliitille?
rahalla saa ja hevosellä pääsee.
Valtaosa sinkkumiehistä käy maksullisilla? Oikeesti?
Jatkanpa edelleen tyytyväisenä sinkkuelämääni. Miehet kiinnostavat sitä vähemmän, mitä pidemmälle näitä lukee.
Missä sanotaan että 3/4 sinkkumiehistä saa seksiä?
Saahan naiset parisuhteen, mutta ei niin laadukkaiden miesten kanssa, kuin saavat seksiä. Parisuhteessa nainen joutuu "tyytymään".
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla - - ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”Naiset pariutuvat siis vähemmän laadukkaiden miesten kanssa? Valtaosa miehistä on siis mielestäsi vähemmän laadukkaita...
Miksi halvennat täällä sukupuoltasi aivan urakalla?
No ottaen huomioon tavismiesten vientiä tinderissä, niin kyllä tulee sellainen fiilis. Koen olevani tavismies, ja matcheja satelee 1-2/kk
Ahaa. Omakohtainen fiilis siis toimii pohjana väitteelle. Ei siis edes naisten fiilis vaan jonkun randommiehen. Sillä perustelet siis väittämän siitä kuka on naisten mielestä laadukas.
Tämä on keskustelun taso.
Lue netistä, tai kysele sinkkumiehiltä (jos sinulla on sellaisia tuttavapiirissä). On aika normia että perusmiehet eivät juurikaan saa tykkäyksiä tinderissä.
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Itsellä kyllä ihan päinvastainen kokemus. Varmaan ne miehet jotka on haluttuja sitten käyvät ja muut ei käy ollenkaan.
M37
Miksi minä tunnen vain haluttuja miehiä vaikka niiden piti olla harvinaisia? Kuitenkaan nämä ei saa sitä suhdetta vaikka ovat teidän mukaan tavallisen yläpuolella.
Sinun lähipiirissä sattuu olemaan sellaisia miehiä, mutta turha luulla, että pätee suurimpaan osaan.
M37
Jessus, minunkin tuttavapiirini koostuu siis pitkälti laatumiehistä! Ihan perusjantrareiksi olin noita kuvitellut, mutta ei kai sitten...
Siinähän se ongelma onkin, naiset luokittelevat kalsarimallit perusmiehiksi ja muut ovat sitten rupusakkia.
https://pics.me.me/how-men-rate-women-on-okcupid-com-20-19-18-16-356979…
Olkaa niin hyvät. OKCupid-deittipalvelun tutkimus siitä kuinka vastakkaiset sukupuolet luokittelevat toisensa.
Kertooko tuo siis niistä luokitteluista kuka on hyvä suhteeseen / irtoseksiin vai mitä tuolla on?
Jos siinä on pelkän kuvan, ei edes keskustelun, perusteella joku pilari niin silloin se ei kerro mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Miten se muka on toisin päin?
Siksi koska naisille seksin saaminen on tuhatkertaisesti helpompaa.
Eikä tuo ole edes liioittelua. Tosi-elämän esimerkkejä:
- reilusti ylipainoinen 30+ nainen joka kuvasi ettei ole mikään kaunotar. Etsi seksiä. 1700+ viestiä viikossa
- 37v hieman pyöreä mutta perusnätti eroamassa oleva perheenäiti. Etsi FWB-suhdetta. 2000+ viestiä viikossaVoit ajatella sitä kysynnän ja tarjonnan lakina. On enemmän seksiä etsiviä miehiä, ja toisaalta huippumiehet ovat valmiita hoitelemaan kymeniä tai satoja naisia.
Siksi nainen voi nostaa rimaa etsiessään seksiä, mutta miehen tilanne on päinvastainen. Parisuhderima on molemmilla samalla korkeudella, ellei halua jäädä ilman.
Eivät nuo viestimäärät todista muuta kuin sen että miehet tekevät edelleen enimmäkseen aloitteet. Seksi- tai muunkaan seuran saatavuudesta ne eivät kerro oikeastaan mitään.
Ei jumalauta. Minkä helvetin takia te jankaatte asiasta, joka on ollut kaikille päivänselvä tuhansia vuosia?
Josta on tänäkin päivänä loputtomasti todistusaineistoa, jopa niille valehtelijoille, jotka eivät halua tunnustustaa totuutta?
Katso vaikka tuo ja sen vastine video, jos tämä täysin kiistaton fakta (naisille on älyttömän paljon helpompaa saada seksiä) on noin vaikea tunnustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Miten se muka on toisin päin?
Siksi koska naisille seksin saaminen on tuhatkertaisesti helpompaa.
Eikä tuo ole edes liioittelua. Tosi-elämän esimerkkejä:
- reilusti ylipainoinen 30+ nainen joka kuvasi ettei ole mikään kaunotar. Etsi seksiä. 1700+ viestiä viikossa
- 37v hieman pyöreä mutta perusnätti eroamassa oleva perheenäiti. Etsi FWB-suhdetta. 2000+ viestiä viikossaVoit ajatella sitä kysynnän ja tarjonnan lakina. On enemmän seksiä etsiviä miehiä, ja toisaalta huippumiehet ovat valmiita hoitelemaan kymeniä tai satoja naisia.
Siksi nainen voi nostaa rimaa etsiessään seksiä, mutta miehen tilanne on päinvastainen. Parisuhderima on molemmilla samalla korkeudella, ellei halua jäädä ilman.
Väitätkö tosissasi, että kovinkaan moni nainen rankkaa huippumieheksi parisuhteeseen tyypin, joka on valmis hoitelemaan kymmeniä tai satoja naisia? Vaikka olisi millainen adonis? Olet kyllä ihan totaalisen pihalla. Huhhuh.
Tästä päästiin siihen väittämään, että palstamiestan huippumiehiksi rankkaamat tyypit olisivat sitä naisten mielestä myös parisuhderintamalla. Eivät ole. He varmaankin löytävät itselleen halutessaan kumppanin, mutta valtaosa naisista ei heitä kelpuuttaisi. Kerroit itse syyn.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.
Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?