Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät haaveile parisuhteesta
13.10.2019 |
Mutta miehet haaveilevat.
Mistäköhän johtuu..?
"Tutkimus (väestöliiton finsex) kertoo myös, että sinkkumiehistä noin puolet kaipaa parisuhdetta, kun taas sinkkunaisista kumppanista haaveilee vain neljännes.
Joka neljäs naissinkku ei tutkimuksen mukaan halua itselleen suhdetta ollenkaan. Miessinkuilla vastaava luku on vain seitsemän prosenttia."
Kommentit (1017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin edelleen kuulla sen tavismiehen määrityksen naisilta. Kiinnostaisi verrata siihen itseä, että missä pahimmat puutteet.
M37
Jos sinulle ei ole reaalmimaalilmassa yksikään nainen näyttänyt koskaan vihreää valoa, et ole tavismies. Sinussa on jotain vialla. Liittyykö se luonteeseen, ulkonäköön vai fengshuhin, ei voi tietää sinua tapaamatta. Ei tätä nyt tämän yksiselitteisemmin voi sanoa.
No kuulostaa sitten ettei naisillakaan ole sen kummempaa määritystä tavismiehestä kuin miehilläkään.
M37
Onko ikinä käynyt mielessä, että joku asia jota pyydät tosta vaan ohimennen selittämään saattaa olla laaja ja mutkikas ja vaikeasti sanallistettava, mutta silti merkityksellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
Jos olet nainen niin juuri noinhan siinä sanotaan. Jos olet mies niin valehtelet, sukupuolestasi tai seurustelustasi, tai sitten olet todellinen poikkeus.
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia.
Miten se nyt olikaan: 3/4 sinkkumiehistä saa seksiä. Varmasti kaikki eivät ole niitä komeimpia uroksia, mutta silti saavat. Joukkoon mahtuu varmaan sitten myös varsin tavallisia naapurin janneja, jotka saavat sänkyynsä sen vähän yksinkertaisen ja ilkeän mutta ah niin kauniin naapurin lissun, jota ei huolisi parisuhteeseen vaikka se kovin nätti onkin. Ja se janne ei välttämättä saa vähän vaatimattomamman näköistä mutta kivaa ja herttaista minnaa, vaikka kovasti haluaisi, ei seksiin eikä parisuhteeseen. Meidän tavisten elämä se on ihmeellistä, jos sitä katselee hikikomerojonnen silmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin edelleen kuulla sen tavismiehen määrityksen naisilta. Kiinnostaisi verrata siihen itseä, että missä pahimmat puutteet.
M37
Jos sinulle ei ole reaalmimaalilmassa yksikään nainen näyttänyt koskaan vihreää valoa, et ole tavismies. Sinussa on jotain vialla. Liittyykö se luonteeseen, ulkonäköön vai fengshuhin, ei voi tietää sinua tapaamatta. Ei tätä nyt tämän yksiselitteisemmin voi sanoa.
No kuulostaa sitten ettei naisillakaan ole sen kummempaa määritystä tavismiehestä kuin miehilläkään.
M37
Onko ikinä käynyt mielessä, että joku asia jota pyydät tosta vaan ohimennen selittämään saattaa olla laaja ja mutkikas ja vaikeasti sanallistettava, mutta silti merkityksellinen?
No älkää sitten syyttääkö asiasta miehiäkään.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Olet harvinaisen yksisilmäinen tässä asiassa. On monta kertaa sanottu, että komeus on kyllä eduksi, JOS nainen hakee pelkkää seksiä. Mutta komeus ja supliikki EIVÄT OLE mitään mittareita, kun nainen hakee parisuhdetta. En väitä että aina on näin, mutta usein. Johan tuon kertoo jonkun valopään jälleen repostaama, itsessään naurettava OkCupid-”todiste” siitä, että naiset rankkaavat miehiä vähemmän viehättäviksi. Hän jättää poikkeuksetta kertomatta, että NAISET OTTAVAT VÄHEMMÄN VIEHÄTTÄVIKSI RANKKAAMIINSA MIEHIIN SILTI YHTEYTTÄ. Miehet puolestaan ottavat yhteyttä vain naisiin, jotka ovat rankanneet kauniiksi.
Suomeksi: naiselle ei ulkonäkö ole tärkeä, jos on kyseessä parisuhde, eli nainen ei laske rimaa, koska tuota rimaa ei edes hänelle ole olemassa. Muut asiat merkitsevät.
Ei jukra mitä valheita. Ulkonäöllä ja supliikilla ei väliä suhdetta ajatellen? No huh huh. Ainoa syy, että nainen tinkii noista, on koska ei saa yhtä hyvännäköistä suhteeseen. Naisten on pakko yrittää vähemmän viehättäviä, eli tavallisia, keskiarvon molemmilta puolin, jotta saisivat suhteen. Muuten jäävät ikuisiksi panoksi vaan.
Ja tuo valheesi miesten viesteistäkin, miehet lähettävät rumimmalle kymmenykselle enemmän viestejä, kuin naiset komeimmalle kymmenykselle. Rumin kymmennys miehistä, ei muistaakseni saa viestejä juuri ollenkaan.
Aivan naurettavaa tekstiä sinulta. Tässä taas muistaa, miten totuudella ja logiikalla ei ole mitään arvoa naiselle, valheesi vakuuttaa itsesikin.
Sinulla ei kyllä ole paljon varaa arvostella muiden logiikkaa saati totuudellisuutta.
Suosittelen edelleenkin leppoisana iltapuhteena normalisoimaan sen naisten käppyrän ja vertaamaan suhteellista viestijakaumaa sen jälkeen, ennen kuin jatkat sekavia höpinöitäsi.
Ja se absoluuttisista viestimääristä lässyttäminen on edelleenkin täysin naurettavaa kun eletään kulttuurissa jossa miesten oletetaan tekevän aloitteet.
Saattaa olla että hänen logiikkansa ontuu koska ei ymmärrä mistä keskustellaan. Hän luulee että supliikki on tärkeä kriteeri parisuhteen kannalta ja tämä todennäköisesti tarkoittaa hänelle jotain naisten naurattajaa.
Ja aeuraavaksi ne käppyrät kun ei kerro mitään millaisia viestit ovat olleet. Lähes jokainen jossain deittisovelluksessa enenmmän aikaa viettänyt nainen kyllä tietää minkä tasoista spämmiä sieltä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin edelleen kuulla sen tavismiehen määrityksen naisilta. Kiinnostaisi verrata siihen itseä, että missä pahimmat puutteet.
M37
Jos sinulle ei ole reaalmimaalilmassa yksikään nainen näyttänyt koskaan vihreää valoa, et ole tavismies. Sinussa on jotain vialla. Liittyykö se luonteeseen, ulkonäköön vai fengshuhin, ei voi tietää sinua tapaamatta. Ei tätä nyt tämän yksiselitteisemmin voi sanoa.
Unohdin vastata, että olen ollut yli 10v pitkässä suhteessa ja sinkkuna nyt 5v. Olisin halunnut vielä parisuhteen, mutta ei ole ollut edes yksiä treffejä. Osaisikohan sitä edes käydä treffeillä.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Olet harvinaisen yksisilmäinen tässä asiassa. On monta kertaa sanottu, että komeus on kyllä eduksi, JOS nainen hakee pelkkää seksiä. Mutta komeus ja supliikki EIVÄT OLE mitään mittareita, kun nainen hakee parisuhdetta. En väitä että aina on näin, mutta usein. Johan tuon kertoo jonkun valopään jälleen repostaama, itsessään naurettava OkCupid-”todiste” siitä, että naiset rankkaavat miehiä vähemmän viehättäviksi. Hän jättää poikkeuksetta kertomatta, että NAISET OTTAVAT VÄHEMMÄN VIEHÄTTÄVIKSI RANKKAAMIINSA MIEHIIN SILTI YHTEYTTÄ. Miehet puolestaan ottavat yhteyttä vain naisiin, jotka ovat rankanneet kauniiksi.
Suomeksi: naiselle ei ulkonäkö ole tärkeä, jos on kyseessä parisuhde, eli nainen ei laske rimaa, koska tuota rimaa ei edes hänelle ole olemassa. Muut asiat merkitsevät.
Ei jukra mitä valheita. Ulkonäöllä ja supliikilla ei väliä suhdetta ajatellen? No huh huh. Ainoa syy, että nainen tinkii noista, on koska ei saa yhtä hyvännäköistä suhteeseen. Naisten on pakko yrittää vähemmän viehättäviä, eli tavallisia, keskiarvon molemmilta puolin, jotta saisivat suhteen. Muuten jäävät ikuisiksi panoksi vaan.
Ja tuo valheesi miesten viesteistäkin, miehet lähettävät rumimmalle kymmenykselle enemmän viestejä, kuin naiset komeimmalle kymmenykselle. Rumin kymmennys miehistä, ei muistaakseni saa viestejä juuri ollenkaan.
Aivan naurettavaa tekstiä sinulta. Tässä taas muistaa, miten totuudella ja logiikalla ei ole mitään arvoa naiselle, valheesi vakuuttaa itsesikin.
Sinulla ei kyllä ole paljon varaa arvostella muiden logiikkaa saati totuudellisuutta.
Suosittelen edelleenkin leppoisana iltapuhteena normalisoimaan sen naisten käppyrän ja vertaamaan suhteellista viestijakaumaa sen jälkeen, ennen kuin jatkat sekavia höpinöitäsi.
Ja se absoluuttisista viestimääristä lässyttäminen on edelleenkin täysin naurettavaa kun eletään kulttuurissa jossa miesten oletetaan tekevän aloitteet.
Hienosti yrität vältellä sitä faktaa, että tuossa oli puhtaita ja kiistämättömiä valheita, kuten "Miehet puolestaan ottavat yhteyttä vain naisiin, jotka ovat rankanneet kauniiksi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Miten se muka on toisin päin?
Siksi koska naisille seksin saaminen on tuhatkertaisesti helpompaa.
Eikä tuo ole edes liioittelua. Tosi-elämän esimerkkejä:
- reilusti ylipainoinen 30+ nainen joka kuvasi ettei ole mikään kaunotar. Etsi seksiä. 1700+ viestiä viikossa
- 37v hieman pyöreä mutta perusnätti eroamassa oleva perheenäiti. Etsi FWB-suhdetta. 2000+ viestiä viikossaVoit ajatella sitä kysynnän ja tarjonnan lakina. On enemmän seksiä etsiviä miehiä, ja toisaalta huippumiehet ovat valmiita hoitelemaan kymeniä tai satoja naisia.
Siksi nainen voi nostaa rimaa etsiessään seksiä, mutta miehen tilanne on päinvastainen. Parisuhderima on molemmilla samalla korkeudella, ellei halua jäädä ilman.
Eivät nuo viestimäärät todista muuta kuin sen että miehet tekevät edelleen enimmäkseen aloitteet. Seksi- tai muunkaan seuran saatavuudesta ne eivät kerro oikeastaan mitään.
Ei jumalauta. Minkä helvetin takia te jankaatte asiasta, joka on ollut kaikille päivänselvä tuhansia vuosia?
Josta on tänäkin päivänä loputtomasti todistusaineistoa, jopa niille valehtelijoille, jotka eivät halua tunnustustaa totuutta?
Katso vaikka tuo ja sen vastine video, jos tämä täysin kiistaton fakta (naisille on älyttömän paljon helpompaa saada seksiä) on noin vaikea tunnustaa.
Tunge nyt ne videot jo hanuriisi, kuka noita jaksaa katsoa? Jos meinaat videon pohjalta argumentoida niin tee se ihan omin sanoin ja laita se linkki vain argumenttisi tueksi äläkä oleta että muut viitsivät etsiä sitä ympäripyöree argumenttiasi jostain random vdeosta.
Kiistaton fakta on se että jos mies käyttää seksin etsimiseen naisten strategiaa eli on passiivinen ja odottaa naisilta aloitteita, niin menestys on heikompi kuin naisella. Tämän faktan sinä jopa noilla viestimäärilläsi onnistuisit mitenkuten todistamaan, et muuta.
Yrität siis tosissasi väittää, että seksin saaminen on yhtä helppoa sekä naiselle että miehelle?
-eri
Mikset vastaa tähän?
Koska tiedät, että se on naurettava väite. Silti vaan jankkaat, ja yrität viedä keskustelua sivuraiteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Olet harvinaisen yksisilmäinen tässä asiassa. On monta kertaa sanottu, että komeus on kyllä eduksi, JOS nainen hakee pelkkää seksiä. Mutta komeus ja supliikki EIVÄT OLE mitään mittareita, kun nainen hakee parisuhdetta. En väitä että aina on näin, mutta usein. Johan tuon kertoo jonkun valopään jälleen repostaama, itsessään naurettava OkCupid-”todiste” siitä, että naiset rankkaavat miehiä vähemmän viehättäviksi. Hän jättää poikkeuksetta kertomatta, että NAISET OTTAVAT VÄHEMMÄN VIEHÄTTÄVIKSI RANKKAAMIINSA MIEHIIN SILTI YHTEYTTÄ. Miehet puolestaan ottavat yhteyttä vain naisiin, jotka ovat rankanneet kauniiksi.
Suomeksi: naiselle ei ulkonäkö ole tärkeä, jos on kyseessä parisuhde, eli nainen ei laske rimaa, koska tuota rimaa ei edes hänelle ole olemassa. Muut asiat merkitsevät.
Ei jukra mitä valheita. Ulkonäöllä ja supliikilla ei väliä suhdetta ajatellen? No huh huh. Ainoa syy, että nainen tinkii noista, on koska ei saa yhtä hyvännäköistä suhteeseen. Naisten on pakko yrittää vähemmän viehättäviä, eli tavallisia, keskiarvon molemmilta puolin, jotta saisivat suhteen. Muuten jäävät ikuisiksi panoksi vaan.
Ja tuo valheesi miesten viesteistäkin, miehet lähettävät rumimmalle kymmenykselle enemmän viestejä, kuin naiset komeimmalle kymmenykselle. Rumin kymmennys miehistä, ei muistaakseni saa viestejä juuri ollenkaan.
Aivan naurettavaa tekstiä sinulta. Tässä taas muistaa, miten totuudella ja logiikalla ei ole mitään arvoa naiselle, valheesi vakuuttaa itsesikin.
Sinulla ei kyllä ole paljon varaa arvostella muiden logiikkaa saati totuudellisuutta.
Suosittelen edelleenkin leppoisana iltapuhteena normalisoimaan sen naisten käppyrän ja vertaamaan suhteellista viestijakaumaa sen jälkeen, ennen kuin jatkat sekavia höpinöitäsi.
Ja se absoluuttisista viestimääristä lässyttäminen on edelleenkin täysin naurettavaa kun eletään kulttuurissa jossa miesten oletetaan tekevän aloitteet.
Hienosti yrität vältellä sitä faktaa, että tuossa oli puhtaita ja kiistämättömiä valheita, kuten "Miehet puolestaan ottavat yhteyttä vain naisiin, jotka ovat rankanneet kauniiksi."
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-c…
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging…
Käppyröiden perusteella valheelta näyttää lähinnä väite siitä että rumin kymmenys miehistä ei saisi viestejä ollenkaan kun taas miehet lähettelisivät rumimmille naiseja viestejä enemmän. Näyttäisi olevan juuri päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Olet harvinaisen yksisilmäinen tässä asiassa. On monta kertaa sanottu, että komeus on kyllä eduksi, JOS nainen hakee pelkkää seksiä. Mutta komeus ja supliikki EIVÄT OLE mitään mittareita, kun nainen hakee parisuhdetta. En väitä että aina on näin, mutta usein. Johan tuon kertoo jonkun valopään jälleen repostaama, itsessään naurettava OkCupid-”todiste” siitä, että naiset rankkaavat miehiä vähemmän viehättäviksi. Hän jättää poikkeuksetta kertomatta, että NAISET OTTAVAT VÄHEMMÄN VIEHÄTTÄVIKSI RANKKAAMIINSA MIEHIIN SILTI YHTEYTTÄ. Miehet puolestaan ottavat yhteyttä vain naisiin, jotka ovat rankanneet kauniiksi.
Suomeksi: naiselle ei ulkonäkö ole tärkeä, jos on kyseessä parisuhde, eli nainen ei laske rimaa, koska tuota rimaa ei edes hänelle ole olemassa. Muut asiat merkitsevät.
Ei jukra mitä valheita. Ulkonäöllä ja supliikilla ei väliä suhdetta ajatellen? No huh huh. Ainoa syy, että nainen tinkii noista, on koska ei saa yhtä hyvännäköistä suhteeseen. Naisten on pakko yrittää vähemmän viehättäviä, eli tavallisia, keskiarvon molemmilta puolin, jotta saisivat suhteen. Muuten jäävät ikuisiksi panoksi vaan.
Ja tuo valheesi miesten viesteistäkin, miehet lähettävät rumimmalle kymmenykselle enemmän viestejä, kuin naiset komeimmalle kymmenykselle. Rumin kymmennys miehistä, ei muistaakseni saa viestejä juuri ollenkaan.
Aivan naurettavaa tekstiä sinulta. Tässä taas muistaa, miten totuudella ja logiikalla ei ole mitään arvoa naiselle, valheesi vakuuttaa itsesikin.
Sinulla ei kyllä ole paljon varaa arvostella muiden logiikkaa saati totuudellisuutta.
Suosittelen edelleenkin leppoisana iltapuhteena normalisoimaan sen naisten käppyrän ja vertaamaan suhteellista viestijakaumaa sen jälkeen, ennen kuin jatkat sekavia höpinöitäsi.
Ja se absoluuttisista viestimääristä lässyttäminen on edelleenkin täysin naurettavaa kun eletään kulttuurissa jossa miesten oletetaan tekevän aloitteet.
Hienosti yrität vältellä sitä faktaa, että tuossa oli puhtaita ja kiistämättömiä valheita, kuten "Miehet puolestaan ottavat yhteyttä vain naisiin, jotka ovat rankanneet kauniiksi."
http://christiehartman.com/attractiveness-and-online-dating-photos-a-lo…
The most attractive men got 11x the messages as the least attractive men
The most attractive women got 25x the messages as the least attractive women
Kyllähän tuolla nimenomaan kauniit naiset pesevät rumemmat siskonsa suosiossa moninkertaisesti komeimpiin ja rumimpiin miehiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin edelleen kuulla sen tavismiehen määrityksen naisilta. Kiinnostaisi verrata siihen itseä, että missä pahimmat puutteet.
M37
Jos sinulle ei ole reaalmimaalilmassa yksikään nainen näyttänyt koskaan vihreää valoa, et ole tavismies. Sinussa on jotain vialla. Liittyykö se luonteeseen, ulkonäköön vai fengshuhin, ei voi tietää sinua tapaamatta. Ei tätä nyt tämän yksiselitteisemmin voi sanoa.
Unohdin vastata, että olen ollut yli 10v pitkässä suhteessa ja sinkkuna nyt 5v. Olisin halunnut vielä parisuhteen, mutta ei ole ollut edes yksiä treffejä. Osaisikohan sitä edes käydä treffeillä.
M37
No sitten. Olet ehkä arkisen näköinen tai jopa vähän keskivertoa rumempi mies, joka ei herätä kiinnostusta ulkonäöllään. Taviksen sinusta tekee se, että olet ok tyyppi, joka on ainakin jonkun naisen mielestä ollut niin erityinen, että hän on kelpuuttanut sinut parisuhteeseen. Harva tavisnainenkaan saa kaikkia haluamiaan miehiä (edes sänkyyn, vaikka palstamiehet muuta väittävätkin), mutta eihän kenenkään tarvitse kaikkia saadakaan (mikä sekin tahtoo näiltä itkijäpojilta unohtua).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Olet harvinaisen yksisilmäinen tässä asiassa. On monta kertaa sanottu, että komeus on kyllä eduksi, JOS nainen hakee pelkkää seksiä. Mutta komeus ja supliikki EIVÄT OLE mitään mittareita, kun nainen hakee parisuhdetta. En väitä että aina on näin, mutta usein. Johan tuon kertoo jonkun valopään jälleen repostaama, itsessään naurettava OkCupid-”todiste” siitä, että naiset rankkaavat miehiä vähemmän viehättäviksi. Hän jättää poikkeuksetta kertomatta, että NAISET OTTAVAT VÄHEMMÄN VIEHÄTTÄVIKSI RANKKAAMIINSA MIEHIIN SILTI YHTEYTTÄ. Miehet puolestaan ottavat yhteyttä vain naisiin, jotka ovat rankanneet kauniiksi.
Suomeksi: naiselle ei ulkonäkö ole tärkeä, jos on kyseessä parisuhde, eli nainen ei laske rimaa, koska tuota rimaa ei edes hänelle ole olemassa. Muut asiat merkitsevät.
Ei jukra mitä valheita. Ulkonäöllä ja supliikilla ei väliä suhdetta ajatellen? No huh huh. Ainoa syy, että nainen tinkii noista, on koska ei saa yhtä hyvännäköistä suhteeseen. Naisten on pakko yrittää vähemmän viehättäviä, eli tavallisia, keskiarvon molemmilta puolin, jotta saisivat suhteen. Muuten jäävät ikuisiksi panoksi vaan.
Ja tuo valheesi miesten viesteistäkin, miehet lähettävät rumimmalle kymmenykselle enemmän viestejä, kuin naiset komeimmalle kymmenykselle. Rumin kymmennys miehistä, ei muistaakseni saa viestejä juuri ollenkaan.
Aivan naurettavaa tekstiä sinulta. Tässä taas muistaa, miten totuudella ja logiikalla ei ole mitään arvoa naiselle, valheesi vakuuttaa itsesikin.
Sinulla ei kyllä ole paljon varaa arvostella muiden logiikkaa saati totuudellisuutta.
Suosittelen edelleenkin leppoisana iltapuhteena normalisoimaan sen naisten käppyrän ja vertaamaan suhteellista viestijakaumaa sen jälkeen, ennen kuin jatkat sekavia höpinöitäsi.
Ja se absoluuttisista viestimääristä lässyttäminen on edelleenkin täysin naurettavaa kun eletään kulttuurissa jossa miesten oletetaan tekevän aloitteet.
Hienosti yrität vältellä sitä faktaa, että tuossa oli puhtaita ja kiistämättömiä valheita, kuten "Miehet puolestaan ottavat yhteyttä vain naisiin, jotka ovat rankanneet kauniiksi."
http://christiehartman.com/attractiveness-and-online-dating-photos-a-lo…
The most attractive men got 11x the messages as the least attractive men
The most attractive women got 25x the messages as the least attractive women
Kyllähän tuolla nimenomaan kauniit naiset pesevät rumemmat siskonsa suosiossa moninkertaisesti komeimpiin ja rumimpiin miehiin verrattuna.
Hys, palataan nyt vain siihen ensimmäiseen okCupidin käppyrään ilman näitä kiusallisia muita käppyröitä, jookos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Nyt tuli sinulta valhe. Ei ole "noiden lisäksi", vaan joudut laskemaan rimaa ulkonäkössä ja supliikissa, "ostaaksesi" muita suhteeseen haluttavia ominaisuuksia. Tätä et jostan ihme syystä uskalla edes anonyyminä tunnustaa, vaikka sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.
Miehille se on toisinpäin.
Olet harvinaisen yksisilmäinen tässä asiassa. On monta kertaa sanottu, että komeus on kyllä eduksi, JOS nainen hakee pelkkää seksiä. Mutta komeus ja supliikki EIVÄT OLE mitään mittareita, kun nainen hakee parisuhdetta. En väitä että aina on näin, mutta usein. Johan tuon kertoo jonkun valopään jälleen repostaama, itsessään naurettava OkCupid-”todiste” siitä, että naiset rankkaavat miehiä vähemmän viehättäviksi. Hän jättää poikkeuksetta kertomatta, että NAISET OTTAVAT VÄHEMMÄN VIEHÄTTÄVIKSI RANKKAAMIINSA MIEHIIN SILTI YHTEYTTÄ. Miehet puolestaan ottavat yhteyttä vain naisiin, jotka ovat rankanneet kauniiksi.
Suomeksi: naiselle ei ulkonäkö ole tärkeä, jos on kyseessä parisuhde, eli nainen ei laske rimaa, koska tuota rimaa ei edes hänelle ole olemassa. Muut asiat merkitsevät.
Ei jukra mitä valheita. Ulkonäöllä ja supliikilla ei väliä suhdetta ajatellen? No huh huh. Ainoa syy, että nainen tinkii noista, on koska ei saa yhtä hyvännäköistä suhteeseen. Naisten on pakko yrittää vähemmän viehättäviä, eli tavallisia, keskiarvon molemmilta puolin, jotta saisivat suhteen. Muuten jäävät ikuisiksi panoksi vaan.
Ja tuo valheesi miesten viesteistäkin, miehet lähettävät rumimmalle kymmenykselle enemmän viestejä, kuin naiset komeimmalle kymmenykselle. Rumin kymmennys miehistä, ei muistaakseni saa viestejä juuri ollenkaan.
Aivan naurettavaa tekstiä sinulta. Tässä taas muistaa, miten totuudella ja logiikalla ei ole mitään arvoa naiselle, valheesi vakuuttaa itsesikin.
Sinulla ei kyllä ole paljon varaa arvostella muiden logiikkaa saati totuudellisuutta.
Suosittelen edelleenkin leppoisana iltapuhteena normalisoimaan sen naisten käppyrän ja vertaamaan suhteellista viestijakaumaa sen jälkeen, ennen kuin jatkat sekavia höpinöitäsi.
Ja se absoluuttisista viestimääristä lässyttäminen on edelleenkin täysin naurettavaa kun eletään kulttuurissa jossa miesten oletetaan tekevän aloitteet.
Hienosti yrität vältellä sitä faktaa, että tuossa oli puhtaita ja kiistämättömiä valheita, kuten "Miehet puolestaan ottavat yhteyttä vain naisiin, jotka ovat rankanneet kauniiksi."
Totta munassa seksiä vailla olevat miehet ottavat yhteyttä ihan kaikkeen, millä on ainakin joskus ollut pulssi. Kuvittelin, että nyt puhutaan parisuhdehakuisesta kontaktoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
"Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen"
Ja tulihan se totuus sieltä. Vihdoinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
"Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen"
Ja tulihan se totuus sieltä. Vihdoinkin.
Ei vain tainnut olla se totuus mitä toivoit, kun kirjoittaja taitaa olla mies :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
"Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen"
Ja tulihan se totuus sieltä. Vihdoinkin.
Ei vain tainnut olla se totuus mitä toivoit, kun kirjoittaja taitaa olla mies :-)
Nainen/miehenä esiintyvä nainen.
Miksi taas keskustelua miehistä joita niin vihaatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ihme ole. Aika harvalla miehellä on annettavaa parisuhteeseen. Ottamassa olisivat kyllä mielellään: huomiota, seksi- ja kotityöpalveluja.
Kotitöitä osaa nykyään jokainen tehdä omassa kämpässään. Totta on, että itseriittoisuudessamme aika harvalla on käyttöä muille ihmisille. Huomio ja seksi taitaa kuitenkin olla enemmistön mieleen sukupuolesta riippumatta.
Yllättävän monella miehellä se kotitöiden osaaminen katoaa, kun muuttaa yhteen naisen kanssa. Ilmeisesti kotoa opittu malli: kun "äiti" on kotona, niin "äiti" hoitaa kaikki kotityöt eikä itse enää tarvitse pistää tikkua ristiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
"Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen"
Ja tulihan se totuus sieltä. Vihdoinkin.
Ihanaa, lopultakin löytyi viesti, joka vastaa agendaasi. Nyt on kuultu TOTUUS!
(Missä opetetaan tuommoista selektiivilogiikkaa?)
Täällä puhutaan taas ihan asian vierestä, jostain Tinder-treffailusta ja yhdenillankuvioista.
Aihehan on kumminkin se, että naisia eivät enää kiinnosta parisuhteet - huonoon sellaiseen jääminen tai edes sellaiseen ryhtyminen.
Tähän on useampiakin syitä: yhteiskunta on onneksi muuttunut niin paljon, että sosiaalista painetta jäädä esim. väkivaltaiseen suhteeseen ei ole, naiset käyvät töissä ja pystyvät elättämään itsensä eli taloudellista pakkoa ei ole ja ympärillä on aina vain enemmän eläviä esimerkkejä siitä, että myös yksinelävillä naisilla voi olla vallan erinomainen, mielenkiintoinen ja onnellinen elämä.
Ohimennen: vielä 1980-luvulla yksineläviä naisia leimattiin surkeiksi, onnettomiksi ja katkeriksi "häviäjiksi". Näitä asenteita vastaan ilmestyi mm. Ritva Forslundin ja Anneli Mäkisen kirja "Olen naimaton nainen" (1980), joka on ihan kiinnostavaa luettavaa näin 40 vuotta myöhemmin - siinä on hieman juttua myös vapaaehtoisesta lapsettomuudesta. Kirjan haastatelluissa on eri-ikäisiä suomalaisnaisia, myös "suuriin ikäluokkiin" kuuluvia jotka tuolloin olivat nelikymppisiä. Jos aihe kiinnostaa yhteiskuntahistorialliselta kannalta, suosittelen lukemaan.
Sinulla ei kyllä ole paljon varaa arvostella muiden logiikkaa saati totuudellisuutta.
Suosittelen edelleenkin leppoisana iltapuhteena normalisoimaan sen naisten käppyrän ja vertaamaan suhteellista viestijakaumaa sen jälkeen, ennen kuin jatkat sekavia höpinöitäsi.
Ja se absoluuttisista viestimääristä lässyttäminen on edelleenkin täysin naurettavaa kun eletään kulttuurissa jossa miesten oletetaan tekevän aloitteet.