Uskotko vanhempien syyllisyyteen Madeleine McCannin tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En usko. Ei olisi mitään järkevää selitystä heidän teolleen. Miksi kaksi muuta lasta sitten jäivät henkiin?"

Siis nämä 2 lasta eivät heränneet koko yönä sairaalassa, koska olivat unilääkkeen vaikutuksen alaisia. Sinä yönä kun Madeleine kuoli. 

Suomessa tämä olisi johtanut huostaanottoon, yksistään. Mutta nämä saivat pitää kaksosensa.

Suomessakin annetaan pikkulapsille unilääkkeitä, ihan lääkärin määräämänä. Ellet tiennyt. 

Mutta ei sitä varten, että vanhemmat pääsisivät ravintolaan ilta viettämään.

Eikö se jo ole todistettu, että yhtään tuon seurueen lapsista ei ollut huumattu unilääkkeillä? Mutta eihän av-mamma usko, jos seiskassa on sanottu toisin :D.

Onko missään nähtävillä näitä hotellihenkilökunnan haastatteluita? Siis jos nyt mietitään, että McCanneilla ja seuruellaan oli tapana mennä iltaa viettämään ilman lapsia... Siellä on joku pistänyt tämän merkille ja esimerkiksi kysynyt "missä lapset ovat" ja vanhemmat kertoneet, että nukkuvat hotellihuoneessaan. Olihan heille tarjottu lastenhoitoapua, mutta se ei jostain syystä kelvannut. Äkkiäkös sitä joku baarimikko, siivooja, respa tms. tuntee porukkaa, jotka maksaa hyvin lapsista ja näin ollen tässä olisi hyvä saalis vartioimattomat lapset...

Sekin, ettei ollut murtojälkiä kertoo siitä, että huoneeseen oli menty asianmukaisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En usko. Ei olisi mitään järkevää selitystä heidän teolleen. Miksi kaksi muuta lasta sitten jäivät henkiin?"

Siis nämä 2 lasta eivät heränneet koko yönä sairaalassa, koska olivat unilääkkeen vaikutuksen alaisia. Sinä yönä kun Madeleine kuoli. 

Suomessa tämä olisi johtanut huostaanottoon, yksistään. Mutta nämä saivat pitää kaksosensa.

Suomessakin annetaan pikkulapsille unilääkkeitä, ihan lääkärin määräämänä. Ellet tiennyt. 

Mutta ei sitä varten, että vanhemmat pääsisivät ravintolaan ilta viettämään.

Eikö se jo ole todistettu, että yhtään tuon seurueen lapsista ei ollut huumattu unilääkkeillä? Mutta eihän av-mamma usko, jos seiskassa on sanottu toisin :D.

Ai jaa sitä en tiennytkään. Muistan vain puheet, että oli annettu unilääkettä kun tämä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En usko. Ei olisi mitään järkevää selitystä heidän teolleen. Miksi kaksi muuta lasta sitten jäivät henkiin?"

Siis nämä 2 lasta eivät heränneet koko yönä sairaalassa, koska olivat unilääkkeen vaikutuksen alaisia. Sinä yönä kun Madeleine kuoli. 

Suomessa tämä olisi johtanut huostaanottoon, yksistään. Mutta nämä saivat pitää kaksosensa.

Suomessakin annetaan pikkulapsille unilääkkeitä, ihan lääkärin määräämänä. Ellet tiennyt. [/quote

Annetaanko Suomessa lapsille lääkärin luvalla unilääkkeitä, syystä että voivat jäädä keskenään kotiin nukkumaan siksi aikaa kun vanhemmat lähtevät baariin ??

Vierailija kirjoitti:

Onko missään nähtävillä näitä hotellihenkilökunnan haastatteluita? Siis jos nyt mietitään, että McCanneilla ja seuruellaan oli tapana mennä iltaa viettämään ilman lapsia... Siellä on joku pistänyt tämän merkille ja esimerkiksi kysynyt "missä lapset ovat" ja vanhemmat kertoneet, että nukkuvat hotellihuoneessaan. Olihan heille tarjottu lastenhoitoapua, mutta se ei jostain syystä kelvannut. Äkkiäkös sitä joku baarimikko, siivooja, respa tms. tuntee porukkaa, jotka maksaa hyvin lapsista ja näin ollen tässä olisi hyvä saalis vartioimattomat lapset...

Sekin, ettei ollut murtojälkiä kertoo siitä, että huoneeseen oli menty asianmukaisella tavalla.

Kuten esimerkiksi siitä vanhempien auki jättämästä ovesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään nähtävillä näitä hotellihenkilökunnan haastatteluita? Siis jos nyt mietitään, että McCanneilla ja seuruellaan oli tapana mennä iltaa viettämään ilman lapsia... Siellä on joku pistänyt tämän merkille ja esimerkiksi kysynyt "missä lapset ovat" ja vanhemmat kertoneet, että nukkuvat hotellihuoneessaan. Olihan heille tarjottu lastenhoitoapua, mutta se ei jostain syystä kelvannut. Äkkiäkös sitä joku baarimikko, siivooja, respa tms. tuntee porukkaa, jotka maksaa hyvin lapsista ja näin ollen tässä olisi hyvä saalis vartioimattomat lapset...

Sekin, ettei ollut murtojälkiä kertoo siitä, että huoneeseen oli menty asianmukaisella tavalla.

Kuten esimerkiksi siitä vanhempien auki jättämästä ovesta?

Toki voi olla vanhempien auki jättämä ovi, mutta voi olla myös avattu henkilökunnan toimesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään nähtävillä näitä hotellihenkilökunnan haastatteluita? Siis jos nyt mietitään, että McCanneilla ja seuruellaan oli tapana mennä iltaa viettämään ilman lapsia... Siellä on joku pistänyt tämän merkille ja esimerkiksi kysynyt "missä lapset ovat" ja vanhemmat kertoneet, että nukkuvat hotellihuoneessaan. Olihan heille tarjottu lastenhoitoapua, mutta se ei jostain syystä kelvannut. Äkkiäkös sitä joku baarimikko, siivooja, respa tms. tuntee porukkaa, jotka maksaa hyvin lapsista ja näin ollen tässä olisi hyvä saalis vartioimattomat lapset...

Sekin, ettei ollut murtojälkiä kertoo siitä, että huoneeseen oli menty asianmukaisella tavalla.

Kuten esimerkiksi siitä vanhempien auki jättämästä ovesta?

Toki voi olla vanhempien auki jättämä ovi, mutta voi olla myös avattu henkilökunnan toimesta...

Ainakin vanhemmat itse jättivät oven auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään nähtävillä näitä hotellihenkilökunnan haastatteluita? Siis jos nyt mietitään, että McCanneilla ja seuruellaan oli tapana mennä iltaa viettämään ilman lapsia... Siellä on joku pistänyt tämän merkille ja esimerkiksi kysynyt "missä lapset ovat" ja vanhemmat kertoneet, että nukkuvat hotellihuoneessaan. Olihan heille tarjottu lastenhoitoapua, mutta se ei jostain syystä kelvannut. Äkkiäkös sitä joku baarimikko, siivooja, respa tms. tuntee porukkaa, jotka maksaa hyvin lapsista ja näin ollen tässä olisi hyvä saalis vartioimattomat lapset...

Sekin, ettei ollut murtojälkiä kertoo siitä, että huoneeseen oli menty asianmukaisella tavalla.

Kuten esimerkiksi siitä vanhempien auki jättämästä ovesta?

Toki voi olla vanhempien auki jättämä ovi, mutta voi olla myös avattu henkilökunnan toimesta...

Ainakin vanhemmat itse jättivät oven auki.

Ja sekin h*lvetin typerä tapa oli varmasti myös hotellihenkilökunnan tiedossa... Kuitenkin jotenkin aivan käsittämätöntä välinpitämättömyyttä vanhempien taholta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään nähtävillä näitä hotellihenkilökunnan haastatteluita? Siis jos nyt mietitään, että McCanneilla ja seuruellaan oli tapana mennä iltaa viettämään ilman lapsia... Siellä on joku pistänyt tämän merkille ja esimerkiksi kysynyt "missä lapset ovat" ja vanhemmat kertoneet, että nukkuvat hotellihuoneessaan. Olihan heille tarjottu lastenhoitoapua, mutta se ei jostain syystä kelvannut. Äkkiäkös sitä joku baarimikko, siivooja, respa tms. tuntee porukkaa, jotka maksaa hyvin lapsista ja näin ollen tässä olisi hyvä saalis vartioimattomat lapset...

Sekin, ettei ollut murtojälkiä kertoo siitä, että huoneeseen oli menty asianmukaisella tavalla.

Kuten esimerkiksi siitä vanhempien auki jättämästä ovesta?

Toki voi olla vanhempien auki jättämä ovi, mutta voi olla myös avattu henkilökunnan toimesta...

Ainakin vanhemmat itse jättivät oven auki.

Eli eikö ole silloin mahdollista että joku tuli reilusti ovesta ja lähti Madeleine mukanaan ikkunan kautta ulos jos huoneen ikkuna oli auki? Joku apuri saattoi olla ikkunan alla odottemassa ja otti Madeleinen sitä kautta vastaan. Helppoa kuin heinän teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään nähtävillä näitä hotellihenkilökunnan haastatteluita? Siis jos nyt mietitään, että McCanneilla ja seuruellaan oli tapana mennä iltaa viettämään ilman lapsia... Siellä on joku pistänyt tämän merkille ja esimerkiksi kysynyt "missä lapset ovat" ja vanhemmat kertoneet, että nukkuvat hotellihuoneessaan. Olihan heille tarjottu lastenhoitoapua, mutta se ei jostain syystä kelvannut. Äkkiäkös sitä joku baarimikko, siivooja, respa tms. tuntee porukkaa, jotka maksaa hyvin lapsista ja näin ollen tässä olisi hyvä saalis vartioimattomat lapset...

Sekin, ettei ollut murtojälkiä kertoo siitä, että huoneeseen oli menty asianmukaisella tavalla.

Kuten esimerkiksi siitä vanhempien auki jättämästä ovesta?

Toki voi olla vanhempien auki jättämä ovi, mutta voi olla myös avattu henkilökunnan toimesta...

Ainakin vanhemmat itse jättivät oven auki.

Eli eikö ole silloin mahdollista että joku tuli reilusti ovesta ja lähti Madeleine mukanaan ikkunan kautta ulos jos huoneen ikkuna oli auki? Joku apuri saattoi olla ikkunan alla odottemassa ja otti Madeleinen sitä kautta vastaan. Helppoa kuin heinän teko.

On mahdollista, että joku ulkopuolinen meni sisään asuntoon. On mahdollista, että Madeleine tuli itse sieltä ulos ja joutui kaapatuksi. On mahdollista, että Madeleine kuoli asunnossa ja vanhemmat hävittivät ruumiin.

Vanhemmat, jotka jättävät pienet lapset keskenään hotellihuoneeseen, kun menevät illalliselle ja jättävät vielä oven auki, niin eipä oikeastaan mikään vahinko ole mahdotonta... Tapahtui se vahinko sitten vanhempien toimesta tai joku kävi kaappaamassa. Siis ei tuollaista välinpitämättömyyttä voi tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään nähtävillä näitä hotellihenkilökunnan haastatteluita? Siis jos nyt mietitään, että McCanneilla ja seuruellaan oli tapana mennä iltaa viettämään ilman lapsia... Siellä on joku pistänyt tämän merkille ja esimerkiksi kysynyt "missä lapset ovat" ja vanhemmat kertoneet, että nukkuvat hotellihuoneessaan. Olihan heille tarjottu lastenhoitoapua, mutta se ei jostain syystä kelvannut. Äkkiäkös sitä joku baarimikko, siivooja, respa tms. tuntee porukkaa, jotka maksaa hyvin lapsista ja näin ollen tässä olisi hyvä saalis vartioimattomat lapset...

Sekin, ettei ollut murtojälkiä kertoo siitä, että huoneeseen oli menty asianmukaisella tavalla.

Kuten esimerkiksi siitä vanhempien auki jättämästä ovesta?

Toki voi olla vanhempien auki jättämä ovi, mutta voi olla myös avattu henkilökunnan toimesta...

Ainakin vanhemmat itse jättivät oven auki.

Kertoivatko he tämän heti vai vasta myöhemmin? On meinaan aika oleellinen seikka, että ovi on ollut pois lukosta... Jättivätkö he joka ilta oven auki? Ja miettii, että miksi... Siksikö, että saisi helposti lavastettua kaappauksen, kun vahinko (=Madeleine kuollut) oli sattunut?

Olivat parinvaihto-orgioissa huumeissaan. Antoivat lapsille yliannokset. (Ne kaksi henkiinjäänyttäkin olivat tainnoksissa seuraavaan iltaan sairaalassa.) Hävittivät ruumiin ja aloittivat sirkukseen jolla rikastuvat. 

Tuo oli oikeastaan ihan  miettisen arvoinen vaihtoehto, että joku hotellin henkilökuntaan tai jopa asukkaisiin kuuluva olisi sekaantunut asiaan ja vienyt lapsen tai toimittanut lapsen jollekin ulkona odottavalla tuttavalleen. On voinut seurata perhettä ja huomata, että lapset paljon yksin. Tai järjestänyt muuten jonkun sieppaamaan. Tästä olisi voinut saada hyvät rahat ja uskon, että helposti olisi mahdollista. Tosin tässäkin on se vaihtoehto, että miksi ottivat vaan yhden lapsen, mutta ehkä jotenkin on voinut nähdä hänet "arvokkaammaksi" tai sitten on vaan ollut pakko valita. Jos ovi on ollut aiemminkin auki niin eihän sitä voi tietää vaikka olisi käynyt katsomassa lapsia aiemminkin ( jos siis sieppaaja olisi hotellista). Tämä selittäisi myös murtojälkien vähyyttä. Lapsi olisi helppo toimittaa ikkunasta ulos jollekin siellä odottavalle. Tämä edesauttaisi se, että lapsi nukkuisi sikeästi eli jos vanhemmat ovat antaneet unilääkettä tai sitten sieppaaja huumannut tämän jotenkin. 

Muutenkin ajattelen niin, että jos vanhemmat ovatkin kaiken takana niin he ovat voineet ehkä saada apua ruumiin hävittämiseen joltakin ja tämä olisi taas kumonnut sitä ajatusta, että missä välissä hoitivat sen asian. Uskon joka tapauksessa kyseessä olevan vahinko, ja lapsi on esim loukannut itsensä herättyään tai lähtenyt harhailemaan johonkin ja sattunut jotain. Olisiko sitten ollut mahdollista, että lapsi olisi itse päässyt kadulle yms paikkaan mistä joku olisi voinut hänet napata, kun on harhaillut siellä? Ehkä vähän kaukaa haettua kyllä. Jos vanhemmat ovat hänet "ihan tahallaan" tappaneet niin sitten ovat kyllä todella julmia ja syytä siihen on vaikeaa keksiä, joten ehkä kyseessä kuitenkin vahinko. Tai mistä sitäkään silti tietää. Mnulle on tullut heistä jotenkin todella ristiriitainen kuva, mutta toisaalta olen kyllä paljon katsonut jotain dokumentteja eri tapauksista, joissa lapsi kadonnut ja vanhemmat käyttäytyneet paljon aidommin ja tilanteeseen odottamalla tavalla. Pahoittelut jos myös olen jotenkin kirjoittanut väärin sillä en ole muuten tämän jutun kaikkiin seikkoihin perehtynyt.

Myyty markkinoilla. Joku mies nautiskelee hänestä edelleen.

moni ei ole tullut ajatelleeksi sitä vaihtoehtoa että Gerry on rikoksen takana, mutta Kate ei. Siksi he edelleen jatkavat melun pitämistä Maddiesta, Gerry vähän pakosta, koska ei halua Katen arvaavan hänen syyllisyyttään. Kate ehkä aavistaa että Gerryllä on jotain salattavaa, muttei ole varma. Gerry ei voinut paljastaa mitä tapahtui koska Kate olisi eronnut, ottanut lapset jne. Tämä selitt

äisi paljon. Gerry taisi olla viimeinen joka kävi Madden huoneessa ennen katoamista. Moni statement analysist ym on jo monesti sanonut että Gerrystä ja hänen lausunnoistaan (tai molempien) paistaa syyllisyys ja hehän on kieltäytyneet rekonstruktiosta, johon Portugalin poliisi kutsui heidät , he ei mene. Tää tapahtumien rekonstruktio olisi paljastanut ristiriitaisuudet heidän tarinoissaan muiden kanssa.

Hieman yllätyin kun katsoin haastattelua jossa kate sanoi edelleen käyvän Portugalissa 3-4 kertaa vuodessa, "kavereidensa" luona...Aika erikoista.

Oliko Gerry ja toinen mieslääkäri pedofi ileja, jotka vaihtoivat lapsiaan, kenties muiden paikallisten ringin jäsenten kanssa? Sinne mentiin harrastamaan lapsi sek siä eikä mitään muuta. Kate ja perheet on kulissia.

Uskon, että vanhemmat ovat syyllisiä, olipa kyseessä kaappaus, tai vahinkokuolema. Kukaan täysijärkinen vanhempi ei nukuta lastaan unilääkkeillä ja jätä lasta nukkumaan yksin ulkomailla oman onnensa nojaan. Vanhemmat omalla huolimattomuudellaan aiheuttivat katoamisen/kuoleman. Lopputuloksella ei niinkään merkitystä, vanhemmat ovat minun silmissäni syyllisiä.

Se mies, joka on kantanut yöllä nukkuvaa lasta sylissään siinä kadulla on silminnäkijäpiirustuksen mukaan ihan sen isän näköinen. Se on mahdollista, koska kävi katsomassa lapsia yksin myös hän. Mutta kantoi mihin? Se on avoin kysymys ja mysteeri. Mihin ehti kantaa tytön, niin, että tyttöä ei löytynyt enää sen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

moni ei ole tullut ajatelleeksi sitä vaihtoehtoa että Gerry on rikoksen takana, mutta Kate ei. Siksi he edelleen jatkavat melun pitämistä Maddiesta, Gerry vähän pakosta, koska ei halua Katen arvaavan hänen syyllisyyttään. Kate ehkä aavistaa että Gerryllä on jotain salattavaa, muttei ole varma. Gerry ei voinut paljastaa mitä tapahtui koska Kate olisi eronnut, ottanut lapset jne. Tämä selitt

äisi paljon. Gerry taisi olla viimeinen joka kävi Madden huoneessa ennen katoamista. Moni statement analysist ym on jo monesti sanonut että Gerrystä ja hänen lausunnoistaan (tai molempien) paistaa syyllisyys ja hehän on kieltäytyneet rekonstruktiosta, johon Portugalin poliisi kutsui heidät , he ei mene. Tää tapahtumien rekonstruktio olisi paljastanut ristiriitaisuudet heidän tarinoissaan muiden kanssa.

Hieman yllätyin kun katsoin haastattelua jossa kate sanoi edelleen käyvän Portugalissa 3-4 kertaa vuodessa, "kavereidensa" luona...Aika erikoista.

Oliko Gerry ja toinen mieslääkäri pedofi ileja, jotka vaihtoivat lapsiaan, kenties muiden paikallisten ringin jäsenten kanssa? Sinne mentiin harrastamaan lapsi sek siä eikä mitään muuta. Kate ja perheet on kulissia.

Niin Matt ja Kate olivat viimeisiä, jotka kävivät lapsia katsomassa. Kate oli viimeisin.

Vierailija kirjoitti:

Se mies, joka on kantanut yöllä nukkuvaa lasta sylissään siinä kadulla on silminnäkijäpiirustuksen mukaan ihan sen isän näköinen. Se on mahdollista, koska kävi katsomassa lapsia yksin myös hän. Mutta kantoi mihin? Se on avoin kysymys ja mysteeri. Mihin ehti kantaa tytön, niin, että tyttöä ei löytynyt enää sen jälkeen?

Eikös tuo jo selvitetty, että kyseessä oli toinen mies hotellilta, joka haki lapsensa hoidosta? Hotellilla oli siis tällainen hoitopalvelu, joka ei McCanneille kelvannut...