Uskotko vanhempien syyllisyyteen Madeleine McCannin tapauksessa?
Ristiriitaisia selityksiä, kuinka muka kävivät vuorotellen huoneistossa katsomassa lapsia, ruumiskoira merkkasi heidän käyttämän auton jne. Käytös erikoista, kylmän viileää haastatteluissa... Tehdään isoja juttuja isolla rahalla...
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotan koirien havaintoihin, mutta toisaalta luottamukseni on aika kova myös Saksan poliisiin, joka on antanut ymmärtää että sillä on todisteita C.B:tä vastaan. Joten en tosiaankaan voi väittää tietäväni, miten tässä on käynyt.
C.B. oli muistaakseni myös tunnustanut rikoksen jollekulle, oliko vankilassa tai humalassa. Riittävät todisteet vain uupuvat, vaikka niitä on.
Oli kertonut että oli aikeissa siepata jonkun. Jonkun, ei välttämättä madden. Joka tapauksessa, miksi koirat merkkasivat vanhempien vuokraaman auton?
C.B. tunnusti siepanneensa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8b96f0e-1c77-4540-b939-be5388a39787
Se ei ole mitenkään tavatonta, että joku tunnustaa rikoksen, jota ei tehnyt.
Vanhemmat ja heidän ystäväpariskunta söivät illallista ravintolassa.
Jotta aikuisten rauha oli taattu niin antoivat lapsille unilääkettä.
Kävivät katsomassa väliajoin että kaikki kunnossa huoneistossa missä lapset nukkuivat.
Kyse on jos ovat vahingossa antaneet liikaa unilääkettä?
Tai lapsi saanut liikaa aurinkoa, alkanut tästä yöllä voimaan huonosti ja lääkittynä vetänyt oksennuksen henkitorveen? Tai ihan vaan mahatautia.
Onko ovi ollut lukitsematta, kävivät vain piipahtamassa että lapsilla kaikki ok. Ehkäpä siinä ei nyt pahemmin viititty avaimia vaihdella kädestäkäteen.
Onko tyttö herännyt yöllä ja lähtenyt etsimään vanhempiaan rannalta? Meri vienyt mukanaan.
Jos totuus on joku näistä niin olettaisin että seuraukset vanhempien uriin olisi ollut huomattavat.
Eivät myöskään olisi saaneet pitää hengissä olevia lapsia itsellään todennäkösesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotan koirien havaintoihin, mutta toisaalta luottamukseni on aika kova myös Saksan poliisiin, joka on antanut ymmärtää että sillä on todisteita C.B:tä vastaan. Joten en tosiaankaan voi väittää tietäväni, miten tässä on käynyt.
C.B. oli muistaakseni myös tunnustanut rikoksen jollekulle, oliko vankilassa tai humalassa. Riittävät todisteet vain uupuvat, vaikka niitä on.
Oli kertonut että oli aikeissa siepata jonkun. Jonkun, ei välttämättä madden. Joka tapauksessa, miksi koirat merkkasivat vanhempien vuokraaman auton?
C.B. tunnusti siepanneensa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8b96f0e-1c77-4540-b939-be5388a39787
Käytät väärää termiä. Cb ei ole poliisille tunnustanut mitään. Cb:n sellikaveri on kertonut poliisille, että cb on kertonut hänelle. Tuosta ei tiedä, onko totta vai ei. Yhtä hyvin voi olla sellikaverin päästään keksimä juttu, jos cb on vankilassa suututtanut sellikaverinsa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotan koirien havaintoihin, mutta toisaalta luottamukseni on aika kova myös Saksan poliisiin, joka on antanut ymmärtää että sillä on todisteita C.B:tä vastaan. Joten en tosiaankaan voi väittää tietäväni, miten tässä on käynyt.
C.B. oli muistaakseni myös tunnustanut rikoksen jollekulle, oliko vankilassa tai humalassa. Riittävät todisteet vain uupuvat, vaikka niitä on.
Oli kertonut että oli aikeissa siepata jonkun. Jonkun, ei välttämättä madden. Joka tapauksessa, miksi koirat merkkasivat vanhempien vuokraaman auton?
On epäilty, että koirat merkkasivat kaksosten vaippojen virtsan. Kaksosten dna oli luonnollisesti sama kuin Madeleinen. Asunnossa merkattu veri ei ollut Madeleinen vaan ilmeisesti asunnossa aiemmin yöpyneen henki
Ruumiskoirat merkkaavat kuolleen ihmisruumiin hajoamistuotteiden hajuja, eivät pissavaippoja. Jokaisella ihmisellä on oma dna:nsa.
C.B. tunnusti siepanneensa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8b96f0e-1c77-4540-b939-be5388a39787