YLE: Henkilökohtainen avustaja auttaa pariskuntaa seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Mä olin lyhyen aikaa avustajana yhdelle henkilölle. Tavoitteena oli että toi vammainen pääsee jääkiekkomatseihin ja korisotteluihin. Ihan järjetöntä verorahojen käyttöä! Samaan aikaan rollaattorilla vapiseva ja heikosti kulkeva vanhus yritti hoitaa itse kauppaostokset, kun me hankittiin ton vammaisen kanssa pikkunaposteltavaa illaksi.

tää vähän ohi aiheen, mutta verorahojen käytöstä tuli vaan mieleen

sama kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn seksipalveluiden ostamisen omilla rahoilla.

Sen sijaan seksi ei saa kuulua verorahoin tuetettuihin vammaispalveluihin, kuten henkilökohtaisten avustajien työnkuvaan millään tavalla.

Se voidaan katsoa terveyttä edistämäksi toiminnaksi.

Miksi tänä aihe närästää jotakuta? Miksei vammainen saisi elää kuten aikuinen?

Olen ruma pienimunainen työtön mies peräkylältä. Minun terveyttäni edistäisi, jos joku nainen tulisi levittämään liukuvoidetta sukuelimelleni ja liikuttelisi kättään elintäni pitkin.

Miksi yhteiskunta ei maksa tätä palvelua minulle? Se saisi minut voimaan paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä moralisoivaa suhtautumista asiaan. Seksi ja seksuaalisuus on ihmisen perustarve. Jos se kielletään niin siitä seuraa ongelmia ja pahoinvointia jotka sitten heijastuvat ihmisten muuhun hoidon tarpeeseen.

Ei tietenkään ole niin että ketään pitäisi pakottaa avustamaan seksissä mutta jos se ei työntekijää itseään haittaa niin en näe asiassa mitään ongelmaa.

Tutustu käsitteisiin positiivinen oikeus ja negatiivinen oikeus.

Kukaan ei ole kieltämässä vammaisilta seksiä, ts. heillä on negatiivinen oikeus seksiin.

Muilla, mukaanlukien veronmaksajilla, ei vain ole velvollisuutta tuottaa vammaisille seksipalveluita, eli vammaisills ei ole posiitivista oikeutta seksiin.

Ja pyh. Sinultako on pois toisten seksi?

Ketään ei kiinnosta, jos käydään gynekologilla, avustetaan vessassa käynnissä tms. Samalla tavalla yhteiskunta järjestää näitä.

Ei kai avustaja tee tätä erikseen rahasta. Siinä se menee samaan palkkaan.

Tuossa menisi minun raja, ainakin tällä hetkellä ajattelen näin. Eikö se ole kiusallista avustettavillekin, että siinä on kolmas.

t. henkilökohtainen avustaja.

Tästähän on ollut aiemmin juttua, että meinattiin poistaa oikeus kieltäytyä avustamasta tmv. En muista enää kunnolla, mutta mielestäni ehdottomasti pitää olla oikeus kieltäytyä, tuonhan voisi luokitella seksuaaliseksi häirinnäksi tai pakottamiseksi seksuaaliseen tekoon, jos ei saa kieltäytyä, muttei tahdo avustaa. Itse en tahtoisi auttaa tuollaisessa todellakaan, mutta mielestäni heille pitäisi maksaa jotakin lisää, jos auttavat. Itsekin voisin suuresta summasta suostua avustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn seksipalveluiden ostamisen omilla rahoilla.

Sen sijaan seksi ei saa kuulua verorahoin tuetettuihin vammaispalveluihin, kuten henkilökohtaisten avustajien työnkuvaan millään tavalla.

Se voidaan katsoa terveyttä edistämäksi toiminnaksi.

Miksi tänä aihe närästää jotakuta? Miksei vammainen saisi elää kuten aikuinen?

Olen ruma pienimunainen työtön mies peräkylältä. Minun terveyttäni edistäisi, jos joku nainen tulisi levittämään liukuvoidetta sukuelimelleni ja liikuttelisi kättään elintäni pitkin.

Miksi yhteiskunta ei maksa tätä palvelua minulle? Se saisi minut voimaan paremmin.

Varmaan pystyt siihen itsekin, ja jos et, on sitä rahalla saatavissa.

Ongelma tässä lienee rajanveto. Jos on olemassa tällainen oikeus, kenellä kaikilla se oikeus on? Mitä se sisältää? Missä menee avustamisen ja osallistumisen raja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn seksipalveluiden ostamisen omilla rahoilla.

Sen sijaan seksi ei saa kuulua verorahoin tuetettuihin vammaispalveluihin, kuten henkilökohtaisten avustajien työnkuvaan millään tavalla.

Se voidaan katsoa terveyttä edistämäksi toiminnaksi.

Miksi tänä aihe närästää jotakuta? Miksei vammainen saisi elää kuten aikuinen?

Tottakai saa elää niinkuin aikuinen. Ei muutkaan ihmiset voi kaikkea saada ja pyytää eihän? Kenenkään ei pitäisi kysyä tai olettaa saavansa apua seksiin.. Varsinkaan sen ei pitäisi kuulua mihinkään normaaliin toimenpiteeseen työssä, saatika sitä opettaa jossain koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on hieno juttu ja siitä huomaa kyllä ettei hoitajaa ole pakotettu tuohon. Mä itse en vaan pystyisi. Tavallaan ristiriitaista, olen nuorempana myynyt seksiä ja mulla oli kaksi vakituista vammautunutta miestä. Toinen tarvitsi ensin myös apua sänkyyn pääsemiseen. Hoitajia ei kuitenkaan ollut paikalla. Mieluummin kuitenkin annoin rahasta heille seksiä kuin olisin kolmantena osapuolena, levittämässä liukkareita ja putsaamassa seksivälineitä tai hytkyttelemässä ja asettelemassa elimiä ja liikuttelemassa käsiä. Jotenkin se vaan ällöttää ajatuksena.

Noi sun entiset seksiasiakkaat on joskus itse maksaneet ko palvelun, eiks? Henkilökohtaisen avustajan palkan maksaa kunta, valtio tai joku joka tapauksessa verorahoin.

Missä sitten menee raja; kuka tuollaista palvelua sitten oikeutetusti saa? Kuka saa, kuka jää ilman?

Keille kaikille pitäisi taata seksipalvelut verorahoin? Fyysisesti liikuntakyvyttömille? Rumille? Ikäville? Sellaisille, joiden paikkakunnan sukupuolijakauma on vääristynyt? Entä jos lesbonainen ei löydä kotikylältään toista lesboa - onko hänelläkin oikeus yhteiskunnan tarjoamiin seksipalveluihin? 

Käykö kateeksi?

Näiden avustajien kannattais perustaa toiminimi ja ottaa tosta seksin avustamisesta kunnon fyrkat. Ei tod. kuulu valtion kustantamiin etuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Keille kaikille pitäisi taata seksipalvelut verorahoin? Fyysisesti liikuntakyvyttömille? Rumille? Ikäville? Sellaisille, joiden paikkakunnan sukupuolijakauma on vääristynyt? Entä jos lesbonainen ei löydä kotikylältään toista lesboa - onko hänelläkin oikeus yhteiskunnan tarjoamiin seksipalveluihin? 

Itse nuo vammaiset ovat parinsa löytäneet. Varsinaiseen toimitukseen sitten tarvitaan apukättä.

Ei kuulu hoitajien eikä avustajien työhön hytkyttää yhtään mitään. He sen sijaan voivat kertoa asiakkaalle, mistä seksipalveluita voi ostaa.

Entäs jos avustajana onkin sellainen yksilö joka saa seksuaalisia kiksejä kun pääsee vierestä katselemaan rajoitteisten ihmisten aktia, tai jopa siitä kun koskettelee näitä ihmisiä? Onko tämä jonkinlainen hyväksikäyttötapaus vai win-win sekä auttajalle että avustettaville?

Mielestäni tällainen toimintamalli avaa ovet monenlaisille ongelmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keille kaikille pitäisi taata seksipalvelut verorahoin? Fyysisesti liikuntakyvyttömille? Rumille? Ikäville? Sellaisille, joiden paikkakunnan sukupuolijakauma on vääristynyt? Entä jos lesbonainen ei löydä kotikylältään toista lesboa - onko hänelläkin oikeus yhteiskunnan tarjoamiin seksipalveluihin? 

Itse nuo vammaiset ovat parinsa löytäneet. Varsinaiseen toimitukseen sitten tarvitaan apukättä.

Olis etsinyt parin joka pystyy tyydyttämään tai sitten suostuu elämään ilman seksiä. Tosi yksinkertainen asia. Seksin avustaminen ja tuottaminen ei kuulu millekkään avustajalle!

Vierailija kirjoitti:

Missä sitten menee raja; kuka tuollaista palvelua sitten oikeutetusti saa? Kuka saa, kuka jää ilman?

Kun kyse on vammaisuuteen perustuvasta kotiavusta niin eiköhän se palvelun tarve arvioida ihan samalla tavalla kuin muukin vammaisen avuntarve.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu hoitajien eikä avustajien työhön hytkyttää yhtään mitään. He sen sijaan voivat kertoa asiakkaalle, mistä seksipalveluita voi ostaa.

Eli ehdotat, että rupeavat parittajiksi ja joutuvat syytteeseen?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keille kaikille pitäisi taata seksipalvelut verorahoin? Fyysisesti liikuntakyvyttömille? Rumille? Ikäville? Sellaisille, joiden paikkakunnan sukupuolijakauma on vääristynyt? Entä jos lesbonainen ei löydä kotikylältään toista lesboa - onko hänelläkin oikeus yhteiskunnan tarjoamiin seksipalveluihin? 

Itse nuo vammaiset ovat parinsa löytäneet. Varsinaiseen toimitukseen sitten tarvitaan apukättä.

Olis etsinyt parin joka pystyy tyydyttämään tai sitten suostuu elämään ilman seksiä. Tosi yksinkertainen asia. Seksin avustaminen ja tuottaminen ei kuulu millekkään avustajalle!

Aivan! Veronmaksajien asia on päättää kuka saa pariutua kenenkin kanssa ja kuka ei!