Lue keskustelun säännöt.
Minulla on ystävä, joka ei lue sanomalehtiä, katso uutisia tai ole missään somessa. Pakko sanoa, että on tosi vieraantunut todellisuudesta.
07.10.2019 |
On normaali, työssäkäyvä nainen, 35-vuotias. Kahden lapsen äiti. Ei kuitenkaan lue mitään sanomalehtiä, eikä katso uutisia televisiosta tai netistä, eikä ole missään somessa. Ei siis kuule tai näe mitään, mitä maailmassa tapahtuu, ellei sattumalta törmää uutisiin kaupassa käydessään vaikka lööpeissä tai ihmisten kanssa keskustellessa.
Ollaan oltu lapsesta saakka ystäviä ja parikymppiseksi asti kaikenlaiset uutiset kuultiin tietenkin useimmiten vanhemmilta, kavereilta, koulusta jne, vaikkei itse oltaisi aktiivisesti mitään Helsingin Sanomia luettu.
Nyt alkaa tuntua siltä, että kaveri on täysin vieraantunut todellisuudesta. On hirveän sinisilmäinen, uskoo kaiken, mitä jossain lukee (internet..), ei ole minkäänlaista medialukutaitoa, haksahtaa sähköpostien huijausviesteihin ja netin pop-up-mainoksiin.
Kaveri alkaa tuntua jotenkin tyhmältä ja yksinkertaiselta, kun sen kanssa ei voi keskustella kuin tunteista ja elämänkokemuksista. Ei esimerkiksi ollut kuullut Greta Thunbergistä mitään, ei tiedä, kuka on Suomen pääministeri, oli siinä käsityksessä, että Kuopion kouluhyökkäys oli tietyn uskonnon edustajan tekemä isku, koska "jossain netissä" tällainen "tieto" oli ollut ja uskoi tietenkin lukemaansa.
Minäkään en ole mikään kansankynttilä, mutta sen verran seuraan aikaani, että tiedän, mitä tapahtuu. Miten saisin ystävälleni menemään eteenpäin, että olisi oikeasti ihan hyvä välillä katsoa uutisia tai lukea sanomalehtiä, vaikka "ne onkin ihan järkyttävän tylsiä.."?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tätä asiaa tunnutaan ihannoivan. Omituista mielestäni. En itse ole edes ammattikoulua pidemmälle opiskellut, mutta tiedän sentään mitä ympärillä tapahtuu ja miksi. Luulin uutisten lukemisen olevan itsestäänselvyys ellei täysin syrjäytynyt ole.
Kirjoen lukeminen vähenee koko ajan ja kokonaisten kirjojen lukeminen on laskenut huomattavasti sekä lasten että aikuisten puolella. Tässäkin asiassa polarisaatio jyrkkenee: jotkut lukevat todella paljon, toiset ei yhtään. Todellisuuksien kohtaamattomuus näkyy joka tasolla: tieteellisen tiedon omaksumisessa tai juorujen ja huhujen uskomisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen kannalta ei taida olla oleellista, seuraako joku tiiviisti uutisia. Se, mitä tällä viikolla tapahtuu ja mitä siitä keskustellaan, on aika pieni osa maailmanhistoriaa ja monet asiat unohtuvat pian.
No on se oleellista...
Sivistykseen kuuluu olennaisena osana aikansa seuraaminen. Jos ei aktiivisesti niin edes välillä, ja edes jostain lähteestä.
Ällistelen nyt kyllä kirjoitti:
En minäkään tiedä näitä Torppia Aitolehtiä sun muita arvatenkin kaikenlaia turhakejulkkiksia tai mitä vain.
Miksi niistä tulisi olla selvillä?
Mitä hyötyä?
Mitä minä sellaisten tietämisillä teen?
En tiedä sen paremmin mikä tämä Tuksu on ollut, jotta siitä vaahdotaan, eikä kiinnosta.
Jos lukisit uutisia, tietäisit uutisissa olevan muutakin kuin vain viihdeosasto.
Mä luen paljon lehtiä, kirjoja, nettiä. Mutta hyvää keskustelukumppania minusta ei saa, en jaksa jauhaa syvällisiä näistä asioista. On asioita joissa on absoluuttinen totuus, joista ollaan yhtä mieltä. Mutta tämä some ja uutiset, ilmiöt, on asioita joista voisi jauhaa monelta eri kantilta vuosia. En koskaan pidä omaa mielipidettäni totuutena, enkä jaksa sellaista toiseltakaan kuunnella.
Asioista voi puhua mutten pidä siitä että kahvipöydässä tai ystävän luona kiihkoillaan siitä kuka teki, mitä teki ja miksi.
Olen tarkkailija ja vuosien saatossa olen imenyt itseeni valtavan määrän tietoa ja havaintoja. Voin kertoa kuitenkin sen että ne jotka kovaäänisimmin on ”sivistynyt”, yleensä vähiten tietää.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se aika outoa, jos joku ei tietäisi kuka on Suomen presidentti tai että Suomessakin on tapahtunut kouluampumisia. Tai mistään muustakaan, kuten lakien muuttumisesta tai ympärillä järjestettävistä tapahtumista.
Eräs treffikumppani ei tiennyt Norjan pääkaupunkia. Olin aika mykistynyt tästä. Ei se tiennyt paljon mistään muustakaan mitään, paitsi moottoripyöristä. Kyllä mun mielestä uutisten seuraaminen lisää huomattavasti yleissivistystä, enkä puhu nyt mistään IL tai IS klikkiotsikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään, tiedän muutaman älykkään tyypin, jotka tarkoituksella välttelee esim. uutisia, koska niistä vain lannistuu. Liika tieto lisää tuskaa. Mut sit toisaalta ehkä se tuska on osa sitä elämää, vaikka ihmiset haluaa pehmentää maailmansa pumpuliseksi. Jo kevyellä asioiden, ilmiöiden ja uutisten seuraamisella voi välttää lankeamasta joihinkin ansoihin, uskomasta valeuutisiin ja oppii olemaan kriittinen sen suhteen kuka sanoo ja mitä sanoo. Lihateollisuuden sponsoroima tutkija saattaa ullattaen olla 'tutkimuskessaan' todella myönteiseen lopputulokseen lihan kulutuksen lisäämisen suhteen. Ja lääketeollisuuden sponssaama tutkija hehkuttaa uutta lääkettä kuin pahainen blogihuora lähimarketin sponssaamaa huulipunaa tai hikilenkkareita.
Sama asia on yleissivistyksenkin kanssa. Katso vaikka jotain piirrettyä leffaa sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole kovin laaja yleissivistys. Ihan kuin lapset, ei sekään tajua, mikä niitä muita aikuisia niiiiiin naurattaa lihava kollikissa, joka mouruaa Stellaaaaaaaaa.....Onhan se hassun näköinen ja kollit on vähän hassuja lemmenkipeydessään, mutta olisko siinä jotain muutakin? Ja asian selittäminen tietenkin latistaa koko vitsin, koska se pitkälti perustuu oivaltamiseen ja assosiaatioihin. Nykyään esim. leffat ovat täynnä tällaisia viittauksia elokuvan historiaan ja niistä usein avautuu uusia näkökantoja koko elokuvaan.
Minulla on mielestäni hyvä yleissivistys, mutta en tajunnut tuota Stella-juttua. Ainoa mieleen tuleva ajatus on, että liittyisikö se jotenkin Viettelysten vaunuun. Siinähän on Stella-niminen nainen, mutta en muista onko siinä tuollaista kohtausta. Luultavasti kyse on jostain muusta?
Tuo oli ainoa asia joka minullekin tuli mieleen, vaikka itsekin olen tällä palstalla usein nimenomaan kauhistellut joidenkin ihmisten huonoa yleissivistystä. Olisi kyllä kiva tietää mistä tuossa jutussa oikeasti oli kysymys.
Jos joku on sitä mieltä, että "Ylellä ja Hesarissa on vaan kommunisteja fake news -tyyppejä, tietenkään en lue tuollaista roskaa", niin voisiko tämä ihminen lukea edes jotain muuta tiedotusvälinettä, jos suomalaiset ei kelpaa?
Vaikka BBC, CNN, FOX? Edes jotain?
Ei pelkkiä kavereiden Facebook päivityksiä siitä miten maailma on oikeasti litteä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö ap mikä on "kansankynttilä"?
Ehkä ap halusi korostaa maallikkouttaan ilmoittamalla että ei ainakaan toimi opettajan ammatissa?
Uutisten lukuun ei edes tarvitse hirveän pitää aikaa päivittäin käyttää että pysyy suunnillene kärryillä. Mulla ei ole telkka, en kuuntele radiota/podcasteja ja joku 15 min uutistenlukua päivässä riittää siihen että näkee onko tarvetta käyttää enemmän aikaa jos tapahtuu jotain isompaa. Luen uutiset bussissa matkalla töihin, ja kotiin tullessa tarkistan onko tarvetta perehtyä johonkin syvemmin (jos on, luen siitä kotona). Erikoistilateissa tulee tietysti seurattua tarkemmin ja vaikka vaalien lähestyessä, mutta tällä tyylillä pysyy kartalla pääasioista. Ymmärrän hyvin jos jollekin tulee infoähky tai uutisahdistus kun tule hirveitä juttuja asioista joihin ei itse voi vaikuttaa, mutta hyvä olisi silti että on edes joku faktapohjainen käsitys siitä mitä maassa ja maailmassa tapahtuu. Pienet breikit ovat ihan ymmärrettäviä, mutta vuosikausiksi ei niitä minusta ole fiksua venyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sä voit suoraan sanoa ton mitä ajattelit. Että ois kiva keskustella uutisista välillä
Vierailija kirjoitti:
Somea en käytä, M39 IT-alalla olen. Se kuva noista someista on tullut, että äänekäs vähemmistö rummuttelee omaa agendaa tai ovat muuten vaan täynnä jonninjoutavaa tarinaa wc-käynneistä lähtien.
En ole kokenut menettäväni mitään tärkeää.
Ihan oikea kuva. Some on yhtä tyhkän kanssa ja todellakin äänekkään vähemmistön agendanrummutuskanava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään lue lehtiä tai seuraa uutisia, enkä ole somessa. olen 45-vuotias akateemisesti koulutettu nainen.
Sinisilmäinen en ole enkä it-alan ammattilaisena todellakaan haksahda huijausviesteihin. Ja vaikka minun kanssani ei ehkä voi keskustella kiinnostavia Greta Thunbergista tai päivänpolitiikasta, koska en sellaisia asioita seuraa, niin on paljon aiheita joista voi keskustella, muitakin tuin tunteet ja elämänkokemus, mm. filosofiset ja teologiset kysymykset, fysiikka ja ajan olemus, elektroniikka ja tietotekniikka. Ei sillä että tunteistakin voi keskustella oikeasti syvällisesti, psykologia on kokonainen tieteenala, eli en pidä ketään yksinkertaisena siksi jos se mikä eniten itseä kiinnostaa on ihmisolentojen tunne-elämä.
Mikä h#levetti siinä on, että tuo "akateemisesti koulutettu" pitää aina kertoa erikeen? Se ei tee teistä ihmisistä yhtään sen järkevämpiä, itseasiassa kun näitä teidän viestejä lukee niin tulee vain myötähäpeä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään lue lehtiä tai seuraa uutisia, enkä ole somessa. olen 45-vuotias akateemisesti koulutettu nainen.
Sinisilmäinen en ole enkä it-alan ammattilaisena todellakaan haksahda huijausviesteihin. Ja vaikka minun kanssani ei ehkä voi keskustella kiinnostavia Greta Thunbergista tai päivänpolitiikasta, koska en sellaisia asioita seuraa, niin on paljon aiheita joista voi keskustella, muitakin tuin tunteet ja elämänkokemus, mm. filosofiset ja teologiset kysymykset, fysiikka ja ajan olemus, elektroniikka ja tietotekniikka. Ei sillä että tunteistakin voi keskustella oikeasti syvällisesti, psykologia on kokonainen tieteenala, eli en pidä ketään yksinkertaisena siksi jos se mikä eniten itseä kiinnostaa on ihmisolentojen tunne-elämä.
Mikä h#levetti siinä on, että tuo "akateemisesti koulutettu" pitää aina kertoa erikeen? Se ei tee teistä ihmisistä yhtään sen järkevämpiä, itseasiassa kun näitä teidän viestejä lukee niin tulee vain myötähäpeä
No nyt ainakin oli järkevä kommentti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somea en käytä, M39 IT-alalla olen. Se kuva noista someista on tullut, että äänekäs vähemmistö rummuttelee omaa agendaa tai ovat muuten vaan täynnä jonninjoutavaa tarinaa wc-käynneistä lähtien.
En ole kokenut menettäväni mitään tärkeää.
Ihan oikea kuva. Some on yhtä tyhkän kanssa ja todellakin äänekkään vähemmistön agendanrummutuskanava.
Some tuhoaa älyllisen elämän. Someen hukkuneet nuoret eivät aikuistuttuaan tee enää lapsia, tytöt viettää ajan instassa ja somessa ja pojat pelimaailmassa. Porno riittää seksiksi, kirjoja ei lueta, ei edes sarjakuvia. Ja ihmisiä ei tavata, jos tavataan, aika vietetään puhelimessa sonea selaten.
Vanha ketju, mutta nostan esiin.
Itseäni myös hämmästyttää kun/jos ihminen ei ole kartalla nykyhetkestä, uutisista ja niissä pyörivästä ilmiöistä ja/tai henkilöistä. Toki kukaan ei joka ikisestä bb-Tarjsta tmv. ole kuullut, mutta näitä uutisia/ilmiöitä, joita tänä päivänä pyörii jokaisessa lehdessä ja ei ole näistä kuullut koskaan yhtään mitään.
Esimerkiksi tuttavani kertoo/antaa ymmärtää, että lukee lehtiä ja seuraa aikaa, mutta ei esim. eräässä keskustelussa lähiaikoina tiennyt, ettei Suomen uusi hallitusti ole vielä muodostunut vaan vielä on neuvottelut kesken. Lisäksi erään kerran tuli ilmi ettei hän tiennyt kuka on Elon Musk, ei ollut koskaan kuullutkaan. Ja muitakin tilanteita on kuin nämä kaksi.
Onko tämä nykyaikaa vai mistä oikein kyse? Tämä tuttavani on todella ihana ihminen, mutta Itseäni järkyttää, etyä onko tämä jokin uusi normaali etteivät ihmiset sivistä itseään lukemalla/seuraamalla uutisia?
Mitä iloa on pysyä kärryillä, jollei aktiivisesti sitten yritä muuttaa maailmaa paremmaksi?
Todellisuus on arkinen elämä tässä ja nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vanha ketju, mutta nostan esiin.
Itseäni myös hämmästyttää kun/jos ihminen ei ole kartalla nykyhetkestä, uutisista ja niissä pyörivästä ilmiöistä ja/tai henkilöistä. Toki kukaan ei joka ikisestä bb-Tarjsta tmv. ole kuullut, mutta näitä uutisia/ilmiöitä, joita tänä päivänä pyörii jokaisessa lehdessä ja ei ole näistä kuullut koskaan yhtään mitään.
Esimerkiksi tuttavani kertoo/antaa ymmärtää, että lukee lehtiä ja seuraa aikaa, mutta ei esim. eräässä keskustelussa lähiaikoina tiennyt, ettei Suomen uusi hallitusti ole vielä muodostunut vaan vielä on neuvottelut kesken. Lisäksi erään kerran tuli ilmi ettei hän tiennyt kuka on Elon Musk, ei ollut koskaan kuullutkaan. Ja muitakin tilanteita on kuin nämä kaksi.
Onko tämä nykyaikaa vai mistä oikein kyse? Tämä tuttavani on todella ihana ihminen, mutta Itseäni järkyttää, etyä onko tämä jokin uusi normaali etteivät ihmiset sivistä itseään lukemalla/seuraamalla uutisia?
Joo ja sitten nämä tietämättömät haukkuu hörhöiksi ja salaliittoteoreetikoiksi niitä jotka oikeasti seuraa mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kauniilla olikaan aina se rumempi kaveri? Oikein oivallinen tapa nostattaa sitä omaa egoaan.
Joopa joo. Enemmän oikeasti harmittaa se, että muut(kin) alkavat pitää häntä jotenkin yksinkertaisena ja hölmönä. Se olisi tosi helposti korjattavissa, jos vähän viitsisi seurata maailmaa.
ap
Viisas se on ja pysyy kunnossa psyykkisesti. Vai uutiset tylsiä. Musta raakoja tai monet täysin pintapuolisia turhia juttuja.
Kaverisi säästyy monelta huolelta ja murheelta. Fiksua siis olla seuraamatta uutisia ja olla olematta somessa. Hänen toki kannattaisi jättää vähemmälle myös se muu surffailu väärältä tiedolta välttyäkseen.
No, voihan se noinkin olla, mutta mitä jos keskityttäisiin olennaiseen: kummalla teistä on isommat tissit?