Lue keskustelun säännöt.
Minulla on ystävä, joka ei lue sanomalehtiä, katso uutisia tai ole missään somessa. Pakko sanoa, että on tosi vieraantunut todellisuudesta.
07.10.2019 |
On normaali, työssäkäyvä nainen, 35-vuotias. Kahden lapsen äiti. Ei kuitenkaan lue mitään sanomalehtiä, eikä katso uutisia televisiosta tai netistä, eikä ole missään somessa. Ei siis kuule tai näe mitään, mitä maailmassa tapahtuu, ellei sattumalta törmää uutisiin kaupassa käydessään vaikka lööpeissä tai ihmisten kanssa keskustellessa.
Ollaan oltu lapsesta saakka ystäviä ja parikymppiseksi asti kaikenlaiset uutiset kuultiin tietenkin useimmiten vanhemmilta, kavereilta, koulusta jne, vaikkei itse oltaisi aktiivisesti mitään Helsingin Sanomia luettu.
Nyt alkaa tuntua siltä, että kaveri on täysin vieraantunut todellisuudesta. On hirveän sinisilmäinen, uskoo kaiken, mitä jossain lukee (internet..), ei ole minkäänlaista medialukutaitoa, haksahtaa sähköpostien huijausviesteihin ja netin pop-up-mainoksiin.
Kaveri alkaa tuntua jotenkin tyhmältä ja yksinkertaiselta, kun sen kanssa ei voi keskustella kuin tunteista ja elämänkokemuksista. Ei esimerkiksi ollut kuullut Greta Thunbergistä mitään, ei tiedä, kuka on Suomen pääministeri, oli siinä käsityksessä, että Kuopion kouluhyökkäys oli tietyn uskonnon edustajan tekemä isku, koska "jossain netissä" tällainen "tieto" oli ollut ja uskoi tietenkin lukemaansa.
Minäkään en ole mikään kansankynttilä, mutta sen verran seuraan aikaani, että tiedän, mitä tapahtuu. Miten saisin ystävälleni menemään eteenpäin, että olisi oikeasti ihan hyvä välillä katsoa uutisia tai lukea sanomalehtiä, vaikka "ne onkin ihan järkyttävän tylsiä.."?
Kommentit (107)
Ap, ei auta mikään. Tuollaisia ei kiinnosta juuri mikään. Heiltä puuttuu tiedonjano.
Heitä kiinnostaa vain minä itse, minun elämäni sekä muut ihmiset ja heidän elämänsä. He ovat tosin varmaan keskimääräistä tyytyväisempiä. Se kyllä hirvittää, miten luottavaisia he ovat.
Ja pois tästä politiikka. He eivät ole persuja. Minäkään en ole persu. Älkää aina vetäkö persuja syypäiksi, se on älyllistä epärehellisyyttä. Kyse on jostain muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Greta Thunbergista tietäminen ei ole kovinkaan tärkeää eikä brexitistä jauhamisen. Tai Trumpistakaan ei tarvitse tietää. On paljon asioita, uutisia mistä ei tarvitse tietää yhtään mitään ja pystyy silti elämään vaivatta nykyajassa. Itsekin olen vähentänyt uutisten seuraamista ja somekanavista valitsen vain ne kiinnostavimmat, eli pelkkä instagram. Sinne kun ei tarvii selitellä mitään, lätkäisee vain kuvan.
Pidän sinua ap jokseenkin suvaitsemattomana ja asenteellisena ja ystävääsi fiksuna.
Tottakai pystyy elämään, mutta antaahan se ihmisestä vähän nuijan kuvan, jos ei tiedä edes mistä puhutaan.
Joka taho syytää ulos poliittista propagandaa, oli kyseessä mikä media tahansa. Ihmisen vastuulla se, mitä uskoo.
Gretalle ei pitäisi antaa huomiota eikä palstatilaa.
Jos somesisällöllä viittaa kaveripiiriinsä, sehän on yhtä laadukasta kuin kaveritkin. Vai...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta Thunbergista tietäminen ei ole kovinkaan tärkeää eikä brexitistä jauhamisen. Tai Trumpistakaan ei tarvitse tietää. On paljon asioita, uutisia mistä ei tarvitse tietää yhtään mitään ja pystyy silti elämään vaivatta nykyajassa. Itsekin olen vähentänyt uutisten seuraamista ja somekanavista valitsen vain ne kiinnostavimmat, eli pelkkä instagram. Sinne kun ei tarvii selitellä mitään, lätkäisee vain kuvan.
Pidän sinua ap jokseenkin suvaitsemattomana ja asenteellisena ja ystävääsi fiksuna.
Tottakai pystyy elämään, mutta antaahan se ihmisestä vähän nuijan kuvan, jos ei tiedä edes mistä puhutaan.
Puheenaiheet ei ole kovinkaan kiinnostavia ja tasokkaita jos puhutaan vain uutisista ja somejuoruista. Mä en jaksais tuollaista ystävää kauaakaan ...
Parempi sinun kaverisi on kuin ihmiset joilta se medialukutaito yhtä lailla puuttuu mutta lukevat ja osallistuvat silti. Tai jopa kuvittelevat olevansa älykköjä ja kriittisiä ajattelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymppi jatkaa: tuo Johanna Tukiainen oli huono esimerkki, koska oli mm. Hesarissakin useaan otteeseen Kanerva-kohun aikana. Eli hyvinkin varmaan tietäisi.
Laitetaan tilalle vaikka Maisa Torppa tai Martina Aitolehti.
Siis ketä muka oikeasti kiinnostaa, kuka on joku Maisa Torppa tai Martina Aitolehti...?!
Aivan ykshailee😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta Thunbergista tietäminen ei ole kovinkaan tärkeää eikä brexitistä jauhamisen. Tai Trumpistakaan ei tarvitse tietää. On paljon asioita, uutisia mistä ei tarvitse tietää yhtään mitään ja pystyy silti elämään vaivatta nykyajassa. Itsekin olen vähentänyt uutisten seuraamista ja somekanavista valitsen vain ne kiinnostavimmat, eli pelkkä instagram. Sinne kun ei tarvii selitellä mitään, lätkäisee vain kuvan.
Pidän sinua ap jokseenkin suvaitsemattomana ja asenteellisena ja ystävääsi fiksuna.
Tottakai pystyy elämään, mutta antaahan se ihmisestä vähän nuijan kuvan, jos ei tiedä edes mistä puhutaan.
Puheenaiheet ei ole kovinkaan kiinnostavia ja tasokkaita jos puhutaan vain uutisista ja somejuoruista. Mä en jaksais tuollaista ystävää kauaakaan ...
”Vain” uutiset....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä, aika harvoin tulee luettua iltalehteä jne. uutisia, ovat aika yksipuolisia uutisoinniltaan.
Somea en käytä, M39 IT-alalla olen. Se kuva noista someista on tullut, että äänekäs vähemmistö rummuttelee omaa agendaa tai ovat muuten vaan täynnä jonninjoutavaa tarinaa wc-käynneistä lähtien.
En ole kokenut menettäväni mitään tärkeää.
Et seuraa myöskään BBC:tä, yleä, hesaria/jotain muuta lehteä vaikka Aamulehteä/Husaria, New York Timesia, Economistia ... vai onko ongelmana mediakentän yksipuolisuus?
Lähinnä tuo yksipuolisuus, sama homma somessa, olen huomannut tässä vuosien varella että aika puolesta/vastaan meininkiä nykyään on. Tuo nyt on seurausta US tyylistä jossa lähes kaikki aiheet on puolesta ja vastaan, sellaisia oikeita keskusteluja on aika hankala löytää... noita juuri henkilökohtaisesti kaipaisin, koska ne haastaa parhaiten omat mielipiteet (jotka tuskin on aina 100% oikeita, mutta sentään omia)
Greta Thunberg on vanhempiensa sairaalla tavalla hyväksikäyttämä kuusitoistavuotias tyttö.
Mitä enemmän hänestä jauhetaan, sen kauheampaa Gretalla tulee olemaan aikuisena,
kun tajuaa kuinka hänen omat vanhempansa käyttivät häntä hyväkseen vain omaa ideologiaansa
pönkittääkseen, uhaten maailmanlopulla. Sairasta!
Sosiaalinen media, Fakebook, Twatter, ja niin edelleen, ovat ihan roskalehtien tasolla,
eikä YLE tai Helsingin Sanomat tai muutkaan suomalaiset sanomalehdet ole yhtään sen parempia.
Suomessa ei yksinkertaisesti ole enää toimittajia, joita totuuden jakaminen kiinnostaisi läheskään
niin paljon kuin oman "totuuden", "pravdan", julkaiseminen.
Perussuomalaisia haukutaan täälläkin juuri siksi, että he yrittävät herättää ihmisiä siihen,
kuinka vääristynyttä maailmankuvaa heille tarjoillaan. Median suhteen meno on ihan yhtä
sairasta kuin pahimmillaan Neuvostoliitossa!
Itse haluaisin enemmänkin aloittajan ystävän kaltaisia tuttavia, jotka keskittyvät elämässä
niihin oikeasti tärkeisiin asioihin -- perheeseen, ystäviin, lähiympäristöön -- eivätkä pilaa
elämäänsä surkuttelemalla asioita, joihin itse ei voi vaikuttaa, ja jotka eivät ole edes totta.
Ensi vuonna hallitus aikoo turauttaa miljardin-pari kehitysyhteistyöhön.
Vika on siinä, että kehitysyhteistyö ei ole pitkällä tähtäimellä auttanut ketään, vaan vain
nostanut esimerkiksi Kenian ministerien palkkoja kymmeniin tuhansiin euroihin kuussa.
Punaisen ristin "avustustyöntekijät" asutetaan hotelleissa, ja avustusrahoilla hankitut traktorit
ruostuvat pelloille, koska kehitysyhteistyö on luonut kulttuurin, jossa *vaaditaan* uusi traktori
tilalle, muu olisi rasìsmia.
Herätkää, pahvít.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kauniilla olikaan aina se rumempi kaveri? Oikein oivallinen tapa nostattaa sitä omaa egoaan.
No hei älä viitsi. Tuo mutsihan kuulostaa ihan käsittämättömän uunolta. Jos toinen on tyhmä kuin saapas, niin totta kai siinä ego nousee joskin päällimmäisin tunne on leuan loksahtaminen auki.
Oma koulukaverini mm. oli varma että homot muuttuvat heteroksi jos harrastavat seksiä naisen kanssa. Ja juuri tuo täydellinen medialukutaidottomuus, uskotaan kaikki mahdollinen mitä joku huuhaaguru väittää blogissaan. No kun se sanoi, tottahan sen on oltava.
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä, aika harvoin tulee luettua iltalehteä jne. uutisia, ovat aika yksipuolisia uutisoinniltaan.
Somea en käytä, M39 IT-alalla olen. Se kuva noista someista on tullut, että äänekäs vähemmistö rummuttelee omaa agendaa tai ovat muuten vaan täynnä jonninjoutavaa tarinaa wc-käynneistä lähtien.
En ole kokenut menettäväni mitään tärkeää.
Ehkä tässä nyt ei tarkoiteta netin likasankoja tai Iltiksen 7 keinoa laihtua kesäksi-uutisia, vaan niitä vähän tärkeämpiä. Aika raskasta keskustella ihmisen kanssa joka ei tiedä mitään maailman menosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä, aika harvoin tulee luettua iltalehteä jne. uutisia, ovat aika yksipuolisia uutisoinniltaan.
Somea en käytä, M39 IT-alalla olen. Se kuva noista someista on tullut, että äänekäs vähemmistö rummuttelee omaa agendaa tai ovat muuten vaan täynnä jonninjoutavaa tarinaa wc-käynneistä lähtien.
En ole kokenut menettäväni mitään tärkeää.
Ehkä tässä nyt ei tarkoiteta netin likasankoja tai Iltiksen 7 keinoa laihtua kesäksi-uutisia, vaan niitä vähän tärkeämpiä. Aika raskasta keskustella ihmisen kanssa joka ei tiedä mitään maailman menosta.
Kävin tsekkaamassa iltalehden top 15 uutiset, ehkä ainut järkevä oli tuleva sää ja milloin pitäisi talvirenkaat vaihtaa :)
1. Ruotsin hovi: Kuninkaalliset oikeudet otetaan pois Carl Philipin ja Madeleinen lapsilta - ei jatkoon
2. Hyväpalkkaisten avustajien armeija räjäytti Rinteen hallituksen palkkamenot: +77 % - ihan mielenkiintoinen mutta ei kuulu minun keskutelun aiheisiin
3. Kauniit ja rohkeat -sarjan Jessica on nyt 42-vuotias pornotähti - joo, ehkä ihan syystä jätän näitä lukematta, tseesus
Tavallaan ihminen on varmaan on onnellisempi näin, mutta onhan tässä varjopuoliakin. Kaikki onnellisuuscoachithan nimenomaan käskevät välttään sosiaalimediaa ja uutisia niin hyvin kuin pystyy.
Kun Nodre Dame paloi niin tällainen kaverini oli ihan huuli pyöreänä asiasta kun pari päivää tapahtuman jälkeen asia tuli puheeksi. Ei ollut kuullutkaan asiasta, vaikka se oli esillä kaikkialla.
Onko täällä yhtään päivää, joka EI sisällä 35 -vuotiaan naisen haukkumista? Miksi aina 35 -vuotias, ja miksi aina nainen?
No tiedämmehän me sen. :)
Vierailija kirjoitti:
Kun Nodre Dame paloi niin tällainen kaverini oli ihan huuli pyöreänä asiasta kun pari päivää tapahtuman jälkeen asia tuli puheeksi. Ei ollut kuullutkaan asiasta, vaikka se oli esillä kaikkialla.
Miten se palo vaikutti kenenkään elämään Suomessa? Mitä kaverisi menetti?
Ihmetyttää kyllä, miten joku pystyy olla täysin pihalla kaikesta. Mä en lue sanomalehtiä, käyn iltapäivälehtien sivuilla ehkä kerran kuukaudessa, enkä jaksa lukea mitään politiikkajuttuja tms., en todellakaan katsele tv:stä uutisia ja jossain facessa käyn silloin tällöin tykkäämästä kavereiden julkaisuista. Silti olen ihan perillä maailman tapahtumista, kyllä sitä tietoa aina jostain tihkuu.
No kyllähän somessa keskustellaan päivänpolttavista aiheista, että sitäkin seuraamalla saa jonkin käsityksen maailmanmenosta (kunhan on jonkinlaista lähdekritiikkiä ja osaa erottaa mielipiteet faktoista)
Tässäkin yleinen mielipide tuntuu vaihtelevan sen mukaan, millainen ihminen ei uutisia seuraa. Joku "viisas erakko" niin hänhän on vain, no, viisas kun ei keskity kaikenmaailman medioihin. Joku muodista kiinnostunut pintablondi, niin hän on tyhmä kun ei kiinnosta mitä maailmalla tapahtuu...