Lue keskustelun säännöt.
Koulut ( rehtori ja opettajat) vastuuseen koulukiusaamisesta!
05.10.2019 |
Siis oikeasti, koulun tulee turvata lapsille ja nuorille turvallinen ympäristö. Jos siellä tapahtuu henkistä ja fyysistä kiusaamista, pahoinpitelyjä ym. Tulisi koulun henkilöstä asettaa siitä syytteeseen. Olen vuosia ihmetellyt, miksi kouluja ei laiteta vastuuseen. Montako nuoren itsemurhaa ja koulutappoa me tarvitaan, että ymmärretään miten vakavaa koulukiusaaminen ja lapsen yksin jääminen on? Arvostus opetushenkilöstöä kohtaan alkaa olla täysi nolla!!!!!
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ottaisit itse vastuuta lapsesi käytöksestä? Tajuatko, kuinka vaikeaksi puuttuminen on tehty?
Tässähän just puhutaan siitä, että puuttuminen muuttuu helpommaksi. Täytyy muuttaa lakeja. käytäntöjä, normeja niin että koulut ovat rikosoikeudellisessa vastuussa. Korvausvastuussa. Lapsiin kohdistuva henkinen ja fyysinen väkivalta. Kouluissa.
Koulu ei ole vastuussa vaan rikollinen, joka harjoittaa väkivaltaa. Myös alaikäinen on rikosvastuussa esim. korvausvelvollisuuden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritän puuttua parhaani mukaan kaikkiin tilanteisiin, jotka huomaan. Kaikkea en kuitenkaan näe ja kuule. Etenkään jos kiusaaminen tapahtuu verkossa. Lisäksi puuttumisen keinot ovat hyvin rajallisia.
Mutta pahinta on, ettei kukaan vanhempi usko lapsensa kiusaavan. Syyttävät sekä opettajaa että uhria valehtelusta. Pahimmillaan kiusaajan vanhemmat ovat tehneet minusta kantelun AVIin ja rikosilmoituksen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kun puutuin kiusaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Luokassa voi olla 29 häiriintynyttä juoppovanhempien kasvattavaa kiusaajaa ja yksi kunnollinen ja normaali lapsi, jota kiusataan. Vastuu on AINA vanhemmilla.
Tämä on hyvin mutkat suoraksi vetävä kommentti. Ikään kuin olisi kysymys vain jomman kumman vastuusta, vanhempien tai koulun. Yksinkertaistava ja virheellinen kahtiajako. Koulun, joka on suljettu yhteisö, instituutio ja jonka helmoissa ja vastuulla on lapsia pitää pystyä ottamaan oma vastuunsa fyysisen ha henkisen väkivallan tapahtumisesta omissa tiloissaan.
Jos kouluihin saadaan vaikka sanktioiden uhalla uusi hyvinvointi ja kiusaamaton järjestys niin hyvä. Asiassa on päästy eteenpäin. Ehkä seuraavaksi jokaiseen kouluun / kuntaan saadaan uuden lain edellyttämä mediator/sovittelija/välimiesmenettely/ kiusaamisneuvottelija/ barnombudsman/ go-between, jonka velvollisuus on puuttua kiusaamiseen. Mielikuvitus käyttöön, koulukiusaamisen TÄYTYY olla laitonta ja loputtava Suomesta. Ei auta enää opettajien eikä vanhempien huudella itsekaivetuista juoksuhaudoistaan ja nostella olkiukkoja ammuttavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitan sitä ( ihme kun pitää selittää) kun lasta kiusataan koulussa vuosia, lapsi jätetään koulussa yksin vuodesta toiseen. Ja tähän ei OIKEASTI puututa, lasta ei auteta koulussa, lapsille ei opeteta oikeita asioita jne. Sitten käy niin, että tämä lapsi tappaa itsensä (tiedän tapauksia), tappaa ( Kaikki tiedätte) tai kärsii esim henkisistä ongelmista vuosia. Minusta vastuu tulisi olla koululla ja sen henkilökunnalla!!!!! Vanhemmat joissain tapauksissa yrittää auttaa, mutta kun vanhemmat eivät voi mennä sinne kouluun sinänsä auttamaan. Työpaikoillakin työnantajan tulee varmistaa työturvallinen työympäristö ja työnantaja joutuu syytteeseen jos ei ole puuttunut kiusaamiseen. Älkää nyt oikeasti olkaa niin tyhmiä ettette tajua että kyseessä on sama asia.
Kiusaaminen on väkivaltaa, siis rikoslain alainen rikos. Kiusatun vamhempien pitää tehdä rikosilmoitus, jos väkivaltaan ei koulussa puututa! Miksi tämä ei mene perille vieläkään! Jos kunta laiminlyö koulujensa turvallisuuden, myös kunta voidaan vetää oikeuteen.
Minä toimitin lapsen väkivallan kohteeksi joutumisesta dokumentoituja lääkärintodistuksia kouluun, poliisille ja koulutoimenjohtajalle.
Monesti asiaa hyssyteltiin koska kiusaajilla olisi ollut seuraavaksi kontakti lastensuojelun kanssa ja koulut eivät välttämättä halua suututtaa vanhempia sillä, että heidän lapsensa tai nuorensa joutuisi koulukiusaamisen vuoksi lastensuojelun juttusille. Ihan rehtori pyysi, etten tekisi lapseni puolesta tutkintapyyntöä.
Ne kerrat, jolloin poliisi tutki asiaa poliisit sanoivat että on hyvä kun muissakin asioissa ongelmallisesti käyttäytyvästä lapsesta tai nuoresta tehdään ilmoitus ja asian voi siirtää lastensuojelun ratkaistavaksi. Nämä kiusaajat kun kiusaavat myös harrastuksissa muidenkin koulujen oppilaita. Jopa poliisin lapsi voi joutua kiusatuksi sinällään hyvässä ja terveellisessä harrastuksessa.
Kerran jätin tekemättä tutkintapyynnön koska opettaja vetosi, että ilmoitus olisi viimeinen pisara siihen että lapsi joutuu lastensuojelun asiakkaaksi koska hänellä on muitakin ongelmia. Hänen tapauksessaan olisi lastensuojelu jopa pelastaa nykyään tärviöllä olevan syrjäytyneen nuoren.
En ymmärrä hyssyttelyn logiikkaa koska eihän se ole lapsenkaan etu elää kodissa, jossa lapsikin saa juoda vapaasti alkoholia vanhempien varastosta sekä polttaa tupakkaa ja vanhemmat vielä ostivat tupakat. Ei ole normaalia 12-vuotiaan elämää!
Itse olit nössö ja annoit periksi. Rikosilmoitus on hyvä keino herätellä ja se on oikeus ja suorastaan velvollisuus tehdä väkivallan kohdalla!
Vierailija kirjoitti:
Ei koulu voi kieltää kiusaamista. Ei kukaan suostu ryhtymään opettajaksi jos ei saa kiusata oppilaita. Vaikka palkkaa nostettaisiin ihan älyttömästi niin silti ei suostu. Ei raha korvaa alistamisen tuottamaa nautintoa. Opettaminen on kutsumusammatti, sitä ei tehdä rahan vuoksi vaan kiusaamisen tuottaman onnen vuoksi.
Provosoit tahallasi? Osa opettajista on kutsumusammatissaan ja onhan opettajissakin yhtä lailla mätiä omenia kuin muissakin ammattikunnissa.
Ystäväni on kutsumusammatissaan lastentarhanopettajana ja hän kertoi, että työ vaikeutuu vuosi vuodelta koska vanhemmat eivät uskalla kasvattaa lapsiaan. Yhä enemmän on rahattomia lapsia, jotka vievät vanhempiaan 6-0. Vanhemmat voivat jopa pahastua siitä, että lapsi joutuu ihan tottelemaan päiväkodissa elämänsä ensimmäistä kertaa aikuisia. Siitä syntyy koko ajan koko ryhmän jäsenneltyä toimintaa haittaavia kiistatilanteita.
Yleensä nämä pienet maailmanvaltiaat ovat myös hanakoita kiusaamaan kiltiksi kasvatettuja lapsia. Kiusataan vaikka siitä, ettei toisella ole samanlaista merkkipipoa kuin itsellä. Nuo arvot opitaan kotona!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lähtisi syyttämään automaattisesti kouluhenkilökuntaa. Yrittäkää nyt ymmärtää. Aikuisten maailmassa vastaavat hommat on delegoitu niinkin erikoistuneille ammattikunnille kuin poliisit, syyttäjät, puolstusasianajajat, lautamiehet ja tuomarit, eivätkä hekään saa läheskään kaikista törkyteoista syyllistä vastuuseen. Toisekseen opettajien pitäisi vielä hoitaa ydintehtävänsä eli opettaminen. Kolmanneksi peruskoulussa koko ikäluokka tulevista ammattirikollisista tuleviin huippuosaajiin velvoitetaan sietämään toisiaan siinä missä lähes kaikissa aikuisten yhteisöissä on jonkinlaista valikoituneisuutta.
Yksilötasolla luulisin, että vanhemman paras ase kiusaamista vastaan on suuren kaupungin ja koulun valinta. Suurta massaa on vaikeampi käännyttää tiettyä jäsentään vastaan. Muistaakseni jonkun amerikkalaisanalyysin mukaan paikalliset koulusurmat ovat tapahtuneet selvästi syrjäisemmillä seuduilla kuin missä vastaavan ikäinen väestö keskimäärin asuu. Omatkin kokemukset puoltavat tätä. Kasvoin Pääkaupunkiseudulla. 6. luokan talvella osa luokasta syystä tai toisesta keksi alkaa kiusata minua, mutta onneksi yksikään näistä ääliöistä ei eksynyt samalle yläasteelle eikä maine kantautunut. Pihtiputaalla tuskin olisi onnistunut.
Entä opettajankoulutus? Kertokaapa nyt kuinka monta tuntia monivuotisesta koulutuksesta käytetään kiusaamiseen puutumisen harjoitteluun? Classroom management tunteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten aikuisten netissä harrastama kiusaaminen eroaa lasten kiusaamisesta? Ei mitenkään. Samat ihmiset, jotka kiusaavat nimettöminä netissä päivästä toiseen vaativat kovaa kuria koukuihin ja rangaistuksia. Mitä hyötyä lasten kurittamisesta on, jos muussa yhteiskunnassa vaahdotaan vihapuhetta netti täynnä ja sitä ei saisi suitsia yhtään eikä siitä saisi rangaista?! Itselle sallitaan se, mitä ei lapsille. Tekopyhää touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitan sitä ( ihme kun pitää selittää) kun lasta kiusataan koulussa vuosia, lapsi jätetään koulussa yksin vuodesta toiseen. Ja tähän ei OIKEASTI puututa, lasta ei auteta koulussa, lapsille ei opeteta oikeita asioita jne. Sitten käy niin, että tämä lapsi tappaa itsensä (tiedän tapauksia), tappaa ( Kaikki tiedätte) tai kärsii esim henkisistä ongelmista vuosia. Minusta vastuu tulisi olla koululla ja sen henkilökunnalla!!!!! Vanhemmat joissain tapauksissa yrittää auttaa, mutta kun vanhemmat eivät voi mennä sinne kouluun sinänsä auttamaan. Työpaikoillakin työnantajan tulee varmistaa työturvallinen työympäristö ja työnantaja joutuu syytteeseen jos ei ole puuttunut kiusaamiseen. Älkää nyt oikeasti olkaa niin tyhmiä ettette tajua että kyseessä on sama asia.
Kiusaaminen on väkivaltaa, siis rikoslain alainen rikos. Kiusatun vamhempien pitää tehdä rikosilmoitus, jos väkivaltaan ei koulussa puututa! Miksi tämä ei mene perille vieläkään! Jos kunta laiminlyö koulujensa turvallisuuden, myös kunta voidaan vetää oikeuteen.
Minä toimitin lapsen väkivallan kohteeksi joutumisesta dokumentoituja lääkärintodistuksia kouluun, poliisille ja koulutoimenjohtajalle.
Monesti asiaa hyssyteltiin koska kiusaajilla olisi ollut seuraavaksi kontakti lastensuojelun kanssa ja koulut eivät välttämättä halua suututtaa vanhempia sillä, että heidän lapsensa tai nuorensa joutuisi koulukiusaamisen vuoksi lastensuojelun juttusille. Ihan rehtori pyysi, etten tekisi lapseni puolesta tutkintapyyntöä.
Ne kerrat, jolloin poliisi tutki asiaa poliisit sanoivat että on hyvä kun muissakin asioissa ongelmallisesti käyttäytyvästä lapsesta tai nuoresta tehdään ilmoitus ja asian voi siirtää lastensuojelun ratkaistavaksi. Nämä kiusaajat kun kiusaavat myös harrastuksissa muidenkin koulujen oppilaita. Jopa poliisin lapsi voi joutua kiusatuksi sinällään hyvässä ja terveellisessä harrastuksessa.
Kerran jätin tekemättä tutkintapyynnön koska opettaja vetosi, että ilmoitus olisi viimeinen pisara siihen että lapsi joutuu lastensuojelun asiakkaaksi koska hänellä on muitakin ongelmia. Hänen tapauksessaan olisi lastensuojelu jopa pelastaa nykyään tärviöllä olevan syrjäytyneen nuoren.
En ymmärrä hyssyttelyn logiikkaa koska eihän se ole lapsenkaan etu elää kodissa, jossa lapsikin saa juoda vapaasti alkoholia vanhempien varastosta sekä polttaa tupakkaa ja vanhemmat vielä ostivat tupakat. Ei ole normaalia 12-vuotiaan elämää!
Itse olit nössö ja annoit periksi. Rikosilmoitus on hyvä keino herätellä ja se on oikeus ja suorastaan velvollisuus tehdä väkivallan kohdalla!
No, minä noudatin opettajan vetoomusta koska ajattelin opettajan tietävän paremmin tärviölle menneen kotiolot ja sen, olisiko lapsella ollut parempi olla kotonaan vaiko lastensuojelun toimien alaisena.
Niinhän siinä sitten kävi, että kotona saatu oppi omaksuttiin liiankin hyvin mutta kai oli ilmeisesti sitten parempi olla kotonaan alaikäisille kuulumattomien aineiden vaikutuksen alaisena kuin lastensuojelun hoivissa? En usko, että vanhemmat olisivat mitenkään pitäneet omaa elämäntapaansa ja lastenkasvatustaan normaalista poikkeavana vaikka poliisia myöten olisi puututtu asiaan.
Tuossa tapauksessa noin. Peruskoulusta pääseminen oli kyllä todellinen helpotus nuorelleni. Ihmisistä on 3-5% syntymästään lähtien sosiopaatteja ja heitä riittää peruskouluunkin. Sosiopaatit kiusaavat jos joku oppilas on lahjakas tai ylipäänsä kiinnostunut koulusta. Sosiopaatti voi jopa estää kiusatun koululounaalle pääsyn yläkoulussa. Kiusattu menettää siten lakisääteisen oikeutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wt-porukka puolustelee omien lapsukaistensa tekemää kiusaamista. Suomessa pitäisi tämä porukka erottaa lahjakkaista jo paljon aikaisemmin kuin peruskoulun viimeisen luokan jälkeen. Kansakoulun aikaan lahjakkaat lähtivät lyseoon tai oppikouluun jo neljännen luokan jälkeen. Sama järjestelmä pitäisi saada taas takaisin. Peruskoulu on vihoviimeinen tasapäistäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitan sitä ( ihme kun pitää selittää) kun lasta kiusataan koulussa vuosia, lapsi jätetään koulussa yksin vuodesta toiseen. Ja tähän ei OIKEASTI puututa, lasta ei auteta koulussa, lapsille ei opeteta oikeita asioita jne. Sitten käy niin, että tämä lapsi tappaa itsensä (tiedän tapauksia), tappaa ( Kaikki tiedätte) tai kärsii esim henkisistä ongelmista vuosia. Minusta vastuu tulisi olla koululla ja sen henkilökunnalla!!!!! Vanhemmat joissain tapauksissa yrittää auttaa, mutta kun vanhemmat eivät voi mennä sinne kouluun sinänsä auttamaan. Työpaikoillakin työnantajan tulee varmistaa työturvallinen työympäristö ja työnantaja joutuu syytteeseen jos ei ole puuttunut kiusaamiseen. Älkää nyt oikeasti olkaa niin tyhmiä ettette tajua että kyseessä on sama asia.
Kiusaaminen on väkivaltaa, siis rikoslain alainen rikos. Kiusatun vamhempien pitää tehdä rikosilmoitus, jos väkivaltaan ei koulussa puututa! Miksi tämä ei mene perille vieläkään! Jos kunta laiminlyö koulujensa turvallisuuden, myös kunta voidaan vetää oikeuteen.
Minä toimitin lapsen väkivallan kohteeksi joutumisesta dokumentoituja lääkärintodistuksia kouluun, poliisille ja koulutoimenjohtajalle.
Monesti asiaa hyssyteltiin koska kiusaajilla olisi ollut seuraavaksi kontakti lastensuojelun kanssa ja koulut eivät välttämättä halua suututtaa vanhempia sillä, että heidän lapsensa tai nuorensa joutuisi koulukiusaamisen vuoksi lastensuojelun juttusille. Ihan rehtori pyysi, etten tekisi lapseni puolesta tutkintapyyntöä.
Ne kerrat, jolloin poliisi tutki asiaa poliisit sanoivat että on hyvä kun muissakin asioissa ongelmallisesti käyttäytyvästä lapsesta tai nuoresta tehdään ilmoitus ja asian voi siirtää lastensuojelun ratkaistavaksi. Nämä kiusaajat kun kiusaavat myös harrastuksissa muidenkin koulujen oppilaita. Jopa poliisin lapsi voi joutua kiusatuksi sinällään hyvässä ja terveellisessä harrastuksessa.
Kerran jätin tekemättä tutkintapyynnön koska opettaja vetosi, että ilmoitus olisi viimeinen pisara siihen että lapsi joutuu lastensuojelun asiakkaaksi koska hänellä on muitakin ongelmia. Hänen tapauksessaan olisi lastensuojelu jopa pelastaa nykyään tärviöllä olevan syrjäytyneen nuoren.
En ymmärrä hyssyttelyn logiikkaa koska eihän se ole lapsenkaan etu elää kodissa, jossa lapsikin saa juoda vapaasti alkoholia vanhempien varastosta sekä polttaa tupakkaa ja vanhemmat vielä ostivat tupakat. Ei ole normaalia 12-vuotiaan elämää!
Joo. Suomessa on tosi vahvasti vallalla hyssyttelykulttuuri, melkein kaikessa muussakin, ei vain kiusaamisessa. Persut valittavat kun maa h anmuutosta ei saa puhua avoimesti. Turhaan valittavat. Ei Suomessa mistään muustakaan saa puhua avoimesti!
Hyssyttelystä on vain haittaa, en todellakaan ymmärrä miten ongelmia aiotaan ratkaista jos niistä ei saa edes puhua. Mutta monet päälliköt ja rehtorit ja opettajat ym todellakin puolustavat hyssyttelyä, näkevät paljon vaivaa jotta hyssyttely jatkuisi. Sairaita ihmisiä, sairaita kouluja, sairas kulttuuri.
Opettajat kuitenkin puhuvat kiusaamisesta keskenään, salaa, suljettujen ovien takana. Eräs opettaja kertoi minulle että opettajat olivat paljon pohtineet yhdessä että miten kiusaamista saisi vähennettyä, että kiusaamisongelma on suuri ja se on opettajien tiedossa. Kysyin että eivätkö opettajat voisi vaikkapa aloittaa sillä että puhuisivat oppilaille asiasta, tuotaisiin kiusaamisongelma koulussa enemmän yleiseen tietoisuuteen. Opettaja vastasi että ei, julkisesti asiasta ei saa puhua, jotta ongelma ei kasvaisi. "Jos puhuisimme kiusaamisesta oppilaille niin he saattaisivat kiusata lisää". Öh? Luulen että nuo opettajat yrittivät vain turvata omaa työpaikkaansa. Jos tieto kiusaamisongelmasta leviäisi niin joku saattaisi syyttää opettajia ja joku opettaja saattaisi saada potkut. Kun kukaan ei tiedä mistään mitään niin kaikki opettajat saavat pitää työnsä! Hyssytelkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsella on vakavia vammoja koulupäivän päätteeksi. Opettaja väittää kiusaamisen olevan molemmin puolista. Mitää ruhjeita vastapuoleen ei tullut. Kiusattu harrastaa judoa ja on valtava lihaskimppu muttei halua kaataa ja pahoinpidellä vastapuolta. Koululta väitettiin ettei mitään vammoja ole. Lääkäri totesi että lapsi on vakavasti pahoinpidelty. Arvaatkaapa jäikö asia tähän? Ei jäänyt 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajiksi kasvetaan kodeissa, joissa opitaan ajattelumalli, että kaikki on jonkun toisen syytä, yleensä lähimmän viranomaistahon tai instituution. Vastuuseen omasta käytöksestä ei kasvateta.
Jos me kaikki pidämme huolen, että meidän lapsemme eivät kiusaa, ketään ei kiusata. Kukaan muu ei voi sitä tehdä. Päivähoito ja koulu voivat jonkin verran tukea tai paikata kotien kasvatustyötä, mutta eivät voi sitä muuttaa tai ylittää.
"Jos me kaikki midämme huolen, että meidän lapsemme eivät kiusaa, ketään ei kiusata" Tämä on hyvä kommentti.
"Päivähoito ja koulu voivat jonkin verran tukea tai paikata kotien kasvatustyötä, mutta eivät voi sitä muuttaa tai ylittää." Lasu tarkoittaa kodin kasvatustyön ylittämistä. Jos kuuluisa suomalaine yliopistotasoinen opettajankoulutus, päivähoito ja koulu ja neuvola (=neuvonta) oikeasti tukisi "kotien kasvatustyötä", niin lasuun eli "kodin kasvatustyön ylittämiseen" olisi vähemmän aihetta. Matalan kynnyksen neuvontaa ja neuvolaa. Suomi ylpeilee alhaisella imeväiskuolleisuudella neuvolatoiminnan vuoksi samalla kun häpeää tilastoja väkivaltaisesta koulukuokuolleisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olet ap typerä.
Käytöstavat ja toimintamallit lähtevät kotoa. Opettajat ja rehtorit puuttuvat kyllä varmasti asioihin muun työnsä ohella ja kaikkien pienten resurssien voimin, mutta hekään eivät pysty ihmeisiin, mikäli PERUSASIOITA EI OPETETA KOTONA.
Tsiisus mitä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten aikuisten netissä harrastama kiusaaminen eroaa lasten kiusaamisesta? Ei mitenkään. Samat ihmiset, jotka kiusaavat nimettöminä netissä päivästä toiseen vaativat kovaa kuria koukuihin ja rangaistuksia. Mitä hyötyä lasten kurittamisesta on, jos muussa yhteiskunnassa vaahdotaan vihapuhetta netti täynnä ja sitä ei saisi suitsia yhtään eikä siitä saisi rangaista?! Itselle sallitaan se, mitä ei lapsille. Tekopyhää touhua.
Kai nyt koulukiusaamista saa yrittää ehkäistä vaikka vihapuhetta ei ole onnistuttu kitkemään. Ei kai nuo ole nollasummapeliä, molemmat täytyy saada loppumaan.
Ja nettikiusaamisella ja koulukiusaamisella on se ero, että someem ei ole kenenkään pakko mennä, koululaisen taas on pakko mennä sinne kouluun JOKA PÄIVÄ.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olet ap typerä.
Käytöstavat ja toimintamallit lähtevät kotoa. Opettajat ja rehtorit puuttuvat kyllä varmasti asioihin muun työnsä ohella ja kaikkien pienten resurssien voimin, mutta hekään eivät pysty ihmeisiin, mikäli PERUSASIOITA EI OPETETA KOTONA.Tsiisus mitä porukkaa.
Mutta miten tuo lohduttaa sitä kiusattua ja hänen vanhempiaan,jos kiusaajan vanhemmat eivät ole kasvatustyötään tehneet eivätkä tee?
Ja sitähän tässä myöskin mietitään, että miten resursseja voisi lisätä ja kohdentaa, että koululaitos pystyisi tässä auttamaan. Itse ainakin ymmärrän että tällä hetkellä se ei ole mahdollista, mutta mielestäni se voisi olla.
Lapseni koulussa oli jokunen vuosi sitten muutamasta pojasta koostuva porukka, jotka kiusasivat "kaikkia". Piinasivat siis ketä tahansa, joka sopivasti kohdalle tuli. Tätä tapahtui myös vapaa-ajalla. Lapseni opettaja marssi näiden kiusaajien kotiin ja vaati, että kiusaamisen on loputtava. Kiusattujen vanhemmille hän antoi ohjeeksi tehdä lastensuojeluilmoitus pojista ja joku tekikin ilmoituksen. Minunkin oli aluksi tarkoitus tehdä ilmoitus, mutta lopulta minulta ei kuitenkaan ollut 100% faktatietoa miten poikani omaisuutta oli heidän toimesta rikottu. Kyseisten poikien kiusaaminen loppui kuin seinään. Yhä hölmöilevät tuolla kaupan nurkilla, mutta ilmeisesti toiset lapset ovat ymmärtäneet jättää rauhaan.
Tässä nyt opettajana haluaisin sanoa, että monet puuttuvat kiusaamiseen hanakastikin ja yrittävät viedä asioita eteenpäin, jotta kiusaaminen saataisiin loppumaan. Tämä selvitystyö usein tyssää siihen, kun otetaan yhteyttä kiusaajan kotiin. Hyvin usein siellä päässä tapahtuneet kielletään ja aletaan sättiä. Oma lapsi nähdään puhtoisena, eikä aikuisen ihmisen sanaa uskota. Ihmiset rakkaat, koittakaa tajuta, että me opettajat alamme olla puun ja kuoren välissä näissä asioissa. Haluamme auttaa, haluamme tehdä työmme mahdollisimman hyvin, mutta tämä koulumaailman kurja nykytilanne ajaa siihen tilanteeseen, että emme pysty pian vaikuttamaan enää mihinkään.
Tottakai alallamme on ihmisiä jotka voisivat hoitaa työnsä paremmin, ihan niin kuin muillakin aloilla. Mutta uskokaa: suurin osa haluaa vain ja ainoastaan juuri teidän lastenne parasta.
Vierailija kirjoitti:
Wt-porukka puolustelee omien lapsukaistensa tekemää kiusaamista. Suomessa pitäisi tämä porukka erottaa lahjakkaista jo paljon aikaisemmin kuin peruskoulun viimeisen luokan jälkeen. Kansakoulun aikaan lahjakkaat lähtivät lyseoon tai oppikouluun jo neljännen luokan jälkeen. Sama järjestelmä pitäisi saada taas takaisin. Peruskoulu on vihoviimeinen tasapäistäjä.
Tässä on totuuden toinen puoli. Kokemuksesta voin kertoa, että jos wt-porukan vanhemmissa löytyy puolustelijoita niin kyllä ne hyvin toimeentulevat ja rahalla rakkauden ostavat tiikeriäidit on ihan yhtä suuri ongelma rikkaiden menestyjien keskuudessa. Nykyään tuntuu olevan todella vähän normaaliin ajatteluun kykeneviä vanhempia.
Mitä toisten paino kuuluu muille? Itse en kyllä edes tiedustele kenenkään lapsen tai aikuisen mittoja. Asia ei kuulu minulle.
Nykyään tutkijat ovat yhä vakuuttuneempia siitä, että osa ylipainoepidemian syistä on nykyihmisten muuttunut suoliston mikrobiomi. Lapsi ei voi sille itse mtään mitä kautta hän syntyy ja sairasteleeko hän niin paljon, että tarvii antibiootteja. Antibiootit tuhoavat bakteerien lisäksi myös suoliston hyvät bakteerit. Moni vanhempi valitsee mieluummin pyöreämmän lapsen kuin korvatulehduksien vuoksi kuuroutuneen lapsen.
Korvatulehduskierre johtuu ihan anatomisistakin seikoista koska päässä olevat ”röörit” ovat pienellä ihmisellä vielä pienet ja ahtaat. Taaperolle ei voi antaa samanlaisia lääkkeitä hillitsemään limakalvojen turvotusta kuin isommille lapsille ja nuorille annetaan. Edes putkitukset eivät katkaise korvatulehduskierrettä ja pitää syödä antibiootteja koska haluaa lapsen oppivan puhumaan ja kuulemaan.