Lue keskustelun säännöt.
Miksei noissa "köyhä äiti" jutuissa lapset voi olla isällä?
05.10.2019 |
Miksei isälle lähivanhemmuutta, niin kauan että taloudellinen tilanne paranee? Miksi lasten pitää kärsiä siitä ettei äidillä ole varaa ruokaan?
Olen itsekin köyhä, mutta ruoasta en ikinä tingi. Enkä lasten vaatteista, sillä ne saa helposti käytettynä. Synttäritkin järjestetään joka kerta. Vuorottelemme isän kanssa kustannuksissa.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti te köyhien arvostelijat saatte syö vän ja palatte ikuisesti he lvetin tulissa tuskasta huutaen.
Tässä taas yksi köyhä jolla sydän puhdasta kultaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen kai jonkun mittarin mukaan köyhä. Silti lapsella on aina uudet vaatteet ja kengät, pyykit voin pestä Omolla ja voin mennä Prismaan verkkareissa. Ja ruokaa on AINA. Lapsilisillä ostan lapselle vaatteet ja kengät ja palkka menee laskuihin ja elämiseen. On meillä päiviä että sämpylät tehdään itse ja ruokana makaroni-jauhelihamössöä ketsupilla.
Rahat saa riittämään kun tinkii menoista. Mulla halpa netti+puhelin, puhelinta ja tablettia ei osteta vasta kun entinen menee rikki, en käytä mitään maksullisia sovelluksia enkä mitään viihdepaketteja. Värjään hiukseni itse ja käyn kampaajalla pari kertaa vuodessa, meikkaan vähän ja meikkejä ostan kun entiset loppu. Vaatteita mulla on kaapit täynnä niiltä paremmilta ajoilta.
Eläminen vielä suht halpaa koska lapsi vasta eskarilainen, mutta muutamassa vuodessa olen saanut kuitattua uo-velkani, niin jää myös rahaakin enemmän.
En ikinä kehtaisi valittaa köyhyyttä kellekään enkä varsinkaan missään iltapäivälehdessä. Velkoja ja köyhyyttä en häpeä mutta lapselle enkä muillekaan asiasta koskaan puhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä jutuissa ei koskaan puhuta tuloista (ja menoista) mitään?
Juuri mietin samaa. En halua vähätellä äidin kokemusta, osaksi tuo valtava köyhyys tuntuu varmasti niin ylivoimaiselta muun elämäntilanteen takia. Onhan se iso pudotus "tavallisesta keskiluokkaisesta elämästä" (mikä on usein yhtä suurta kulutusjuhlaa, tarkoittamatta syyllistää ketään) pienille tuloille. Se, että lainat kerkesivät ulosottoon kertoo paljon tilanteen kaikkinielevyydestä.
Ei ole nimittäin helppoa viilata kulurakennetta alaspäin, jos ei ole oppinut köyhäksi "alusta asti". Minä aikanaan 10 vuotta sitten kuvittelin eläväni nuukasti. Nyt tiedän olleeni varsinainen Kroisos, ja nykyäänkin olisi monesta kohtaa varaa pihistää, enkä vaan jaksa tai halua.
Esimerkiksi helmikuussa 5-henkisen perheeni ruokakustannukset olivat 280 euroa, sisältäen 2 lämmintä ruokaa päivittäin. Nyt taas monta kuukautta on tuo sama summa ollut lähemmäs 600, koska en vaan ole jaksanut/pystynyt tehdä ihan kaikkea köyhimmän mukaan, koska ei ole ollut pakko.
Tämä äiti on reumasairas. Se vaikuttaa varmasti arkeen enemmän kuin me terveet osaamme ajatella.
Mutta siltikin jäin kaipaamaan laskelmia, mihin ne rahat oikein menevät? Köyhä saa Suomessa valtavan määrän tukia. Ehkä 2 ihmistä ei sitten saa niin paljon? Joskus laskeskelin Kelan laskurilla, paljonko meidän perheelle olisi sosiaalitukea luvassa, jos pitäisi hakea. Summa oli mielestäni tähtitieteellinen, tulemme toimeen paljon vähemmällä. Ja silti järjestetään kaverisynttäreitä ja käydään, vaikka välillä lahja vähän nolottaakin, koska se on maksaa korkeintaan kympin.
Köyhät perheet saisivat lakata voivottelemasta lapsilleen vähävaraisuuttaan. Meidän lapsilla ei ole aavistustakaan, miksi emme käy ulkomailla (isi ei pidä lentämisestä), tai miksi kaupasta välillä ostetaan vain välttämättömin (äiti unohti/ei jaksanut kantaa niin paljon). Opetan säästäväisyyttä, koska se on hyve, en siksi, ettei meillä olisi varaa, vaikka se onkin usein todellinen syy. En vain kerro sitä lapsille. Koen ylipäätään vastenmielisenä nykyisen jatkuvan rahasta puhumisen lasten kanssa, oli sitä sitten vähän tai paljon.
Olet täysin oikeassa siinä, ettei lapsen pitäisi joutua huolehtimaan ja murehtimaan rahojen riittävyyttä. Paljon asioita voi tehdä ihan pikkurahallakin/ ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi reuma viedä työkyvyn? Itselläni on reuma ja fyysistä työtä ei voi tehdä mutta tämä nainen oli diakoni, luulisi sitä pystyvän tekemään.
Kaverilla on paha reuma, mutta silti tekee fyysisesti raskasta työtä. Kyllä se on yksilöstä ja siitä kiinni millainen reuma on kyseessä.
Onhan tuo taas vähän provosoiva juttu. Kyllä mä vain käyn Lidlissä, vaikka olen työssäkäyvä ja keskipalkkainen. Ja pesen vaatteeni halpispesujauheella ihan hyvillä mielin (pesutulos on sama kuin Bio Luvililla). En raaski juurikaan ostaa paistopisteen tuotteita muualta kuin Lidlistä, enkä käytännössä ikinä raaski ostaa vaaleata leipää tai lihapullia valmiina, kun itse leipoen ja kokaten tulee parempia paljon halvemmalla.
Miettisin myös tarkkaan ennen mahdollisen lemmikin hankintaa, sillä lemmikit vaativat kaupan valmiita ruokia ja saattaa tulla eläinlääkärikuluja tms. Prismassa käyvät kaikki kansan kerrpkset ainakin Helsingissä. Ei sinne mennessä tarvitse vaatteitaan miettiä...ja muutenkin käyn joskus Stockallakin vähän kuluneessa, jopa repsottavassa takissani, sillä pidän itse siitä kuluneesta takistani (ei sinänsä ole rahasta kiinni edes). Tosin Stockaltakin ostan hyvin hintatietoisesti, lähinnä just Hulluilta päiviltä ja alennusmyynneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa kasviksiin...
Hyvänen aika, nyt syksyllä kurkkua on saanut ostaa noin 50 snt/kg (niitä ulkonäköpaineista kärsimättömiä ei niin kauniita, mutta ihan syötäviä) tai lanttua/porkkanaa kutakuinkin samaan hintaan.
Ja jos ei ole varaa syödä kalaa, niin oikeastiko lohi 8.95 e/kg on liian kallista, kilosta 2 hengen perhe saa monta ateriaa, päästä ja ruodoista keittää hyvän soppaliemen.
Prismassa en ole koskaan katsonut muiden pukeutumista. En tosin Lidlissäkään.
Minnan tarina on se tavallinen: eletään miehen tulojen mukaan, kun on niin tärkeää, että perheellä on yhteiset rahat ja eron jälkeen jatketaan rahankäyttöä kuin mies edelleen maksaisi kaiken. Siihen kun lisätään sairastuminen ja kyvyttömyys ymmärtää lainanmaksun perusteita, niin oma kuoppa on hyvin kaivettu.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että työpaikan menettämiseen vaikuttaa joku muukin asia kuin nivelreuma. Omalla työkaverilla on erittäin pahana ko. sairaus ja silti hän kykenee tekemään työtään (vähän samantapainen kuin diakonin työ eli toimistolla tehtävää asiakastapaamista) osa-aikaisena eli 4 päivänä viikossa.
Lukijo jutussa että hänellä on nivelreuma? Itse luin vaan että reuma ja niitä on montaa erisorttia...
Vähän ohiksena, en tiedä riippuuko työnantajasta, mutta omalla kohdalla pitkän sairausloman jälkeen kartoitettiin tarkasti pystynkö tekemään entistä työtäni, vai muutetaanko työtehtäviä vai haetaanko uudelleenkoulutusta. Työhön palasin asteittain työeläkeyhtiön maksamalla kuntoutusjaksolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palakaa he lvetissä!
Leivo vaan kakkuja vanhoista tuotteista..
Siis miten te teette ne lihapullat, kun itse tehden tulee halvemmiksi?
Siis millä jatkatte, jos einespullat maksaa esim. 2,47/kg?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten te teette ne lihapullat, kun itse tehden tulee halvemmiksi?
Siis millä jatkatte, jos einespullat maksaa esim. 2,47/kg?
Mietin samaa kun jauhelihakin maksaa jo lähemmäs 3e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei isästä ole huoltajaksi. Siinä jo se syy.
Ei ole kyllä äidistäkään jos lapset ovat ilman ruokaa ja asianmukaisia vaatteita.
Äiti voi silti olla raitis ja henkisesti terve. Lisäksi lapset voivat haluta asua mieluummin äidin kuin isän kanssa, ihan koulun ja kavereidenkin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei isästä ole huoltajaksi. Siinä jo se syy.
Usein on. Isä on aivan yhtä hyvä kun äitikin, mutta äiti pitää omista itsekkäistä syistään lapset. Lapsilisät ja elarit yh-korotuksilla omiin hyödykkeisiin. Ap
Tuntuu ettet tiedä asiasta mitään, kunhan julistat omia ennakkoluulojasi.
Aina jaksan näissä ihmetellä että se auto on työttömälle köyhälle pakollinen. Kovasti kuitenkin vakuutellaan että siihen ei mene rahaa.
Minä kuljen työmatkat bussilla talvisin ja pyörällä sulan maan aikaan koska auton pitäminen tulisi mielestäni turhan kalliiksi. Varsinkin sen halvan ja vanhan auton, koska sitä joutuisi koko ajan viemään jonnekin korjattavaksi. Bensa maksaa halpaan autoon saman verran kuin kalliiseen ja vakuutukset ja verot on pakollisia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksan näissä ihmetellä että se auto on työttömälle köyhälle pakollinen. Kovasti kuitenkin vakuutellaan että siihen ei mene rahaa.
Minä kuljen työmatkat bussilla talvisin ja pyörällä sulan maan aikaan koska auton pitäminen tulisi mielestäni turhan kalliiksi. Varsinkin sen halvan ja vanhan auton, koska sitä joutuisi koko ajan viemään jonnekin korjattavaksi. Bensa maksaa halpaan autoon saman verran kuin kalliiseen ja vakuutukset ja verot on pakollisia..
Minä olen työtön ja meillä on 2 autoa. Maalla on pakko olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksan näissä ihmetellä että se auto on työttömälle köyhälle pakollinen. Kovasti kuitenkin vakuutellaan että siihen ei mene rahaa.
Minä kuljen työmatkat bussilla talvisin ja pyörällä sulan maan aikaan koska auton pitäminen tulisi mielestäni turhan kalliiksi. Varsinkin sen halvan ja vanhan auton, koska sitä joutuisi koko ajan viemään jonnekin korjattavaksi. Bensa maksaa halpaan autoon saman verran kuin kalliiseen ja vakuutukset ja verot on pakollisia..
Minä olen työtön ja meillä on 2 autoa. Maalla on pakko olla.
Siltäkin varalta, että saisi töitä.
Eikä ilman autoa saa.
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksan näissä ihmetellä että se auto on työttömälle köyhälle pakollinen. Kovasti kuitenkin vakuutellaan että siihen ei mene rahaa.
Minä kuljen työmatkat bussilla talvisin ja pyörällä sulan maan aikaan koska auton pitäminen tulisi mielestäni turhan kalliiksi. Varsinkin sen halvan ja vanhan auton, koska sitä joutuisi koko ajan viemään jonnekin korjattavaksi. Bensa maksaa halpaan autoon saman verran kuin kalliiseen ja vakuutukset ja verot on pakollisia..
Jos bussi kulkee esim. kerran päivässä, auto on kyllä pakollinen, jos ei aio aina olla puolipäivää etuajassa tai myöhässä kaikkialta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksan näissä ihmetellä että se auto on työttömälle köyhälle pakollinen. Kovasti kuitenkin vakuutellaan että siihen ei mene rahaa.
Minä kuljen työmatkat bussilla talvisin ja pyörällä sulan maan aikaan koska auton pitäminen tulisi mielestäni turhan kalliiksi. Varsinkin sen halvan ja vanhan auton, koska sitä joutuisi koko ajan viemään jonnekin korjattavaksi. Bensa maksaa halpaan autoon saman verran kuin kalliiseen ja vakuutukset ja verot on pakollisia..
Jos bussi kulkee esim. kerran päivässä, auto on kyllä pakollinen, jos ei aio aina olla puolipäivää etuajassa tai myöhässä kaikkialta.
Missä päin Oulua bussi kulkee kerran päivässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei isästä ole huoltajaksi. Siinä jo se syy.
Usein on. Isä on aivan yhtä hyvä kun äitikin, mutta äiti pitää omista itsekkäistä syistään lapset. Lapsilisät ja elarit yh-korotuksilla omiin hyödykkeisiin. Ap
Miksi isä ei edes yrittänyt? Jos voimallisin ilmaus saada lapset itselleen esitetään baarissa katkerana ja liki sammuneena kera elariulinoiden herää epäilys olisiko halu pelkkää sanahelinää eikä todellista vastuunkantohalua.
Minua ärsyttää nämä jutut aina ihan hirveästi. Miksei tässäkään kerrota niitä tuloja? Lapsen miniminettotulot Kelasta n 300e/ kk. Eikö tällä osta hedelmiä ja vihanneksia lapselle? Koskaan ei voi ostaa kaverisynttärilahjoja varastoon kun näkee alelaarissa 2e kynäpaketteja, vihkoja yms.
Työttömyyskorvaus tai mitä työkyvyttömyyseläkettä tämä saakaan on nettona lapsikorvauksen kanssa 700-800e/ kk. Asumistukea saa vielä asuupa sitten vuokralla tai omassa. Mehdollinen toimeentulotuki päälle. Fb ja tori pursuaa ilmaisia tai edullisia vaatteita ja tavaraa. Collegehousut Prismassa 5,95e. Näissä jutuissa on aina joku ihme käsitys että ” rikkaat” kulkee pelkästään merkkivaatteissa ja syö sisäfilettä joka haetaan uudella Audilla Citymarketista.
Suomessa on todella hyvä sosiaaliturva. Asioita pitää ennakoida ja todellakin opetella jotain tekemään itse.
T. Kahden lapsen osa-aikatyössä käyvä yh
Perheemme yhteenlasketut tulot ovat lähemmäs 7500 euroa kuukaudessa. Käymme Lidlissä, kirppiksillä (juuri löysin upouuden Zaran mekon 8 eurolla!), teemme itse kaikki ruokamme, kasvatamme pihalla ja parvekkeella yrttejä, marjoja ja salaattiaineksia, emme osta eineksiä (ne on suhteessa kalliita!), asumme perusrivarissa, autona järkevä peruskaara...Varaa olisi ostaa sitä Bioluvilia mutta tiettekös, se ei ole edes parasta. Parempi pesutulos tulee ihan Lidlin tuotteilla. Ei kallein ole automaattisesti paras, rikkaat käy myös Lidlissä, varakkaat pukeutuu kirppiskamaan ja verkkareihin. Tiedänpä erään henkilön, jolla on järvenrantatiluksia, koti täynnä arvokasta taidetta, sijoituksia, käteisvarallisuutta...autona Lada ja ihan samanlailla käy ostamassa edullisia tuotteita ja ruokaa. Se on vain järkevää.