Lue keskustelun säännöt.
Miksei noissa "köyhä äiti" jutuissa lapset voi olla isällä?
05.10.2019 |
Miksei isälle lähivanhemmuutta, niin kauan että taloudellinen tilanne paranee? Miksi lasten pitää kärsiä siitä ettei äidillä ole varaa ruokaan?
Olen itsekin köyhä, mutta ruoasta en ikinä tingi. Enkä lasten vaatteista, sillä ne saa helposti käytettynä. Synttäritkin järjestetään joka kerta. Vuorottelemme isän kanssa kustannuksissa.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei isästä ole huoltajaksi. Siinä jo se syy.
Usein on. Isä on aivan yhtä hyvä kun äitikin, mutta äiti pitää omista itsekkäistä syistään lapset. Lapsilisät ja elarit yh-korotuksilla omiin hyödykkeisiin. Ap
Miksi sitten kysyit jos tiedät jo että köyhät äidit joilla on ruoastakin tiukka eivät anna lapsia isälle koska ovat itsekkäitä ja käytävät elarit hurvitteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa kasviksiin...
Hyvänen aika, nyt syksyllä kurkkua on saanut ostaa noin 50 snt/kg (niitä ulkonäköpaineista kärsimättömiä ei niin kauniita, mutta ihan syötäviä) tai lanttua/porkkanaa kutakuinkin samaan hintaan.
Ja jos ei ole varaa syödä kalaa, niin oikeastiko lohi 8.95 e/kg on liian kallista, kilosta 2 hengen perhe saa monta ateriaa, päästä ja ruodoista keittää hyvän soppaliemen.
Prismassa en ole koskaan katsonut muiden pukeutumista. En tosin Lidlissäkään.
Minnan tarina on se tavallinen: eletään miehen tulojen mukaan, kun on niin tärkeää, että perheellä on yhteiset rahat ja eron jälkeen jatketaan rahankäyttöä kuin mies edelleen maksaisi kaiken. Siihen kun lisätään sairastuminen ja kyvyttömyys ymmärtää lainanmaksun perusteita, niin oma kuoppa on hyvin kaivettu.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että työpaikan menettämiseen vaikuttaa joku muukin asia kuin nivelreuma. Omalla työkaverilla on erittäin pahana ko. sairaus ja silti hän kykenee tekemään työtään (vähän samantapainen kuin diakonin työ eli toimistolla tehtävää asiakastapaamista) osa-aikaisena eli 4 päivänä viikossa.
Minä ihmettelin kanssa tuota työn loppumista. Normaalistihan ihminen saa saikuttaa vaikka kuinka pitkään eikä töistä irtisanota. Tosiaan myös voidaan keventää niitä tunteja. Laittaa työpöydän jnka edessä voidaan työskennellä seisoen jne jne. Ihan kuin jotain jäisi kertomatta.
Ihmeellistä on myös se ettei rahat riitä kasviksiin. Onhan porkkanat, perunat, kaalit halpoja. Vähän väliä on hedelmätkit sen euron per kilo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä jutuissa ei koskaan puhuta tuloista (ja menoista) mitään?
Koska ei haluta kertoa, että lapselle ei ole varaa ostaa kasviksia, mutta perheenjäseneksi luokitellun koiran erikoisruokavalio maksaa noin 180 e/kk.
Tämä. Mikäli koira oli perheen yhteinen, niin miksei se koira voisi olla siellä isällä ainakin osan ajasta? Sen verran että olisi muutama porkkana ja omena joskus varaa ostaa sillä koiranruokaan menevällä rahalla.
Toivottavasti te köyhien arvostelijat saatte syö vän ja palatte ikuisesti he lvetin tulissa tuskasta huutaen.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti te köyhien arvostelijat saatte syö vän ja palatte ikuisesti he lvetin tulissa tuskasta huutaen.
Köyhyys on monesti pelkkää järjen köyhyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä jutuissa ei koskaan puhuta tuloista (ja menoista) mitään?
Juuri mietin samaa. En halua vähätellä äidin kokemusta, osaksi tuo valtava köyhyys tuntuu varmasti niin ylivoimaiselta muun elämäntilanteen takia. Onhan se iso pudotus "tavallisesta keskiluokkaisesta elämästä" (mikä on usein yhtä suurta kulutusjuhlaa, tarkoittamatta syyllistää ketään) pienille tuloille. Se, että lainat kerkesivät ulosottoon kertoo paljon tilanteen kaikkinielevyydestä.
Ei ole nimittäin helppoa viilata kulurakennetta alaspäin, jos ei ole oppinut köyhäksi "alusta asti". Minä aikanaan 10 vuotta sitten kuvittelin eläväni nuukasti. Nyt tiedän olleeni varsinainen Kroisos, ja nykyäänkin olisi monesta kohtaa varaa pihistää, enkä vaan jaksa tai halua.
Esimerkiksi helmikuussa 5-henkisen perheeni ruokakustannukset olivat 280 euroa, sisältäen 2 lämmintä ruokaa päivittäin. Nyt taas monta kuukautta on tuo sama summa ollut lähemmäs 600, koska en vaan ole jaksanut/pystynyt tehdä ihan kaikkea köyhimmän mukaan, koska ei ole ollut pakko.
Tämä äiti on reumasairas. Se vaikuttaa varmasti arkeen enemmän kuin me terveet osaamme ajatella.
Mutta siltikin jäin kaipaamaan laskelmia, mihin ne rahat oikein menevät? Köyhä saa Suomessa valtavan määrän tukia. Ehkä 2 ihmistä ei sitten saa niin paljon? Joskus laskeskelin Kelan laskurilla, paljonko meidän perheelle olisi sosiaalitukea luvassa, jos pitäisi hakea. Summa oli mielestäni tähtitieteellinen, tulemme toimeen paljon vähemmällä. Ja silti järjestetään kaverisynttäreitä ja käydään, vaikka välillä lahja vähän nolottaakin, koska se on maksaa korkeintaan kympin.
Köyhät perheet saisivat lakata voivottelemasta lapsilleen vähävaraisuuttaan. Meidän lapsilla ei ole aavistustakaan, miksi emme käy ulkomailla (isi ei pidä lentämisestä), tai miksi kaupasta välillä ostetaan vain välttämättömin (äiti unohti/ei jaksanut kantaa niin paljon). Opetan säästäväisyyttä, koska se on hyve, en siksi, ettei meillä olisi varaa, vaikka se onkin usein todellinen syy. En vain kerro sitä lapsille. Koen ylipäätään vastenmielisenä nykyisen jatkuvan rahasta puhumisen lasten kanssa, oli sitä sitten vähän tai paljon.
Minä veikkaan, että jos äidillä on elämänhallintaongelmia, niin tyypillisesti isällä on vielä enemmän. Asiansa hoitavista erovanhemmista tiedän tapauksia, joissa lapset ovat sovussa muuttaneet vähäksi aikaa toiselle vanhemmalle kun toinen on esim. työskennellyt ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joyain mätää tuossakin jutussa. Muistaa halvat hinnat ulkoa kun on niin köyhä, mutta ostaa valmislihapullia. Pitää pasteijaa luksuksena. Olen työssäkäyvä ihminen, mutta en ikinä osta kaupan valmispasteijoita niiden hinta/määrä suhteen takia. Jos jätän 3 kertaa pasteijan ostamatta vaikka nälättää minulla onkin rahat säästetty itsetehtyihin pasteijoihin, joita saa pari pellillistä ja voi pakastaa säilöön.
Bio luvil on luksustuote, jonka sijasta on USEIMMITEN valittava halvempi tuote. Ei itselle tulisi mieleenkään ostaa tuommoisia merkkijuttuja. Kokeilemalla löytää hyvän halvan pesuaineen. Naisella on ilmeisesti päässään vähän sellainen "vain merkkituote on hyvä tuote" "rikkaat ei käy lidlissä" -juttu. Tähän viittaa myös hänen ajatuksensa ettei kehtaa mennä prismaan ja täällä kirppiksillä me köyhät olemme yhtä joukkoa. Kuka muka jossain prismassa katsoo missä vaatteissa ihmiset on? Suuri osa tulee sinne töistä/harrastuksesta. Eikä lidlissä tai kirppiksillä käyminen tarkoita että samaa köyhää joukkoa ollaan. Päinvastoin, pysyy rahat säästössä kun niitä ei laita turhuuksiin.
Haaveilee bio luvilista? Miksi? Meillä pestään pyykki s-kaupan halvimmalla pyykinpesuaineella ja hyvin tulee puhdasta, eikä tuoksu liikaa. Huuhteluaineena on lidlin halvin etikka. Juureksia sai juuri k-kaupasta vitosella ämpärillisen ja ämpärin kaupan päälle. Kun tykkää liikkua luonnossa niin ensi kesänä voi alkaa kerätä talven marjat siihen ämpäriin, ämpärillinen mustikkaa riittää pitkälle.
Ruuan laittoa voi opetella, niin jouduin minäkin opettelemaan kun talous heitti häränpyllyä. Halvimmillaan ruokin viisihenkisen perheen keskimäärin 400 eurolla kuukaudessa. Aikaa oli kun en ollut töissä.
Mangoja mainostettiin 2e/kg. Että ei ne hedelmätkään kultaa maksa.
Onko kilpailutettu auton vakuutukset ym. mitkä voi kilpailuttaa? Yllättävän usein se on tehty näennäisesti tai ei ollenkaan. Meillä kilpailutettiin autojen vakuutukset, uusi firma olisi tarjonnut 100e halvemmalla kuin oma vanha. Soitin vanhaan firmaan ja sanoin että uusi firma tarjoaa 200e vuodessa halvemmalla. Oma firma pisti paremmaksi ja nyt säästämme 300e vuodessa autojen vakuutuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa lapsen aina parempi olla äidin luona, piste.
Näinhän se ikävä kyllä aina tulkitaan :(
99% miehistä ei halua viettää aikaa niiden lastensa kanssa edes silloin, kun ovat vielä lasten äidin kanssa yhdessä. Erosta alkaa miehille uusi elämä, eikä siihen sovi lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi reuma viedä työkyvyn? Itselläni on reuma ja fyysistä työtä ei voi tehdä mutta tämä nainen oli diakoni, luulisi sitä pystyvän tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahhah. Naiset taas oikein elementissään. Haukutaan ja arvostellaan ilkeästi vähävaraista, sairasta yksinhuoltajaa. Just niin, ihan taitamattomuuttaan on köyhä, ei vaan osaa hoitaa elämäänsä yhtä hyvin kuin nämä AV:n täydelliset naiset. Nämä naiset tietävät, että tuo jutun nainen on vaan niin kelvoton tapaus, että rahaa on, millä mällätä, mutta laittaa sen ihan vääriin asioihin. Jotain mätää siinä köyhässä on pakko olla. Miksi ei nämä akat julkaise elämänhallintaoppaita. Ei kyllä kukaan ostais, kun olisivat niin tekopyhää ja tyhjänpäiväistä ja pahansuopaa jeesustelua.
Vierailija kirjoitti:
Hahhah. Naiset taas oikein elementissään. Haukutaan ja arvostellaan ilkeästi vähävaraista, sairasta yksinhuoltajaa. Just niin, ihan taitamattomuuttaan on köyhä, ei vaan osaa hoitaa elämäänsä yhtä hyvin kuin nämä AV:n täydelliset naiset. Nämä naiset tietävät, että tuo jutun nainen on vaan niin kelvoton tapaus, että rahaa on, millä mällätä, mutta laittaa sen ihan vääriin asioihin. Jotain mätää siinä köyhässä on pakko olla. Miksi ei nämä akat julkaise elämänhallintaoppaita. Ei kyllä kukaan ostais, kun olisivat niin tekopyhää ja tyhjänpäiväistä ja pahansuopaa jeesustelua.
Ei se ole mitään jeesustelua. Moni pienituloinen elää ihan yhtä köyhää elämää arjessaan. Mutta ero on siinä ettei valiteta vaan yritetään selvitä. Opetellaan uusia tapoja säästää tai lisätä tuloja. Moni kitkuttelee töissä yhtä sairaana, hoitaa asiat ja sopii ettei mene ulosottoon.
Olin köyhä monta vuotta mutta niinpä vain sieltä noustiin, löytyi sinnikkyyttä ja halua tehdä tilanteelle jotain. Konkurssin jälkeen sovittiin asiat pankin kanssa, ei tullut ulosottoa eikä mennyt luottotiedot. Tosin lainoja maksetaan sitten eläkepäiviin saakka. Eletään nuukasti koska muuta ei voida. Mutta ihan itse päätän käytänkö rahani BioLuviliin vain lasten kaverisynttäreihin, jälkimmäinen voitti.
Joskus kannattaa nöyrtyä ja kuunnella muiden vinkkejä, mitään ei menetä <3
Kyllä hyvää ruokaa saa tehtyä hyvin halvallakin. Ihmetytti tuo kommentti, ettei Prismaan kehtaa mennä ellei ole hienot vaatteet päällä. Mitä ihmettä. Ihan tavallisia tuulipukuja, farkkuja yms. siellä varmaankin näkee. Ihan samanlailla varakkaidenkin tarvitsee syödä. Hassua, jos joku oikeasti ajattelee noin ja kiinnittää huomiota toisten vaatteisiin. Tai kuvittelee, että varallisuus automaattisesti näkyisi päällepäin. Hyvin suuri osa kun ei halua vaatteilla kehuskella ja autonakin on ihan perus Nissan. Lidlissä käy porukkaa jokaisesta tuloluokasta, samoin Cittarissa, Prismassa, S-marketissa yms....Todella ihmeellistä kärjistämistä. Voihan sinne Prismaan mennä vaikka se Haglöfsin takki päällä, sen luulisi kelpaavan? Itselleni on ihan sama mitä kaupassa vastaantulijoilla on päällä, näin on varmaan suurimmalle osalle ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä jutuissa ei koskaan puhuta tuloista (ja menoista) mitään?
Koska ei haluta kertoa, että lapselle ei ole varaa ostaa kasviksia, mutta perheenjäseneksi luokitellun koiran erikoisruokavalio maksaa noin 180 e/kk.
Missä noin sanottiin? Luin jutun eikä siinä mistään koiran erikoisruokavaliosta puhuttu.
Tämän päivän iltalehdestä. Tosi epäsäädyllinen juttu! Haluaa yh-äiti sääliä itselleen. Eiköhän joku nyt lahjoita tälle "kaiken menettäneelle" matkan maapallon toiselle puolelle, Ei ole köyhä tämä äiti oikeasti. Sääliksi käy oikeita köyhiä tämän provoköyhän takia. Nykyään ilmastosyistä halutaan elää säästeliäästi, ei ole rahasta kiinni siis, jos ei osteta uusia tuotteita tms. Rahakkaatkin kulkevat nykyisin "luomuvaatteissa". Kyllä on äidillä rahastus mielessä, harmi ettei "jouluisä" ole enää tälle aloittamassa kansakeräystä.
Aina ei varmaan ole mutta hyvin kyllä usein olisi. Ei kyllä kaksista ole lapsen elämä sellaisen äidinkään kanssa, joka ei edes kunnollista ruokaa pysty tarjoamaan.