Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anoppi muuttaa meille, pyydämme vastineeksi anopilta
04.10.2019 |
1000€/kk, tähän sisältyy vesi, sähkö, ruoka, kyyditykset lääkäriin, bingoon tms. Siis ihan kaikki.
Anoppi maksaa kaiken käteisellä ja hänelle jää toinen tonni omaan käyttöön.
Tämä on kaikille hyvä järjestely paitsi miehen sisaruksille jotka eivät itse ole valmiita jörjestelyyn mutta heidän mielestään meidän ei pitäisi ottaa noin isoa maksua tästä.
Kuulostaako summa teidän mielestä isolta? Minusta ei.
Kommentit (271)
Ihminen voi olla 70-vuotiaana virkeä. Entä 80-90-vuotiaana, kun ikää ja sairauksia karttuu? Todennäköisesti vanhus alkaa tarvita jatkuvaa apua, hoitoa ja valvontaa. Kannattaa pohtia tulevaisuutta, missä ja miten vanhukset asuvat. Jos lähiomainen (lapsi, miniä, vävy, sisarus) toimii omaishoitajana 24/7, hänellä ei usein ole muuta elämää kuin vanhuksen hoitaminen kotona. Omaishoitajat eivät saa edes lakisääteisiä vapaapäiviä, koska kunnilla ei ole tarpeeksi sijaishoitajia koteihin ja sopivia hoitopaikkoja tilapäishoitopaikoiksi.
Kannattaa miettiä, haluaako sitoutua tulevaisuudessa anoppinsa omaishoitajaksi 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksatte tietenkin tuosta tulosta verot ja muut sellaiset? Koska toimitte selvästi vuokranantajina?
Jos ette, kyseessä on lahjaan tai ennakkoperintöön verrattavissa oleva asia, josta myös pitää kertoa verottajalle ja jonka miehesi sisarukset voivat vähennyttää miehesi perintöosasta sitten kun äidistään aika jättää .
Miksi pitäisi maksaa verot anopin maksamasta ruuastakin? Erikseen asumiskulut listalle (vesi, sähkö, kotivakuutus, jäte ja vuokra) ,joista vain vuokraosuudesta ehkä menisi vero.
Vasta yli kolmen (3) kuukauden asuminen katsotaan vakituiseksi.
Jos anoppi haluaa antaa / korvata ruoka- ym. kulunsa, mitä sanomista kenelläkään on? Omianen saa lahjoittaa läheiselleen muistaakseni 3999 euroa vuodessa verottomana.
Sen alle 4k saa lahjoittaa vain joka toinen vuosi ilman veroseuraamuuksia. Vai oliko se joka kolmas vuosi? Joka tapauksessa se ei ole joka vuosi.
Ap:lle ja miehelleen voi todellakin tulla tuosta järjestelystä veroseuraamuksia (lahjavero tai katsotaan ennakkoperinnöksi), jollei hinta ole suhteessa paikkakunnan yleiseen vuokratasoon. Ja vuokratulostakin täytyy maksaa verot. Että kun tuollaisia summia anopilta vastaanotetaan, niin kannattaisi ensinnäkin laskea todelliset kustannukset ja niiden perusteella tehdä kirjallinen sopimus. Ja ne jotka koko ajan vertaa ap:n anopilta perimää hintaa palveluasumisen hintaan, niin haloo!! Ap:n anoppi ei selvästikään ap:n kertoman mukaan ole minkään palveluasumisen tarpeessa!!
Tonni kuukaudessa on pieni raha, kun kyseessä on täysihoito. Älkää verratko sitä vuokraan.
Paljonko ukkos maksoi asumisestaan äidille kun asui sen luona täydellä ylläpidolla vuosia?
Kyllä maksun pitäisi olla jo ukoltas äidille, takaisinmaksu vuosien ylläpidosta. Härskiä hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitusta pidetään provona ja voi toki ollakin.
Meillä on kuitenkin oikeasti näin. Miehen äiti on kaksi vuotta asunut samassa talossa kansame.
Hänellä on oma huone, kylpyhuone ja huoneessa kyllä telkkari, pieni keittiösoppi, jossa on mikro ja kahvinkeitin. Vuokraa hän maksaa 500 euroa.
Elämme erillisemmin eli syö ja oleskelee puolellamme vaihdellen kanssamme. Yleensä teen ruokaa sen verran, että yksi suu ei siinä haittaa, vaikka tulisi spontaanisti syömään. En laske ruokarahoja mitenkään. Syö pari, kolme kertaa viikossa kanssamme.
On lasten kanssa ihan omasta halustaan paljon. Hänellä on oma auto, joten kuskaamista ei tarvita. Tämä on aivan ideaali ratkaisu. Talo on tosiaan sen mallinen, että muutenkin meillä olisi siinä vuokralainen. KIvempi, että se tuttu ja lapsille rakas ihminen kuin joku tuntematon pesisi tiloissamme pyykkiä etc.
Provona pidetään ihan sen vuoksi että 1000 € /kk on miehen äidiltä aivan posketon summa. Huoneesta, jossa ei ole edes omaa keittokomeroa. Kuka perii omalta äidiltään ruokarahaa ja maksua bingoon kuljettamisesta?? Mm. näillä asioilla ap perusteli pöyristyttävää hintaa. Sinänsä oman tai appivanhemman asuminen sivuasunnossa ei ole mitenkään epätavallista edes. Ap:n pöyristyttävä hintapyyntö ja kirjoitustyyli (mm. kliseinen bingo mainittu :)) paljastaa ilmiselvän provon.
Ap tosiaan perusteli korkeaa hintaa sillä, että hän kuskaa anoppiaan bingoon, lääkärille ja mihin tämä haluaakin mennä. Niin miten tämä eroaa normaalista isovanhempien kuskaamisesta? Tuskin ap on esim valmis siinä siunaamassa lopettamaan omat hommansa kun anopille pälkähtää mieleen lähteä bingoon tai shoppailemaan. Varmaan he sopivat etukäteen ja sovittelevat kuskaukset ap:n ja perheen muihin aikatauluihin. Siis ihan niin kuin niissäkin perheissä, joissa anopilta ei kynitä tonnia kuussa. Jos tämä tarina olisi totta, niin ymmärtäisin sisarusten pöyristymisen täysin.
Haluatko omaishoitajaksi 24/7? kirjoitti:
Ihminen voi olla 70-vuotiaana virkeä. Entä 80-90-vuotiaana, kun ikää ja sairauksia karttuu? Todennäköisesti vanhus alkaa tarvita jatkuvaa apua, hoitoa ja valvontaa. Kannattaa pohtia tulevaisuutta, missä ja miten vanhukset asuvat. Jos lähiomainen (lapsi, miniä, vävy, sisarus) toimii omaishoitajana 24/7, hänellä ei usein ole muuta elämää kuin vanhuksen hoitaminen kotona. Omaishoitajat eivät saa edes lakisääteisiä vapaapäiviä, koska kunnilla ei ole tarpeeksi sijaishoitajia koteihin ja sopivia hoitopaikkoja tilapäishoitopaikoiksi.
Kannattaa miettiä, haluaako sitoutua tulevaisuudessa anoppinsa omaishoitajaksi 24/7.
Turha tuommoista on pelätä, omaishoitajaksi ei ketään pakoteta, olettaisin tässä tapauksessa anopin suunnittelevan vain muuttamista perheen lähitienoille, jotta olisi jonkinlainen turva mihin tukeutua, jos tulee jotain vakavampaa, ja näkeepähän samalla vähän suhtautumista, vanhoilla ihmisillä ei ole ymmärryksessä heikkoutta paitsi tietenkin jos on jo dementiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksatte tietenkin tuosta tulosta verot ja muut sellaiset? Koska toimitte selvästi vuokranantajina?
Jos ette, kyseessä on lahjaan tai ennakkoperintöön verrattavissa oleva asia, josta myös pitää kertoa verottajalle ja jonka miehesi sisarukset voivat vähennyttää miehesi perintöosasta sitten kun äidistään aika jättää .
Miksi pitäisi maksaa verot anopin maksamasta ruuastakin? Erikseen asumiskulut listalle (vesi, sähkö, kotivakuutus, jäte ja vuokra) ,joista vain vuokraosuudesta ehkä menisi vero.
Vasta yli kolmen (3) kuukauden asuminen katsotaan vakituiseksi.
Jos anoppi haluaa antaa / korvata ruoka- ym. kulunsa, mitä sanomista kenelläkään on? Omianen saa lahjoittaa läheiselleen muistaakseni 3999 euroa vuodessa verottomana.
Sen alle 4k saa lahjoittaa vain joka toinen vuosi ilman veroseuraamuuksia. Vai oliko se joka kolmas vuosi? Joka tapauksessa se ei ole joka vuosi.
Ap:lle ja miehelleen voi todellakin tulla tuosta järjestelystä veroseuraamuksia (lahjavero tai katsotaan ennakkoperinnöksi), jollei hinta ole suhteessa paikkakunnan yleiseen vuokratasoon. Ja vuokratulostakin täytyy maksaa verot. Että kun tuollaisia summia anopilta vastaanotetaan, niin kannattaisi ensinnäkin laskea todelliset kustannukset ja niiden perusteella tehdä kirjallinen sopimus. Ja ne jotka koko ajan vertaa ap:n anopilta perimää hintaa palveluasumisen hintaan, niin haloo!! Ap:n anoppi ei selvästikään ap:n kertoman mukaan ole minkään palveluasumisen tarpeessa!!
Tonni kuukaudessa on pieni raha, kun kyseessä on täysihoito. Älkää verratko sitä vuokraan.
Höpö höpö. Täysihoidosta ei ole kyse, ellei ap ole valmis palvelemaan anoppiaan 24/7, mitä en oikein usko. Varsinkin kun ap kertoo että kyse olisi lyhytaikaisesta järjestelystä, kunnes anoppi löytää sopivan nykyistä piememmän asunnon. Hinta olisi jotenkin perusteltavissa, jos kyse olisi vanhuksesta, joka tarvitsee apua kaikissa arkisissa toimissa. Ap kertoo että anoppi voisi myös itsenäisesti käydä asioillaan jos he ovat poissa, esim lomalla. Ilmeisesti silloin anoppi tekee ruokansakin itse. ;D Eli kyse ei ole mistään apua tarvitsevasta vanhuksesta, vaan vireästä eläkeläisestä. Kyllä se tonni vaan on aika paljon tuollaisessa tilanteessa.
Suomalaiset kaivavat miljoona syytä, miksi yhdessä asuminen ja läheisistä huolehtiminen olisi huono asia. Ellei muuta niin pelotellaan byrokratialla ja tehdään kaikesta mahdollisimman monimutkaista. Mieluummin mummot laitoksiin vain! Mitä se muita nyppii jos järjestely molemmille sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kaivavat miljoona syytä, miksi yhdessä asuminen ja läheisistä huolehtiminen olisi huono asia. Ellei muuta niin pelotellaan byrokratialla ja tehdään kaikesta mahdollisimman monimutkaista. Mieluummin mummot laitoksiin vain! Mitä se muita nyppii jos järjestely molemmille sopii.
Eihän tässä siitä ole kyse. Vaan ap:n kuvitellusta ahneudesta. Mitä itse veloittaisit oman vanhempasi ruuasta? Kohtuullisen vuokran ymmärtäisin, en ruuasta, "kyydittämisestä" ja pyykinpesusta maksun perimistä omalta vanhemmalta. Eli ap ja miehensä, jos olisivat oikeasti olemassa, olisivat helkutin ahneita.
Miten tuohon 1000 euron kuukausisummaan on päädytty? Ei kai tuota summaa voi noin vain hatusta vetäistä?
1) Paljon on vuokra tuosta erillishuoneesta, jossa ei ole edes omaa keittötä?
2) Ruokakustannukset?
3)Sähkö, vesi- ja lämmitys?
Omasta mielestäni tuollaisesta huoneesta voi pyytää max 250 euroa kaikkine kuluineen.
Yksin asuva yli 65-vuotias nainen käyttää keskimäärin 179 euroa ruokamenoihin kuukaudessa.
Eli kyllä tulee hintaa niille bingo- ja lääkärikuljetuksille.
Eli tonni kuukaudessa on kyllä melkoinen kiskurihinta omalta rakkaalta lähisukulaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottaisi anoppia talooni ellei olisi myös tarjota omaa pientä keittiötä ja suhikua ts. oikeaa yksiötä hänelle. Molemmille helpompaa kun oma ruokatalous edes aamuisin ja iltaisin. Silloin voisi puhua pelkästä vuokrasta minkä voisi antaa hieman markkinahinnan alle. Sähköä, vettä ja jos nyt haluatte tarjota lämmintä ruokaa ja vapaata oleskeluoikeutta muihin tiloihin sekä kuskausta menoihin voi sitten tarjota lastenhoitoapua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuohon 1000 euron kuukausisummaan on päädytty? Ei kai tuota summaa voi noin vain hatusta vetäistä?
1) Paljon on vuokra tuosta erillishuoneesta, jossa ei ole edes omaa keittötä?
2) Ruokakustannukset?
3)Sähkö, vesi- ja lämmitys?
Omasta mielestäni tuollaisesta huoneesta voi pyytää max 250 euroa kaikkine kuluineen.
Yksin asuva yli 65-vuotias nainen käyttää keskimäärin 179 euroa ruokamenoihin kuukaudessa.
Eli kyllä tulee hintaa niille bingo- ja lääkärikuljetuksille.
Eli tonni kuukaudessa on kyllä melkoinen kiskurihinta omalta rakkaalta lähisukulaiselta.
Ymmärtäisin hintapyynnön osviittana ettei ole suotavaa jäädä pitemmäksi aikaa asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitusta pidetään provona ja voi toki ollakin.
Meillä on kuitenkin oikeasti näin. Miehen äiti on kaksi vuotta asunut samassa talossa kansame.
Hänellä on oma huone, kylpyhuone ja huoneessa kyllä telkkari, pieni keittiösoppi, jossa on mikro ja kahvinkeitin. Vuokraa hän maksaa 500 euroa.
Elämme erillisemmin eli syö ja oleskelee puolellamme vaihdellen kanssamme. Yleensä teen ruokaa sen verran, että yksi suu ei siinä haittaa, vaikka tulisi spontaanisti syömään. En laske ruokarahoja mitenkään. Syö pari, kolme kertaa viikossa kanssamme.
On lasten kanssa ihan omasta halustaan paljon. Hänellä on oma auto, joten kuskaamista ei tarvita. Tämä on aivan ideaali ratkaisu. Talo on tosiaan sen mallinen, että muutenkin meillä olisi siinä vuokralainen. KIvempi, että se tuttu ja lapsille rakas ihminen kuin joku tuntematon pesisi tiloissamme pyykkiä etc.
Provona pidetään ihan sen vuoksi että 1000 € /kk on miehen äidiltä aivan posketon summa. Huoneesta, jossa ei ole edes omaa keittokomeroa. Kuka perii omalta äidiltään ruokarahaa ja maksua bingoon kuljettamisesta?? Mm. näillä asioilla ap perusteli pöyristyttävää hintaa. Sinänsä oman tai appivanhemman asuminen sivuasunnossa ei ole mitenkään epätavallista edes. Ap:n pöyristyttävä hintapyyntö ja kirjoitustyyli (mm. kliseinen bingo mainittu :)) paljastaa ilmiselvän provon.
En mä nyt tiedä... Kaikki asumiskulut maksetaan ja ruokaa myöten ja asuntoa saa käyttää mielin määrin. Näin käsitin.
Kuka nyt tonnilla asuu ,maksaa sähköt, vedet, ruokansa? Jos niin toimeentulotukea tulee välittömästi pudottaa :D
Haluatko omaishoitajaksi 24/7? kirjoitti:
Ihminen voi olla 70-vuotiaana virkeä. Entä 80-90-vuotiaana, kun ikää ja sairauksia karttuu? Todennäköisesti vanhus alkaa tarvita jatkuvaa apua, hoitoa ja valvontaa. Kannattaa pohtia tulevaisuutta, missä ja miten vanhukset asuvat. Jos lähiomainen (lapsi, miniä, vävy, sisarus) toimii omaishoitajana 24/7, hänellä ei usein ole muuta elämää kuin vanhuksen hoitaminen kotona. Omaishoitajat eivät saa edes lakisääteisiä vapaapäiviä, koska kunnilla ei ole tarpeeksi sijaishoitajia koteihin ja sopivia hoitopaikkoja tilapäishoitopaikoiksi.
Kannattaa miettiä, haluaako sitoutua tulevaisuudessa anoppinsa omaishoitajaksi 24/7.
MItä ihmettä tällä tilanteella on tekemistä omaishoidon kanssa? Jos anoppi menee huonoon kuntoon, niin sitten haetaan ratkaisuja, turha sitä nyt kutosella alkavan kohdalla on pohtia tässä vaiheessa.
Muutenkin huvittaa tuo "70-vuotiaana voi olla virkeä". Olen 69-vuotias ja teen kaikkea sitä, mitä parikymmentä vuotta nuoremmatkin. Ja ystäväni myös. En koe olevani poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitusta pidetään provona ja voi toki ollakin.
Meillä on kuitenkin oikeasti näin. Miehen äiti on kaksi vuotta asunut samassa talossa kansame.
Hänellä on oma huone, kylpyhuone ja huoneessa kyllä telkkari, pieni keittiösoppi, jossa on mikro ja kahvinkeitin. Vuokraa hän maksaa 500 euroa.
Elämme erillisemmin eli syö ja oleskelee puolellamme vaihdellen kanssamme. Yleensä teen ruokaa sen verran, että yksi suu ei siinä haittaa, vaikka tulisi spontaanisti syömään. En laske ruokarahoja mitenkään. Syö pari, kolme kertaa viikossa kanssamme.
On lasten kanssa ihan omasta halustaan paljon. Hänellä on oma auto, joten kuskaamista ei tarvita. Tämä on aivan ideaali ratkaisu. Talo on tosiaan sen mallinen, että muutenkin meillä olisi siinä vuokralainen. KIvempi, että se tuttu ja lapsille rakas ihminen kuin joku tuntematon pesisi tiloissamme pyykkiä etc.
Provona pidetään ihan sen vuoksi että 1000 € /kk on miehen äidiltä aivan posketon summa. Huoneesta, jossa ei ole edes omaa keittokomeroa. Kuka perii omalta äidiltään ruokarahaa ja maksua bingoon kuljettamisesta?? Mm. näillä asioilla ap perusteli pöyristyttävää hintaa. Sinänsä oman tai appivanhemman asuminen sivuasunnossa ei ole mitenkään epätavallista edes. Ap:n pöyristyttävä hintapyyntö ja kirjoitustyyli (mm. kliseinen bingo mainittu :)) paljastaa ilmiselvän provon.
En mä nyt tiedä... Kaikki asumiskulut maksetaan ja ruokaa myöten ja asuntoa saa käyttää mielin määrin. Näin käsitin.
Kuka nyt tonnilla asuu ,maksaa sähköt, vedet, ruokansa? Jos niin toimeentulotukea tulee välittömästi pudottaa :D
No kaverini ainakin asuu. Hän on vuokrannut huoneen jostain kommuuniasunnosta. Kasvissyöjänä ostaa kuivattuja linssejä, papuja, kikherneitä jne. ja lisäksi käyttää kausikasviksia, joten hänen ruokakulunsa on todella pienet vaikka syö ihan hyvin. Hän on päätynyt tällaiseen ratkaisuun väliaikaisen työpaikkansa takia ja yrittää samalla säästää rahaa tulevaisuutta varten.
En ymmärrä näitä negatiivisia kommentteja. Normaalisti laitoshoitoa ja ikäihmisten yksinäisyyttä kauhistellan mutta sitten kun jotkut tekevätkin toisenlaisen ratkaisun niin mielipide onkin aivan toinen. Koska laitosten kerrassaan ammattimainen hoiva ja oma rauha. Mielestäni ihana ratkaisu kun vaikuttaa siltä, että kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Järjestelyn ei myöskään tarvitse olla ikuinen jos elämäntilanteet muuttuvat. Ap ei tainnut kysyä palstalaisten siunausta, moralisointia, neuvoja tai mielipidettä jäjestelyn suhteen vaan sitä onko asumisesta ja ruoasta peritty summa sopiva. Tonni ei todellakaan ole kohtuuton jos se sisältää kaiken tuon. Vähintään yhtä paljon menisi jos asuisi yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitusta pidetään provona ja voi toki ollakin.
Meillä on kuitenkin oikeasti näin. Miehen äiti on kaksi vuotta asunut samassa talossa kansame.
Hänellä on oma huone, kylpyhuone ja huoneessa kyllä telkkari, pieni keittiösoppi, jossa on mikro ja kahvinkeitin. Vuokraa hän maksaa 500 euroa.
Elämme erillisemmin eli syö ja oleskelee puolellamme vaihdellen kanssamme. Yleensä teen ruokaa sen verran, että yksi suu ei siinä haittaa, vaikka tulisi spontaanisti syömään. En laske ruokarahoja mitenkään. Syö pari, kolme kertaa viikossa kanssamme.
On lasten kanssa ihan omasta halustaan paljon. Hänellä on oma auto, joten kuskaamista ei tarvita. Tämä on aivan ideaali ratkaisu. Talo on tosiaan sen mallinen, että muutenkin meillä olisi siinä vuokralainen. KIvempi, että se tuttu ja lapsille rakas ihminen kuin joku tuntematon pesisi tiloissamme pyykkiä etc.
Provona pidetään ihan sen vuoksi että 1000 € /kk on miehen äidiltä aivan posketon summa. Huoneesta, jossa ei ole edes omaa keittokomeroa. Kuka perii omalta äidiltään ruokarahaa ja maksua bingoon kuljettamisesta?? Mm. näillä asioilla ap perusteli pöyristyttävää hintaa. Sinänsä oman tai appivanhemman asuminen sivuasunnossa ei ole mitenkään epätavallista edes. Ap:n pöyristyttävä hintapyyntö ja kirjoitustyyli (mm. kliseinen bingo mainittu :)) paljastaa ilmiselvän provon.
En mä nyt tiedä... Kaikki asumiskulut maksetaan ja ruokaa myöten ja asuntoa saa käyttää mielin määrin. Näin käsitin.
Kuka nyt tonnilla asuu ,maksaa sähköt, vedet, ruokansa? Jos niin toimeentulotukea tulee välittömästi pudottaa :D
Toimeentulotuki on jo reilusti alle tonnin, yksinasuvalla perusosa 497,29 euroa kuukaudessa, lisäksi voi saada asumistukea, yleistä tai eläkkeensaajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitusta pidetään provona ja voi toki ollakin.
Meillä on kuitenkin oikeasti näin. Miehen äiti on kaksi vuotta asunut samassa talossa kansame.
Hänellä on oma huone, kylpyhuone ja huoneessa kyllä telkkari, pieni keittiösoppi, jossa on mikro ja kahvinkeitin. Vuokraa hän maksaa 500 euroa.
Elämme erillisemmin eli syö ja oleskelee puolellamme vaihdellen kanssamme. Yleensä teen ruokaa sen verran, että yksi suu ei siinä haittaa, vaikka tulisi spontaanisti syömään. En laske ruokarahoja mitenkään. Syö pari, kolme kertaa viikossa kanssamme.
On lasten kanssa ihan omasta halustaan paljon. Hänellä on oma auto, joten kuskaamista ei tarvita. Tämä on aivan ideaali ratkaisu. Talo on tosiaan sen mallinen, että muutenkin meillä olisi siinä vuokralainen. KIvempi, että se tuttu ja lapsille rakas ihminen kuin joku tuntematon pesisi tiloissamme pyykkiä etc.
Provona pidetään ihan sen vuoksi että 1000 € /kk on miehen äidiltä aivan posketon summa. Huoneesta, jossa ei ole edes omaa keittokomeroa. Kuka perii omalta äidiltään ruokarahaa ja maksua bingoon kuljettamisesta?? Mm. näillä asioilla ap perusteli pöyristyttävää hintaa. Sinänsä oman tai appivanhemman asuminen sivuasunnossa ei ole mitenkään epätavallista edes. Ap:n pöyristyttävä hintapyyntö ja kirjoitustyyli (mm. kliseinen bingo mainittu :)) paljastaa ilmiselvän provon.
En mä nyt tiedä... Kaikki asumiskulut maksetaan ja ruokaa myöten ja asuntoa saa käyttää mielin määrin. Näin käsitin.
Kuka nyt tonnilla asuu ,maksaa sähköt, vedet, ruokansa? Jos niin toimeentulotukea tulee välittömästi pudottaa :D
No täällä kirjoittaa eläkeläinen joka maksaa tonnilla kyseiset asiat.
En saa toimeentulotukea.
Onneksi en ole kyseinen anoppi, minulle ei jäisi itselleni mitään jos miniä pyytäisi tuon tonnin.
Onneksi tämä kyseinen anoppi on hyvällä eläkkeellä.
Miten tämä miniä toimisi jos anopilla olisikin pieni, esimerkiksi alle tonnin eläke?
Jäisikö anoppi ottamatta "vuokralle"?
1000 euroa on yhdestä keittiöttömästä ja kylpyhuoneettomasta huoneesta kallis hinta.
Ruokaan ei mene niin paljoa kun kokkaa samassa isommalle porukalle kuin jos ostaisi ja laittaisi vain yhdelle erikseen.
Samalla sähköllä kun kokkaa omalle perheelle kiehuu se anopin soppa-annoskin. Ainoa lisämeno on se anopin annos.
Samoin perhe maksaa sen yhden huoneen kulut vaikka anoppi ei siinä olisikaan. Kotivakuutus ei nouse.
Ainoa lisäkuluja nostava on ehkä vesi ja ruokameno ja se ei ole tonnia kuussa. No vessapaperit ja shampoot ym, mutta ei nekään satasissa liiku. Ja varmaan anopilla on omiakin puteleita mukanaan.
Kuljetuksista ei luultavasti ole ottanut noin korkeaa hintaa ennenkään? Toivottavasti.
Samoin miniänä miettisin kuinka paljon on itse saanut apua anopilta jossain vaiheessa. Ja kuinka paljon anoppi nyt asuessaan osallistuu arkeen siivoamalla, leipomalla tms.
Vaikka anoppi 1000 euroon suostuukin, niin silti.
Anoppi voi maksaa sähkölaskut, vesilaskut, ruokalaskut, niin että noin tonni per kuukausi tulee täyteen. Tällöin verottajalla ei ole mitään sanomista asiaan, sillä vanhempi voi maksaa elantoluluja ilman, että siitä syntyy verotettavaa tuloa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä negatiivisia kommentteja. Normaalisti laitoshoitoa ja ikäihmisten yksinäisyyttä kauhistellan mutta sitten kun jotkut tekevätkin toisenlaisen ratkaisun niin mielipide onkin aivan toinen. Koska laitosten kerrassaan ammattimainen hoiva ja oma rauha. Mielestäni ihana ratkaisu kun vaikuttaa siltä, että kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Järjestelyn ei myöskään tarvitse olla ikuinen jos elämäntilanteet muuttuvat. Ap ei tainnut kysyä palstalaisten siunausta, moralisointia, neuvoja tai mielipidettä jäjestelyn suhteen vaan sitä onko asumisesta ja ruoasta peritty summa sopiva. Tonni ei todellakaan ole kohtuuton jos se sisältää kaiken tuon. Vähintään yhtä paljon menisi jos asuisi yksin.
Ap:n anoppi ei tarvitse mitään laitoshoitoa, joten ei voi verrata siihen.
Anopille tulisi edullisemmaksi muuttaa markkinahintaiseen kimppakämppään, jonka vuokra olisi 300 euroa ja siihen vielä 200 euron ruokakulut päälle. Sitten voisi huristella taksilla sinne bingoon ja jäisi vielä voitolle. Kyllä tuo ap:n hinta on on ihan hirveä kiskurihinta väliaikaisesta asumisratkaisusta. Ja kuka yleensäkään pyytää mitään hintaa oman vanhempansa kuskaamisesta lääkäriin tai bingoon?
Alue: Aihe vapaa
Miten miehesi kehtaa pyytää noin paljon äidiltään väliaikaisesta asumisesta? Minä ainakin antaisin äitini asua väliaikaisesti ihan ilmaiseksi. Jos pitemmästä asumisesta kyse, niin sitten laskettaisiin kohtuulliset kulut ja sen mukaan mentäisiin. En kuitenkiin tonnia ikinä pyytäisi.