Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anoppi muuttaa meille, pyydämme vastineeksi anopilta
04.10.2019 |
1000€/kk, tähän sisältyy vesi, sähkö, ruoka, kyyditykset lääkäriin, bingoon tms. Siis ihan kaikki.
Anoppi maksaa kaiken käteisellä ja hänelle jää toinen tonni omaan käyttöön.
Tämä on kaikille hyvä järjestely paitsi miehen sisaruksille jotka eivät itse ole valmiita jörjestelyyn mutta heidän mielestään meidän ei pitäisi ottaa noin isoa maksua tästä.
Kuulostaako summa teidän mielestä isolta? Minusta ei.
Kommentit (271)
Me otettas äitmummo meille, mutta hän asuu talvet Fuengirolassa. Vuokra 850e plus ruoka, joka tosin on edullisempaa kuin Suomessa.
Hän lenkkeilee paljon ja kesäkelissä se on helppoa.
Lisäksi hänellä on paljon ystäviä ja harrastuksia siellä.
Pidetään yhteyttä videopuheluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä negatiivisia kommentteja. Normaalisti laitoshoitoa ja ikäihmisten yksinäisyyttä kauhistellan mutta sitten kun jotkut tekevätkin toisenlaisen ratkaisun niin mielipide onkin aivan toinen. Koska laitosten kerrassaan ammattimainen hoiva ja oma rauha. Mielestäni ihana ratkaisu kun vaikuttaa siltä, että kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Järjestelyn ei myöskään tarvitse olla ikuinen jos elämäntilanteet muuttuvat. Ap ei tainnut kysyä palstalaisten siunausta, moralisointia, neuvoja tai mielipidettä jäjestelyn suhteen vaan sitä onko asumisesta ja ruoasta peritty summa sopiva. Tonni ei todellakaan ole kohtuuton jos se sisältää kaiken tuon. Vähintään yhtä paljon menisi jos asuisi yksin.
Ap:n anoppi ei tarvitse mitään laitoshoitoa, joten ei voi verrata siihen.
Anopille tulisi edullisemmaksi muuttaa markkinahintaiseen kimppakämppään, jonka vuokra olisi 300 euroa ja siihen vielä 200 euron ruokakulut päälle. Sitten voisi huristella taksilla sinne bingoon ja jäisi vielä voitolle. Kyllä tuo ap:n hinta on on ihan hirveä kiskurihinta väliaikaisesta asumisratkaisusta. Ja kuka yleensäkään pyytää mitään hintaa oman vanhempansa kuskaamisesta lääkäriin tai bingoon?
Anoppi tuskin haluaa asua kimppakämpässä vieraiden kanssa. Kymykseen tulisi siis pieni kaksio, asunnon olisi oltava lähellä keskustaa, joten voi ajatella, että kyseisen asunnon vuokra voisi olla jopa tonnin, koska kyse on lyhytaikaisesta sopimuksesta. Mitään lähiöasuntoa anoppi ei halua. Se on tullut esille ap:n kirjoituksista.
Mitä itse olen katsellut vuokra-asuntoilmoituksia, niin niissä on ylleensä vuoden vähimmäissopimus. Eli anopoi joutuisi vuokraamaan asunnon vuodeksi, vaikka tarve olisi kuukausia. Tai maksamaan niin hyvin, että vuokranantaja suostuu lyhyeen sopimukseen.
Kimppakämppiä on paljon tarjolla myös lyhytaikaisiin vuokrasopimuksiin edulliseen hintaan 250-300 euroa asunnosta riippuen. Sen takia tuota vuokrahintaa pitäisi suhteuttaa myös ap:n tapauksessa. Ei pidä ottaa kiskurihintaa jostain pienestä erillishuoneesta lähisukulaiselta. Menee hyväksikäytön puolelle, varsinkin kun kyseessä väliaikaisratkaisu. Moni antaisi anoppinsa asua ilmaiseksi väliaikaisesti.
Kimppakämppään tuntemattomien kanssa en muuttaisi koskaan. Enkä suostuisi asumaan poikani perheessä ilmaiseksi, en tietenkään, miksi pitäisi? Hyvänen aika, sukanvarteenko sitä eläkettä pitäisi kerätä, ei tietenkään. Jos 1000 € kuukaudessa jää käyttörahaa, niin se on jo hyvin.
EriTarkoitus oli antaa esimerkki, että kimppakämpät voivat olla edullisia ja pojan luona asuminen on vastaava kimppakämppäsysteemi. Miksi poikasi ottaisi sinulta enemmän vuokraa kuin joku vuokranantaja ihan markkinahintaan?
Entäpä jos en suostu halvemmalla? Kyseessä ei todellakaan ole kimppakämppäsysteemi. Ja yhä edelleen, tässä ei puhuta vuokrasta, vaan täydestä ylläpidosta.
Vierailija kirjoitti:
Hyi vttu, anoppi samassa talossa :( Meille ei tule edes kymppitonnilla
Noinko pahalle sun römpsä haisee? Pese se ettei ihan märkäne!😝
Lahjoitetaan anoppi hyvään kotiin. Tai vaihdetaan Mercedes Benz - farmariautoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin anoppi, vaatisin hyvin täsmällistä, tarkkaa kirjallista sopimusta asiasta eli mitä hän tulee saamaan ja mitkä hänen velvoitteensa tulevat olemaan. Jotenkin jutusta vaan hohkaa sellainen pienehkö hyväksikäytön ja "me olemme niiiiiiiiiiiiiiiiiin hyviä ihmisiä" maku, sorry nyt vaan! Eli anoppi hyvä, ole varuillasi. Tämä saattaa kuulostaa hienolta idealta, mutta käytäntö esim. jonkun sairastuessa tai vaikkapa lasten ja anopin halutessa kuljetusta samaan aikaan eri tahoille, pieniä konflikteja voi tulla hyvinkin nopeasti... Samoin esim. ruuan ja välipalojen koostumus, aineet jne. Syöttekö lihaa? Kuka on ongelmaruokailija muutoin? Kuka hoitaa lapsia, jos vanhemmat haluavat vaikka vapaaillan? Oh, niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastuuta tällä kirjoittajalla?
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin anoppi, vaatisin hyvin täsmällistä, tarkkaa kirjallista sopimusta asiasta eli mitä hän tulee saamaan ja mitkä hänen velvoitteensa tulevat olemaan. Jotenkin jutusta vaan hohkaa sellainen pienehkö hyväksikäytön ja "me olemme niiiiiiiiiiiiiiiiiin hyviä ihmisiä" maku, sorry nyt vaan! Eli anoppi hyvä, ole varuillasi. Tämä saattaa kuulostaa hienolta idealta, mutta käytäntö esim. jonkun sairastuessa tai vaikkapa lasten ja anopin halutessa kuljetusta samaan aikaan eri tahoille, pieniä konflikteja voi tulla hyvinkin nopeasti... Samoin esim. ruuan ja välipalojen koostumus, aineet jne. Syöttekö lihaa? Kuka on ongelmaruokailija muutoin? Kuka hoitaa lapsia, jos vanhemmat haluavat vaikka vapaaillan? Oh, niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastuuta tällä kirjoittajalla?
Anoppi on vapaa lähtemään milloin vain. Ap on tilanteessa huonommassa asemassa, jos asiat eivät sujukaan oletetusti. Olen samaa mieltä siitä, että pelisäännöt on hyvä sopia etukäteen. Väliaikaisesti pärjää vaikka hankaluutta tulisikin. Suurin ongelma on mielestäni siinä, että mitä jos tilanne pitkittyy tai jos anopin terveydentila heikentyy yllättäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos äitini alkaisi maksamaan seteleinä pimeästi tonnin veljeni vaimolle siitä, että saa punkata vähän aikaa heillä, niin olettaisin, että äitini tarvitsee siinä vaiheessa edunvalvojaa ja hänellä on dementia tai jokin muu henkinen ongelma, mikä haittaa hänen järkevää ajatteluaan.
Niinpä, sinulle ne rahat pitää säästää. Vaikka et tietenkään pysty auttamaan millään lailla, kun on oma elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äitini alkaisi maksamaan seteleinä pimeästi tonnin veljeni vaimolle siitä, että saa punkata vähän aikaa heillä, niin olettaisin, että äitini tarvitsee siinä vaiheessa edunvalvojaa ja hänellä on dementia tai jokin muu henkinen ongelma, mikä haittaa hänen järkevää ajatteluaan.
Niinpä, sinulle ne rahat pitää säästää. Vaikka et tietenkään pysty auttamaan millään lailla, kun on oma elämä.
No eiköhän kaikki haluaisi säästää sen äidin omiin huvituksiin. Minäkin pitäisin tuota hyväksikäyttönä väliaikaisesta asumisesta, jossain pienessä huoneessa vaikka ruuat kuuluisi siihen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin anoppi, vaatisin hyvin täsmällistä, tarkkaa kirjallista sopimusta asiasta eli mitä hän tulee saamaan ja mitkä hänen velvoitteensa tulevat olemaan. Jotenkin jutusta vaan hohkaa sellainen pienehkö hyväksikäytön ja "me olemme niiiiiiiiiiiiiiiiiin hyviä ihmisiä" maku, sorry nyt vaan! Eli anoppi hyvä, ole varuillasi. Tämä saattaa kuulostaa hienolta idealta, mutta käytäntö esim. jonkun sairastuessa tai vaikkapa lasten ja anopin halutessa kuljetusta samaan aikaan eri tahoille, pieniä konflikteja voi tulla hyvinkin nopeasti... Samoin esim. ruuan ja välipalojen koostumus, aineet jne. Syöttekö lihaa? Kuka on ongelmaruokailija muutoin? Kuka hoitaa lapsia, jos vanhemmat haluavat vaikka vapaaillan? Oh, niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastuuta tällä kirjoittajalla?
Anoppi on vapaa lähtemään milloin vain. Ap on tilanteessa huonommassa asemassa, jos asiat eivät sujukaan oletetusti. Olen samaa mieltä siitä, että pelisäännöt on hyvä sopia etukäteen. Väliaikaisesti pärjää vaikka hankaluutta tulisikin. Suurin ongelma on mielestäni siinä, että mitä jos tilanne pitkittyy tai jos anopin terveydentila heikentyy yllättäen.
Anopinhan saa pihalle millointahansa paitsi jos tekee määräaikaisen sopparin tai ryhtyy omaishoitajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen sisarukset eivät ole osapuolia sopimuksessa, joten heitä ei tarvitse ottaa lainkaan huomioon. Jos haluaa huomioida, niin voi sanoa "turvat kiinni, perintöahneet idiootit!".
En suostuisi jos en tulisi toimeen anopin kanssa, mutta meillä on hyvät välit ja itse asiassa anoppi on jo asunutkin meillä muutaman kuukauden, hänestä on ollut minulle suuri apu kun on auttanut lasten kanssa (katkaisin jalkani) ja meillä on erillishuone omalla sisäänkäynnillä ja wc:llä, missä anoppi saisi asua.
Ap
Millä katkasit jalkasi? Sahalla? Kävikö kipeästi?
Itse en katkoisi. Sen verran tykkään kävellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon hintaan anoppi saisi kyllä ihan jonkun hoivakotipaikankin. Siellä on kuitenkin 24/7 osaavaa henkilökuntaakin,jos tarvitsee apua. Ja siellä on myös huonetovereita, joiden kanssa jutella.
No ei VARMASTI saisi hoivakotipaikkaa tuohon hintaan! Eikä tuollaisiin koteihin vain rahalla mennä, täytyy olla huono kunto!
Vierailija kirjoitti:
missä kunnossa anoppi on?
Oletteko miettineet, että mitäs sitten, kun anopin kunto alkaa heiketä? Oletteko valmiit omaishoitajiksi myös?
Mun mielestä tuo on ihan järki hinta siitä, että jos sillä saa oman sopen, joten vetäytyä ja tosiaan pyykki- ja ruokapalvelun, pisut ja pesut yms.
jos se on sisaruksista liikaa, niin varmaan osallistuvat vaikkapa satasella per nuppi, että anopin rahataakka kevenis?
Mitä noita miettimään, elää päivän kerrallaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon hintaan anoppi saisi kyllä ihan jonkun hoivakotipaikankin. Siellä on kuitenkin 24/7 osaavaa henkilökuntaakin,jos tarvitsee apua. Ja siellä on myös huonetovereita, joiden kanssa jutella.
Kuka haluaa mennä vanhainkotiin (yhteishuoneeseen jonkun ventovieraan kanssa) jos vaihtoehto on mennä oman pojan ja perheen luokse. Ja varmaan ne sukulaisetkin juttelee.
Vanhainkodeissa on asukkailla omat huoneet. Nyt on vuosi 2019.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äitini alkaisi maksamaan seteleinä pimeästi tonnin veljeni vaimolle siitä, että saa punkata vähän aikaa heillä, niin olettaisin, että äitini tarvitsee siinä vaiheessa edunvalvojaa ja hänellä on dementia tai jokin muu henkinen ongelma, mikä haittaa hänen järkevää ajatteluaan.
Niinpä, sinulle ne rahat pitää säästää. Vaikka et tietenkään pysty auttamaan millään lailla, kun on oma elämä.
No eiköhän kaikki haluaisi säästää sen äidin omiin huvituksiin. Minäkin pitäisin tuota hyväksikäyttönä väliaikaisesta asumisesta, jossain pienessä huoneessa vaikka ruuat kuuluisi siihen päälle.
Tonni kuussa riittää eläkeläisen huvituksiin mainiosti. En ainakaan edes jaksa tuhlata enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon hintaan anoppi saisi kyllä ihan jonkun hoivakotipaikankin. Siellä on kuitenkin 24/7 osaavaa henkilökuntaakin,jos tarvitsee apua. Ja siellä on myös huonetovereita, joiden kanssa jutella.
Kuka haluaa mennä vanhainkotiin (yhteishuoneeseen jonkun ventovieraan kanssa) jos vaihtoehto on mennä oman pojan ja perheen luokse. Ja varmaan ne sukulaisetkin juttelee.
Vanhainkodeissa on asukkailla omat huoneet. Nyt on vuosi 2019.
Olet oikeassa. Mutta eipä sinne niin vaan mennä. Ja jos pääsee, niin satanen kuussa jätetään käyttörahaa.
Ohis
Missähän asunto sijaitsee? Suihkuttoman ja ilman keittonurkkaustakaan olevan 25m2 saa mistä tahansa vaikka Ullanlinnasta reilusti alle tonnin, ehkä olisi sen 700e vesineen. Eli jos anoppi asuisi ulliksessa vastaavassa luukussa jäisi ruokaan, bingoon, sähköön, bussilippuun noin 300e enemmän ja saman verran jos Kontulassa asuisi siistissä yksössä normaalin asumismukavuuksiin bingon ja terkkarin vieressä. Ja siis anopilla tulot oli 2000e/kk. Epäilen että ap:n lukaali on jossain kehyskunnassa tms. missä vuokrataso ei ole edes korkea.
Kyllä on ihme höpötystä täällä. Osa tosin ihan fiksujakin.
Mikäs sen parempi ratkaisu kuin tuo Ap:n.
Tarttuisin oitis tilaisuuteen ellen talvehtisi Espanjassa. Minulla on kolme perheellistä lasta ja hyvät välit sekä miniöiden että vävyn kanssa.
Nyt teemme niin, että he käyvät luonani etelässä joulunaikaan ja talvilomilla. Toimii hienosti.
Olen suunnilleen Ap:n anopin ikäinen ja eläke samaa luokkaa.
Tonniakaan kuussa en tarvitse törsäysrahaa. En kapakoi enkä tupakoi ja vaatteita yms. ostan harvekseltaan. Tavaranpaljous nimittäin hirvittää! Onneksi olen kesän mittaan saanut paljon kierrätykseen ylimääräistä kampetta.
Kaikkea hyvää Ap:lle ja anopille myös!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äitini alkaisi maksamaan seteleinä pimeästi tonnin veljeni vaimolle siitä, että saa punkata vähän aikaa heillä, niin olettaisin, että äitini tarvitsee siinä vaiheessa edunvalvojaa ja hänellä on dementia tai jokin muu henkinen ongelma, mikä haittaa hänen järkevää ajatteluaan.
Niinpä, sinulle ne rahat pitää säästää. Vaikka et tietenkään pysty auttamaan millään lailla, kun on oma elämä.
No eiköhän kaikki haluaisi säästää sen äidin omiin huvituksiin. Minäkin pitäisin tuota hyväksikäyttönä väliaikaisesta asumisesta, jossain pienessä huoneessa vaikka ruuat kuuluisi siihen päälle.
Tonni kuussa riittää eläkeläisen huvituksiin mainiosti. En ainakaan edes jaksa tuhlata enempää.
En kyllä ymmärrä miksi asiaa ajatellaan näin päin eikä sitä mitkä ne todelliset asumiskustannukset olisivat? Jos on kolmen tonnin eläke, niin teistäkö on oikein maksaa pienestä huoneesta ja kuukauden ruuista 2000 euroa väliaikaisesti, koska tonni riittää eläkeläisen huvituksiin?
Alue: Aihe vapaa
Hyi vttu, anoppi samassa talossa :( Meille ei tule edes kymppitonnilla