Anoppi muuttaa meille, pyydämme vastineeksi anopilta

Lopetin lukemisen sivulla 3. Summa on ihan ok jos noin täyspäisen anopin kanssa sovittu. Vaikuttaa siltä, että järjestely on väliaikainen kunnes anoppi löytää uuden asunnon. Joku kateellinen saattaa kusauttaa verottajalle. Neuvo => anoppi maksaa käteisellä.

Ihan ok, jos ilmoitatte verottajalle. Muuten voi tulla joku petosjuttu. Onhan noita pimeitä Airbnb vuokraajiakin käräytetty

Siriina kirjoitti:

Lopetin lukemisen sivulla 3. Summa on ihan ok jos noin täyspäisen anopin kanssa sovittu. Vaikuttaa siltä, että järjestely on väliaikainen kunnes anoppi löytää uuden asunnon. Joku kateellinen saattaa kusauttaa verottajalle. Neuvo => anoppi maksaa käteisellä.

mitä se käteinen auttaa. Viimeistään kuoltua nämä tonnin käteisnostot otetaan esiin ja katsotaan ennakkoperinnöksi, koska sisaret tietää tämän sopimuksen

Eli iso lahja vero jälkikäteen, jos esim vuodessa on lahjoittanut 12000 pojalleen ilmoittamatta verottajalle

Vierailija kirjoitti:

Tsiisus. Olen vanhempi, reilusti, kuin sinun anoppi. Olen 75 vuotias ja jos mut nuorempi polvi laittaisi hoivakotiin niin huh huh munille potkaisisin poikiani js vävyjäni. En tiedä mitä miniöilleni ja tyttärilleni tekisin.

Ei kaikki seitsenkymppiset hoivakotia tarvitse.

Itse hoidan puolet viikosta siskoni kanssa äitiämme( 96v)

Ja tuon modernin tsiisus sanan olen oppinut meidän nuorisolta.

Jep. Tässäpä teille "vanhusta" hoivakotiin laitettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksatteko verot tuosta?

Miksi ihmeessä pitäisi maksaa mitään veroja. Eihän mekään makseta miehen kanssa mitään veroja erikseen siitä, että asumme samassa taloudessa ja osallistumme molemmat talouden kuluihin laittamalla yhteiselle tilille talousrahat.

Alivuokralaisen pitämisestä tulee maksaa vero saadusta vuokratulosta, tässä 1000e/kk.

Mikä alivuokralainen? Toihan on yhteisöasumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole iso summa jos kaikki tuo sisältyy. Jos anoppi ja te olette tyytyväisiä niin ei siinä ole kenelläkään nokankoputtamista.

Ellei ap asu ihan kaupungin ydinkeskustassa niin onhan tuo ihan jäätävä summa! Varsinkin jos kerran anoppi pääsisi kävellenkin liikkumaan (+julkiset?) eikä päivittäin syödä sisäfilettä, niin tuolla summalla asuisi yksinkin. Mielenkiinnosta kyllä kysyisin kuinka paljon ap:n omat asumismenot tällä hetkellä on? Haiskahtaa vähän nimittäin hyväksikäytöltä - tai provolta.

No ilmiselvä provohan tämä on. Mutta semmonen leppoisa ja kiva, eipä ainakaan anoppi oo hirviö tällä kertaa. Ensiksikin tuo tonni on järkyttävä summa, kukaan täyspäinen anoppi ei maksaisi tommoista rahamäärää kuukaudessa. Toiseksi mikä oli aapeen pointti laittaa tänne tämmönen juttu jos se olisi totta? Kysyi muka onko meidän mielestä sopiva summa, mitäs meidän mielipiteet sitä hetkauttaa. Jos ovat mukamas jo asian sopineet ja se anopillekin passaa niin ei aaveelle oisi mitään järkeä tätä ilmoitella.

No, en mä ymmärrä kyllä miksi piti provotakaan, kun ei tästä saa millään sotaa eikä kauhistelua aikaiseksi. Eikä jänskiä juonenkäänteitä.

Miten niin jäätävä summa? Mikä sun mielestä sitten olisi hyvä summa?

Ajatellaan että palvelukoti asuminen tosiaan maksaa 2000-3000 euroa.

No just joo. Kerrot että anoppisi on alle 70-v, pystyisi käymään lomalla ollessanne itsenäisesti kaupassa ja tk:ssa (koska lähellä) ja on hoidellut lähiaikoina lapsianne. Ei kuule sen kuntoiset saa mitään palvelukoti paikkaa (eikä tietenkään tarvitsekaan), joten todella omituista verrata siihen. Miettikääpä ap:n kommentteja yläpeukuttaneet: asuisitteko itse toisen nurkissa huoneessa, jossa oma uloskäynti ja vessa, ja maksaisitte siitä 1000 €/kk? Niinpä. Joten sanoisin että ap on typerä trolli.

Maksaisin mielelläni, jos se sisältää täyden jääkaapin, valmiit ruuat ja kyyditykset haluamaani paikkaan. Oliski vaan tonnin asumis- ruoka- ja matkakulut kuussa.

Eihän tuossa mitään verottajaa tarvita. Anoppi asuu teillä ja sillä sipuli.

Ei tarvitse kertoa (kuin täällä) tuosta tonnista. Hän antaa rahan sitten omille jälkeläisille rahana käteen niinkuin on sovittu.

Siinä ei ole nokan koputtamista jos kolme sukupolvea asuu saman katon alla. Niin on tehty iät ja ajat.

Minunkin mummoni asui maalla lapsensa perheessä ja sujautti eläkepäivänä sopivasti "ruokarahaa". Hänestä oli suuri apu kun kaitsi tenavia sillä välin kun vanhemmat olivat navetalla.

Miksi normaaliasiat pitää vääntää niin vaikeiksi?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksatteko verot tuosta?

Miksi ihmeessä pitäisi maksaa mitään veroja. Eihän mekään makseta miehen kanssa mitään veroja erikseen siitä, että asumme samassa taloudessa ja osallistumme molemmat talouden kuluihin laittamalla yhteiselle tilille talousrahat.

Alivuokralaisen pitämisestä tulee maksaa vero saadusta vuokratulosta, tässä 1000e/kk.

Mikä alivuokralainen? Toihan on yhteisöasumista.

Ja mistä repäisit tonnin vuokran? Eihän tuo tonni ole pelkkään asumiseen, vaan ihan kaikkeen normaaliin elämään kuuluvaa kulujakaumaa.

Kysyt mielipidettä summasta.Minun mielestä se on suuri.Itse olen pirteä, yksinasuva 75-viotias nainen. Kaikki tuloni kuukaudessa ovat yhteensä 1400 €. Maksan siitä kaksioni vuokran, sähkön, veden, puhelimen, kotivakuutuksen, bussilipun (n.60€), ruoan, vaatteet, harrastukset, lääkärin, lääkkeet jne.

Maksatte tietenkin tuosta tulosta verot ja muut sellaiset? Koska toimitte selvästi vuokranantajina?

Jos ette, kyseessä on lahjaan tai ennakkoperintöön verrattavissa oleva asia, josta myös pitää kertoa verottajalle ja jonka miehesi sisarukset voivat vähennyttää miehesi perintöosasta sitten kun äidistään aika jättää .

Vierailija kirjoitti:

Kysyt mielipidettä summasta.Minun mielestä se on suuri.Itse olen pirteä, yksinasuva 75-viotias nainen. Kaikki tuloni kuukaudessa ovat yhteensä 1400 €. Maksan siitä kaksioni vuokran, sähkön, veden, puhelimen, kotivakuutuksen, bussilipun (n.60€), ruoan, vaatteet, harrastukset, lääkärin, lääkkeet jne.

Toi summa ennen tai jälkeen veroja? Ja saanko olettaa että sulle jää aika vähä tosta säästöön?Meniskö sulla se joku 1000 kuussa?

Apn anopilla jää itselleen toinen tonni, vaikka sen toisen antais täyspalvelusta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok, jos ilmoitatte verottajalle. Muuten voi tulla joku petosjuttu. Onhan noita pimeitä Airbnb vuokraajiakin käräytetty

Niinpä. Mutta verotuksen alla voi olla vaan "vuokra." Ei ruokakulut ja muut kuten kuskaamiset sun muut. "Täyshoito" tonnin, ei ole paha summa. Ei kannata olla kateellinen. Kun anoppi on ilmeisesti täysin järjissään oleva ja haluaa tuollaisen diilin niin ei kuulu muille. Toki kannattaa sopia kirjallisena kaiken varalta, jos mukaan alkaa tulla muistisairautta sun muuta. Mitä sitten kun/jos kunto romahtaa ja joutuukin "omaishoitajaksi"?

Vierailija kirjoitti:

Maksatte tietenkin tuosta tulosta verot ja muut sellaiset? Koska toimitte selvästi vuokranantajina?

Jos ette, kyseessä on lahjaan tai ennakkoperintöön verrattavissa oleva asia, josta myös pitää kertoa verottajalle ja jonka miehesi sisarukset voivat vähennyttää miehesi perintöosasta sitten kun äidistään aika jättää .

Miksi pitäisi maksaa verot anopin maksamasta ruuastakin? Erikseen asumiskulut listalle (vesi, sähkö, kotivakuutus, jäte ja vuokra) ,joista vain vuokraosuudesta ehkä menisi vero. 

Vasta yli kolmen (3) kuukauden asuminen katsotaan vakituiseksi. 

Jos anoppi haluaa antaa / korvata ruoka- ym. kulunsa, mitä sanomista kenelläkään on? Omianen saa lahjoittaa läheiselleen muistaakseni 3999 euroa vuodessa verottomana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teette itsellenne pahimman luokan ansan. Jos anoppi saa esim. aivoinfarktin ja joutuu vuoteenomaksi, ette saa hänelle mitenkään ympärivuorokautista hoitopaikkaa. Hänellä kun on jo hoitopaikka teillä!  Sama ongelma syntyy esim dementoitumisen yhteydessä. Hän voi olla teille muille vaarallinen vaikkapa sytytellessään tulipaloja. Eroon ette pääse, koska olette hoitajia.

 

Tämä on niin totta, itse olemme perheemme kanssa juuri samanlaisessa tilanteessa.

Lähiomainen sairastaa Alzheimeria ja saimme hänelle paikan hoitolaitoksesta, kun omat voimat ihan loppu jatkuvien yövalvomisten vuoksi. Nyt ilmoitettiin että hän käyttäytyy hoitokodissa niin agressiivisesti, etteivät suostu häntä enää pitämään siellä. Palaa siis meille takaisin, kun mitään muutakaan paikkaa ei ole.

En ymmärrä, mikä sitten olisi oikea paikka läheisellenne?

Miksi eivät anna lääkkeitä, rauhoittavia? Vai vastustatteko sukulaisina?

Vierailija kirjoitti:

Tuohon hintaan anoppi saisi kyllä ihan jonkun hoivakotipaikankin. Siellä on kuitenkin 24/7 osaavaa henkilökuntaakin,jos tarvitsee apua. Ja siellä on myös huonetovereita, joiden kanssa jutella.

Itsemaksavalle palvelukotipaikkamaksaa 3500-5000 €. Paitsi silloin pääsee vain puolisona samaan huoneeseen vakavasti sairaan siivellä. Miinuksena yökköjen kääntökiekat/ vaipanvaihdot tarpeen mukaan puolisolle kahden tunnin välein läpi yön.

Kotikunnassani juuri liian hyvät RAVA-pisteet eli liian vähän hoitoa vaativat sote siirtää pois palveluasumisesta koska sairaita kuolee kotonaan jonossa.

Ei ole huonekavereita vaan yhden hengen huoneet, eikä taatusti puhekavereita koska asukkaat ovat niin muistisairaita etteivät juuri puhele.

Aloittaja voisi tehdä kirjallisen sopimuksen jossa eritelty kaikki kohdat: vesi, sähkö, ruoka, pesuavut, pyykit, siivos, ruoka, lääkeet, hoiva-apu, lakanat/pyyhketja niide vaihto, yksi hoivaketju taisi vessapaperin ja lakanoiden esille ottamisesta veloittaa 15 € kerta. Eipä kuuosta enä kalliilta, voi muuten tulla isot riidat perunkirjoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Max 500 euroa pyytäisin sähkö-, lämmitys- ja ruokakuluista ja kyydityksistä, jotta kaikille tulisi hyvä mieli. 

Tuokin on jo sikahinta. Yhdestä huoneesta kohtuullinen vuokra olisi 200-300e eikä vanha ihminen syö juuri mitään eli ruikakulut eivät juurikaan kasva.

Eihän ap:n anoppi mitenkään vanha vielä ole., joten syönee ihan normiannokset. Tuonikäiset voivat olla vielä erittäin liikunnallisia, joten sitä ruokaa voi mennä enemmänkin. Jos 500 eurolla saa katettua asumis-ja ruokakulut kuukaudessa, niin ei se mielestäni paljon ole. Ja anopin ei kannata siirtää rahaa perheen tilille vaan maksaa kuluja suoraan kolmannelle osapuolelle, niin ei tule verotuksellia ongelmia. 

Aloitusta pidetään provona ja voi toki ollakin. 

Meillä on kuitenkin oikeasti näin. Miehen äiti on kaksi vuotta asunut samassa talossa kansame.

Hänellä on oma huone, kylpyhuone ja huoneessa kyllä telkkari, pieni keittiösoppi, jossa on mikro ja kahvinkeitin. Vuokraa hän maksaa 500 euroa.  

Elämme erillisemmin eli syö ja oleskelee puolellamme vaihdellen kanssamme. Yleensä teen ruokaa sen verran, että yksi suu ei siinä haittaa, vaikka tulisi spontaanisti syömään. En laske ruokarahoja mitenkään. Syö pari, kolme kertaa viikossa kanssamme. 

On lasten kanssa ihan omasta halustaan paljon. Hänellä on oma auto, joten kuskaamista ei tarvita. Tämä on aivan ideaali ratkaisu. Talo on tosiaan sen mallinen, että muutenkin meillä olisi siinä vuokralainen. KIvempi, että se tuttu ja lapsille rakas ihminen kuin joku tuntematon pesisi tiloissamme pyykkiä etc. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksatte tietenkin tuosta tulosta verot ja muut sellaiset? Koska toimitte selvästi vuokranantajina?

Jos ette, kyseessä on lahjaan tai ennakkoperintöön verrattavissa oleva asia, josta myös pitää kertoa verottajalle ja jonka miehesi sisarukset voivat vähennyttää miehesi perintöosasta sitten kun äidistään aika jättää .

Miksi pitäisi maksaa verot anopin maksamasta ruuastakin? Erikseen asumiskulut listalle (vesi, sähkö, kotivakuutus, jäte ja vuokra) ,joista vain vuokraosuudesta ehkä menisi vero. 

Vasta yli kolmen (3) kuukauden asuminen katsotaan vakituiseksi. 

Jos anoppi haluaa antaa / korvata ruoka- ym. kulunsa, mitä sanomista kenelläkään on? Omianen saa lahjoittaa läheiselleen muistaakseni 3999 euroa vuodessa verottomana. 

Sen alle 4k saa lahjoittaa vain joka toinen vuosi ilman veroseuraamuuksia. Vai oliko se joka kolmas vuosi? Joka tapauksessa se ei ole joka vuosi.

Ap:lle ja miehelleen voi todellakin tulla tuosta järjestelystä veroseuraamuksia (lahjavero tai katsotaan ennakkoperinnöksi), jollei hinta ole suhteessa paikkakunnan yleiseen vuokratasoon. Ja vuokratulostakin täytyy maksaa verot. Että kun tuollaisia summia anopilta vastaanotetaan, niin kannattaisi ensinnäkin laskea todelliset kustannukset ja niiden perusteella tehdä kirjallinen sopimus. Ja ne jotka koko ajan vertaa ap:n anopilta perimää hintaa palveluasumisen hintaan, niin haloo!! Ap:n anoppi ei selvästikään ap:n kertoman mukaan ole minkään palveluasumisen tarpeessa!!

Vierailija kirjoitti:

Tuohon hintaan anoppi saisi kyllä ihan jonkun hoivakotipaikankin. Siellä on kuitenkin 24/7 osaavaa henkilökuntaakin,jos tarvitsee apua. Ja siellä on myös huonetovereita, joiden kanssa jutella.

Kuka haluaa jonkun huonetoverin!? En missään tapauksessa alkaisi asumaan jonkun tuntemattoman tai jopa tutunkaan kanssa samassa huoneessa, olin sitten miten vanha tahansa. Olisi vastenmielistä kuunnella toisen ihmisen kitinöitä, pieruja, röyhtäyksiä, kuorsauksia silloin kun haluaa olla rauhassa, eli koko ajan ja en voisi silloin kuunnella heavy metallia ja lukea kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Aloitusta pidetään provona ja voi toki ollakin. 

Meillä on kuitenkin oikeasti näin. Miehen äiti on kaksi vuotta asunut samassa talossa kansame.

Hänellä on oma huone, kylpyhuone ja huoneessa kyllä telkkari, pieni keittiösoppi, jossa on mikro ja kahvinkeitin. Vuokraa hän maksaa 500 euroa.  

Elämme erillisemmin eli syö ja oleskelee puolellamme vaihdellen kanssamme. Yleensä teen ruokaa sen verran, että yksi suu ei siinä haittaa, vaikka tulisi spontaanisti syömään. En laske ruokarahoja mitenkään. Syö pari, kolme kertaa viikossa kanssamme. 

On lasten kanssa ihan omasta halustaan paljon. Hänellä on oma auto, joten kuskaamista ei tarvita. Tämä on aivan ideaali ratkaisu. Talo on tosiaan sen mallinen, että muutenkin meillä olisi siinä vuokralainen. KIvempi, että se tuttu ja lapsille rakas ihminen kuin joku tuntematon pesisi tiloissamme pyykkiä etc. 

Provona pidetään ihan sen vuoksi että 1000 € /kk on miehen äidiltä aivan posketon summa. Huoneesta, jossa ei ole edes omaa keittokomeroa. Kuka perii omalta äidiltään ruokarahaa ja maksua bingoon kuljettamisesta?? Mm. näillä asioilla ap perusteli pöyristyttävää hintaa. Sinänsä oman tai appivanhemman asuminen sivuasunnossa ei ole mitenkään epätavallista edes. Ap:n pöyristyttävä hintapyyntö ja kirjoitustyyli (mm. kliseinen bingo mainittu :)) paljastaa ilmiselvän provon.