Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anoppi muuttaa meille, pyydämme vastineeksi anopilta
04.10.2019 |
1000€/kk, tähän sisältyy vesi, sähkö, ruoka, kyyditykset lääkäriin, bingoon tms. Siis ihan kaikki.
Anoppi maksaa kaiken käteisellä ja hänelle jää toinen tonni omaan käyttöön.
Tämä on kaikille hyvä järjestely paitsi miehen sisaruksille jotka eivät itse ole valmiita jörjestelyyn mutta heidän mielestään meidän ei pitäisi ottaa noin isoa maksua tästä.
Kuulostaako summa teidän mielestä isolta? Minusta ei.
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Tuohon hintaan anoppi saisi kyllä ihan jonkun hoivakotipaikankin. Siellä on kuitenkin 24/7 osaavaa henkilökuntaakin,jos tarvitsee apua. Ja siellä on myös huonetovereita, joiden kanssa jutella.
Tää olis kyllä itselleni pahin painajainen maailmassa. Joku ventovieras huonetoveri höpöttämässä päivät ja yöt pitkät, muistisairas vielä samoja juttuja tunnista toiseen.
Ja vielä pitäis maksaa moisesta. Onneksi mitään huonetovereita ei taida nykyisissä hoivakodeissa olla, ainoastaan yhteiset oleskelutilat. Vanhuksillakin tuntuu olevan kaikilla omat telkkarit, radiot ja kannettavat/tabletit jotta ei tartte kollektiivisesti tuijottaa Emmerdalea olohuoneessa.
Eikö siis pojan perheen kanssa ole tovereita joiden kanssa jutella? Ehkä jopa enemmän jutun juurta kuin ventovieraan kanssa, jossa kommunikointi usein rajoituu "oletko käynyt poimimassa mustikoita?" Toistuen 10 minuutin välein.
Moni kommentoija taitaa olla tosi nuoria, ajattelee, että 70 + vuotiaat on poikkeuksetta jotain 50-luvulle jämähtäneitä lypsytilojen emäntiä ja isäntiä, jotka kirjoittaa käsin kirjeitä. ja kuuluu hoivakoteihin. Äitini on 75-vuotias ja on tehnyt työnsä pankinjohtajana, käyttänyt tietokonetta jo 80-luvulla, omistaa Bemarin ja ajelee sillä, purjehtii, ja matkustelee Australiaa myöten ympäri maailmaa jne. Jos hänet laitettaisiin jonnekin paikkaan, jossa olisi "juttuseuraa huonetovereista" kuolisi varmaan saman tien tai nousisi kapinaan. Mutta maksaisi ilolla tonnin ap:n tarjoamasta jutusta VAIKKA auttelisi lasten kanssa ja ruoan laittamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaako anoppi teille pimeästi? Verottajalla voi olla jotakin sanottavaa asiasta. Myös sisarukset voivat tähän kiinnittää huomiota ja saattavat narauttaa verottajalle. Lisäksi sisarukset voivat vaikuttaa siten, että anopille haetaan edunvalvojaa, jolloin tämä valvoo anopin raha-asioita.
Sukulaiset voivat todella olla hankalia, joten parasta olisi päästä heidän kanssaan sopuun. Edunvalvojan kautta asiat olisi yksinkertaisempia hoitaa, eikä sisarusten tarvitsisi pelätä äitinsä rahojen puolesta.
Lisäksi varmaankin haette omaishoidon tukea Kelasta sekä eläkeläisen hoitotukea , jolloin anopin asuminen luonanne tulee vieläkin kannattavammaksi.
Takaportti on hyvä suunnitella, jos kaikki ei menekään hyvin. Jos vanhan ihmisen ottaa asumaan luokseen, niin siinä täytyy harkita tarkkaan, kuinka valmiita olette sitoutumaan vanhan ihmisen huolenpitoon. Riitatilanteissa koko perheyhteisön tasapaino kärsii.
Mustonella
Lisäys klo 16.46/läheisiä hoivakodissa. Halusin siinä selvittää teille hoivakotimaksuja, kun monella ei näytä olevan todellista tietoa.Hoivakotitarpeesta tällä anopilla ei todennäköisestikään ole kyse! Sitä tarvitsevat henkilöt, jotka eivät kotonaan pärjää.
Emmehän me tiedä miten isot asumistilat tällä perheellä on ja miten hyvät välit heillä keskenään onkaan. Ymmärsin, että asumistarvekin on väliaikaista ja anoppi on mukava ja nuorekas. Hienoa, että hänellä on tällainen miniä ja he osaavat arvostaa toisiaan . Kerrankin miniä, joka ei vaan etsi virheitä anopista ja motkota. Uskoisin, että anoppi mielellään maksaa yhdessä sovitun oman osuutensa elantokuluista. Apu puolin ja toisin ei aina ole rahalla mitattavissa.
Max 500 euroa pyytäisin sähkö-, lämmitys- ja ruokakuluista ja kyydityksistä, jotta kaikille tulisi hyvä mieli.
lissukka kirjoitti:
Maksaako anoppi teille pimeästi? Verottajalla voi olla jotakin sanottavaa asiasta. Myös sisarukset voivat tähän kiinnittää huomiota ja saattavat narauttaa verottajalle. Lisäksi sisarukset voivat vaikuttaa siten, että anopille haetaan edunvalvojaa, jolloin tämä valvoo anopin raha-asioita.
Sukulaiset voivat todella olla hankalia, joten parasta olisi päästä heidän kanssaan sopuun. Edunvalvojan kautta asiat olisi yksinkertaisempia hoitaa, eikä sisarusten tarvitsisi pelätä äitinsä rahojen puolesta.
Lisäksi varmaankin haette omaishoidon tukea Kelasta sekä eläkeläisen hoitotukea , jolloin anopin asuminen luonanne tulee vieläkin kannattavammaksi.
Takaportti on hyvä suunnitella, jos kaikki ei menekään hyvin. Jos vanhan ihmisen ottaa asumaan luokseen, niin siinä täytyy harkita tarkkaan, kuinka valmiita olette sitoutumaan vanhan ihmisen huolenpitoon. Riitatilanteissa koko perheyhteisön tasapaino kärsii.
Voi luoja nyt taas.
Miksi anoppi tarvitsisi yleisen edunvalvojan???? Miten edes saisi sellaisen, jos on normaalisti järjissään. Ei edunvalvonta ole mikään juttu mitä tuosta vaan pyydetään, vaan ihminen on todella isojen tutkimusten mukaan todettava vajaakuntoiseksi ja kykenemättömäksi hoitamaan omia varojaan. Mikään ap:n antama tieto ei millään tasolla tue anopin hohouksenalaisuutta. Olisi aivan valtavan nöyryyttävää ihmiselle, joka suunnittelee oman asunnon hankkimista joutua yhtäkkiä holhouksen alle. Aivan pimeä ajatuskin.
ja omaishoidon tuki. Sitä on todella vaikeaa saada edes vanhukselle, joka ei pysty tyyliin käymään vessassa ilman apua. Yksi kriteeri on se, että ihminen pystyy olemaan itsekseen 4-5 kerralLaan. Jos pystyy, ei omaishoidon tukea myönnetä. Olen juuri hakenut tätä omaiselle, joka on tällä hetkellä kuukausien sairaalahoidossa kaaduttuaan, hänen osaltaan omaishoidon tuki hylättiin vaikka hakijana oli oma aviomies, koska katsottiin hänen pärjäävän yksin 4-5 h kerrallaan.
Kirjoitat aivan urpoja juttuja, ap:n kirjoituksen perusteella anoppi ei todellakaan ole mikään tahdoton ja asioitaan hoitamaan kykenemätön mummeli. Jos olisi, olisi tonni 24/7 HOIDOSTA PIKKURAHA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkia täällä sitten ehdotetaan kun anopille edunvalvojaa. Ei terveelle täysi-ikäiselle maistraatti määrää edunvalvojaa, vaikka sitä kuka hakisi.
Tuo on hyvä diili kaikille. Ei anopitkaan ilmaisia asuntoja ja ruokia saa mistään. Ja tonni jää vielä käyttörahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teette itsellenne pahimman luokan ansan. Jos anoppi saa esim. aivoinfarktin ja joutuu vuoteenomaksi, ette saa hänelle mitenkään ympärivuorokautista hoitopaikkaa. Hänellä kun on jo hoitopaikka teillä! Sama ongelma syntyy esim dementoitumisen yhteydessä. Hän voi olla teille muille vaarallinen vaikkapa sytytellessään tulipaloja. Eroon ette pääse, koska olette hoitajia.
Tämä on niin totta, itse olemme perheemme kanssa juuri samanlaisessa tilanteessa.
Lähiomainen sairastaa Alzheimeria ja saimme hänelle paikan hoitolaitoksesta, kun omat voimat ihan loppu jatkuvien yövalvomisten vuoksi. Nyt ilmoitettiin että hän käyttäytyy hoitokodissa niin agressiivisesti, etteivät suostu häntä enää pitämään siellä. Palaa siis meille takaisin, kun mitään muutakaan paikkaa ei ole.
No nyt on karua!!!! Oletkohan nyt ihan tosissasi??? Että anoppi aikoo muuttaa kotiinne asumaan? Miksi? EI, EI ja vielä kerran EI! Anoppi pilaa perhe-elämän, parisuhteen, lastenkasvatuksen ja lapset. Anoppi sekaantuu, määräilee, komentelee ja utelee. Miniöiden kyykyttäminen on anoppien mieliharrastus. Anopilla on huono vaikutus lapsiin. Kun äiti ja isä kieltävät lapselta jotain, niin anoppi antaa periksi. Kohta lapset eivät usko äitiä ja isää, koska tietävät, että anoppi - siis isoäiti - kumoaa oitis vanhempien rajat ja säännöt.
Vai onko anoppi iäkäs ja sairas ja oletteko jatkossa mahdollisesti anopin omaishoitajia? Vaikka minulla tai puolisollani olisi jalka, käsi tai pää paketissa, niin anoppi tai appiukko ei meille muuta!!! Puoliso auttaa. Tarvittaessa Mannerheimin Lastensuojeluliitosta lastenhoitaja kotiin. Kunnan kotipalvelusta tai yksityiseltä kotipalveluyrittäjältä kotiapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Max 500 euroa pyytäisin sähkö-, lämmitys- ja ruokakuluista ja kyydityksistä, jotta kaikille tulisi hyvä mieli.
Tuokin on jo sikahinta. Yhdestä huoneesta kohtuullinen vuokra olisi 200-300e eikä vanha ihminen syö juuri mitään eli ruikakulut eivät juurikaan kasva.
Tsiisus. Olen vanhempi, reilusti, kuin sinun anoppi. Olen 75 vuotias ja jos mut nuorempi polvi laittaisi hoivakotiin niin huh huh munille potkaisisin poikiani js vävyjäni. En tiedä mitä miniöilleni ja tyttärilleni tekisin.
Ei kaikki seitsenkymppiset hoivakotia tarvitse.
Itse hoidan puolet viikosta siskoni kanssa äitiämme( 96v)
Ja tuon modernin tsiisus sanan olen oppinut meidän nuorisolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edunvalvonta on alaikäisen lapsen, iäkkään ja sairaan ihmisen turva, jos ja kun ihminen ei pysty itse hoitamaan raha-asioitaan. Edunvalvonnalla ja pankkitilien tulojen ja menojen seuraamisella voidaan välttää alaikäisen lapsen, sairaan ihmisen tai vanhuksen velkaantuminen, perintätoimistojen asiakkuus ja ulosottoon joutuminen.
Esimerkkinä on tilanne, jossa aikuinen juopposisarus joi, ryyppäsi, pelasi Veikkauksen pelejä, varasti ja kavalsi iäkkään ja liikuntakyvyttömän vanhempansa rahat ja pankkitalletukset.
Valitettavasti on paljon ihmisiä, joihin ei voi luottaa. Epärehellisiä, juoppoja, varkaita, rikollisia, kavaltajia ja ulosottovelallisia.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tilanne jossa vainajan( joka oli aikuinen täysivaltainen ihminen) rahankäyttöä yksi perillinen vaatiin tarkastettavaksi 30 vuoden ajalta. Ei itse ole ollut missään tekemisissä vainajan kanssa 30 vuoteen.
Mutta hitto jos joku muu olisi saanut "jotain"! Eli todellakin tarkat viralliset sopimukset kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole iso summa jos kaikki tuo sisältyy. Jos anoppi ja te olette tyytyväisiä niin ei siinä ole kenelläkään nokankoputtamista.
Ellei ap asu ihan kaupungin ydinkeskustassa niin onhan tuo ihan jäätävä summa! Varsinkin jos kerran anoppi pääsisi kävellenkin liikkumaan (+julkiset?) eikä päivittäin syödä sisäfilettä, niin tuolla summalla asuisi yksinkin. Mielenkiinnosta kyllä kysyisin kuinka paljon ap:n omat asumismenot tällä hetkellä on? Haiskahtaa vähän nimittäin hyväksikäytöltä - tai provolta.
No ilmiselvä provohan tämä on. Mutta semmonen leppoisa ja kiva, eipä ainakaan anoppi oo hirviö tällä kertaa. Ensiksikin tuo tonni on järkyttävä summa, kukaan täyspäinen anoppi ei maksaisi tommoista rahamäärää kuukaudessa. Toiseksi mikä oli aapeen pointti laittaa tänne tämmönen juttu jos se olisi totta? Kysyi muka onko meidän mielestä sopiva summa, mitäs meidän mielipiteet sitä hetkauttaa. Jos ovat mukamas jo asian sopineet ja se anopillekin passaa niin ei aaveelle oisi mitään järkeä tätä ilmoitella.
No, en mä ymmärrä kyllä miksi piti provotakaan, kun ei tästä saa millään sotaa eikä kauhistelua aikaiseksi. Eikä jänskiä juonenkäänteitä.
Miten niin jäätävä summa? Mikä sun mielestä sitten olisi hyvä summa?
Ajatellaan että palvelukoti asuminen tosiaan maksaa 2000-3000 euroa.
No just joo. Kerrot että anoppisi on alle 70-v, pystyisi käymään lomalla ollessanne itsenäisesti kaupassa ja tk:ssa (koska lähellä) ja on hoidellut lähiaikoina lapsianne. Ei kuule sen kuntoiset saa mitään palvelukoti paikkaa (eikä tietenkään tarvitsekaan), joten todella omituista verrata siihen. Miettikääpä ap:n kommentteja yläpeukuttaneet: asuisitteko itse toisen nurkissa huoneessa, jossa oma uloskäynti ja vessa, ja maksaisitte siitä 1000 €/kk? Niinpä. Joten sanoisin että ap on typerä trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole iso summa jos kaikki tuo sisältyy. Jos anoppi ja te olette tyytyväisiä niin ei siinä ole kenelläkään nokankoputtamista.
Ellei ap asu ihan kaupungin ydinkeskustassa niin onhan tuo ihan jäätävä summa! Varsinkin jos kerran anoppi pääsisi kävellenkin liikkumaan (+julkiset?) eikä päivittäin syödä sisäfilettä, niin tuolla summalla asuisi yksinkin. Mielenkiinnosta kyllä kysyisin kuinka paljon ap:n omat asumismenot tällä hetkellä on? Haiskahtaa vähän nimittäin hyväksikäytöltä - tai provolta.
No ilmiselvä provohan tämä on. Mutta semmonen leppoisa ja kiva, eipä ainakaan anoppi oo hirviö tällä kertaa. Ensiksikin tuo tonni on järkyttävä summa, kukaan täyspäinen anoppi ei maksaisi tommoista rahamäärää kuukaudessa. Toiseksi mikä oli aapeen pointti laittaa tänne tämmönen juttu jos se olisi totta? Kysyi muka onko meidän mielestä sopiva summa, mitäs meidän mielipiteet sitä hetkauttaa. Jos ovat mukamas jo asian sopineet ja se anopillekin passaa niin ei aaveelle oisi mitään järkeä tätä ilmoitella.
No, en mä ymmärrä kyllä miksi piti provotakaan, kun ei tästä saa millään sotaa eikä kauhistelua aikaiseksi. Eikä jänskiä juonenkäänteitä.
Miten niin jäätävä summa? Mikä sun mielestä sitten olisi hyvä summa?
Ajatellaan että palvelukoti asuminen tosiaan maksaa 2000-3000 euroa.Miten niin jäätävä summa? Ap:n anoppi ei tarvii mitään palvelukotipaikkaa.
Toisaalta se 1000 on liikaa, sillä minun ja mieheni kaikki kulut ovat n 1000e/kk.
Asumme omakotitalossa ja olemme 70 vuotiaita, joten yhden ihmisen kulut n 500 e.1Ei tuo summa ole yhtään liikaa, todellakaan. Taas on 40 lukulaiset pudonneet kärryiltä miten maailma on muuttunut ja kustannukset. No, kyllä se totuus selviää kun jompakumpa joutuu hoitoon.
Sinne hoitoon ei joudu nykyään kuin vuodepotilaat ja hoitomaksu on sen eläkkeen määrä miinus n 100 e omaan käyttöön.
T. HoitajaOnko tuo totta ettei yksityisissä hoitokodeissa jätetä 100 e omaan käyttöön?
Ei ole koska käyttövara määrätty laissa, mutta tietysti riippuu millaisella sopimuksella sinne menee, kunnathan järejstää myös yksityiseltä kilpailuttamalla.
Joku vaan väitti ettei vanhukselle tarvi jättää mitään joskus aiemmin ja tässäkin ketjussa. Ymmärsin muinoin kun itse olin hoitaja että kuuluu jättää.
Kunnallisissa laitoksissa pitää jättää käyttövaraa, yksityisissä ei. Tästä on ainakin ET-lehti ja Yle kirjoittanut, löytyy netistä. Näin toimitaan vaikka kunta ohjaa vanhuksen yksityiselle puolelle, koska kunnallisissa laitoksissa ei ole paikkoja vapaana.
Eihän se nyt siitä ole kiinni, että millätavoin kunta järjestänyt palvelun, vaan siitä palvelun asteesta, ja siinä tapauksessa että kunta ostaa tarvittavan laitoshoidon yksityiseltä toimijalta, maksu määräytyy asiakkaalle täysin samalla tavoin kuin kunnallisessa vanhainkodissa, koska se on lailla määrätty. Mikään ei estä, että henkilö itse hakeutuu suoraan johonkin yksityiseen sairaalaan hoidettavaksi, jolloin myös joutuu maksamaan sen kokonaan.
Kunnalliseen laitoshoitoon pääsemisen kriteerit ovat korkealla, koska nykyään on tavoitteena hoitaa vanhukset kotona tai kodinomaisesti, mitä nämä palveluasumisentalot nyt edustaa, joissa siis ollaan vuokralla aivan kuten ihan missä tahansa, se on on vain järjestetty helpommaksi kun kaikki samassa yksikössä, tosin niissäkin voi olla eritavalla luokiteltuja osastoja, ettei edes nimestä selviä. Helpoiten näkee vuokrasopimuksesta, kunnallisella laitospaikalla ei sitä voi olla.
Sijainnista riippuen käypä vuokra yksiöstä olisi ehkä 500 e/kk ja ruuasta max. 200 e/kk. Lisäksi voisi pyytää anopilta lastenhoitoapua. Tonni on mielestäni vähän yläkanttiin kyllä...
Vierailija kirjoitti:
Tsiisus. Olen vanhempi, reilusti, kuin sinun anoppi. Olen 75 vuotias ja jos mut nuorempi polvi laittaisi hoivakotiin niin huh huh munille potkaisisin poikiani js vävyjäni. En tiedä mitä miniöilleni ja tyttärilleni tekisin.
Ei kaikki seitsenkymppiset hoivakotia tarvitse.
Itse hoidan puolet viikosta siskoni kanssa äitiämme( 96v)
Ja tuon modernin tsiisus sanan olen oppinut meidän nuorisolta.
Heh! Vitsit mikä asenne👍
lissukka kirjoitti:
Maksaako anoppi teille pimeästi? Verottajalla voi olla jotakin sanottavaa asiasta. Myös sisarukset voivat tähän kiinnittää huomiota ja saattavat narauttaa verottajalle. Lisäksi sisarukset voivat vaikuttaa siten, että anopille haetaan edunvalvojaa, jolloin tämä valvoo anopin raha-asioita.
Sukulaiset voivat todella olla hankalia, joten parasta olisi päästä heidän kanssaan sopuun. Edunvalvojan kautta asiat olisi yksinkertaisempia hoitaa, eikä sisarusten tarvitsisi pelätä äitinsä rahojen puolesta.
Lisäksi varmaankin haette omaishoidon tukea Kelasta sekä eläkeläisen hoitotukea , jolloin anopin asuminen luonanne tulee vieläkin kannattavammaksi.
Takaportti on hyvä suunnitella, jos kaikki ei menekään hyvin. Jos vanhan ihmisen ottaa asumaan luokseen, niin siinä täytyy harkita tarkkaan, kuinka valmiita olette sitoutumaan vanhan ihmisen huolenpitoon. Riitatilanteissa koko perheyhteisön tasapaino kärsii.
lissukka taitaa olla vääräleuka. En pysty ottamaan kirjoitustasi tosissani. Tai sitten olet semmoinen besserwisseri tantta, jollaista en halua koskaan edes tavata.
Mun miehen äiti saa muuttaa meille jos niin joskus haluaisi. Samoin omat vanhempani. Ei tulisi mieleenkään "laittaa" heitä hoivapaikkoihin jos eivät itse halua. Tietenkin tilaa pitäisi sitten olla enemmän, kaksiossa en tätä järjestelyä halua.
Mieheni oli tosi onnellinen kun kerroin tämän hänelle, pelkäsi että ei sovi minulle, oli saanut jostain päähänsä että naiset ei halua anopin kanssa samaan kotiin. Omat vanhempani ovat hänellekin tervetulleita.
Minun mielestäni hyvä idea ja tonni ei ole liikaa. Ruoka maksaa paljon ja eläminen muutenkin..olette myös tukena jos tulee äkillisiä sairastumisia tms. Hyvä järjestely.
Alue: Aihe vapaa
Ei, vaan anoppi on aloituksen ja siihen tulleiden tarkennusten mukaan asunut omaa, itselleen liian isoa vuokra-asuntoa siitä koituvine kustannuksineen. Nyt etsii pienempää läheltä keskustaa ja tulisi vuokralle ap:n kotiin täysihoidolla. Ap oli katkaissut jalkansa, jonka vuoksi anoppi asusteli heillä sitä auttelua vastaan, nyt tilanne on toinen.
Huone omalla sisäänkäynnillä kylppäreineen mukaanluettuna siis vesi, sähkö, netti, jätehuolto jne., Viisi valmiiksi laitettua ateriaa päivässä, kuljetus minne ikinä tarvitsee ja haluaa.
Ei ole tonni liikaa tästä.