Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli virheellisestä oletuksedta. Tässä korjaus:
......
Läpä, läpä.
Ihan vain tiedoksi, että käy itse laittamassa pubmediin hakuun AJANKOHTAISET tutkimukset asiasta, eikä jotain suomen 50v vanhaa propagandaa.
Seuraan itse jatkuvasti mikrobeihin liittyvää tutkimusta ja asia on juuri noin niin kuin tässäkin ketjussa on kerrottu, suomessakaan ei edes käytetä sitä mikrobitartuntaa sektion yhteydessä, koska siitä ei ole oikeaa näyttöä ja osa niistä mikrobeista on vaarallisia.
Olet täysin väärässä ja sun copypastetus ei muuta asiaa.
Niinpä! Itse tällä hetkellä raskaana ja mulla streptokokki b. Sektion ansiosta vauva ei saa sitä mukaansa synnytyskanavasta ja vältymme muuten pakollisilta antibiooteilta.
Joku viisaampi voi täsmentää, mutta ainakin toivoisin että antibioottiprofylaksia annetaan aina, kun avataan monta kerrosta vatsaa.
Mikäli sektioidulle äidille ei anneta antibiootteja, voidaan todellakin sanomatta synnyttäjiä kohdellaan kuin karjaa. Nimittäin sektioäidin tulehdusriski on moninkertainen verrattuna vauvaan, jonka äidillä on streptokokki b.
Kaipa se äiti ne antibiootit saa, mutta tuossa sektiossa niitä ei automaattina anneta myös sille vauvalle, kuten ilmeisesti tässä tapauksessa tehtäisiin jos alateitse synnyttäisi?
Ei vauva saa erikseen antibioottitiputusta, jos äidillä on streptokokki b. Nimim. ”Kokemusta on.”
Vauvalta otettaan n kpl verikokeita, joista streptokokki tutkitaan.
Minulla on ollut tuo streptokokki B ja jouduin pari yötä ja päivää valvomaan sen takia ja valvomaan vauvan hengitystä (ja olemaan elvytysvalmiudessa). Lepääpä siinä sitten...
Minullakin oli streptokokki b, kun synnytin kaksi nuorimmaistani 2013 ja 2017. Sain yhden annoksen penisilliiniä synnytyksen alkuvaiheessa. Vauvoilta ei otettu yhtään verikoetta, eikä todellakaan jouduttu valvomaan öitä elvytysvalmiudessa. Ihan rutiinijuttu, joka koskee jopa neljäsosaa synnyttäjistä.
Jos vauvasi olisi oikeasti tarvinnut elvytystä, häntä olisi valvonut joku aivan muu kuin sinä. Ymmärsitköhän jotakin väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli virheellisestä oletuksedta. Tässä korjaus:
......
Läpä, läpä.
Ihan vain tiedoksi, että käy itse laittamassa pubmediin hakuun AJANKOHTAISET tutkimukset asiasta, eikä jotain suomen 50v vanhaa propagandaa.
Seuraan itse jatkuvasti mikrobeihin liittyvää tutkimusta ja asia on juuri noin niin kuin tässäkin ketjussa on kerrottu, suomessakaan ei edes käytetä sitä mikrobitartuntaa sektion yhteydessä, koska siitä ei ole oikeaa näyttöä ja osa niistä mikrobeista on vaarallisia.
Olet täysin väärässä ja sun copypastetus ei muuta asiaa.
Niinpä! Itse tällä hetkellä raskaana ja mulla streptokokki b. Sektion ansiosta vauva ei saa sitä mukaansa synnytyskanavasta ja vältymme muuten pakollisilta antibiooteilta.
Joku viisaampi voi täsmentää, mutta ainakin toivoisin että antibioottiprofylaksia annetaan aina, kun avataan monta kerrosta vatsaa.
Mikäli sektioidulle äidille ei anneta antibiootteja, voidaan todellakin sanomatta synnyttäjiä kohdellaan kuin karjaa. Nimittäin sektioäidin tulehdusriski on moninkertainen verrattuna vauvaan, jonka äidillä on streptokokki b.
Kaipa se äiti ne antibiootit saa, mutta tuossa sektiossa niitä ei automaattina anneta myös sille vauvalle, kuten ilmeisesti tässä tapauksessa tehtäisiin jos alateitse synnyttäisi?
Ei vauva saa erikseen antibioottitiputusta, jos äidillä on streptokokki b. Nimim. ”Kokemusta on.”
Vauvalta otettaan n kpl verikokeita, joista streptokokki tutkitaan.
Minulla on ollut tuo streptokokki B ja jouduin pari yötä ja päivää valvomaan sen takia ja valvomaan vauvan hengitystä (ja olemaan elvytysvalmiudessa). Lepääpä siinä sitten...
Siis olit 48 tuntia valveilla elvytysvalmiudessa? Kotona? Sairaalassa? Miten tämä oikein käytännössä tapahtui? Eikö voinut vuorotella isän kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan hilpeää. Mammat katsovat itsensä oikeutetuiksi saamaan sektion riskiarvion suoritettuaan.
Alatiesynnytyksen riskejä ovat mammojen mukaan mm. MS-tauti, CP-vamma, seksuaalielämän päättyminen, avioero sekä streptokokki B.
Joku impotenssi juttukin oli jossain vaiheessa eli sitä ei sovi unohtaa!
Hitto, arvasin että jotain tärkeää unohtui. Eli lisätään listaan isän impotenssi ja äidin valvominen öisin elvytysvalmiudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli virheellisestä oletuksedta. Tässä korjaus:
......
Läpä, läpä.
Ihan vain tiedoksi, että käy itse laittamassa pubmediin hakuun AJANKOHTAISET tutkimukset asiasta, eikä jotain suomen 50v vanhaa propagandaa.
Seuraan itse jatkuvasti mikrobeihin liittyvää tutkimusta ja asia on juuri noin niin kuin tässäkin ketjussa on kerrottu, suomessakaan ei edes käytetä sitä mikrobitartuntaa sektion yhteydessä, koska siitä ei ole oikeaa näyttöä ja osa niistä mikrobeista on vaarallisia.
Olet täysin väärässä ja sun copypastetus ei muuta asiaa.
Niinpä! Itse tällä hetkellä raskaana ja mulla streptokokki b. Sektion ansiosta vauva ei saa sitä mukaansa synnytyskanavasta ja vältymme muuten pakollisilta antibiooteilta.
Joku viisaampi voi täsmentää, mutta ainakin toivoisin että antibioottiprofylaksia annetaan aina, kun avataan monta kerrosta vatsaa.
Mikäli sektioidulle äidille ei anneta antibiootteja, voidaan todellakin sanomatta synnyttäjiä kohdellaan kuin karjaa. Nimittäin sektioäidin tulehdusriski on moninkertainen verrattuna vauvaan, jonka äidillä on streptokokki b.
Kaipa se äiti ne antibiootit saa, mutta tuossa sektiossa niitä ei automaattina anneta myös sille vauvalle, kuten ilmeisesti tässä tapauksessa tehtäisiin jos alateitse synnyttäisi?
Ei vauva saa erikseen antibioottitiputusta, jos äidillä on streptokokki b. Nimim. ”Kokemusta on.”
Vauvalta otettaan n kpl verikokeita, joista streptokokki tutkitaan.
Minulla on ollut tuo streptokokki B ja jouduin pari yötä ja päivää valvomaan sen takia ja valvomaan vauvan hengitystä (ja olemaan elvytysvalmiudessa). Lepääpä siinä sitten...
??? eikö se lapsi saa antibioottiprofylaksian siellä sairaalassa sekä seurataan tarkasti myös sairaalassa? Eikö muka sairaalahenkilökunta anna ttkohengitystä enää tai elvytä???
Ja eikö tuossa tapauksessa se lapsi ole kytkettynä happioksimetriin joka hälyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli virheellisestä oletuksedta. Tässä korjaus:
......
Läpä, läpä.
Ihan vain tiedoksi, että käy itse laittamassa pubmediin hakuun AJANKOHTAISET tutkimukset asiasta, eikä jotain suomen 50v vanhaa propagandaa.
Seuraan itse jatkuvasti mikrobeihin liittyvää tutkimusta ja asia on juuri noin niin kuin tässäkin ketjussa on kerrottu, suomessakaan ei edes käytetä sitä mikrobitartuntaa sektion yhteydessä, koska siitä ei ole oikeaa näyttöä ja osa niistä mikrobeista on vaarallisia.
Olet täysin väärässä ja sun copypastetus ei muuta asiaa.
Niinpä! Itse tällä hetkellä raskaana ja mulla streptokokki b. Sektion ansiosta vauva ei saa sitä mukaansa synnytyskanavasta ja vältymme muuten pakollisilta antibiooteilta.
Joku viisaampi voi täsmentää, mutta ainakin toivoisin että antibioottiprofylaksia annetaan aina, kun avataan monta kerrosta vatsaa.
Mikäli sektioidulle äidille ei anneta antibiootteja, voidaan todellakin sanomatta synnyttäjiä kohdellaan kuin karjaa. Nimittäin sektioäidin tulehdusriski on moninkertainen verrattuna vauvaan, jonka äidillä on streptokokki b.
Kaipa se äiti ne antibiootit saa, mutta tuossa sektiossa niitä ei automaattina anneta myös sille vauvalle, kuten ilmeisesti tässä tapauksessa tehtäisiin jos alateitse synnyttäisi?
Ei vauva saa erikseen antibioottitiputusta, jos äidillä on streptokokki b. Nimim. ”Kokemusta on.”
Vauvalta otettaan n kpl verikokeita, joista streptokokki tutkitaan.
Minulla on ollut tuo streptokokki B ja jouduin pari yötä ja päivää valvomaan sen takia ja valvomaan vauvan hengitystä (ja olemaan elvytysvalmiudessa). Lepääpä siinä sitten...
??? eikö se lapsi saa antibioottiprofylaksian siellä sairaalassa sekä seurataan tarkasti myös sairaalassa? Eikö muka sairaalahenkilökunta anna ttkohengitystä enää tai elvytä???
Ja eikö tuossa tapauksessa se lapsi ole kytkettynä happioksimetriin joka hälyttää?
Vuonna 2017 annettiin minulle antibioottiprofylaksia, ja sen jälkeen ei enää asiaan palattu. Kotiutuessa sanottiin, että jos vauvalle nousee korkea kuume alle kahden kuukauden iässä, pitää tulla sairaalaan.
Mutta ilmeisesti nykyään pitää olla elvytysvalmiudessakin jos ei saa sitä sektiota...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan hilpeää. Mammat katsovat itsensä oikeutetuiksi saamaan sektion riskiarvion suoritettuaan.
Alatiesynnytyksen riskejä ovat mammojen mukaan mm. MS-tauti, CP-vamma, seksuaalielämän päättyminen, avioero sekä streptokokki B.
Niin, ja riskiarvionsa he ovat tehneet täysin itse, ovathan he ulkomailla asuvia joten kuuluvat parhaimpaan a luokkaan aivovuotoineen. Eihän sitä nyt kenenkään ammattilaisen kanssa pidä puhua, hehän levittävät propagandaa. Ei lääkäriä, ei kätilöä, ei, ei. Kyllä keskustelupastat, jossa ei saa laittaa yhtäkään linkkiä mihinkään tutkimuksiin ovat kaikkein parhaimpia informaatiolähteitä. Koska musta tuntuu niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan hilpeää. Mammat katsovat itsensä oikeutetuiksi saamaan sektion riskiarvion suoritettuaan.
Alatiesynnytyksen riskejä ovat mammojen mukaan mm. MS-tauti, CP-vamma, seksuaalielämän päättyminen, avioero sekä streptokokki B.
Niin, ja riskiarvionsa he ovat tehneet täysin itse, ovathan he ulkomailla asuvia joten kuuluvat parhaimpaan a luokkaan aivovuotoineen. Eihän sitä nyt kenenkään ammattilaisen kanssa pidä puhua, hehän levittävät propagandaa. Ei lääkäriä, ei kätilöä, ei, ei. Kyllä keskustelupastat, jossa ei saa laittaa yhtäkään linkkiä mihinkään tutkimuksiin ovat kaikkein parhaimpia informaatiolähteitä. Koska musta tuntuu niin.
Ne oikeat tietolähteet eivät olekaan kenen tahansa ulottuvilla. Ne jaetaan vain harvojen ja valittujen kanssa. Ota itse selvää jos osaat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan hilpeää. Mammat katsovat itsensä oikeutetuiksi saamaan sektion riskiarvion suoritettuaan.
Alatiesynnytyksen riskejä ovat mammojen mukaan mm. MS-tauti, CP-vamma, seksuaalielämän päättyminen, avioero sekä streptokokki B.
Joku impotenssi juttukin oli jossain vaiheessa eli sitä ei sovi unohtaa!
Hitto, arvasin että jotain tärkeää unohtui. Eli lisätään listaan isän impotenssi ja äidin valvominen öisin elvytysvalmiudessa.
😂😂😂mä olen liian väsynyt, kun nauran tälle ihan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan hilpeää. Mammat katsovat itsensä oikeutetuiksi saamaan sektion riskiarvion suoritettuaan.
Alatiesynnytyksen riskejä ovat mammojen mukaan mm. MS-tauti, CP-vamma, seksuaalielämän päättyminen, avioero sekä streptokokki B.
Niin, ja riskiarvionsa he ovat tehneet täysin itse, ovathan he ulkomailla asuvia joten kuuluvat parhaimpaan a luokkaan aivovuotoineen. Eihän sitä nyt kenenkään ammattilaisen kanssa pidä puhua, hehän levittävät propagandaa. Ei lääkäriä, ei kätilöä, ei, ei. Kyllä keskustelupastat, jossa ei saa laittaa yhtäkään linkkiä mihinkään tutkimuksiin ovat kaikkein parhaimpia informaatiolähteitä. Koska musta tuntuu niin.
Ne oikeat tietolähteet eivät olekaan kenen tahansa ulottuvilla. Ne jaetaan vain harvojen ja valittujen kanssa. Ota itse selvää jos osaat!
Ah, unohdin kokonaan tuon huonosti piilotetun ”minähän tiedän kaikesta kaiken, osaan tilastotieteen ja tutkimusasetelmat, te muut olette tyhmiä”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan hilpeää. Mammat katsovat itsensä oikeutetuiksi saamaan sektion riskiarvion suoritettuaan.
Alatiesynnytyksen riskejä ovat mammojen mukaan mm. MS-tauti, CP-vamma, seksuaalielämän päättyminen, avioero sekä streptokokki B.
Niin, ja riskiarvionsa he ovat tehneet täysin itse, ovathan he ulkomailla asuvia joten kuuluvat parhaimpaan a luokkaan aivovuotoineen. Eihän sitä nyt kenenkään ammattilaisen kanssa pidä puhua, hehän levittävät propagandaa. Ei lääkäriä, ei kätilöä, ei, ei. Kyllä keskustelupastat, jossa ei saa laittaa yhtäkään linkkiä mihinkään tutkimuksiin ovat kaikkein parhaimpia informaatiolähteitä. Koska musta tuntuu niin.
Ne oikeat tietolähteet eivät olekaan kenen tahansa ulottuvilla. Ne jaetaan vain harvojen ja valittujen kanssa. Ota itse selvää jos osaat!
Etkö sä muista, se on se suljettu FB ryhmä missä jaetaan oikeat tilastot.
Taidat olla tavallista rahvasta kuten minäkin, ei meillä ole pääsyä oikean tiedon äärelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan hilpeää. Mammat katsovat itsensä oikeutetuiksi saamaan sektion riskiarvion suoritettuaan.
Alatiesynnytyksen riskejä ovat mammojen mukaan mm. MS-tauti, CP-vamma, seksuaalielämän päättyminen, avioero sekä streptokokki B.
Joku impotenssi juttukin oli jossain vaiheessa eli sitä ei sovi unohtaa!
Hitto, arvasin että jotain tärkeää unohtui. Eli lisätään listaan isän impotenssi ja äidin valvominen öisin elvytysvalmiudessa.
😂😂😂mä olen liian väsynyt, kun nauran tälle ihan liikaa.
Se AIKUISIÄN vesirokko unohtui. Sehän tulee vain alapääsynnytetyille sen sijaan kun sektioitu sairastaa sen lapsena tai ei ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Herra tohtori, voisinko saada yhden gnostilaisen sektion?”
Niin missään ei ole puhuttu siitä lapsesta, antavatkohan sektioivat sen adoptioon? Pääsee panee rauhassa, ei herätä rääkyjä taikka halua rintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti tämä ketjun otsikko on että pakotetaan sektioon, mutta yli 2000! viestin joukossa ei ole tullut yhtään esiin sellainen joka olisi tullut pakotetuksi alatiesynnytykseen Suomessa. Mitä se siis kertoo Suomen olemassa olevasta järjestelmästä? Toimiva?
Ilmestyyköhän tämän viestin jälkeen moinen henkilö?
Vierailija kirjoitti:
Niin missään ei ole puhuttu siitä lapsesta, antavatkohan sektioivat sen adoptioon? Pääsee panee rauhassa, ei herätä rääkyjä taikka halua rintaa.
Se vauva nukkuu tietenkin yönsä hyvin, eikä vanhempienkaan tarvitse olla valmiina elvyttämään. Voivat sitten harjoitella yhdessä paineluelvytystä.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti tämä ketjun otsikko on että pakotetaan sektioon, mutta yli 2000! viestin joukossa ei ole tullut yhtään esiin sellainen joka olisi tullut pakotetuksi alatiesynnytykseen Suomessa. Mitä se siis kertoo Suomen olemassa olevasta järjestelmästä? Toimiva?
Ilmestyyköhän tämän viestin jälkeen moinen henkilö?
Äääks, siis pakotetaan alatiesynnytykseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan hilpeää. Mammat katsovat itsensä oikeutetuiksi saamaan sektion riskiarvion suoritettuaan.
Alatiesynnytyksen riskejä ovat mammojen mukaan mm. MS-tauti, CP-vamma, seksuaalielämän päättyminen, avioero sekä streptokokki B.
Joku impotenssi juttukin oli jossain vaiheessa eli sitä ei sovi unohtaa!
Hitto, arvasin että jotain tärkeää unohtui. Eli lisätään listaan isän impotenssi ja äidin valvominen öisin elvytysvalmiudessa.
😂😂😂mä olen liian väsynyt, kun nauran tälle ihan liikaa.
Se AIKUISIÄN vesirokko unohtui. Sehän tulee vain alapääsynnytetyille sen sijaan kun sektioitu sairastaa sen lapsena tai ei ikinä.
Ai herranjumala, tämä meni multa kokonaan ohi. No selvisivät sekin, miksi sairastin ko rokon aikuisiällä😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin missään ei ole puhuttu siitä lapsesta, antavatkohan sektioivat sen adoptioon? Pääsee panee rauhassa, ei herätä rääkyjä taikka halua rintaa.
Se vauva nukkuu tietenkin yönsä hyvin, eikä vanhempienkaan tarvitse olla valmiina elvyttämään. Voivat sitten harjoitella yhdessä paineluelvytystä.
Sektioituhan nukkuu heti synnäriltä lähtien 10h joka yö. koko loppuelämänsä. ja syö kiinteitä itse ja kävelee jo 6kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti tämä ketjun otsikko on että pakotetaan sektioon, mutta yli 2000! viestin joukossa ei ole tullut yhtään esiin sellainen joka olisi tullut pakotetuksi alatiesynnytykseen Suomessa. Mitä se siis kertoo Suomen olemassa olevasta järjestelmästä? Toimiva?
Ilmestyyköhän tämän viestin jälkeen moinen henkilö?Äääks, siis pakotetaan alatiesynnytykseen
Ei mitään, tajusin. Ja luulenpa että kaikki tajusi.
Synnytyksessä on riskejä, sektiossa on riskejä. Koko lapsen saaminen on täynnä riskejä. Mutta hei, sitähän elämä on. Koko elämä on täynnä riskejä.. Jos et uskalla ottaa elämässä riskejä, niin älä tee mitään. Nykyajan ihmisille kaikki pitäisi olla niin riskitöntä ja varmaa ja helppoa. Mutta kun sellainen elämä on utopiaa...